Lue keskustelun säännöt.
Yle: Näin Tokmanni tylytti isää, jonka lapsi näpisteli
10.07.2026 |
Nyt menee tokmanni boikottiin ja lisäksi aion käydä aina tokmannin lähellä ollessani hakemassa kärryllisen tavaraa jotka jätän ennen kassaa ja sanon kassan ohi kävellessäni että "siinä teille selviteltävää"
Kommentit (120)
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei siitä voi ainakaan toiselle henkilölle (tässä tapauksessa vanhemmalle) laittaa sanktiota. Eikä kauppiaalla ole oikeutta asettaa sanktioita, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Sakot maksetaan valtiolle.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei ap niin sanonut.
Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.
Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Periaatteessa ymmärrän kaupan turhautumisen näpistyksiin. Mutta lain mukaan se ei mene noin. Lakia pitää noudattaa. Jos laki koetaan yleisesti vääräksi, sitä pitää muuttaa. Omin päin ei voi kuitenkaan luoda "omia lakeja".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei ap niin sanonut.
Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.
Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?
Niin, tai että sinun isä joutuisi maksamaan ne 100 €, koska sinä loukkasit kommentillasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Teini olisi pitänyt kivittää tai leikata läsi poikki. Mutta ei, isä puolustaa varastelevaa poikaa.
Kyllähän tuota kakaraa ja isää joutaakin tylyttää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuota kakaraa ja isää joutaakin tylyttää
Kyllähän tuota tokmannia joutaakin tylyttää
Ei muuta kuin rikosilmoitusta kehiin sekä Tokmannista, että poliisista sekä lestadiolaisten hyvävelikerhosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei ap niin sanonut.
Kyllähän se niin on ettei yksityinen taho voi jaella rangaistuksia vaan ne antaa oikeus.
Vai olisiko sinun mielestäsi oikein että koska kommenttisi pahoitti mieleni joudut maksamaan minun määräämäni 100€ sakon tililleni?
Niin, tai että sinun isä joutuisi maksamaan ne 100 €, koska sinä loukkasit kommentillasi?
Ei tässä ole kyse kenenkään loukkaamisesta, vaan siitä että kaupalle on syntynyt asian selvittelystä ylimääräistä työtä, mikä tarkoittaa ylimääräisiä kustannuksia. Totta kai ne pitää korvata.
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Tokmannilla ei ole mitään oikeutta periä omia sakkoja. Sitä ei ole pakko maksaa. Jos tokmanni haluaa korvauksia niin sitten pitää mennä käräjille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuota kakaraa ja isää joutaakin tylyttää
Näpistykset kuuluu ilmoittaa poliisille ja alaikäisestä näpistelijästä kuuluu tehdä lasu. Ei tuo kuitenkaan sillä korjaannu, että kauppa alkaa tylyttämään yhtään ketään. Nuoriso kokeilee rajojaan eikä suurimmasta osasta näpistelijöistä mitään rikollisia tule. Tuollainen tylyttäminen antaa vain kaupasta huonon kuvan ja aiheuttaa mainehaittaa. Ei näin, tokmanni, ei.
Olenko ainut joka ihmettelee että miksi Yle tekee tällaisia roskajuttuja?
Onko Yle jo niin vassaroitunut että puolustelevat varastamista?
Oliko varas kenties maahan muuttaja? Sopisi Ylen agendajournalismiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keksitty maksu noinko huonosti tokmannilla menee?:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Tokmannilla ei ole mitään oikeutta periä omia sakkoja. Sitä ei ole pakko maksaa. Jos tokmanni haluaa korvauksia niin sitten pitää mennä käräjille.
Eihän nämä alaikäsiten näpistykset päädy käräjille, kun ei syyttäjä yleensä ala tällaisissa asioissa nostamaan rikossyytettä. Varmaan kauppaa harmittaa, mutta auttaako tässä huoltajan tylyttäminen - menettää perheestä sen maksavankin asiakkaan?
Pojalle olisi pitänyt antaa piiskaa.
Vierailija kirjoitti:
Olenko ainut joka ihmettelee että miksi Yle tekee tällaisia roskajuttuja?
Onko Yle jo niin vassaroitunut että puolustelevat varastamista?
Oliko varas kenties maahan muuttaja? Sopisi Ylen agendajournalismiin.
Oletko kenties Persu, kun näet tässäkin maahan muuttaja kysymyksen? Eikä tässä todellakaan varastamista puolusteltu, vaan oikeuslaitoksen toimeenpanovallan ottamista omiin käsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei siitä voi ainakaan toiselle henkilölle (tässä tapauksessa vanhemmalle) laittaa sanktiota. Eikä kauppiaalla ole oikeutta asettaa sanktioita, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Sakot maksetaan valtiolle.
Parkkipate yms. katsoen riittäisi varmaan jos laittaa kaupan ovelle kyltin, että "maksamatta poistumisesta veloitamme 100€ käsittelymaksun tavaroiden hinnan lisäksi. Astumalla sisään liikkeeseemme hyväksyt ehdot"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis olet sitä mieltä, että jos varastat kaupasta ja jäät kiinni, niin rangaistukseksi riittää, että maksat varastamasi tuotteet?? Mitään sanktiota siitä ei tarvitse koitua?
Ei siitä voi ainakaan toiselle henkilölle (tässä tapauksessa vanhemmalle) laittaa sanktiota. Eikä kauppiaalla ole oikeutta asettaa sanktioita, vaan se on yhteiskunnan tehtävä. Sakot maksetaan valtiolle.
Parkkipate yms. katsoen riittäisi varmaan jos laittaa kaupan ovelle kyltin, että "maksamatta poistumisesta veloitamme 100€ käsittelymaksun tavaroiden hinnan lisäksi. Astumalla sisään liikkeeseemme hyväksyt ehdot"
Teoriassa kyllä mutta käytännössä ei toimisi koska todella moni käy kaupassa ja poistuu maksamatta ilman että on näpistänyt mitään.
Sais koko tokmannin lopettaa