Maalla asuvat ovat lihavampia kuin kaupunkilaiset

Vierailija kirjoitti:

Tämän olen huomannut. Kuopiossa on naiset enemmän ylipainoisia kuin Helsingin keskustassa. Ylipaino on nykyään ”normi” naisilla. Jos on normaalipainoinen, niin on jo hyvännäköinen maalla siis. 

Niin joidenkin miesten mielestä. Ota huomioon, että moni mies tykkää myös kurvikkaista naisista ja naisten trendi maailmalla oli pidempää olla terveennäköinen ja kurvikas. Nyt toki paluu on anorektiseen laihuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Suo siellä, vetelä täällä. Tutkimusten mukaan kaupungissa asuvilla naisilla on enemmän mielenterveysongelmia kuin maalla asuvilla. 

Ei siellä tuppukylässä kukaan hoitoon halua mennä, naapurit huomaa ja palvelukin on mitä on

Ei maalla voi tulla mielisairaaksi. Ei täällä ole mielenterveys palveluita saada diagnoosia. :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuon aloituksen artikkelin mukaan nimenomaan miehet lihovat, eivät naiset. Joku siis veti naisviittauksen ketjuun omasta päästään.

"Vuodesta 1985 vuoteen 2017 kestäneen vertailujakson aikana maailmanlaajuisesti painoindeksi nousi maaseudulla asuvilla miehillä ja naisilla 2,1 yksiköllä, kun taas kaupungeissa painoindeksi nousi miehillä 1,6:lla ja naisilla 1,3:lla.

Keskimäärin painoindeksi nousi naisilla 2,0 ja miehillä 2,2 yksikköä, mikä vastaa 5–6 kilon painonnousua.

Kaupungeissa kasvu siten alitti selvästi keskimääräisen nousun, maaseudun miehillä keskimääräinen nousu taas hieman ylittyi.

Tutkimuksen tekijöiden mukaan yli puolet 33 vuoden aikana tapahtuneesta lihomisesta johtui nimenomaan maaseudun väestön lihomisesta."

Lukeeko tuossa sun mielestäsi, että naiset eivät ole lihoneet? 

Lillukanvarsia. Ero kaupunkilaisten ja maalaisten välillä on n. 0,7 yksikköä eli 1,75 kiloa. Kummatkin ovat painavampia, kummalla on enemmän lihaksia, se voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Niinkö tosiaan, Tampereella on todella paljon lihavia ihmisiä, ovat ilmeisesti kaikki maalta muuttaneet tänne läskeineen. 

Pysyypähän ravintolat ja pubit pystyssä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.

Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa

Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.

Vierailija kirjoitti:

No eivät ehkä ole enää kauaa.

"Suomessa sen sijaan kaupunkilaiset ovat lihoneet hieman enemmän kuin maaseudun väestö"

"Suomessa sen sijaan kaupunkilaiset ovat lihoneet hieman enemmän kuin maaseudun väestö, mutta maaseudulla asuvat ovat edelleen ylipainoisempia kuin kaupungeissa asuvat."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla ei noin vain lenkille lähdetä.Samaa ruokaa syödään kuin muutkin 

Lähdetäänpä täällähän on niin paljon tilaa juosta kun haluaa. Halu juosta on se ongelma.

Joku kynnetty pellon laita ja avohakkuuaukea ovatkin todella silmää hiveleviä lenkkeilypaikkoja. Menen itse mielummin tohon merenrantaraitille lenkille täällä kaupungissa, jossa on myös tilaa enemmän kuin tarpeeksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa voiko täällä juosta vai ei. Ainoastaan halun kanssa niinkuin sanoin. Ja ainoastaan se on sinun mielipide.

Kyllä ne hyvät reitit vaikuttavat paljon siihen haluun. Minusta on ihana juoksennella kauniita rantareittejä joilla on hyvät polut ja kauniit maisemat. Maalla taas ei tule juoksemaan lähdettyä kovin usein, kun aina pitäisi mennä samoja reittejä, tai sitten lähteä juuri jonnekin kuoppaisen pellon laitaan tai metsään mättäille hirvikärpästen ja sääskien keskelle. Talvella lumihankeen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Suo siellä, vetelä täällä. Tutkimusten mukaan kaupungissa asuvilla naisilla on enemmän mielenterveysongelmia kuin maalla asuvilla. 

Ei siellä tuppukylässä kukaan hoitoon halua mennä, naapurit huomaa ja palvelukin on mitä on

Ei maalla voi tulla mielisairaaksi. Ei täällä ole mielenterveys palveluita saada diagnoosia. :D

Metsä ja luonto tutkitusti vaikuttavat mielenterveyteen parantavasti. Jo pelkkä kaupungin liikennemelu aiheuttaa todennetusti stressiä, vaikka siihen olisi tottunutkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.

Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa

Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.

Espoolaisiin korkeakoulutettuihin nyt ei voi verrata koko Suomea 😆 Se on ihan oma joukkonsa, joka kulkee lenkkivaatteissa jokapäivä. Siellä liikkuminen on hifistelyä korkeakoulutettujen keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.

Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa

Miksi jäisi? Kaupungissa on lasten kanssa paljon helpompaa ja mukavampaa. 

Palataankon aikaan jolloin pyssyt alkaa paukkua, sitäkö te haluatte?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla ei noin vain lenkille lähdetä.Samaa ruokaa syödään kuin muutkin 

Lähdetäänpä täällähän on niin paljon tilaa juosta kun haluaa. Halu juosta on se ongelma.

Joku kynnetty pellon laita ja avohakkuuaukea ovatkin todella silmää hiveleviä lenkkeilypaikkoja. Menen itse mielummin tohon merenrantaraitille lenkille täällä kaupungissa, jossa on myös tilaa enemmän kuin tarpeeksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa voiko täällä juosta vai ei. Ainoastaan halun kanssa niinkuin sanoin. Ja ainoastaan se on sinun mielipide.

Voihan sitä teoriassa juosta vaikka kellarikäytävillä, halusta kiinni, nii. 

Vierailija kirjoitti:

Maaseudulla joka paikkaan liikutaan autolla eikä siellä ole salaattibuffetteja tai smoothiepaikkoja.

Salaatit ja smoothiet tehdään itse, ainakin meillä.

Vierailija kirjoitti:

Palataankon aikaan jolloin pyssyt alkaa paukkua, sitäkö te haluatte?

Hmmmm? Haluat ampua ihmisiä, koska he ovat eri painoisia? Kuulostaa aika mielisairaalta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.

Suo siellä, vetelä täällä. Tutkimusten mukaan kaupungissa asuvilla naisilla on enemmän mielenterveysongelmia kuin maalla asuvilla. 

Ei siellä tuppukylässä kukaan hoitoon halua mennä, naapurit huomaa ja palvelukin on mitä on

Ei maalla voi tulla mielisairaaksi. Ei täällä ole mielenterveys palveluita saada diagnoosia. :D

Metsä ja luonto tutkitusti vaikuttavat mielenterveyteen parantavasti. Jo pelkkä kaupungin liikennemelu aiheuttaa todennetusti stressiä, vaikka siihen olisi tottunutkin.

Ja sitten itketään kun Helsingissä halutaan lisää kävelykatuja. Ja itkijät eivät ole helsinkiläisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maalla ei noin vain lenkille lähdetä.Samaa ruokaa syödään kuin muutkin 

Lähdetäänpä täällähän on niin paljon tilaa juosta kun haluaa. Halu juosta on se ongelma.

Joku kynnetty pellon laita ja avohakkuuaukea ovatkin todella silmää hiveleviä lenkkeilypaikkoja. Menen itse mielummin tohon merenrantaraitille lenkille täällä kaupungissa, jossa on myös tilaa enemmän kuin tarpeeksi.

Ei sillä ole mitään tekemistä sen kanssa voiko täällä juosta vai ei. Ainoastaan halun kanssa niinkuin sanoin. Ja ainoastaan se on sinun mielipide.

Kyllä ne hyvät reitit vaikuttavat paljon siihen haluun. Minusta on ihana juoksennella kauniita rantareittejä joilla on hyvät polut ja kauniit maisemat. Maalla taas ei tule juoksemaan lähdettyä kovin usein, kun aina pitäisi mennä samoja reittejä, tai sitten lähteä juuri jonnekin kuoppaisen pellon laitaan tai metsään mättäille hirvikärpästen ja sääskien keskelle. Talvella lumihankeen. 

Riippuu varmaan paikasta. Onhan kaupungissa (lienet siis merenrantakaupungista kuten Helsinki) kivoja polkuja ja erilaisia katureittejä joita voi valita. Mutta ihan samoja nekin useimmiten on joita juostaan. Ei sielläkään monet vaihtele lenkkipolkujaan jatkuvasti.

Mulla on toisessa kodissa (vanha maalaistalo) ainakin 8 eri reittiä joita voin juosta. Pari metsässä (eihän siellä tosiaan polkuja ole, mutta sehän on haastavaa ja kivaa) ja sitten aika monta vanhaa pientä peltotietä/hevostietä joita voi juosta ettei tarvitse maantielle mennä. Josko sinnekin tietty voi joskus mennä.

Vierailija kirjoitti:

maalla ei ole pulaa ruuasta, on maitoa, voita, kermaa ja lihaa niin paljon että köyhemmillekin riittää annettavaksi

Mistäköhän niitä saisi, meidän kunnassa on enää yksi maitotila ja yksi lihakarjatila.

Lihoin minäkin tilapäisesti, kun muutin kaupungista maalle. Varmaan oli tekemistä vähemmän ja toisaalta ruoka oli huonompaa, niin sitä sitten söi enemmän ja yritti tyydyttää ruokahimojaan sillä, mitä oli. Maaseudun kaupoissa on aika huonot valikoimat. Kaupungissa pystyy ostamaan aina sitä, mitä tekee mieli, niin se syömishimo loppuu siihen ja pystyy syömään vähemmän. Mutta jos ei ole mieluisia bowleja ja joutuu ostamaan jonkun pakastepizzan, niin sitten se ei tyydytä suun nälkää vaan lähtee vielä uudestaan käymään kaupassa ja ostaakin jäätelöä tms.

Ei mun kaupungissa edes tee mieli karkkia tai muutakaan makeaa, kun saan syödä monipuolisesti. Toki teen ruokaa itsekin raaka-aineista, mutta nuo terveelliset bowlit auttaa arjessa paljon ja ovat syy hoikkana pysymiseen. Nyt tosin kun ihmiset on köyhtyneet, ei niitäkään enää joka paikassa ole. Tampereella varsinkin on moni market luopunut noista pokebuffeteista eikä ole valmiina koottunakaan hyllyissä. Valikoima heikkenee ja köyhyys lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palataankon aikaan jolloin pyssyt alkaa paukkua, sitäkö te haluatte?

Hmmmm? Haluat ampua ihmisiä, koska he ovat eri painoisia? Kuulostaa aika mielisairaalta. 

Ei vaan näin loppuu paskanjauhaminen, joka päivä samaa skeidaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

maalla ei ole pulaa ruuasta, on maitoa, voita, kermaa ja lihaa niin paljon että köyhemmillekin riittää annettavaksi

Mistäköhän niitä saisi, meidän kunnassa on enää yksi maitotila ja yksi lihakarjatila.

Nää täällä elää jotain vanhaa aikaa, ei kannata koittaa valistaa. Luulevat edelleen että kaikki maalla asujat on jotain kouluttamattomia pientilallisia kumisaappaat jalassa kuten niitteen vanhemmat tai siovanhemmat oli.