Lue keskustelun säännöt.
Maalla asuvat ovat lihavampia kuin kaupunkilaiset
09.07.2026 |
Tämän olemme toki kaikki nähneet omin silmin.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/8d7a482f-0ab4-5735-8d0b-64537…
Kommentit (135)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihoin minäkin tilapäisesti, kun muutin kaupungista maalle. Varmaan oli tekemistä vähemmän ja toisaalta ruoka oli huonompaa, niin sitä sitten söi enemmän ja yritti tyydyttää ruokahimojaan sillä, mitä oli. Maaseudun kaupoissa on aika huonot valikoimat. Kaupungissa pystyy ostamaan aina sitä, mitä tekee mieli, niin se syömishimo loppuu siihen ja pystyy syömään vähemmän. Mutta jos ei ole mieluisia bowleja ja joutuu ostamaan jonkun pakastepizzan, niin sitten se ei tyydytä suun nälkää vaan lähtee vielä uudestaan käymään kaupassa ja ostaakin jäätelöä tms.
Ei mun kaupungissa edes tee mieli karkkia tai muutakaan makeaa, kun saan syödä monipuolisesti. Toki teen ruokaa itsekin raaka-aineista, mutta nuo terveelliset bowlit auttaa arjessa paljon ja ovat syy hoikkana pysymiseen. Nyt tosin kun ihmiset on köyhtyneet, ei niitäkään enää joka paikassa ole. Tampereella varsinkin on moni market luopunut noista pokebuffeteista eikä ole valmiina koottunakaan hyllyissä. Valikoima heikkenee ja köyhyys lisääntyy.
Etkö sä osaa itse tehdä ruokaa? Jos siis olet vain joittenkin valmiiden ruokien ostaja?
Lue ennen kuin kommentoit.
Niin, luettelit bowleja joita ei ole saatavilla ja sitten ostit pakastepizzan. Eli vertailet valmiita ruokia. Missä välissä puhuit, että osaisit tehdä ruokaa. Mä osaan tehdä bowleja ihan itse, ja niihin saa aineet vaikka meidän mökkipaikan pikkuisesta K-marketista.
"Toki teen ruokaa itsekin raaka-aineista"
Lopeta jankkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
maalla ei ole pulaa ruuasta, on maitoa, voita, kermaa ja lihaa niin paljon että köyhemmillekin riittää annettavaksi
Mistäköhän niitä saisi, meidän kunnassa on enää yksi maitotila ja yksi lihakarjatila.
Nää täällä elää jotain vanhaa aikaa, ei kannata koittaa valistaa. Luulevat edelleen että kaikki maalla asujat on jotain kouluttamattomia pientilallisia kumisaappaat jalassa kuten niitteen vanhemmat tai siovanhemmat oli.
Pikkupaikkakunnan ABC:lla näkee hyvin, ettei nuorisolla ole mitään järkevää tekemistä eivätkä aikuisetkaan ole sen parempia. Ihan käsittämättömiä juntteja monissa kylissä, erityisesti sisämaassa.
Totta pikkupaikkakunnilla ei ole paljoa virikkeitä tehdä mitään. Siksi ihmiset muuttaa pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Ei maalla ole muuta tekemistä kun vetää huumeita ja känniä päälle. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Etelän huumehörhöt ja pusikkorapet on teillä vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Varmasti paremmin kuin etelän päässä, Kemi nyt voi olla siinä rajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Etelän huumehörhöt ja pusikkorapet on teillä vaikeaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196985.html
”KEMIN jälkeen toisena suhteellisten rikosmäärien listalla on pohjoissavolainen Sonkajärvi. Piskuisessa 4 000 asukkaan kunnassa on tilastoitu 135 huumausainerikosta 10 000 asukasta nähden.”
Hienosti menee maaseudulla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Oletko tyhmä vai yksinkertainen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Kyllä. Sinä et selvästi kerta kysyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Kyllä. Sinä et selvästi kerta kysyt.
Miksi on lihavia korkeasti koulutettuja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Kyllä. Sinä et selvästi kerta kysyt.
Selvästikään et ymmärrä. 🤦🏼
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Kyllä. Sinä et selvästi kerta kysyt.
Selvästikään et ymmärrä. 🤦🏼
No ok. Köyhissä maissa älykkyys osamäää ja koulutus taso on matalampi joten siellä on laihoja ja ihmiset kuolee jopa nälkään. Täällä korkeammin koulutetuissa maissa lihotaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Etelän huumehörhöt ja pusikkorapet on teillä vaikeaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196985.html
”KEMIN jälkeen toisena suhteellisten rikosmäärien listalla on pohjoissavolainen Sonkajärvi. Piskuisessa 4 000 asukkaan kunnassa on tilastoitu 135 huumausainerikosta 10 000 asukasta nähden.”
Hienosti menee maaseudulla!
Yritätkö tuon perusteella väittää, että pk-seudulla ei käytetä suhteellisesti enemmän huumeita kuin maaseudulla? Mä kuulin, että te kaupunkilaiset olitte fiksuja ja akateemisia. 🤭
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tutkimusten mukaan erityisesti maaseudulla asuvat naiset ovat keskimäärin pulskempia kuin kaupunkilaisnaiset.
Ei yllätä. Itsestään huolehtivat naiset muuttavat maalta nuorina pois, eivätkä palaa. Maalle jäävät naiset ovat usein koulupudokkaita, jotka eivät pääse tai edes halua päästä opiskelemaan.
Ne naiset, joitka on kiinnostuneita isosta perheestä jää varmasti keskimäärin todennäköisemmin maalle. Lastenteko tutkitusti lihottaa
Miten niin? Miksi ihmeessä perheellinen nainenkaan jäisi maalle? Lastenteko ei todellakaan lihota. Espoossa näkee paljon normaalipainoisia perheitä. Koulutustaso korreloi merkittävästi.
Liikunta tottumukset korreloi ei koulutus taso.
Yhdys sanat ovat tässä kommentissa vahvana. Uskon kyllä, ettei koulutus taso si ole ihmeellinen.
Hyvä aiheen vaihto yritys. Ei muuta faktaa että liikunta tottumukset ja syömis tottumukset korreloi lihavuuden kanssa. Ei koulutustaso. Vai laihdutko kirjaa lukemalla polttaako se kaloreita?
Siitä on paljon tutkimusta että koulutustaso korreloi vahvasti painon ja terveyden kanssa. Aivan yleistietoa tuo.
Ja se rutkimus on väärää tietoa. Koska koulutkseltaan korkemmalla olevat liikkuu enempi eri paikoissa ja tekevöt enempi eri asioita. Se koulutus taso ei muuta mitään. Se liikunta ja ruoka vaikuttaa.
Ymmärrätkö, mitä korrelaatio tarkoittaa?
Kyllä. Sinä et selvästi kerta kysyt.
Selvästikään et ymmärrä. 🤦🏼
No ok. Köyhissä maissa älykkyys osamäää ja koulutus taso on matalampi joten siellä on laihoja ja ihmiset kuolee jopa nälkään. Täällä korkeammin koulutetuissa maissa lihotaan.
Suomen koulutus taso on sen verran korkea että ei ole eroa sen koulutuksen takia. Miksi lihavuus on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En huumehörhöinä kehuisi etelämpelleporukkaa, narkkis on harvoin lihava.
Mites Rovaniemellä menee suonensisäisten huumeiden suhteen? Tai Kemissä? Torniossa?
Sinuna olisin ihan hiljaa tästä asiasta :D
Etelän huumehörhöt ja pusikkorapet on teillä vaikeaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011196985.html
”KEMIN jälkeen toisena suhteellisten rikosmäärien listalla on pohjoissavolainen Sonkajärvi. Piskuisessa 4 000 asukkaan kunnassa on tilastoitu 135 huumausainerikosta 10 000 asukasta nähden.”
Hienosti menee maaseudulla!
Yritätkö tuon perusteella väittää, että pk-seudulla ei käytetä suhteellisesti enemmän huumeita kuin maaseudulla? Mä kuulin, että te kaupunkilaiset olitte fiksuja ja akateemisia. 🤭
Asukaslukuun suhteutettuna eniten huumausainerikoksia tilastoidaan Suomessa Kemissä.
Väestön ikärakennekin on aivan erilainen maalla ja kaupungeissa. Kaupunkien väestö on nuorempaa ja siksikin hoikempaa. Maalla asuu vanhoja ja niillä kuuluukin jo olla vähän pehmustetta.