Lue keskustelun säännöt.
Hamstraajasukulainen joutui sairaalaan, neuvoja ja kokemuksia asunnon raivaamiseen ja siivoamiseen?
09.07.2026 |
Tämä hamstraus tuli kaikille täytenä yllätyksenä: sukulainen ei ole päästänyt ketään kotiinsa vuosiin, mutta hän on aina ollut aika oikukas ja tavatessa ollut siisteissä pukimissa, kynnet lakattuna ja huulet maalattuna ja ollut muutenkin oma itsensä.
Nyt hän sai sairaskohtauksen ja sen takia asuntoon meni ihmisiä. Ensihoitajat ei meinanneet mahtua hoitamaan ja totesivat, että alkaa olla palokuormaa aika tavalla.
Missään tapauksessa ihmistä ei voida sairaalasta kotiuttaa ennen kuin kämppä on siivottu perusteellisesti. Siellä on pölyäkin niin, että en ole sellaista ennen nähnyt.
Mutta käytännön vinkkejä, miten menettelette kun raivaatte toisen kotia? Tietysti kaikki suoranainen roska hävitetään, kaikki rikkinäinen ja esim. matot on pakko, pölyn ja kuran määrä on sellainen ettei vanhoja mattoja saa millään pesemisellä enää hyviksi.
Vaatteet ja muut tekstiilit minua eniten askarruttaa. Kaikki on niin jumalattomassa pölyssä, että ilman useampaa pesua eivät tule käyttökelpoiseksi, jos silloinkaan, lisäksi vaatehuone on täynnä pesulapesua vaativia vaatteita, kaikki niin pölyisiä että en usko niiden enää pitokelpoiseksi tulevan. Lisäksi haisevat juuri siltä miltä haisee hajuvettä reilusti käyttävän ihmisen vaatteet 20 vuoden jälkeen.
Tekstiilit, sinänsä ehjät, ovat mielestäni niin kauheita etten veisi edes löytöeläintaloon, koska ei se jumalaton pölyn määrä eläimillekään hyväksi ole. Ajattelen että säästäisi 2 lakansetttiä ja 2 pyyhesettiä ja yrittäisi ne pestä käyttökelpoiseksi? Enempäähän ei yksineläjä tarvitse.
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Totta kai. Ei se silti tarkoita, että voit mennä heittämään pois muiden tavaroita ilman lupaa tai määräystä.
Jos ensihoito on kirjannut, että asunto on asuinkelvoton ja sen perusteella on tehty huoli-ilmoitus, niin todennäköisesti ei tule ongelmaa lakipykälien kanssa, vaikka hamsteri alkaisikin käräjöidä lastensa kanssa asiasta. Mutta jos omaisilla ei ole pääsyä terveystietoihin, niin miten se varmistetaan, että ambulanssin kirjaukset on tehty? Me saimme tiedon vanhustyön johtajalta asiasta, koska lapsi oli merkitty lähiomaiseksi. T. eri kommentoija, raivassiivousta tehnyt
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Kyllä, mutta tässä tapauksessa on kyse pakosta (mm. palokuorma ja kotiutumisen mahdollistaminen) ja tavaroiden omistaja ei ilmeisesti ole tällä hetkellä itse kykenevä asiaa hoitamaan mutta se ON hoidettava jolloin ap:n sijaan rouvan lapset ovat seuraavana jonossa asiaa toteuttamaan.
On sanottu jo monta kertaa, että tavaroita ei saa hävittää ilman omistajan lupaa tai viranomaisen määräystä vaikka kuinka olisi pakko.
Syyllistytte kaikki rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Siivoojagurut: miten sellaisen pölymäärän saisi siivottua tehokkaasti? Kun siitä kai lähinnä on suurin ongelma?
Kovat pinnat reippaasti kosteilla liinoilla, hyvä maski päässä. Tekstiilipintaiset huonekalut ulos.
Vierailija kirjoitti:
Lisään vielä, että nyt on turha huudella, että "ei toisen ihmisen tavaroita saa hävittää". Tilanne on se, että jos me sukulaiset emme hävitä, viranomaiset hävittää tai käytännössä siis taloyhtiön hommaama siivousfirma ja lasku tulee omaiselle.
Sinänsä tuo varsinainen työn osuus on helppoa, se on vaan iso urakka raivokasta siivoamista ja sellaisesta suorastaan nautin. Mutta mietin päätöksentekoa, kun kaikenlaista pikkukrääsää ja sälää ja rojua on niin määrättömästi. Keskeneräisiä käsitöitäkin lienee muuttolaatikollinen, kaikki niin pölyisiä ettei kukaan sellaista käsityötä voi jatkaa saati että päällensä pukisi jos se joskus valmistuisi.
ap
Lasku ei tule omaisille vaan tällä asunnon haltijalle, toki voi tulla kielto enää asua siellä. Tehkää huoli-ilmoitus hoitakoot sosku sen kämpän
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Siinä vaiheessa kun virallinen määräys siivouksesta ja asunnon asuinkelvottomuudesta on, tehdään siivous tahdosta riippumatta ulkopuolisin voimin. Sukulaisille tulee vaikea rasti, jos ryhtyvät siivoamaan, koska saavat vihat niskoilleen useimmiten.
Hamstereita on loppujen lopuksi aika paljon eli yli kaksi prosenttia. Jokaisesta sadan asukkaan kerrostalosta tai kylästä siis löytyy 2-3 vakavasta keräilypakosta kärsivää henkilöä.
Siinä vaiheessa. Mutta nyt ap:n sukulaisen tilanne on vaiheessa, jossa määräystä ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Jos et ole kaikkein läheisin sukulainen, sitä suuremmalla syyllä nyt olisi hyvä astua takavasemmalle ja odottaa läheisempien sukulaisten päätöksiä.
Päätös on tehty jo. Sukulaiset menevät siivoamaan ja minut on pyydetty talkoisiin.
Minä. Kysyin. Käytännön. Neuvoja.
-ap-
Kantakaa ensin ulos kaikki selvä roska, rikkinäinen, likainen jne. Sen jälkeen sitten jatkatte riippuen siitä kuinka paljon tavaraa on jäljellä. Onko lasten mahdollista vuokrata varasto johon viedä vaikka vaatteita jne jotka sinänsä vielä pelastettavissa vaikka niitä olisi liikaa? Ja venyttää näin poisheittoa vaikka muutamalla kuukaudella kunnes tilanne selkiytyy
Nuo rojut on taatusti täynnä toukkia, ötököitä ja ötököitten toukkia ja leviää sieltä kaikkiin varastoihin eli tälle EI.
Huoli-ilmoitus, valokuvat mukaan, tieto isännöitsijälle joka tulee katsastamaan tilanteen. Tuollainen kämppä on riski koko taloyhtiölle paitsi ötököitten, myös palokuorman takia. Isännöitsijälle on pakkokin tiedottaa tästä.
Selvät roskat voitte tietenkin heittää pois, hlökoht. tavarat lajittelette vaikka muovilaatikoihin ja jätesäkkeihin kunnes niitten kohtalo selviää.
Kasvosuoja ja käsineet käteen sekä päähine, saappaat jalkaan.
Tilaatte ammattisiivoojan ja tuholaistorjujan. Siellä on luultavasti pakko käydä lattialistatkin läpi.
Kallis lasku on joka tap.tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Viranomaisen kirjallinen määräys on tyystin eri asia, kuin ei-niin-läheisten omavaltainen päätös.
Trollihan tämä on, sateisen torstaipäivän ratoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko tuon sukulaisen edunvalvoja?
Hän ei ole aikaisemmin ollut edunvalvojan tarpeessa, vaan on vaikuttanut täysin kykenevältä hoitamaan asiansa. Siisti (siis henkilönsä), menevä, harrastava eläkeläisrouva.
En ole edes kaikkein läheisin sukulainen, lupauduin vain auttamaan hänen lapsiaan raivauksessa koska olen sellaisessa hyvä ja tehokas.
ap
Ahaa. Ymmärrätkin varmaan että kaikki rouvan asioita ja tavaroita koskeva päätösvalta on rouvan lapsilla, EI sinulla. He päättävät miten asia hoidetaan, mitä hävitetään ja miten hävitetään. Sinä et niitä päätä.
Ei.
Päätösvalta on tavaroiden omistajalla, ei hänen lapsillaan.
Siinä vaiheessa kun virallinen määräys siivouksesta ja asunnon asuinkelvottomuudesta on, tehdään siivous tahdosta riippumatta ulkopuolisin voimin. Sukulaisille tulee vaikea rasti, jos ryhtyvät siivoamaan, koska saavat vihat niskoilleen useimmiten.
Hamstereita on loppujen lopuksi aika paljon eli yli kaksi prosenttia. Jokaisesta sadan asukkaan kerrostalosta tai kylästä siis löytyy 2-3 vakavasta keräilypakosta kärsivää henkilöä.
Siinä vaiheessa. Mutta nyt ap:n sukulaisen tilanne on vaiheessa, jossa määräystä ei ole.
Ymmärsin, että ambulanssi olisi tehnyt kirjaukset ja huoli-ilmoituksen. Se riittää. Ja jos niitä ei saa käsiinsä, riittää, kun pyytää paikalle palotarkastajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Totta kai. Ei se silti tarkoita, että voit mennä heittämään pois muiden tavaroita ilman lupaa tai määräystä.
Kuvitteletko tosiaan että pelastusviranomaisen määräyksellä toteutettavassa tyhjennyksessä aletaan kysellä tavaroiden omistajalta jokaisesta tavarasta mitä säästetään ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki suoranainen roska täytyy hävittää, mutta muuten, älkää hävittäkö kaikkea minimiin (viittaan ap:nesimerkkiin pussilakanoista). Hamstraaja ei minimalistisessa kodissa viihdy, ja "joutuu" hankkimaan uutta tavaraa ja rahaa menee ihan turhaan.
Toki kämppä muutenkin on kohta todennäköisesti samassa kunnossa, hamstraaja ei niin vasn parane.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Viranomaisen kirjallinen määräys on tyystin eri asia, kuin ei-niin-läheisten omavaltainen päätös.
Trollihan tämä on, sateisen torstaipäivän ratoksi.
Ei kirjallista määräystä siivoamiseen tarvita. Riittää, että jokin virallinen taho on todennut palokuorman, esim. ambulanssin henkilökunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kutsut pelastuslaitoksen paikalle niin lähteen viranomaistoiminta pyörimään ja kämppä määrätään tyhjennettäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Totta kai. Ei se silti tarkoita, että voit mennä heittämään pois muiden tavaroita ilman lupaa tai määräystä.
Kuvitteletko tosiaan että pelastusviranomaisen määräyksellä toteutettavassa tyhjennyksessä aletaan kysellä tavaroiden omistajalta jokaisesta tavarasta mitä säästetään ja mitä ei.
Jos on pelastusviranomaisen määräys, niin ei silloin toimita ilman lupaa tai määräystä. Onko ihmisten lukutaito ja ymmärryskyky todella näin heikkoa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Viranomaisen kirjallinen määräys on tyystin eri asia, kuin ei-niin-läheisten omavaltainen päätös.
Trollihan tämä on, sateisen torstaipäivän ratoksi.
Se, että sinä et tunne yhtään hamstraajaa tai edes hamstrausta sairautena, ei tarkoita sitä, etteikö tällaisia ihmisiä todellisuudessa olisi.
Heitä on noin 2 % väestöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten pihalla ihmiset voi olla täällä edunvalvonta-asioista? Jos ihminen halutaan edunvalvontaan, se pitää hakea erikseen dvv:ltä, eikä se ole mikään läpihuutojuttu. Edunvalvoja on yleensä joku perillisistä. Missään nimessä ei kannata mitään yleistä edunvalvojaa ottaa, silloin ne asiat vasta solmuun menevätkin ja niiden hoito hankaloituu, kun joku sanoo työpöytänsä takaa paikalla koskaan käymättä miten asiat hoidetaan.
Mitä oikein selität? Totta kai edunvalvoja voi olla joku läheisistä. Tosi asia kuitenkin on, että sairaalassakin oleva ihminen päättää itse asioistaan, jos ei ole edunvalvonnassa.
Suomessa on voimassa olevia lakeja, joita sairaalassa olijankin on noudatettava. Ensihoito on jo todennut, että asunnossa on liikaa palokuormaa. Pelastusviranomainen voi määrätä asunnon tyhjennettäväksi.
Viranomaisen kirjallinen määräys on tyystin eri asia, kuin ei-niin-läheisten omavaltainen päätös.
Trollihan tämä on, sateisen torstaipäivän ratoksi.
Ei kirjallista määräystä siivoamiseen tarvita. Riittää, että jokin virallinen taho on todennut palokuorman, esim. ambulanssin henkilökunta.
Ei todellakaan riitä joku ensihoidon kirjaus vaan on oltava virallinen palotarkastajan määräys.
Vierailija kirjoitti:
Kutsut pelastuslaitoksen paikalle niin lähteen viranomaistoiminta pyörimään ja kämppä määrätään tyhjennettäväksi.
Ei kai sitä tyhjennettäväksi määrätä, vaan siivottavaksi, tarkoituksena palokuorman vähentäminen. Se on vähän eri asia kuin täällä fantasioitu täystyhjennys.
Jos asiat onnistutaan tekemään sovussa asukkaan kanssa, hänellä voi edelleen olla paljonkin itselleen tärkeitä tavaroita, kuten vaikka kolme kaapillista liinavaatteita, kunhan hän kykenee vaikka läheisten ja siivousfirman avustuksella ylläpitämään järjestystä.
Ei pelastuslaitosta kiinnosta kaappien määrä tai sisältö, vaan palokuorma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Otatte kuvia. Kutsutte taloyhtiön edustajan toteamaan tilanteen. Tämä kutsuu hallituksen koolle ehdollisen häätöhakemuksen tekemiseksi (huoneisto raivattava n.n.nnnn mennessä, tai haetaan häätöä ja huoneiston haltunottoa). Tämä saatetaan tiedoksi hamsterille, joka, jos on järjissään, valtuuttaa haluamansa henkilön raivaamaa kämpän. Jos ei ole järjissään, hänelle haetaan kiireesti edunvalvoja.
Mutta tuohan on todella nöyryyttävää vielä taloyhtiönkin edustajat kutsua kauhistelemaan tilannetta. Jospa asukas kärsii kotinsa kunnosta, muttei ole ollut voimia siivota, eikä kovasti häpeissään ole halunnut pyytää apua? Ja sitten haetaan vielä taloyhtiökin sinne pällistelemään. Siivoaisin kodin läheisten kesken.
Tuollainen asunto on vaaraksi koko talolle. Isännöitsijä ja palotarkastaja paikan päälle. Mieluummin yhtä aikaa. Heidän sanansa kuitenkin painaa jos asukas alkaa lailla uhkailemaan. Ja ovat vastaavia asuntoja nähneet ennenkin joten tietävät miten pitää toimia.
Raivaussiivouksista päättää hyvinvointialueen sossu. Myös isännöitsijä tarvii tiedon, koska on paloturvallisuusriski ja ehkä ötököitäkin.
Jos asunnonhaltija on varaton niin toimeentulotukena siivous maksetaan.
Omaisina teidän ei kannata siivota. Pitää olla mustaa valkoisella että asunto on pakko raivata. Toki sitten voitte auttaa jos luvan saatte.
Tuli mieleen ne Aurin siivousvideot. Tällaista Auri Katariinaa nyt tarvittaisiin. Ainoa vain, että nämä henkilöt pyysivät itse apua. Se tässä onkin se pulma.