KL: Karu totuus opiskelijoiden toiveista – Yksiöön halutaan vaikka velkataakka kasvaisi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo solu tuntemattomien kanssa varmaan kenenkään ykkösvalinta olekaa,mutta ei yhteiskunnan pidä ihan kaikkea rahoittaa.Asu missä asut,jos maksat itse.

Asumistukea saavat myös muut kuin opiskelijat! Pitäisikö työttömien ja eläkeläistenkin muuttaa soluihin asumaan? 

Näin juuri. Miksi opiskelijat on aina silmätikkuna? Ainoa väestöryhmä, joka pakotetaan väkisin velkaantumaan. Äitiyskin on oma valinta, silti sitä tuetaan yhteiskunnallisesti. Koulutustasoa halutaan nostaa, mutta sitten opiskelijaa kuitenkin aina potkitaan päähän. Omituinen yhtälö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo solu tuntemattomien kanssa varmaan kenenkään ykkösvalinta olekaa,mutta ei yhteiskunnan pidä ihan kaikkea rahoittaa.Asu missä asut,jos maksat itse.

Asumistukea saavat myös muut kuin opiskelijat! Pitäisikö työttömien ja eläkeläistenkin muuttaa soluihin asumaan? 

Näin juuri. Miksi opiskelijat on aina silmätikkuna? Ainoa väestöryhmä, joka pakotetaan väkisin velkaantumaan. Äitiyskin on oma valinta, silti sitä tuetaan yhteiskunnallisesti. Koulutustasoa halutaan nostaa, mutta sitten opiskelijaa kuitenkin aina potkitaan päähän. Omituinen yhtälö.

Opiskelija lisää omaa pääomaa sillä että opiskelee yhteiskunnan piikkiin. Jos se on päähän potkimista niin ok. Älä opiskele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta. 

Oho, minun lapsellani on 475€ kaksio Kuopiossa.

Vänkää että vasta eilen pöyristeltiin, kun suomalaiset nuoret on köyhyyskiikussa muuhun Eurooppaan nähden. Selitykseksi ei kelvannut ilmainen maisterintutkinto ilmaisine asuntoineen ja eli kuluineen

Opiskelijoilla on ylelliset oltavat verrattuna takavuosiin! 

 

Seuraavaksi alkaakin sitten huuto, miten ei voi verrata buumeriaikoihin eikä voi edellyttää kenenkään ottavan OPINTOLAINAA ja miten kilpailu ja aliravitsemus ja mielenterveyden haasteet kuormittaa kohtuuttomasti jajaja tulevaisuudennäkymät on NIIIIN paskat.

Tulevaisuudennäkymät ovat oikeasti ihan paskat. Tekoäly ja automaatio vievät työpaikkoja vuosi vuodelta enemmän, eikä ns. järkeväkään korkeakoulututkinto enää tarkoita että pääsisi töihin.

Jopa sairaanhoitajilla on huono työllisyystilanne, eikä se näytä muuttuvan paremmaksi ainakaan lähitulevaisuudessa.

Vanhemmilla ikäpolvilla oli nuoruudessaan jotain mitä odottaa. Valmistuminen, perheen perustaminen, omistusasunto jne. Nykynuorilla on edessä vain loputon tuolileikki jossa 10 000 hakijaa kilpailee 50 työpaikasta.

Näinhän se on. Ei korkeakoulututkinto takaa enää hyvää työpaikkaa. Jos 30 vuotta sitten sai vielä marssia mihin vain haluamaansa yuöhön niillä maisterin papereilla, niin nykypäivänä on hakemusrumba ja haastattelukierrokset pelkkiin harkkapaikkoihin. Sitten satojen hakijoiden seasta valitaan pappa betalar Stubb.

Ymmärrän, jos kiinnostus kouluttautumista kohtaan on laskusuunnassa. Pahimmillaan valmistut työttömäksi isot opintovelat niskassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo solu tuntemattomien kanssa varmaan kenenkään ykkösvalinta olekaa,mutta ei yhteiskunnan pidä ihan kaikkea rahoittaa.Asu missä asut,jos maksat itse.

Asumistukea saavat myös muut kuin opiskelijat! Pitäisikö työttömien ja eläkeläistenkin muuttaa soluihin asumaan? 

Näin juuri. Miksi opiskelijat on aina silmätikkuna? Ainoa väestöryhmä, joka pakotetaan väkisin velkaantumaan. Äitiyskin on oma valinta, silti sitä tuetaan yhteiskunnallisesti. Koulutustasoa halutaan nostaa, mutta sitten opiskelijaa kuitenkin aina potkitaan päähän. Omituinen yhtälö.

Tämä kaveri ei ainakaan matematiikkaa opiskele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jotenkin jännä tämä asetelma, että jos osalla opiskelijoista on varaa asiaan X ajatellaan että kyllähän kaikilla opiskelijoilla sitten on. Meillä hyssytellään ihan hemmetisti sitä faktaa, että todella monet keskituloiset tai suurituloiset vanhemmat tukevat aikuisia lapsiaan merkittävinkin summin, joidenka avulla pystytään opiskelijana asumaan yksiössä ja humputtelemaan vapaa-ajalla. Tälle ryhmälle opiskelijoita se on vähän se ja sama onko se opintotuki+ asumislisä 200€ vai 1000€.

Häviäjä tässä on ne huonommista lähtökohdista tulleet opiskelijat, joita ei haalarihillunnoissa näy ja jotka valmistuvat jäätävän velkataakan kanssa kun ainut opintorahan päälle tuleva tuki mitä mistään on saatu, on lainarahaa. Ja heitä on paljon. Ja heiltä te koko aika haluatte sen pienenkin toivon parempaan tulevaisuuteen viedä vain koska joku tuleva kolmannen polven ekonomi muuttaa isin tukemana asuu yksiössä eikä solussa.

Vähän realismia. Suomalaiset opintolainan on hyvin kohtuullisella tasolla verrattuna maailmaan. Ja ilmaista rahaa tulee niin hyvin että säästöönkin jää kun niukasti elää, ainakin siskonpojilla maakuntayliopistossa

Suhteutettuna keskimääräiseen tulo- ja menotasoon, ei sitten oikeastaan kuitenkaan. Juuri tuli tuoretutkimus, että suomalaiset nuoret aikuiset (alle 34-vuotiaat oli rajaus) ovat koko euroalueen varattomimpia, siis siitä huolimatta että opiskelu on muihin verrokkeihin reaalisummiltaan edullisempaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta. 

Oho, minun lapsellani on 475€ kaksio Kuopiossa.

Vänkää että vasta eilen pöyristeltiin, kun suomalaiset nuoret on köyhyyskiikussa muuhun Eurooppaan nähden. Selitykseksi ei kelvannut ilmainen maisterintutkinto ilmaisine asuntoineen ja eli kuluineen

Opiskelijoilla on ylelliset oltavat verrattuna takavuosiin! 

 

Seuraavaksi alkaakin sitten huuto, miten ei voi verrata buumeriaikoihin eikä voi edellyttää kenenkään ottavan OPINTOLAINAA ja miten kilpailu ja aliravitsemus ja mielenterveyden haasteet kuormittaa kohtuuttomasti jajaja tulevaisuudennäkymät on NIIIIN paskat.

Tulevaisuudennäkymät ovat oikeasti ihan paskat. Tekoäly ja automaatio vievät työpaikkoja vuosi vuodelta enemmän, eikä ns. järkeväkään korkeakoulututkinto enää tarkoita että pääsisi töihin.

Jopa sairaanhoitajilla on huono työllisyystilanne, eikä se näytä muuttuvan paremmaksi ainakaan lähitulevaisuudessa.

Vanhemmilla ikäpolvilla oli nuoruudessaan jotain mitä odottaa. Valmistuminen, perheen perustaminen, omistusasunto jne. Nykynuorilla on edessä vain loputon tuolileikki jossa 10 000 hakijaa kilpailee 50 työpaikasta.

Näinhän se on. Ei korkeakoulututkinto takaa enää hyvää työpaikkaa. Jos 30 vuotta sitten sai vielä marssia mihin vain haluamaansa yuöhön niillä maisterin papereilla, niin nykypäivänä on hakemusrumba ja haastattelukierrokset pelkkiin harkkapaikkoihin. Sitten satojen hakijoiden seasta valitaan pappa betalar Stubb.

Ymmärrän, jos kiinnostus kouluttautumista kohtaan on laskusuunnassa. Pahimmillaan valmistut työttömäksi isot opintovelat niskassa.

Jää toki kotiin valittamaan ja toimittamaan tyhjää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin? Oletko tavannut kanssaihmisiä viime aikoina? Suuri osa heistä on aika sietämätöntä porukkaa. Kotoa muuttamisen tarkoitus on päästä omaan rauhaan.

Joillekin tämä oman kämpän saaminen tarkoittaa sitä, että saa olla ja elää kuin sika pellossa! Asunnon saa p.askoa rauhassa, järjestyssääntöjä ei tarvitse noudattaa eikä muita ihmisiä tarvitse ottaa huomioon! 

Kyllähän sitä joukkoon mahtuu mätiä omenia. Miten tuollainen ihminen pärjäisi paremmin soluasunnossa? Miut joutuisivat sitten kärsijöiksi. Vai mikä tässä oli pointti?

Joo, kaikki eläminen ja rakentaminen pitää lopettaa ehdottomasti. Voimm kaivautua poteroihin ja nähdä unta, miten maailma jatkuu, ja asioita rakennetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa on jotenkin jännä tämä asetelma, että jos osalla opiskelijoista on varaa asiaan X ajatellaan että kyllähän kaikilla opiskelijoilla sitten on. Meillä hyssytellään ihan hemmetisti sitä faktaa, että todella monet keskituloiset tai suurituloiset vanhemmat tukevat aikuisia lapsiaan merkittävinkin summin, joidenka avulla pystytään opiskelijana asumaan yksiössä ja humputtelemaan vapaa-ajalla. Tälle ryhmälle opiskelijoita se on vähän se ja sama onko se opintotuki+ asumislisä 200€ vai 1000€.

Häviäjä tässä on ne huonommista lähtökohdista tulleet opiskelijat, joita ei haalarihillunnoissa näy ja jotka valmistuvat jäätävän velkataakan kanssa kun ainut opintorahan päälle tuleva tuki mitä mistään on saatu, on lainarahaa. Ja heitä on paljon. Ja heiltä te koko aika haluatte sen pienenkin toivon parempaan tulevaisuuteen viedä vain koska joku tuleva kolmannen polven ekonomi muuttaa isin tukemana asuu yksiössä eikä solussa.

Vähän realismia. Suomalaiset opintolainan on hyvin kohtuullisella tasolla verrattuna maailmaan. Ja ilmaista rahaa tulee niin hyvin että säästöönkin jää kun niukasti elää, ainakin siskonpojilla maakuntayliopistossa

Suhteutettuna keskimääräiseen tulo- ja menotasoon, ei sitten oikeastaan kuitenkaan. Juuri tuli tuoretutkimus, että suomalaiset nuoret aikuiset (alle 34-vuotiaat oli rajaus) ovat koko euroalueen varattomimpia, siis siitä huolimatta että opiskelu on muihin verrokkeihin reaalisummiltaan edullisempaa.

Miljoonan en kerran: varallisuustutkimuksessa otettiin huomioon talouden varallisuus eli kotona bunkkaavien äidinkultien vanhempienkin varallisuus. Ja opiskelu meillä on hyvin tuettua eikä lukukausimaksuja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään. 

Ei kukaan, mutta jos on rahasta tiukkaa niin asuminen on yksi suurimmista kuluista. Ja väitätkö, että suurin osa länsimaista ei ole sivistysvaltioita? Suuressa Maailmassa työssäkäyvätkin asuvat kimppakkämpissä. Yksiöt on luksusta.

Täältä sivusta totean, että kimppakämppä on ihan eri juttu kuin soluasunto. Kimppakämpässä asutaan tutun/tuttujen kanssa, soluasunnossa taas pääsääntöisesti aivan random lössin kanssa.

Mikä estää opiskelijaa muuttamasta kimppakämppään? Ja kyllä niihin kimppakämppiinkin haetaan ihan randomilla asukkaita. Ei ne aina ole kaveripiirin kommuuneja.

solujakin voi hakea kaverin/kavereiden kanssa.  täällä voi totustua esim pääkaupunkiseudun tarjontaa, ne mitään rotanloukkuja ole: 

https://hoas.fi/hakevalle/asuntotyypit/soluasunto/?gad_source=1&gad_cam…

Suurin osa soluasunnoistamme on suunniteltu kolmelle asukkaalle. Tämä tarkoittaa sitä, että tarjoamme kaveruksille useimmiten kahta huonetta soluasunnosta, jossa asuu kolmas asukas. Kahden hengen soluasuntoja vapautuu kokonaan vuokrattavaksi harvoin.

https://hoas.fi/hakevalle/asunnon-hakeminen/kaverin-kanssa-hakeminen/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa. Sama opintoraha+asumislisä maksetaan kaikille opiskelijoille (pks 575/kk), joten mikä ongelma tässä on? Opiskelija rahoittaa lopun itse (työ/laina). Nuoreni asuu yksiössä, koska siihen hänellä/meillä on varaa. 

Harva haluaa huonokuntoiseen/homeiseen soluun tuntemattomien kanssa, joilla voi siisteys-ja melutaso olla mitä vain. Luteita kuhisee monessa pks:n opiskelijakämpissä, hyh.

Asuin ekan opiskelivuoden solussa vuonna 2000. Silloin se oli vielä siedettävän rajoissa kun oli edullista. Mut silloin ei ollut aasian opiskelijoita kokkaamassa curry yhteiskeittiössä.

Ai, meillä kyllä oli. Jääkaapissa pitivät jotain mustia kuolemanhajuisia munia. En tiedä mistä tuollaisia edes löysivät, mutta hyi helv.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei tuo solu tuntemattomien kanssa varmaan kenenkään ykkösvalinta olekaa,mutta ei yhteiskunnan pidä ihan kaikkea rahoittaa.Asu missä asut,jos maksat itse.

Asumistukea saavat myös muut kuin opiskelijat! Pitäisikö työttömien ja eläkeläistenkin muuttaa soluihin asumaan? 

Näin juuri. Miksi opiskelijat on aina silmätikkuna? Ainoa väestöryhmä, joka pakotetaan väkisin velkaantumaan. Äitiyskin on oma valinta, silti sitä tuetaan yhteiskunnallisesti. Koulutustasoa halutaan nostaa, mutta sitten opiskelijaa kuitenkin aina potkitaan päähän. Omituinen yhtälö.

ulkomaalaisia tuodaan tänne elämään eläteiksi. Monelle on annettu kansalaisuus, vaikka ei ole juurikaan maksanut veroja. Palvelut ja asuminen kustannetaan, vaikka ei ole päivääkään tehnyt mitään tämän yhteiskunnan eteen. Samaan aikaan vaaditaan, että suomalaiset nuoret ostavat perustarpeensa velaksi. Kaksinaamaista ja törkeää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää. Kuka aikuinen oikeasti haluaa opiskella kommuuniasujana? Lisäksi yksiö takuulla parantaa opiskelutuloksia ja -nopeutta, joten se on hyvä investointi. Itse asuin aikoinaan solussa, ja kamalaahan se oli. Yksi suihku/vessa kolmelle ihmiselle.

Onhan niissä soluissa jokaiselle oma huone jossa voi opiskella rauhassa.

Ei kaikissa ollut. 2000-luvun alkupuolella pikkukaupungissa oli ainakin jaetut huoneet. Kaksi per huone ja useampi huone soluasunnossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden yksinasuminen vaikuttaa suomalaiselta erikoisuudelta. Maailmalla on tavallista asua asuntoloiden soluissa ja kimppakämpissä. Tämä kai oli Suomessakin normi aiemmin. Mitä tapahtui? 

T. Pitkään ulkomailla asunut

Tytär oli Saksassa vaihdossa ja asui juuri tällaisessa yhteiskeittiötalossa. Lisäbonuksena ei ilmastointia ja ikkunat kasarmille.

Saksassa on normaalia ikkunatuuletus, eli tuuletus hoidetaan itse.

Tytär ostikin tuulettimen ja kasteli pyyhkeitä. On muutenkin aika omatoiminen ja ratkaisuhakuinen. Ja työllistyi heti opintojen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään. 

Ei kukaan, mutta jos on rahasta tiukkaa niin asuminen on yksi suurimmista kuluista. Ja väitätkö, että suurin osa länsimaista ei ole sivistysvaltioita? Suuressa Maailmassa työssäkäyvätkin asuvat kimppakkämpissä. Yksiöt on luksusta.

Täältä sivusta totean, että kimppakämppä on ihan eri juttu kuin soluasunto. Kimppakämpässä asutaan tutun/tuttujen kanssa, soluasunnossa taas pääsääntöisesti aivan random lössin kanssa.

Mikä estää opiskelijaa muuttamasta kimppakämppään? Ja kyllä niihin kimppakämppiinkin haetaan ihan randomilla asukkaita. Ei ne aina ole kaveripiirin kommuuneja.

solujakin voi hakea kaverin/kavereiden kanssa.  täällä voi totustua esim pääkaupunkiseudun tarjontaa, ne mitään rotanloukkuja ole: 

https://hoas.fi/hakevalle/asuntotyypit/soluasunto/?gad_source=1&gad_cam…

Suurin osa soluasunnoistamme on suunniteltu kolmelle asukkaalle. Tämä tarkoittaa sitä, että tarjoamme kaveruksille useimmiten kahta huonetta soluasunnosta, jossa asuu kolmas asukas. Kahden hengen soluasuntoja vapautuu kokonaan vuokrattavaksi harvoin.

https://hoas.fi/hakevalle/asunnon-hakeminen/kaverin-kanssa-hakeminen/

Kaikkea voi aina hakea, eri asia saako. 2010-luvulla tollaista kaveri solua haettiin, mutta ei siinä kolmen vuoden aikana kun opiskelupaikkakunnalla asuttiin moista saatu. Yksi muutti yksiöön siinä kohtaa, kun ulkomaalainen solukaveri sotki koko kämpän asumiskelvottomaksi.

Opiskellessani asuin opiskelupaikan tarjoamassa asuntolassa (maksuton). Jokaisella oma huone pitkän käytävän varrella.  Yhteiset oleskelutilat, keittiö ja pesutilat. Hyvin meni 2.5 vuotta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opiskelijoiden yksinasuminen vaikuttaa suomalaiselta erikoisuudelta. Maailmalla on tavallista asua asuntoloiden soluissa ja kimppakämpissä. Tämä kai oli Suomessakin normi aiemmin. Mitä tapahtui? 

T. Pitkään ulkomailla asunut

Me ei enää jakseta huonosti käyttäytyviä ja/tai sotkuisia kämppiksiä. Jos elettäisiin edelleen yhtä siivosti ja kohteliaasti kuin 50-luvulla, niin mikä jottei! Mutta nykyään tarvitaan enemmän omaa rauhaa, koska maailma on kasvanut ja tullut internetin kehittyessä kaoottisemmaksi, ja väki huonontanut käytöstapojaan. Ei me vaan jakseta enää muita ihmisiä paikassa, jonka pitäisi olla oma koti. Mulla sakkasi omat opinnot täysin, kun en pystynyt kämppiksiltä keskittymään opiskeluun kotona, enkä ole mikään julkisissa tiloissa viihtyvä tyyppi. Opintoja oli jäljellä 3 vuotta. Päätin, että yksiöön on päästävä tai joudun jättämään kesken. Lainasin vanhemmilta rahaa ja sain yksiössä asuessa opinnot loppuun kahdessa vuodessa, eli vuotta nopeammin. Jos olisin jäänyt soluun, olisin jättänyt koulun kesken.

50-luvulla alivuokralaiset Töölössä kuulemma nautti teetä keskiviikkoiltaisin, kun hanasta tuli lämmintä vettä. Näin kertoi appi opiskelija-ajoistaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään. 

Suomalaiset ovat epäsosiaalisia ja joustamattomia erakkoja.

 

Monissa muissa maissa kimppaasuminen opiskeluaikana on haluttua ja yleistä. Tällä tavalla asumiskustannukset pysyvät kurissa. Ja useimmat nuoret asuvat mieluummin kimppakämpässä kuin lapsuudenkodissaan.

 

Esimerkiksi Norjassa on todella yleistä ja suosittua asua kimppakämpässä opiskeluaikana. Yleensä kimppakämppä on ok-talo tai iso kerrostaloasunto jossa jokaisella  on oma huone mutta muut tilat ovat yhteisiä. Mutta norjalaiset ovatkin sosiaalisempia ja joustavampia kuin suomalaiset.

Kimppakämpässä ei ole mitään vikaa niin kauan kuin vain itse pystyy vaikuttamaan kanssa-asujiinsa, epäasialliseen käytökseen puututaan ja häiriköt pistetään pihalle! Suomalaisessa soluasumisessahan ei näin toimita! 

Nimenomaan. Ei täällä ole mitään valvojia asuntoloissa, kuten vaikka jenkeissä. Kenelle valitat, jos kämppis mölyää yöllä ja itsellä olisi aamuvarhain tentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ymmärrettävää. Kuka aikuinen oikeasti haluaa opiskella kommuuniasujana? Lisäksi yksiö takuulla parantaa opiskelutuloksia ja -nopeutta, joten se on hyvä investointi. Itse asuin aikoinaan solussa, ja kamalaahan se oli. Yksi suihku/vessa kolmelle ihmiselle.

Onhan niissä soluissa jokaiselle oma huone jossa voi opiskella rauhassa.

Ei kaikissa ollut. 2000-luvun alkupuolella pikkukaupungissa oli ainakin jaetut huoneet. Kaksi per huone ja useampi huone soluasunnossa.

Kyseessä oli varmaan asuntola. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta. 

Oho, minun lapsellani on 475€ kaksio Kuopiossa.

Vänkää että vasta eilen pöyristeltiin, kun suomalaiset nuoret on köyhyyskiikussa muuhun Eurooppaan nähden. Selitykseksi ei kelvannut ilmainen maisterintutkinto ilmaisine asuntoineen ja eli kuluineen

Opiskelijoilla on ylelliset oltavat verrattuna takavuosiin! 

 

Seuraavaksi alkaakin sitten huuto, miten ei voi verrata buumeriaikoihin eikä voi edellyttää kenenkään ottavan OPINTOLAINAA ja miten kilpailu ja aliravitsemus ja mielenterveyden haasteet kuormittaa kohtuuttomasti jajaja tulevaisuudennäkymät on NIIIIN paskat.

Tulevaisuudennäkymät ovat oikeasti ihan paskat. Tekoäly ja automaatio vievät työpaikkoja vuosi vuodelta enemmän, eikä ns. järkeväkään korkeakoulututkinto enää tarkoita että pääsisi töihin.

Jopa sairaanhoitajilla on huono työllisyystilanne, eikä se näytä muuttuvan paremmaksi ainakaan lähitulevaisuudessa.

Vanhemmilla ikäpolvilla oli nuoruudessaan jotain mitä odottaa. Valmistuminen, perheen perustaminen, omistusasunto jne. Nykynuorilla on edessä vain loputon tuolileikki jossa 10 000 hakijaa kilpailee 50 työpaikasta.

Näinhän se on. Ei korkeakoulututkinto takaa enää hyvää työpaikkaa. Jos 30 vuotta sitten sai vielä marssia mihin vain haluamaansa yuöhön niillä maisterin papereilla, niin nykypäivänä on hakemusrumba ja haastattelukierrokset pelkkiin harkkapaikkoihin. Sitten satojen hakijoiden seasta valitaan pappa betalar Stubb.

Ymmärrän, jos kiinnostus kouluttautumista kohtaan on laskusuunnassa. Pahimmillaan valmistut työttömäksi isot opintovelat niskassa.

No en minä 30 vuotta sitten 90-luvun lamassa todellakaan marssinut maisterin papereilla, ilman juuri minkåänlaista kesätyökokemustakaan (koska lama),  heti mihinkään...eli älkää olko kateellisia.