Lue keskustelun säännöt.
KL: Karu totuus opiskelijoiden toiveista – Yksiöön halutaan vaikka velkataakka kasvaisi
07.07.2026 |
Kommentit (463)
Tavallaan en ihmettele. Oman yksiön yksityisyydessä on etunsa ja viehätyksensä. Toisaalta asua miellyttävän kämppisten kanssa sekin antoisaa.
Monesti kimppa-asunnossa yhteinen keittiö ja kullakin oma huone. Eikö kimppa-asumisen vetovoimaa voisi koettaa kasvattaa että tekisi kimppa-asuntoja jotka "hybridi"-välimuotoja yksiön ja kimppa-asunnon välillä siihen tapaan että jokaisella oma huone, keittiönurkka ja suihku-wc ja sisääntulo-ovi mutta olohuone ja parveke yhteinen, ja nekin siten sijoitettuna että jos toinen ei tahdo tavata kämppistään niin pystyy elämään eristäytyneenä huoneissaan kohtaamatta mutta jos taas tahtoo näiden kanssa sosialiseerata niin voi mennä olohuoneeseen viettämään yhteistä aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan en ihmettele. Oman yksiön yksityisyydessä on etunsa ja viehätyksensä. Toisaalta asua miellyttävän kämppisten kanssa sekin antoisaa.
Monesti kimppa-asunnossa yhteinen keittiö ja kullakin oma huone. Eikö kimppa-asumisen vetovoimaa voisi koettaa kasvattaa että tekisi kimppa-asuntoja jotka "hybridi"-välimuotoja yksiön ja kimppa-asunnon välillä siihen tapaan että jokaisella oma huone, keittiönurkka ja suihku-wc ja sisääntulo-ovi mutta olohuone ja parveke yhteinen, ja nekin siten sijoitettuna että jos toinen ei tahdo tavata kämppistään niin pystyy elämään eristäytyneenä huoneissaan kohtaamatta mutta jos taas tahtoo näiden kanssa sosialiseerata niin voi mennä olohuoneeseen viettämään yhteistä aikaa.
mutta olohuone ja parveke yhteinen,
3-4 soluissa näin onkin, että on myös yhteinen tila ja parvekekin.
Ekat vuodet meni solussa 2000 luvun alussa. Tuli hyviä ystäviä ja niitä hullumpia tapauksia on hauska muistella vuosien jälkeenkin. Ei ihme että nykyisin on mt-ongelmia kun nuoret odottaa luksusta ilman omaa työtä. Odotukset on epätodellisen korkealla sen mukaisesti mitä somessa nähdään. Vaatimukset on korkeat mutta ei joustavuutta tai sietokykyä kohdata vastoinkäymisiä.
Nykyään on tosin eri ongelmat kuin ennen että en syyllistä nuoria. Sosiaalisuus on hukassa ja ihan käytöstavat ja tämä ei ole nuorten vika vaan somen ja kulttuurin.
- N45
Ja velkaannutaan opiskeluaikana. Käy todella sääliksi nuoria..:(
Sitten kun nämä opiskelijat valmistuvat, muuttavat asumaan huonopiin kämppiin....
Lumihiutaleet on tottuneet vaatimaan itselleen kaikkee riittää kun vaan halluu halluu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koti se pitää olka nuorellakin, eikä mikään asunnottomien hätämajoitus. Useammasta vuodesta vielä kyse.
Ei solu ole mikään asunnottomien hätämajoitus. Muutaman vuoden asuu missä vaan kun tietää että kyse on väliaikaisesta tilanteesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta.
Mun poika maksaa suurinpiirtein tuon opiskelijayksiöstä (Tre) eli mikä hyöty on soluasumisesta? Ennen soluasuminen oli tosi halpaa, asuin solussa 1989-1990.
Kyse ei ole siitä, mitä se maksaa käyttäjälle suoraan, vaan Suomen talous on kuralla ja opiskelijayksiöt ovat aivan liian kallista luksusta toteutettaviksi veronmaksajien rahoilla.
Ei opiskelijayksiöitä makseta veronmaksajien rahoilla. Opiskelija saa yksiöön sen 216 € ja pääkaupunkiseudulla 296 € eikä yhtään enempää, vaikka olisi mikä kämppä. Pääkaupunkiseudulla yksiön vuokra on vähintään 600 €, joten loput 300 € tai enemmän opiskelija maksaa ihan itse. Eli suurin osa maksetaan itse.
Maksaa ite.... eli ottaa valtion takaaman opintolainan. Sitten valmistuu eikä saa töitä jättää ite maksamatta opintolainan joka Sitten jää takaajan eli meidän muiden maksettavaksi.
Valtio ei saa rahaa mistään taikaseinästä vaan veroina töissä käyviltä ihmisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta.
Mun poika maksaa suurinpiirtein tuon opiskelijayksiöstä (Tre) eli mikä hyöty on soluasumisesta? Ennen soluasuminen oli tosi halpaa, asuin solussa 1989-1990.
Kyse ei ole siitä, mitä se maksaa käyttäjälle suoraan, vaan Suomen talous on kuralla ja opiskelijayksiöt ovat aivan liian kallista luksusta toteutettaviksi veronmaksajien rahoilla.
Ei opiskelijayksiöitä makseta veronmaksajien rahoilla. Opiskelija saa yksiöön sen 216 € ja pääkaupunkiseudulla 296 € eikä yhtään enempää, vaikka olisi mikä kämppä. Pääkaupunkiseudulla yksiön vuokra on vähintään 600 €, joten loput 300 € tai enemmän opiskelija maksaa ihan itse. Eli suurin osa maksetaan itse.
Maksaa ite.... eli ottaa valtion takaaman opintolainan. Sitten valmistuu eikä saa töitä jättää ite maksamatta opintolainan joka Sitten jää takaajan eli meidän muiden maksettavaksi.
Valtio ei saa rahaa mistään taikaseinästä vaan veroina töissä käyviltä ihmisiltä.
Valtio ja pankit hyötyvät opintolainasta. Sehän tuo uutta rahaa kansantalouteen, ja valtio saa verotuloja, kun opiskelijat käyttävät rahaa.
Valmistumisen jälkeen opiskelijat menevät töihin ja maksavat veroja valtiolle 40-50 vuotta. Opiskelijalle se on surkea diili.
Mikä ihmeen "karu totuus"? Miksi kukaan haluaisi asua soluasunnossa? Sehän on ihan surkea asumismuoto.
Tässä ketjussa näkyy taas tuo suomalainen perusasenne, että jokaisen pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Ei missään tapauksessa saisi pyrkiä parempaan. Sehän onkin aivan pöyristyttävää, jos joku opiskelija ei muutakaan soluasuntoon, vaan esim. 28 neliön yksiöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen "karu totuus"? Miksi kukaan haluaisi asua soluasunnossa? Sehän on ihan surkea asumismuoto.
Tässä ketjussa näkyy taas tuo suomalainen perusasenne, että jokaisen pitäisi tyytyä kohtaloonsa. Ei missään tapauksessa saisi pyrkiä parempaan. Sehän onkin aivan pöyristyttävää, jos joku opiskelija ei muutakaan soluasuntoon, vaan esim. 28 neliön yksiöön.
Jos muutat omilla rahoilla etkä toisten rahoilla tai velaksi niin mikäs siinä. Mutta jos ei p**se siihen repeä niin todellakin kannattaa tyytyä kohtaloonsa tai vaatimattomampaan asumukseen.
Kansa on introverttia, ja sosiaaliset etäisyydet ovat pitkiä. Eikö asuntorakentamisessa oteta näitä perusasioita huomioon? Tietenkin halutaan yksiö.
Niihin soluihin vois laittaa nämä halpatyövoi... huutava asiantujapulaa paikkaamaan haalittuja muurahaispesämallin sosiaalisuuteen tottuneita kansallisuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koti se pitää olka nuorellakin, eikä mikään asunnottomien hätämajoitus. Useammasta vuodesta vielä kyse.
Ei solu ole mikään asunnottomien hätämajoitus. Muutaman vuoden asuu missä vaan kun tietää että kyse on väliaikaisesta tilanteesta.
Muutama vuosikin on pitkä aika rauhattomassa ja siivottomassa kämpässä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma soluasunnoissa on että ne on usein paljon vanhemmissa taloissa, eikä edes lähellä kampusta. Viimeiset pari vuosikymmentä on rakennettu lähinnä vain yksiöitä. Ja hintaerokaan ei ole iso. Mun poika maksaa 460 € kolmen hengen soluasunnosta.
Mun poika maksaa suurinpiirtein tuon opiskelijayksiöstä (Tre) eli mikä hyöty on soluasumisesta? Ennen soluasuminen oli tosi halpaa, asuin solussa 1989-1990.
Kyse ei ole siitä, mitä se maksaa käyttäjälle suoraan, vaan Suomen talous on kuralla ja opiskelijayksiöt ovat aivan liian kallista luksusta toteutettaviksi veronmaksajien rahoilla.
Ei opiskelijayksiöitä makseta veronmaksajien rahoilla. Opiskelija saa yksiöön sen 216 € ja pääkaupunkiseudulla 296 € eikä yhtään enempää, vaikka olisi mikä kämppä. Pääkaupunkiseudulla yksiön vuokra on vähintään 600 €, joten loput 300 € tai enemmän opiskelija maksaa ihan itse. Eli suurin osa maksetaan itse.
Maksaa ite.... eli ottaa valtion takaaman opintolainan. Sitten valmistuu eikä saa töitä jättää ite maksamatta opintolainan joka Sitten jää takaajan eli meidän muiden maksettavaksi.
Valtio ei saa rahaa mistään taikaseinästä vaan veroina töissä käyviltä ihmisiltä.
On myös opiskelijoita jotka käyvät töissä opintojensa ohessa! Joitakin auttavat vanhemmat! Eivätkä kaikki jätä opintolainojaan maksamatta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin olisi kiva tietää, että paljonko asuntojen rakentaminen oikeasti maksaa. Onko täällä ihmisiä, jotka tietää jotain rakennuskuluista?
Esim. hyvin rakennettu kerrostalo on käytössä monta vuosikymmentä eli jos rakennuskulut jaetaan esim. 40 tai 60 vuodella, niin paljonko se sitten tekee per vuosi? Ja sitten remontti- ja muut kulut siihen päälle.
Paljonko se tekee esim. 40 vuodessa? Ei se oikeasti olisi mahdotonta rakentaa yksiöitä.
Joku, joka tietää rakennuskuluista, voisi laskea todelliset kulut pitkällä aikavälillä.
Vierailija kirjoitti:
Kuka nyt tuntemattomien kanssa haluais asua jossain solussa. Itse jouduin asumaan ja se on kuormittavaa, kun on sekalaista sakkia omassa kodissa. Ihan oikein, että kukaan ei enää halua asua tuollaisissa oloissa. Sivistysmaassa ei pitäisikään.
Kaikissa sivistysmaissa asutaan muiden opiskelijoiden kanssa samassa asunnossa. Siinä luodaan kontakteja ja ystävyyssuhteita ja pääkin pysyy paremmassa kunnossa kuin yksin möllöttäessä
Vierailija kirjoitti:
Joku jo mainitsikin, mutta solut ovat nykyään yhtä kalliita kuin yksiö.
Toinenkin syy on mainittu. Soluja kansoittavat uussuomalaiset, joista osa on 30 v täyspäiväisiä wolt-kuskeja opiskelijastatuksella , joten saa varautua joutuvansa rikastettavaksi. Omaa tyttö lsta en ehkä soluun laittaisi
Ei tarvitse edes olla väkivaltaa. Varastelu, saastaisuus, tavaroiden rikkominen ja öisin riehuminen on ihan tarpeeksi kauheaa.
Itku voi tirahtaa, kun läppäri on "kadonnut" ja luteet levinneet porukoille asti.
Vierailija kirjoitti:
Koti se pitää olka nuorellakin, eikä mikään asunnottomien hätämajoitus. Useammasta vuodesta vielä kyse.
Kiitos näistä sanoista. Kärsin opiskeluaikojen asumisheletistä vieläkin. Nykyään en voi olla enää kenenkään vieraan kanssa samassa huoneessa. Kotiini en ota ketään yöksi. Traumat jäi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asuin yhteensä 3,5 vuotta soluasunnossa. Tykkäsin, koska aina oli seuraa.
Opiskeluunkin pystyi keskittymään ihan riittävästi.
Mutta ehkä nykyään ollaan niin epäsosiaalisia, introvertteja, nepsyjä ettei tällainen tilapäinen elämänvaihe solussa onnistu.
Se on nimenomaan tietty elämänvaihe, joka jää sitten taakse. Ihan hyödyllistä kokea muutakin kuin pelkkää ylellisyyttä elämässään.
Kaikkien elämä ei ole pelkkää ylellisyyttä! Peruskuntoinen yksiö ei myöskään ole luksuskämppä! Pienemmillä paikkakunnilla nämä vaatimattomat yksiöt ja soluhuoneet ovat lähes samanhintaisia. Yksiössä asumismukavuus on kuitenkin ihan toisella tasolla kuin rauhattomassa ja siivottomassa solussa. Mutta kun se yksiö opiskelijalla on pahapahapaha! Niih!
Vierailija kirjoitti:
Sekin olisi kiva tietää, että paljonko asuntojen rakentaminen oikeasti maksaa. Onko täällä ihmisiä, jotka tietää jotain rakennuskuluista?
Esim. hyvin rakennettu kerrostalo on käytössä monta vuosikymmentä eli jos rakennuskulut jaetaan esim. 40 tai 60 vuodella, niin paljonko se sitten tekee per vuosi? Ja sitten remontti- ja muut kulut siihen päälle.
Paljonko se tekee esim. 40 vuodessa? Ei se oikeasti olisi mahdotonta rakentaa yksiöitä.
Joku, joka tietää rakennuskuluista, voisi laskea todelliset kulut pitkällä aikavälillä.
Lisäksi soluasuntoja saa remontoida useammin, koska yhteistilat menevät äkkiä huonoon kuntoon!
Se on nimenomaan tietty elämänvaihe, joka jää sitten taakse. Ihan hyödyllistä kokea muutakin kuin pelkkää ylellisyyttä elämässään.