Lue keskustelun säännöt.
Kuinka pitkään tapailitte ennen seurustelua?
06.07.2026 |
Ollaan nyt tapailtu vapusta lähtien, mutta mies ei halua vielä tehdä seurustelupäätöstä. Itse haluaisin jo seurustella ja kutsua häntä poikaystäväksi. Tuntuu kauhealta odottaa aina vaan.
Kommentit (462)
Vierailija kirjoitti:
"Mutta en minä kyllä ihastunut ekan parin tapaamisen aikana, enhän edes tuntenut häntä vielä! Toisella tapaamiskerralla suudeltiin. Olisko ollut neljännellä kun oli seksiä. Koin ihastuneeni häneen."
Niin me ihmiset ollaan erilaisia. Itse en ikipäivänä suutelisi ihmisen kanssa, johon en ole edes ihastunut! 😳 Ja sitten vielä sänkyynkin, ja sitten vasta toteaa että ei sovita yhteen.
No, itse en myöskään hylkäisi ihmistä seksin takia.
No, monella tunteet ei syty ja sammu niin kuin jostain katkaisimesta. Voi pitää treffikumppania viehättävänä, mutta silti ei lopulta koe ihastuvansa niin että haluaisi jatkaa tutustumista. Voi pitää oikein kovasti treffikumppanin persoonasta, mutta joku ei vaan natsaa. Tai voi pitää häntä seksuaalisesti kiihottavana mutta kokea että tunnepuoli jäi silti ns piippuun. Itse en ole koskaan harrastanut yhden illan juttuja (ajatella aika moni niinkin tekee, harrastaa humalassa seksiä jonkun kanssa ja jälkeenpäin toteaa, ettei siitä nyt mitään sen enempää syntynyt), mutta olen mennyt sänkyyn orastavassa suhteessa, joka ei kuitenkaan tämän jälkeen kehittynyt ihastukseksi.
Luettuani ketjua huomaan, että ihmiset taitavat tulkita ihastusta eri tavoin. Jollekin fyysinen viehätys ja kiinnostus toista kohtaan on ihastumista, toiselle ihastuminen tarkoittaa sitä, että juuri tässä ihmisessä on jotain erityistä miksi hän valtaa ajatukseni, haluan hänen seuraansa koko ajan ja mietin yhteistä tulevaisuutta.
Itse kohtaan kiinnostavia ihmisiä silloin tällöin, tai pistän merkille jonkun miellyttävän silmää, mutta ihastunut olen ollut elämässäni ehkä 4-5 kertaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Anteeksi nyt vain, mutta mitä se muiden persettä kaivelee miten toiset muodostaa parisuhteita?
en osaa vastata miksi jollain herättää aihe niin voimakkaita tunteita, mutta yleisesti sanoisin, että aloituksen aihe pistää pohtimaan oman näkemyksen kautta miksi aloittajan tapailema ihminen ei halua aloittaa seurustelua. Se voi johtua joko siitä, ettei hän ole niin kiinnostunut, tai siitä että hänelle yleensä kynnys sitoutua on korkeammalla. Keskustelussa on tuotu esiin näitä näkemyksiä.
Reilu 2 kk on kyllä aika pitkä aika 'kokeilla' potentiaalista kumppania mielestäni. Ehkä kuukaudessa menee se raja jonka itse ymmärtäisin, ellei toki asiaan liity jotain erityissyitä kuten kesken oleva eroprosessi, läheisen menehtyminen, sairautta tmv.
Alettiin seurustelemaan kun tavattiin.
Mitä on tapailu, seurustelu on sitä että ollaan yhdessä, tutustutaan, tapaillaan?
Nykyään jotkut vissiin erehtyy luulemaan seurustelua eli styylaamista kihlaukseksi ellei peräti avioliitoksi.
"Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?"
Hyvä kysymys, johon ei kukaan taida osata vastata?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?"
Hyvä kysymys, johon ei kukaan taida osata vastata?
Mitä luvataan mitään?
No jos kaveri ei tiedä onko se kiinnostunut musta vai ei niin silloin mä en ole kiinnostunut siitä.
Exän kanssa oltiin samaa kaveriporukkaa. Tavattiin erään harrastuksen parissa joka jatkui toisinaan porukan yhteiseksi illanvietoksi. Tässä yhteydessä hengailtiin ja pussailtiinkin, mutta aikaa kului varmaan pari kuukautta ennen kuin tavattiin kaksin ja molemmat ymmärsi että nyt seurustellaan. Oli kesä ja lomaa opiskeluista, miehellä ei ainakaan ollut varmaan mielessä seurustelu vaan kavereiden kanssa pyöriminen ja ennen kaikkea erään joukkuelajin pelaaminen. Tämä oli aikaa ennen kännyköitä joten mitään viestiäkään ei paukutettu tapaamisten välillä. Ikävöin kun olin kovin ihastunut ja tietysti tilanteeseen liittyi epävarmuuttakin, sellaistahan se uudessa suhteessa monesti on. Ihanaa ja kamalaa. Hyvin ehdittiin silti rakentaa yhteinen elämä, joka päättyi vajaa 20v myöhemmin eroon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On ollut muutama keissi, joiden kanssa kävin harvakseltaan muutaman kerran ulkona. Niissä ilmeni pian piirteitä jotka ei miellyttäneet.
Tämmöset ei etene tietenkään suhteeksi.
Seurustelu alkoi tapaamisesta, ei siitä erikseen päätetty. Ennen ei mitään tapailuja harrastettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?"
Hyvä kysymys, johon ei kukaan taida osata vastata?
Mitä luvataan mitään?
No jos kaveri ei tiedä onko se kiinnostunut musta vai ei niin silloin mä en ole kiinnostunut siitä.
Ja kiinnostunut on yhtäkuin että haluaa exklusiivisen seurustelusuhteen? Yritän ymmärtää miten kukakin eri sanojen merkityksiä hahmottaa.
Mietin omaa lyhyttä tinder uraa, niin kyllä useamman viestin vaihtaminen vaati jo kiinnostuksen (miksi muuten olisi edes vaihdellut viestejä, ei kiinnosta yhtään kirjoittelen silti?), tapaamisen edellytyksenä oli jo se, että todella näkee henkilön mahdollisena kumppanina. Mutta olisinko ollut valmis seurustelemaan viestien ja ensimmäisen tapaamisen perusteella, en missään tapauksessa. Enhän itsekään ollut itsestäni antanut ulos siinä kohtaa sen enempää kuin pinnallista läpänheittoa ja perustiedot itsestäni ja elämästäni.
Muutaman tapaamisen jälkeen on alkanut selvitä tuleeko tästä mitään vai ei. Niinhän se menee livenä tavatessakin, että jossain töissä tai harrastuksessa kohdataan useammin ennen kuin huomaa ihastuvansa.
Onhan se aina kuumottavaa, että onko heräävä tunne molemminpuolinen ja nyt kun minä olen ihastunut niin katseleekohan tuo toinen muitakin. Mutta niin se menee jälleen siinäkin muun elämän mukana tulleessa uudessa ihmisessä: voit ihastua työkaveriin, saada signaaleja että tunne on molemminpuolinen, mutta et silti voi tietää varmaksi onko näin ennen kuin tunteet on toisilleen ilmaistu ääneen. En tiedä onko sellaisia tapauksia, että ensimmäisenä työpäivänä on iskenyt molemminpuolinen ihastus ja päivän loppuun mennessä on sovittu että muita ei enää tapailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että nykypäivänä monet haluaa tapailla pitkään ennen kuin sovitaan seurustelusta. Mä olen sitä mieltä, että jos on jo parin kuukauden ajan tavattu vaikka kerran viikossa ja on oltu yötä yhdessä, niin mun mielestä silloin tuntee toisen sen verran hyvin, että voi jo päättää, että haluaako seurustella vai etsiä paremman naisen/miehen.
Sopivatko jotkut oikeasti seurustelusta? Olen aina luullut, että sitä vain tapaillaan ja kun tapaamista on kulunut jonkin aikaa, niin voidaan jo sanoa, että seurustellaan. Ettei siihen mitään sopimista tarvita.
Kenelle se sitten sanotaan? Sille toiselle? Silloinhan asiasta sovitaan. Itselleni ei todellakaan seurustelun / tapailun alussa tullut mieleen esitellä miestä kenellekään seurustelukumppaninani, ennen kuin oltiin yhdessä puhuttu että nyt seurustellaan.
Se sanotaan muille eli esitellään mies vaikka poika-tai miesystävänä. Jos ollaan tapailtu jo vaikka kuukausi tai kaksi, niin kyllä minusta silloin jo seurustellaan. Mitä sitä toisen kanssa hengaisi, jos ei olisi kiinnostunut, aika epäreiluakin olisi.
Juurihan ketjussa tuli ilmi, ettei sitä voi tietää jos se ihastus vaikka joskus tulisikin vielä. Ja siksi pitää saada tavata muitakin, koska jos se ihastuminen tähän yhteen ei tulekaan, niin menee aikaa hukkaan 😂 ja sitten sama jankuttaa ettei ole kiire sitoutua 😂😂
Läntisessä maailmassa toimitaan juuri näin: tavataan useita ihmisiä ja toivotaan että sieltä joukosta löytyy se oma ihminen. Vain pohjanmaalla ja Utahissa ekat treffit on lupaus kihlauksesta.
Ehei. On melkoisen epänormaalia jatkaa jonkun ihmisen tapailua, vaikka ei pätkääkään ole häneen ihastunut, ja vaatia samalla että täytyy saada tapailla myös muita edelleen. Tällainen ikävämpi tapaus, jolle muut ihmiset ovat vain pelinappuloita.
Mä olen vissiin vanhanaikainen, mutta en lähtökohtaisesti lähtisi edes tapailemaan ketään, joka ei ole jo valmiiksi tai ensinäkemällä kiinnostava, ja johon en ihastuisi yhtään millään treffeilläkään. Kyllä me ainakin mun mieheni kanssa oltiin kiinnostuneita toisistamme ensitapaamisella ja jo parin tapaamisen jälkeen kovastikin ihastuneita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Oletko sinä se, joka kesken kaiken ilmestyi ketjuun ja ilmoitti poistattelevansa tuon yhden tekstejä? Ja toinen heti perään kertoi tekevänsä samoin. Vai toisin päin? Nähdäkseni ketjun kirjoittelun sävy muuttui tuossa vaiheessa teidän kahden vuoksi. Olet aikamoinen besserwisser.
Vierailija kirjoitti:
Meillä oli työpaikkaromanssi, mitään varsinaista tapailua/seurustelua ei ollut. Ajauduimme muuttamaan saman katon alle ja tunsimme toisemme siinä vaiheessa tosi hyvin jo
Mulla kanssa työpaikkaromanssi ja mietin miten se olisi edes edennyt heti ihastuksesta seurusteluun. Ei töissä uskalla heti edetä ensinnäkään ees paljastamaan tykkäyksen kohteelle että tykkää, vaikka merkit olisi ilmassa ettei tunne ole yksipuolinen. Se on sellaista tunnustelua, kirjoitellaan viestejä vapaa-aikanakin, kiinnitetään vähän liikaa huomiota just tän yhden työkaverin juttuihin. Sitten jossain vaiheessa pitkän vihjailun jälkeen uskaltauduin kertomaan, että olen kiinnostunut ja haluaisin tutustua. Sovittiin tapaaminen, jonka jälkeen sovittiin toinen tapaaminen. Seurustelusta ei vielä oikein tohtinut puhua kun molempia mietitytti miten asia sopii yhteen yhteisen työpaikan kanssa. Ensimmäisestä työn ulkopuolisesta tapaamisesta seksiin kului muutama kuukausi. Tottakai olisin tullut surulliseksi jos noiden muutaman kuukauden aikana hän olisikin löytänyt jonkun toisen. Mutta enhän itsekään halunnut tehdä suhteesta "virallista" ennen kuin olin ihan varma. Kuitenkin joutuu väkisin miettimään miten suhde tai sen mahdollinen kariutuminen jossain vaiheessa vaikuttaa työelämään. Ja vaikuttihan se. Joku työkaveri koki että pidämme toistemme puolia aina. Työhön keskittyminen häiriintyi kun toiseen keskittyi ihan liikaa koko ajan. Seurustelua taas häiritsi se kun joskus työssä koki kumppanin käyttäytyvän ärsyttävästi.
Vaihdoin vuoden päästä työpaikkaa. Yhdessä ollaan edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Oletko sinä se, joka kesken kaiken ilmestyi ketjuun ja ilmoitti poistattelevansa tuon yhden tekstejä? Ja toinen heti perään kertoi tekevänsä samoin. Vai toisin päin? Nähdäkseni ketjun kirjoittelun sävy muuttui tuossa vaiheessa teidän kahden vuoksi. Olet aikamoinen besserwisser.
tämä on nyt viimeinen kommentti mitä kanssasi vaihdan. Ketjussa keskustellaan tapailun ja seurustelun välisestä erosta ja mitä se kellekin tarkoittaa.
Minä en ole poistanut yhtäkään viestiä. Minä en ole uhannut poistaa yhtäkään viestiä. Minusta on hyvä, että jokainen seisoo viestiensä takana, olkoot siis näkyvillä minun puolestani mieluusti. Minun viestini on poistettu, jossa ihmettelen riidan haastamista ja haukkumista ketjussa, jonka aiheeseen ei ole yhtä oikeaa vastausta.
Nyt joudut etsimään jonkun toisen jonka kanssa riidellä. Luultavasti toisesta ketjusta, sillä alun hyvä keskustelu on loppunut kokonaan. Jos et ymmärrä miksi, niin kannattaa vilkaista ensimmäisen 5 sivun juttuja ja verrata sen jälkeisiin viiteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuntuu, että nykypäivänä monet haluaa tapailla pitkään ennen kuin sovitaan seurustelusta. Mä olen sitä mieltä, että jos on jo parin kuukauden ajan tavattu vaikka kerran viikossa ja on oltu yötä yhdessä, niin mun mielestä silloin tuntee toisen sen verran hyvin, että voi jo päättää, että haluaako seurustella vai etsiä paremman naisen/miehen.
Sopivatko jotkut oikeasti seurustelusta? Olen aina luullut, että sitä vain tapaillaan ja kun tapaamista on kulunut jonkin aikaa, niin voidaan jo sanoa, että seurustellaan. Ettei siihen mitään sopimista tarvita.
Kenelle se sitten sanotaan? Sille toiselle? Silloinhan asiasta sovitaan. Itselleni ei todellakaan seurustelun / tapailun alussa tullut mieleen esitellä miestä kenellekään seurustelukumppaninani, ennen kuin oltiin yhdessä puhuttu että nyt seurustellaan.
Se sanotaan muille eli esitellään mies vaikka poika-tai miesystävänä. Jos ollaan tapailtu jo vaikka kuukausi tai kaksi, niin kyllä minusta silloin jo seurustellaan. Mitä sitä toisen kanssa hengaisi, jos ei olisi kiinnostunut, aika epäreiluakin olisi.
Juurihan ketjussa tuli ilmi, ettei sitä voi tietää jos se ihastus vaikka joskus tulisikin vielä. Ja siksi pitää saada tavata muitakin, koska jos se ihastuminen tähän yhteen ei tulekaan, niin menee aikaa hukkaan 😂 ja sitten sama jankuttaa ettei ole kiire sitoutua 😂😂
Läntisessä maailmassa toimitaan juuri näin: tavataan useita ihmisiä ja toivotaan että sieltä joukosta löytyy se oma ihminen. Vain pohjanmaalla ja Utahissa ekat treffit on lupaus kihlauksesta.
Ehei. On melkoisen epänormaalia jatkaa jonkun ihmisen tapailua, vaikka ei pätkääkään ole häneen ihastunut, ja vaatia samalla että täytyy saada tapailla myös muita edelleen. Tällainen ikävämpi tapaus, jolle muut ihmiset ovat vain pelinappuloita.
Mä olen vissiin vanhanaikainen, mutta en lähtökohtaisesti lähtisi edes tapailemaan ketään, joka ei ole jo valmiiksi tai ensinäkemällä kiinnostava, ja johon en ihastuisi yhtään millään treffeilläkään. Kyllä me ainakin mun mieheni kanssa oltiin kiinnostuneita toisistamme ensitapaamisella ja jo parin tapaamisen jälkeen kovastikin ihastuneita.
Niin, kyllä kai se useimmilla kiinnostuksen vaatii että lähtee vielä treffeille.
Kiinnostus merkitsee mulle sitä, että mies on riittävän miellyttävä ulkoisesti. Jutut sopii yksiin, niin ettei tarvitse tupottaa hiljaisuudessa. Elämäntyyli vaikuttaa olevan sopivasti saman suuntainen. On mukava jutella ja kiinnostaa oppia miehestä lisää.
Ihastuminen merkitsee minulle sitä, että miestä kohtaan on herännyt tunteita. Kiinnostus ei takaa että niitä herää. Ne herää vuorovaikutuksessa, sanallisessa ja sanattomassa. Vuorovaikutus vaatii yhteistä aikaa. Jos ei tavata säännöllisesti vaikkapa töissä tai jossain harrastuksessa, pitää sopia tapaamisesta erikseen. Siis tapaillaan. Kiinnostuksesta, sekä siitä mahdollisuudesta että herää ihastus.
Kiinnostus seurustelumielessä lakkaa jos ihastusta ei synny. Itsellä muutaman kerran tavattua, mutta en käy neuvomaan muita montako kertaa tapaamista tämä vaatii. Ihastuskin voi herätä, mutta jokin asettuu esteeksi, ja se haihtuu. Monelle varmasti tuttu neuvo esim ihastuksesta suhteen ulkopuolella: "odota, se kyllä haihtuu". Näin voi käydä myös tapailtua, tai jopa kun molemmat ymmärretään että ollaan suhteessa. Itselle näin voisi käydä esim yllättävästä päihteiden käyttöön liittyvästä harmistuksesta, esim.
Itse koen, että kun ollaan kiinnostuneita ja tavataan jotta selviäisi syntyykö tilanteesta ihastusta, on molemmat vielä täysin vapaita peruuttamaan tai tapaamaan jonkun toisen. Enhän itsekään anna mitään takeita että kiinnostuksesta seuraa mitään pysyvämpää, en halua antaa. En tosin itse tapailisi useampaa samaan aikaan, koska työlästähän se jo on, mutta jos mietitään vaikka viestien vaihtelua useamman miehen kanssa, niin tuskin laittaisin viestiliikennettä yhden kanssa poikki siksi että sovin toisen kanssa treffit. En odota tätä toiselta osapuoleltakaan. Silläkään uhalla että itse ihastun ja toinen ei ja minulle tulee paha mieli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kyllä edelleenkään tajua mikä se on se kosketuspinta mihin ihastutaan kun käydään pressossa yhdessä tunnin verran juomassa kahvia? Ne tilanteet missä tunnetaan jo etukäteen on asi erikseen, mutta että ensitapaaminen ja halutaan jo luvata puolin toisin uskollisuutta.. kuulostaa melko..päättäväiseltä. Itse suhtautuisin hieman varovaisesti mieheen, joka ensitreffien jälkeen ajattelisi että tämä on nyt seurustelusuhde. Ja jälleen, mikäli joku ei tajunnut, niin aivan eri asia jos treffit venyy kolmen päivän mittaiseksi kuherteluksi. Tosin siinäkin on aina mahdollista että ensihuuman perään selviää jotain mikä estää suhteen jatkumisen 🤔
Just näin.
Täällä tuntuu olevan mustasukkaisia ja jotenkin lapsellisia ihmisiä, joilla on mustavalkoinen maailmankuva.
Yhtälailla on mustavalkoista kuvitella, että ihmiseen ei voi ihastua ilman tapailua ja jos ihastuukin, niin kyse on pelkästään ulkonäöstä. Mustavalkoista on myös se, että kuvitellaan jokaisen tapailevan jotakin tyyppiä siltä varalta, että tähän voisi ihastua. Mustavalkoista on myös se, että ei ymmärrä toisten erilaisia tapoja.
Mulle on ihan sama miten kukin tekee, mutta sitä en siedä, että aletaan sanelemaan muiden tekemisistä ja olettamaan ties mitä sontaa.
Hyvin voi ihastua, moni ihastuukin. Sitten se joko kantaa tai ei kanna.
Ihminen etsii ja valikoi autoa tai asuntoa viikkoja, vähintään. Vertailee, kokeilee, arvioi, etsii tietoa, neuvottelee. Työpaikkailmoitus luetaan 8 kertaa ja tutkitaan työnantajaa sekä tiimiä kaikin keinoin ennen kuin ollaan valmiita vaihtamaan paikkaa. Mutta juuri tavatulta ihmiseltä vaaditaan muutamassa tunnissa sitoutumista elämän tärkeimpään ihmissuhteeseen. Ehkä hieman läheisriippuvaa?
Kysytään niin päin että mikä se on se kamala asia mikä tapahtuu jos sovitaan että nähdään muutaman kerran ensin ennen kuin luvataan mitään?
Jos tunne on niin voimakas niin eihän hidastaminen mitään muuta?
Ja taas oletuksia ja toisten määräämistä. Milloin sä ymmärrät, että sä et määrää muiden tekemisistä eikä sun tapa olla ja elää ole ainoa oikea? Nysvää sä kuukausikaupalla epämääräisessä paskassa, mutta älä oleta kaikkien toimivan samoin.
Rauhoitu, ei kukaan määrää sinua mihinkään. Kerrotko vielä mitä kamalaa tapahtuisi jos ei sovittaisi ekojen treffien jälkeen että ollaan nyt vakipari?
Missä helvetissä mä olen edelleenkään väittänyt, että ensimmäisten treffien jälkeen pitäisi aloittaa seurustelu?!?!?!? Mikä helvetti sua vaivaa vi tun ääliö?????
Huo raa sä kuukausikaupalla muita testaten, mutta anna muiden tehdä kuten itse haluaa saatanan ylimielinen huo raäm mä!!! Kyllä tulee rumaa tekstiä, mutta kun et sä saatanan vajaaälyinen ymmärrä vaikka miten kirjoittaisi!!!!
Nyt nukkumaan.
Näin sivustaseuraajana sanoisin, että sinun "rauhoitu" ja "kaikella lämmöllä" - tokaisusi kuulostavat ulkopuolisen korvissa hyvin halveksivalta ja ylimieliseltä. Selvästikin väärintulkitsit tuota toista kirjoittajaa tahallasi ja projisoit oman aggressiivisuutesi häneen. Sanon tämän vain siksi, kun nykyään toisiin ihmisiin tutustutaan paljolti chattaillen aluksi. Sinunkaltaistasi ihmistä ei haluaisi pyytää treffeille. Puolisosi on varmaan jyrän alla.
Juujuu, minä kirjoitin tuon rauhoitu, loput kirjoitti joku muu.
Tämä samainen henkilö on nyt haukkunut alatyylisesti useamman kirjoittajan ja poistelee kirjoituksia, joissa hänen käytöstään ihmetellään.
Nyt kannattaisi keksiä jotain muuta tekemistä kuin riidellä tämän palstan ketjuissa asioista joissa ei oikeastaan ole mitään riideltävää -Jokainen kokee nämä suhdeasiat omalla tavallaan.
Oliko sinulla itse aiheeseen yhäkään mitään sanottavaa, vai ainoastaan henkilöön menevää haastamista?
Et taida itse huomata olevasi passiivis-aggressiivinen?
Olen samaa mieltä sen alatyyliseksi haukkumasi kirjoittajan kanssa siitä, että ihmisellä on oikeus toivoa jo alussa, ettei toinen testailisi samanaikaisesti muita varsinkaan sängyssä. Sinä (tai se joku toinen) käänsit asian niin, että hän väittäisi, että jo eka treffeillä pitää sitoutua. Eihän hän muuta toivonut kuin että toinen olisi yhden kanssa kerrallaan. Jos ei miellytä, menköön sitten vasta tapailemaan jotain toista.
Täällä ei kukaan pysty seuraamaan yhden ihmisen mielipiteitä asiaan kun kirjoitetaan ilman nimimerkkiä. Minä en esim ole mielestäni vastannut hänelle yhteenkään kirjoitukseen, hän on räyhännyt täällä jo kaksi päivää ennen kuin edes löysin koko keskustelua. Hän on itse hyökännyt väliin haukkumaan keskusteluun, jossa ei itse ole ollut edes osallisena. Esimerkiksi muutama sivu sitten kaksi (?) kirjoittajaa vaihtoi ajatuksia siitä kokeeko pystyvänsä ihastumaan ensi tapaamisella vai vaatiiko ihastuminen syvempää tutustumista. Tästäkin piti vetää sivusta käsin kierrokset kirosanoihin saakka. Miksi lukea jokainen kommentti niin kuin se olisi osoitettu juuri sinulle, juuri vastaten sinun aiempaan kommenttiisi jossain kaikkien muiden kommenttien joukossa, jos ei se siihen edes vastaa?
Oletko sinä se, joka kesken kaiken ilmestyi ketjuun ja ilmoitti poistattelevansa tuon yhden tekstejä? Ja toinen heti perään kertoi tekevänsä samoin. Vai toisin päin? Nähdäkseni ketjun kirjoittelun sävy muuttui tuossa vaiheessa teidän kahden vuoksi. Olet aikamoinen besserwisser.
tämä on nyt viimeinen kommentti mitä kanssasi vaihdan. Ketjussa keskustellaan tapailun ja seurustelun välisestä erosta ja mitä se kellekin tarkoittaa.
Minä en ole poistanut yhtäkään viestiä. Minä en ole uhannut poistaa yhtäkään viestiä. Minusta on hyvä, että jokainen seisoo viestiensä takana, olkoot siis näkyvillä minun puolestani mieluusti. Minun viestini on poistettu, jossa ihmettelen riidan haastamista ja haukkumista ketjussa, jonka aiheeseen ei ole yhtä oikeaa vastausta.
Nyt joudut etsimään jonkun toisen jonka kanssa riidellä. Luultavasti toisesta ketjusta, sillä alun hyvä keskustelu on loppunut kokonaan. Jos et ymmärrä miksi, niin kannattaa vilkaista ensimmäisen 5 sivun juttuja ja verrata sen jälkeisiin viiteen.
Niin ei ole oikeaa vastausta, mutta silti yksi tyhmä äm mä on sitä mieltä, että ei voi ihastua muuta kuin ulkonäköön ennen tapailua. Eri asioita selitetty moneen kertaan, mutta ei mene tuolla äm millä jakeluun. Sönköttää vain ulkonäöstä ja siitä, että heti ekojen treffien jälkeen seurustellaan.
Nyt nukkumaan.