Pyhimys canceloitu

Pyhi vielä nitkuissaan kynytti tytön lääkkeet (bentsot) itselleen, ilmankos kuuppa ollut sekaisin keikoilla kun alkoa, lääkkeitä ja huumeita vedetty sekaisin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pani 18-vuotiasta suostumuksella(joo kokkeli vähän liikaa) ja kankel? Led Zeppelinin pojat sentään leikkivät 14v fanin perseellä etc. 

Rehellisesti sanottuna en olisi ihan varma, onko vuosikymmenen kestänyt järkyttävä psykologinen manipulointi vai alaikäisen random yksittäinen ilta random bändin jätkien kanssa vahingollisempi asia. 

Kumpikin on totta kai huono ja paha asia, mutta tuosta, että oma idoli vuorotellen kehuu ja lyttää ja vetää mukanaan ihmeelliseen salaisten viestien maailmaan, jäisi pahat psykologiset jäljet aikuisellekin. Saati 12-vuotiaalle lapselle, joka altistuu tuolle koko teini-ikänsä ja meininki koko ajan vain pahenee.

Millaisia viestit sitten olivat missäkin iässä? 

Hesarin toimittajakin on täysin sen varassa mitkä viestit toinen osapuoli on antanut luettavaksi. Mutta joo, normaalia olisi ollut P:n puolelta: "Kiitos mukavasta kirjeestä jne ja hyvää jatkoa." Ja piste siihen.

Täähän tässä mediassa just on vikana. Rydmanin kohdalla saatiin jonkun muun keräämää materiaalia, ja jätettiin huomiotta se motiivi mikä tällä kerääjällä selvästikin oli kun piti juttu kirjoittaa tietyllä viestillä vaikka väkisin. 

Purran vanhoissa viesteissä saatiin pitkä liuta jotain väitetytysti jostain palstalta kopsattua viestikokoelmaa josta ei kukaan tiedä mitä sille on tehty vuosien mittaan tiedon kerääjän toimesta, tai edes että kuka ne viestit kirjoitti kun palsta oli anonyymi ja nimimerkinkin voi valkata viesti kerrallaan. Silti media uutisoi asian kuin koko materiaali olisi luotettavaa sellaisenaan eikä edes mietitty taaskaan tiedon kerääjän omia motiiveja ja luotettavuutta.

Ja nyt ollaan taas tilanteessa jossa media saa liudan viestejä kouraansa eikä lähde niitä epäilemään koska pitää juttu saada kuulostamaan tietynlaiselta.

Toki hankalaa medialle on tässä viimeisimmässä tapauksessa se, että kyseessä on joku median kaveriartisti ja kavereita ei maaliteta. Siksipä tuostakin jätettiin nimi piiloon vaikka jokseenkin 100% varmasti toisenlaisessa tapauksessa nimet ja naamat olisi ollut jo hesarissa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Niin, mitä vikaa vastaamisessa sinänsä on. Artistit saa viestejä monenikäisiltä faneilta.

Se tapahtuiko noi muut on sitten toinen asia. Median kanssa joutuu olemaan skeptinen, ja sinä taas olet tätä netin narsistijoukkiota joka koittaa lietsoa kohua liekkehin vääristelemällä tahallaan kaiken mitä sanottiin tai jopa keksimällä omia faktoja. 

Et osaa lukea? Pyhimys itse MYÖNSI kirjoittelun. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen kanssakäymisen. Jos 12 vuotiaan lapsen kanssa kirjoittelu oli normaalia, olisi varmaan kertonut vaimolle.

Missä pyhimys on myöntänyt yhtään mitään?

Ja muutenkin jos nää ongelmallisemmat kohda ei ole artistin myöntämiä niin mitä vikaa niissä lopuissa sitten on?

Sinulla tässä tuntuu olevan vikaa lukutaidossa kun kaikki veri on jo munissa kun olet niin kiimassa siitä että pääset maalittamaan somessa väkeä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pani 18-vuotiasta suostumuksella(joo kokkeli vähän liikaa) ja kankel? Led Zeppelinin pojat sentään leikkivät 14v fanin perseellä etc. 

Rehellisesti sanottuna en olisi ihan varma, onko vuosikymmenen kestänyt järkyttävä psykologinen manipulointi vai alaikäisen random yksittäinen ilta random bändin jätkien kanssa vahingollisempi asia. 

Kumpikin on totta kai huono ja paha asia, mutta tuosta, että oma idoli vuorotellen kehuu ja lyttää ja vetää mukanaan ihmeelliseen salaisten viestien maailmaan, jäisi pahat psykologiset jäljet aikuisellekin. Saati 12-vuotiaalle lapselle, joka altistuu tuolle koko teini-ikänsä ja meininki koko ajan vain pahenee.

Millaisia viestit sitten olivat missäkin iässä? 

Hesarin toimittajakin on täysin sen varassa mitkä viestit toinen osapuoli on antanut luettavaksi. Mutta joo, normaalia olisi ollut P:n puolelta: "Kiitos mukavasta kirjeestä jne ja hyvää jatkoa." Ja piste siihen.

On ihan tämän tähtiartistin oma vika, että tytöllä oli antaa !!!128 sivua!!! raskauttavia viestejä. Hän on ne viestit kirjoittanut. Hän ei kiistänyt asiaa eikä väittänyt, että tyttö olisi väärentänyt viestejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.

Vastuu on aikuisella, eikä 12-vuotiaalla lapsella. Klassinen groomaus-tapaus vaikka seksi tulikin mukaan vasta myöhemmin. 

Eiköhän "klassisessa" groomauksessa pyritä seksiin mahdollisimman nopeasti uhrin kanssa ja vaihdeta nopeasti kohdetta, jos asia ei tunnu etenevän. En usko, että sellaista harrastavan viettipaine toimii niin, että asioita pedataan (pun intended) vuosien päähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Niin, mitä vikaa vastaamisessa sinänsä on. Artistit saa viestejä monenikäisiltä faneilta.

Se tapahtuiko noi muut on sitten toinen asia. Median kanssa joutuu olemaan skeptinen, ja sinä taas olet tätä netin narsistijoukkiota joka koittaa lietsoa kohua liekkehin vääristelemällä tahallaan kaiken mitä sanottiin tai jopa keksimällä omia faktoja. 

Et osaa lukea? Pyhimys itse MYÖNSI kirjoittelun. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen kanssakäymisen. Jos 12 vuotiaan lapsen kanssa kirjoittelu oli normaalia, olisi varmaan kertonut vaimolle.

Missä pyhimys on myöntänyt yhtään mitään?

Ja muutenkin jos nää ongelmallisemmat kohda ei ole artistin myöntämiä niin mitä vikaa niissä lopuissa sitten on?

Sinulla tässä tuntuu olevan vikaa lukutaidossa kun kaikki veri on jo munissa kun olet niin kiimassa siitä että pääset maalittamaan somessa väkeä. 

Ne ovat hänen myöntämiään! Häntä haastateltiin samaan Hesarin artikkeliin ja hän aivan suoraan myönsi toimittajalle mm., että tosiaan lupaili suhdetta 13-vuotiaalle, koska "onhan se teoriassa mahdollista". Toimittaja kysyi, että oliko se kuitenkin vähän tyhmästi sanottu niin nuorelle, ja artisti vastasi, että no taisi olla.

Hänellä oli tilaisuus oikaista paikkansa pitämättömät kohdat. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen viestittelyn, ei mitään muuta tytön tapahtumakuvauksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.

Vastuu on aikuisella, eikä 12-vuotiaalla lapsella. Klassinen groomaus-tapaus vaikka seksi tulikin mukaan vasta myöhemmin. 

Eiköhän "klassisessa" groomauksessa pyritä seksiin mahdollisimman nopeasti uhrin kanssa ja vaihdeta nopeasti kohdetta, jos asia ei tunnu etenevän. En usko, että sellaista harrastavan viettipaine toimii niin, että asioita pedataan (pun intended) vuosien päähän.

Tunnut sekoittavan termejä. Groomaus on nimenomaan asioiden petaamista vuosien päähän: aletaan valmistella nuorta/lasta seksuaaliseen kanssakäymiseen heti kun se on laillista.

Sitten on erikseen p*dofilia, jossa ei odotella.

Vierailija kirjoitti:

Pedarilta vaikuttaa. Mutta emme voi tietää ennen kuin herra julkaisee viestiketjun mistä voimme tehdä omat johtopäätöksemme. On myös mahdollisuus, että herra on halunnut olla mukava nuorelle fanille.

Kannattaisi miettiä mitä kirjoittelee, vähemmästäkin on kunnianloukkaussyytteitä nostettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Anteeksi, mutta "tyhmä" tuntuu nyt kyllä tilanteeseen sopimattomalta sanalta. "Tyhmä" kolmikymppinen naimisissa oleva perheenisä "tyhmästi" lupailemaan tuollaista 12-13-vuotiaalle. Itse lähtisin ennemmin liikkeelle sanoista "moraaliton" ja "vastuuton" ja etenisin siitä pitkään listaan muita sanoja.

Tyhmyydellä viittasin siihen, että saan miehestä vahvat mieslapsi-vibat. Kuten lapsi, joka tekee tyhmiä asioita, koska ei kanna vastuuta omista teoistaan. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Niin, mitä vikaa vastaamisessa sinänsä on. Artistit saa viestejä monenikäisiltä faneilta.

Se tapahtuiko noi muut on sitten toinen asia. Median kanssa joutuu olemaan skeptinen, ja sinä taas olet tätä netin narsistijoukkiota joka koittaa lietsoa kohua liekkehin vääristelemällä tahallaan kaiken mitä sanottiin tai jopa keksimällä omia faktoja. 

Et osaa lukea? Pyhimys itse MYÖNSI kirjoittelun. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen kanssakäymisen. Jos 12 vuotiaan lapsen kanssa kirjoittelu oli normaalia, olisi varmaan kertonut vaimolle.

Missä Pyhimys on myöntänyt kirjoittelun?

Hesarissa ei ainakaan nimetty artistia. 

Ei vaikuta kovin älykkäältä tämä Pyhimys. Pelkkiä tyhmiä päätöksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.

Vastuu on aikuisella, eikä 12-vuotiaalla lapsella. Klassinen groomaus-tapaus vaikka seksi tulikin mukaan vasta myöhemmin. 

Eiköhän "klassisessa" groomauksessa pyritä seksiin mahdollisimman nopeasti uhrin kanssa ja vaihdeta nopeasti kohdetta, jos asia ei tunnu etenevän. En usko, että sellaista harrastavan viettipaine toimii niin, että asioita pedataan (pun intended) vuosien päähän.

Mistähän tuotakin tietää? Ehkä tilanne oli juuri sellainen kuin mies halusikin. Oli se normaali perhearki kaikkine etuineen, kiva koti, hyvät duunit ja niin poispäin. Sitten mausteena siinä sivussa tälläinen palvova teini, josta voi haaveilla ja jolta voi saada ihailua silloin kun itsestä siltä tuntuu. Ei tarvitse ottaa vastuuta toisesta ihmisestä, ei kohdata arkea. Ihan vain rusinat pullasta. Ja ihana ajatus, että jossain vaiheessa edetään seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Osuva ketju se, missä mietittiin, että suuri osa suomalaismiehistä vain kateellisia muslimimiehille, etteivät voi toimia samoin "kulttuuristen syiden" takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Niinhän Michael Jacksonkin ihaili lapsiavioliittojen tavanomaisuutta muissa kulttuureissa. Hänellä nuoria lapsiystäviä vasta riittikin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.

Miten terve päästään on vanha naimisissa oleva mies, joka ryhtyy viestittelemään randomin 12-vuotiaan tuntemattoman lapsen kanssa? 

Olin 12 kun lähetin omaa fanipostia eräälle suomalaiselle suostulle bändille ja sen keulahahmolle. oltiin parin kirjeen verra kirjeenvaihdossa, sitten unohdin koko jutun (olinhan 12) ja kirjeenvaihto loppui. En kokeut siinä mitään outoa eikä se kirjeenvaihto bändin keulahhamonkaan toimesta ollut mitään outoa.  

Ongelmalliset kohdat ovat haastatellun artistin myöntämiä, mutta tosiaan Pyhimystä ei 100% varmuudella ole missään nimetty. 

Toisaalta aivan kaikki yksityiskohdat kuviossa täsmäävät häneen. Sitä myöten, että uhri on julkaissut Pyhimykseltä saamansa 13-vuotisonnittelun. Ja esimerkiksi kun juttussa mainitaan keikka Airtolan lähiseudulla, jolle artisti yritti houkutella 13-vuotiasta tekeytymään 18-vuotiaaksi, mutta lopuksi tapasivat parkkipaikalla keikkapaikan takana, niin Teflon Brothersilla on ollut tuona vuonna keikka lähiseudulla paikassa, jonka takana oli parkkipaikka. Siitä puhumattakaan, että Pyhimyksen avioliitto romahti juurikin kirjan julkaisuvuonna (vaikkei ollut romahtanut esimerkiksi lehtolapsiin).

Välillä pidän tällaisia "tunnistamisia" maalittamisena, mutta tässä täsmää AIVAN KAIKKI. Myös se tyyli, millä P selitteli aiempaa rojalttiskandaalia ja kieltäytyi ottamasta mistään mitään vastuuta, kuulostaa ihan samalta ihmiseltä kuin se tyyli, millä hän luisteli vastuusta tässä haastattelussa.

Hän on myös aiemmin puhunut ihan omalla nimellään "luontaisista pedagogisista taipumuksistaan" ja tähtiartisti sanoi juuri tämän saman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onpa omituinen juttu. Itse näen asian näin:

En näe asiaa groomauksena, vaan sellaisena, että tyhmä mies alkaa ylipäätään kirjoittamaan lapsen kanssa. Lapsi on jo silloin ollut kirjallisesti taitava, ehkä samalla tavalla kuin mies, ja jokin juttu on tuonut tuttuuden tunteen. Ehkä mies näki lapsessa itsensä nuoren, tai verbaalisuus kutsui, tai jotain. 

Ja kun asiat pitkistyvät, ne mutkistuvat. Ehkä mies on tajunnut, ettei voi lopettaa kirjeenvaihtoa, ioska toinen on niin epävakaa. Hän on oikeasti yrittänyt auttaa. Kun nuori takertunut kiinni enemmän, niin hän on ilkeydellään yritttänyt päästä tästä eroon. 

Sitten kun nuori on alkanut vihjailemaan seksillä, niin peniksellään ajatteleva mies on koukussa. Sen verran järkeä hänellä on päässä, ettei lähde alaikäiseen sekaantumaan. 

Mitäköhän ihan lopussa tapahtui, että tyttö tekee lasuja ja mies tekee rikosilmoituksen. 

Tässä on hyvän elokuvan ainekset. Tyhmyys ja epävakaus on aina toimiva aihe.

Moi Pyhimys.

Jos "et voinutkaan lopettaa kirjeenvaihtoa", niin mikä pakotti lupailemaan 13-vuotiaalle, että päädytte ehkä joskus yhteen, ja kirjoittamaan, ettei 15-vuotiaasta tule koskaan mitään? 

Ei sellainen ole mitään luontaista "asioiden mutkistumista", että aikuinen kirjoittaa lapselle tuollaisia.

Olen 58-vuotias nainen, joka on sen verran nähnyt elämää, että tietää, että harvoin elämässä mikään asia on mustavalkoista. Kukaan ei ole yksinomaan hyvä tai paha.

Tyhmä ihminen lupailee tyhmiä asioita.

Ei tuossa jutussa nähty kuin hesarin esittämä (dramatisoitu) versio tarinasta.

Lisäksi ymmärrän kyllä, että tuollaisen paikoin ilmeisesti ahdistuneen ja kipuilevan teinin kanssa jutellessa voi tulla välillä kohtia jolloin ei ole ihan selvää että mitä pitäisi sanoa vaikka jotain nyt on vaan sanottava eikä vaan pistettävä ns. luuria korvaan ainakaan siinä tilanteessa.

Mutta "tähti" saa tietty katsoa peiliinkin kun ei rauhallisempana aikana saanut sanottua että eiköhän tää keskustelu ollut tässä ja hyvää jatkoa. 

Siis sulle on ok, että kolmikymppinen perheenisä ylipäätään vastaa 12 vuotiaalle, ihastuneelle tytölle? Ja vieläpä sanoilla "eihän sitä koskaan tiedä". Hyi hitto. Pieleen on mennyt jo siinä, että lähti tämän fanin kanssa tutustumaan odottaen, että tämä täyttää 18, että voi laillisesti panna. Kurjat kulttuurilliset syyt oli esteenä ettei voinut panna aikaisemmin.

Niin, mitä vikaa vastaamisessa sinänsä on. Artistit saa viestejä monenikäisiltä faneilta.

Se tapahtuiko noi muut on sitten toinen asia. Median kanssa joutuu olemaan skeptinen, ja sinä taas olet tätä netin narsistijoukkiota joka koittaa lietsoa kohua liekkehin vääristelemällä tahallaan kaiken mitä sanottiin tai jopa keksimällä omia faktoja. 

Et osaa lukea? Pyhimys itse MYÖNSI kirjoittelun. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen kanssakäymisen. Jos 12 vuotiaan lapsen kanssa kirjoittelu oli normaalia, olisi varmaan kertonut vaimolle.

Missä pyhimys on myöntänyt yhtään mitään?

Ja muutenkin jos nää ongelmallisemmat kohda ei ole artistin myöntämiä niin mitä vikaa niissä lopuissa sitten on?

Sinulla tässä tuntuu olevan vikaa lukutaidossa kun kaikki veri on jo munissa kun olet niin kiimassa siitä että pääset maalittamaan somessa väkeä. 

Ne ovat hänen myöntämiään! Häntä haastateltiin samaan Hesarin artikkeliin ja hän aivan suoraan myönsi toimittajalle mm., että tosiaan lupaili suhdetta 13-vuotiaalle, koska "onhan se teoriassa mahdollista". Toimittaja kysyi, että oliko se kuitenkin vähän tyhmästi sanottu niin nuorelle, ja artisti vastasi, että no taisi olla.

Hänellä oli tilaisuus oikaista paikkansa pitämättömät kohdat. Hän kiisti ainoastaan huumeet ja seksuaalisen viestittelyn, ei mitään muuta tytön tapahtumakuvauksesta.

En minä mitään nimiä hesarissa nähnyt. Ja kuten sanottua, medialla on niin kiire julistaa jotain sanomaa jutussaan, että noilta tippuu jatkuvasti faktat matkasta tai niitä keksitään lisää tarpeen mukaan. 

Vierailija kirjoitti:

Ongelmalliset kohdat ovat haastatellun artistin myöntämiä, mutta tosiaan Pyhimystä ei 100% varmuudella ole missään nimetty. 

 

Toisaalta aivan kaikki yksityiskohdat kuviossa täsmäävät häneen. Sitä myöten, että uhri on julkaissut Pyhimykseltä saamansa 13-vuotisonnittelun. Ja esimerkiksi kun juttussa mainitaan keikka Airtolan lähiseudulla, jolle artisti yritti houkutella 13-vuotiasta tekeytymään 18-vuotiaaksi, mutta lopuksi tapasivat parkkipaikalla keikkapaikan takana, niin Teflon Brothersilla on ollut tuona vuonna keikka lähiseudulla paikassa, jonka takana oli parkkipaikka. Siitä puhumattakaan, että Pyhimyksen avioliitto romahti juurikin kirjan julkaisuvuonna (vaikkei ollut romahtanut esimerkiksi lehtolapsiin).

 

Välillä pidän tällaisia "tunnistamisia" maalittamisena, mutta tässä täsmää AIVAN KAIKKI. Myös se tyyli, millä P selitteli aiempaa rojalttiskandaalia ja kieltäytyi ottamasta mistään mitään vastuuta, kuulostaa ihan samalta ihmiseltä kuin se tyyli, millä hän luisteli vastuusta tässä haastattelussa.

 

Hän on myös aiemmin puhunut ihan omalla nimellään "luontaisista pedagogisista taipumuksistaan" ja tähtiartisti sanoi juuri tämän saman.

Eli mutuilet hyvin heikoilla perusteilla jotain tarinaa. 

Lisäksi niitä ongelmallisempia kohtia ei nimenomaan tunnustettu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ongelmalliset kohdat ovat haastatellun artistin myöntämiä, mutta tosiaan Pyhimystä ei 100% varmuudella ole missään nimetty. 

 

Toisaalta aivan kaikki yksityiskohdat kuviossa täsmäävät häneen. Sitä myöten, että uhri on julkaissut Pyhimykseltä saamansa 13-vuotisonnittelun. Ja esimerkiksi kun juttussa mainitaan keikka Airtolan lähiseudulla, jolle artisti yritti houkutella 13-vuotiasta tekeytymään 18-vuotiaaksi, mutta lopuksi tapasivat parkkipaikalla keikkapaikan takana, niin Teflon Brothersilla on ollut tuona vuonna keikka lähiseudulla paikassa, jonka takana oli parkkipaikka. Siitä puhumattakaan, että Pyhimyksen avioliitto romahti juurikin kirjan julkaisuvuonna (vaikkei ollut romahtanut esimerkiksi lehtolapsiin).

 

Välillä pidän tällaisia "tunnistamisia" maalittamisena, mutta tässä täsmää AIVAN KAIKKI. Myös se tyyli, millä P selitteli aiempaa rojalttiskandaalia ja kieltäytyi ottamasta mistään mitään vastuuta, kuulostaa ihan samalta ihmiseltä kuin se tyyli, millä hän luisteli vastuusta tässä haastattelussa.

 

Hän on myös aiemmin puhunut ihan omalla nimellään "luontaisista pedagogisista taipumuksistaan" ja tähtiartisti sanoi juuri tämän saman.

Eli mutuilet hyvin heikoilla perusteilla jotain tarinaa. 

Lisäksi niitä ongelmallisempia kohtia ei nimenomaan tunnustettu. 

Siis sinusta ei ole ongelmallista, että yli kolmikymppinen naimisissa oleva isä lupailee 13-vuotiaalle suhdetta tulevaisuudessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

12 vuotias on ihan lapsi

Juu, ja vastuu on tietty aikuisella. Mutta tuosta tarinasta näkee, ettei tuollaiset fanit ole terveitä päästään. Ei kannattaisi lähteä keskustelemaan. Eikä etenkään tekemään mitään enempää.

Miten terve päästään on vanha naimisissa oleva mies, joka ryhtyy viestittelemään randomin 12-vuotiaan tuntemattoman lapsen kanssa? 

Olin 12 kun lähetin omaa fanipostia eräälle suomalaiselle suostulle bändille ja sen keulahahmolle. oltiin parin kirjeen verra kirjeenvaihdossa, sitten unohdin koko jutun (olinhan 12) ja kirjeenvaihto loppui. En kokeut siinä mitään outoa eikä se kirjeenvaihto bändin keulahhamonkaan toimesta ollut mitään outoa.  

Sama yksi tuttu tyttö joskus 14 v tienoilla kirjoitti jollekin bändille. Sai vastauksena pikku kiitoskirjeen ja valokuvan nimmareilla. Luultavasti managerin toimistosta tms. Ei nyt ihmetyttäisi jos joku pienempi artisti vastaisi itsekin ainakin osaan saamistaan viesteistä. Kirjoittaminen ja vastaaminen ei siis ole erityisen poikkeuksellista, ja joskus ennen matkapuhelinaikoja tuota tehtiin paljon enemmän kuin nykyään. Mitä muuta sitten tuossa on tapahtunut, on epäselvää.