Lue keskustelun säännöt.
HS: 10 lapsen yh käytti poikansa ripille pääsyyn yli 1 000 €
06.07.2026 |
Amanda Varsell alkoi säästää poikansa ripille pääsyä varten jo vuosi sitten, kun hän tajusi, miten kalliiksi se tulee.
”Leiri, matkat, juhlapuku, tarjoilut”, Varsell luettelee kuluja.
Kangasalla asuva Varsell on kymmenen lapsen yksinhuoltaja, joten talous on tiukalla.
Pelkästään pojan juhlapuku maksoi yli 300 euroa. Se piti ostaa miesten vaatetusliikkeestä, sillä sopivaa pukua pienikokoiselle pojalle ei löytynyt marketeista tai käytettynä.
”Kirpputoreilta löytää tytöille helposti ihania juhlamekkoja, mutta pojille sopivan puvun löytäminen on vaikeaa”, Varsell sanoo.
Poika halusi itse pukeutua konfirmaatiopäivänä pukuun ja solmioon toisten nuorten tapaan.
”Nuorilla on kova tarve olla erottumatta joukosta.”
Kengissä säästettiin, kun poika käyttää vanhoja tennareitaan.
Itse rippikoulun kustannuksia ovat 150 euron leiri sekä taksikuljetukset leirikeskukseen ja takaisin. Kangasalan seurakunnan järjestämälle leirille ei ollut yhteiskuljetusta, eikä Varsellilla ole autoa. Taksit parinkymmenen kilometrin päähän maksoivat 110 euroa.
Tarjoilut 30 hengen rippijuhliin tulevat pitopalvelusta. Hinta: 450 euroa. Lisäksi tarjotaan kahvia ja mehua, joihin menee noin 40 euroa, Varsell kertoo.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lapsista paljonkin elareilta?
Miljoonia! YH:lla talous tiukoilla ja silti on pistää tonni kiinni poikansa rippijuhliin. Jokin ei taas tässäkään jutussa täsmää. Jos on talous tiukoilla, ei pistetä mitään tonnia yksiin rippijuhliin. Taas semmonen kalavale tuokin juttu, että sama kun puhuisi saaneensa Kymijärvestä mato-ongella tuhatkiloisen ahvenen.
Lukutaitosi?
Isoäiti maksoi pitopalvelun.
Äiti etukäteissäästi muut.
Hyvä taloudenhallinta kyseessä.
Juu, ei todellakaan ollut hyvää taloudenhallintaa. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon määrän kun tekee lapsia tähän yhteiskuntaan pitäisi valtion kustantaa juhlat. Nostan hattua ja kumarran! Ottakaas oppia, nykynaiset kun ei saa aikaan sitä ensimmäistäkään!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun muuten katsoo tuota Helsingin Sanomien valokuvaa, niin missä ihmeen höskässä ne oikein asuvat? Siinähän on keittiössä kaikenlaista rojua ja keittiönkaapistojen jatkona näkyy kerrossänky. Tilat vaikuttavat todella ahtailta.
Ja räjähdysvaara, kun iso syklopentaanipurkki hellan vieressä. Aivan järkyttävää. Toivottavasti tämän jutun myötä joku huomauttaa siitä heille ennen kuin tapahtuu katastrofi.
Kiinnitin samaan huomiota. Olkaa yhteydessä ko. henkilöön tai toimittajaan, tuo on oikeasti vaarallinen juttu. Vrt. uutinen vähän aikaa sitten sattuneesta vaahtokarkin paisto-onnettomuudesta.
Vaikuttaa siltä, että henkilöllä on vaikeita elämänhallinnan ongelmia, toivottavasti hän ja lapsensa saavat tarvittavan avun. Ei ole oikea paikka revitellä lehtien sivuilla tällaisia.
Voi hyvänen aika, monella on kotonakin keittiössä, matkailuautossa tms kaasuhella, kaasulla toimiva jääkaappi ja lämmitin terassilla grillin kaasupullot jne.
Ei ne itsestään räjähtele. Pientä rajaa nyt.
Kysymys olikin, mihin hän tarvitsee tuota cyklopentaania?
Eikö tuo ole ihan tavallinen jääkaappi tai pakastin
Häh? Aika vanhaksi olen saanut elää näkemättä koskaan tuollaista jääkaappia tai pakastinta. Eihän toi ole edes kylmälaukun kokoinen. Eikä mulla ole jääkaapissa tai pakastimessa syttymisvaaramerkkiä tai lue isolla, että sylopentaani.
Siellähän se on osaksi piilossa hyllyn takana
Hahhhaahhaa!!! Siis MITÄ? Missä on jääkaappi tai pakastin tuossa hyllyssä? Ja minkälaiseen jääkaappiin tarvitsee nykyaikana erillisen syklopentaanipurkin? Ja minkälainen itsetuhoinen ihminen laittaa sen hellan viereen?
Siellä kissan vieressä on. Uudet jääkaapit tarvitsevat. Kaksisuuntaisen mielialahäiriön omaava ihminen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nähtävästi kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastava nainen, joka tekee jatkuvasti tiuhaan tahtiin lisää lapsia eikä kykene hallitsemaan omaa talouttaan. Suureelliset rippijuhlat ovat ehkä muotoutuneet jonkinlaisessa maniavaiheessa.
Hän on myös Kangasalan seurakunnan luottamushenkilöitä, joten todellakin täytyy ihmetellä, että eikö nyt mitenkään olisi voinut edes papin kanssa sopia, että poika pääsee kyydillä rippileirille ja saa osallistumismaksusta ne vähävaraisille perheille kuuluvat alennukset.
Onko rippijuhlat todella suureelliset, jos on 30 henkilöä? Joista lähes puolet on omaa perhettä.
Ei ole helppoa itse leipoa kun ympärillä on 10 muksua. Ja isoäitihän oli maksamassa pitopalvelun.
On se 30 henkeä isot rippijuhliksi. Pienten häiden kokoluokkaa.
Toiseksi olisi voinut ihan kaupasta ostaa kakkua ja piirakkaa. Täytyy vähän ihmetellä sitä isoäitiäkin...
Oma perhehän on jo 11 henkilöä, kaikkien lasten isät, niin ei jää enää montaa vierasta 30 hengestä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä, jotka maksavat kirkollisveroa, vaikkei sen vastineeksi saa nykyään enää mitään, vaan joutuu maksamaan vielä erikseen kaikista srk:n palveluista. Vielä vähemmän ymmärrän jutun naisen kaltaisia ihmisiä, jotka larppaavat köyhää. Oikeasti köyhällä ei olisi varaa olla hakematta srk:lta kaikkia mahdollisia avustuksia, eikä todellakaan tarjoutua ostamaan 300 e:n pukua jollekin vieraalle lapselle.
Kirkollisveron vastineeksi kirkko järjestää messun joka viikko vähintään kerran. Se on se ehdottomasti tärkein ja merkittävin palvelu, mitä kirkon tulee tuottaa. Kovin ovat tyhjiä kirkonpenkit silti, koska ihmiset eivät halua käyttää tätä ilmaista palvelua, jonka tuottamista varten kirkko on olemassa, ja josta he kirkollisverossaan maksavat.
Täällä Turun alueella on lisäksi joka päivälle vähintään yksi, useammalle päivälle montakin ilmaista srk-yhtymän tilaisuutta. Useimmiten on vähintään ilmaiset keksikahvitkin tarjolla.
Kyse ei siis ole siitä, että kirkko ei järjestä ilmaisia palveluita, sinä et vaan tahdo niitä käyttää.
Tämän lisäksi kaikki kirkolliset toimitukset ovat ilmaisia, saat vieläpä ilmaisen tilan (=kirkon) sitä varten.
Kirkko ylläpitää historiallisesti arvokkaita kirkkorakennuksia, minkä lisäksi se tekee merkittävässä määrin hyväntekeväisyyttä diakoniatyön kautta. Edelleen, kirkko tekee sitä, mitä varten se on olemassa, eli julistaa evankeliumia, mm. lähetystyön muodossa, sekä sisä- että ulkolähetyksen.
Edelleen, sinulla on täysi oikeus erota kirkosta jos et tahdo kirkollisveroa maksaa.
Edelleen: Sinulla on oikeus pitää (ilmeisesti seurakuntasi edustajana ) mielipiteesi siitä, että historiallisesti arvokkaiden kirkkohopeiden kiillottaminen on tärkeämpää, kuin panostaa kaikkien seurakuntalaisten lasten pääsyyn vaivatta kristillisen kasvatuksen piiriin, esim rippileirille ennen konfirmaatiota.
Tämä selvä.
Asun ruotsissa.
Juttelin ystävättäreni kanssa svenska kyrkanista, elikkä ruotsin kirkosta. Hän kertoi että kirkko täällä ruotsissa omistaa metsää sekä maata. On kuulemma erittäin varakas.
Olisko suomessa sama?
Varaa siis kyllä on, mutta onko haluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
300 euroa rippipukuun? Edes mun morsiuspuku ei maksanut noin paljon, koska nää on tosiaan ihan vapaavalintaisia kustannuksia. Lisäksi: kymmenen lasta ja ammattina siivooja? Missä isä(t)?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä on siis nähtävästi kaksisuuntaista mielialahäiriötä sairastava nainen, joka tekee jatkuvasti tiuhaan tahtiin lisää lapsia eikä kykene hallitsemaan omaa talouttaan. Suureelliset rippijuhlat ovat ehkä muotoutuneet jonkinlaisessa maniavaiheessa.
Hän on myös Kangasalan seurakunnan luottamushenkilöitä, joten todellakin täytyy ihmetellä, että eikö nyt mitenkään olisi voinut edes papin kanssa sopia, että poika pääsee kyydillä rippileirille ja saa osallistumismaksusta ne vähävaraisille perheille kuuluvat alennukset.
Onko rippijuhlat todella suureelliset, jos on 30 henkilöä? Joista lähes puolet on omaa perhettä.
Ei ole helppoa itse leipoa kun ympärillä on 10 muksua. Ja isoäitihän oli maksamassa pitopalvelun.
On se 30 henkeä isot rippijuhliksi. Pienten häiden kokoluokkaa.
Toiseksi olisi voinut ihan kaupasta ostaa kakkua ja piirakkaa. Täytyy vähän ihmetellä sitä isoäitiäkin...
Oma perhehän on jo 11 henkilöä, kaikkien lasten isät, niin ei jää enää montaa vierasta 30 hengestä. :D
Tossahan luki että siinä meni pari muutakin kekkeriä samalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolet tuosta tonnista johtui pitopalvelusta.
Myöskään leiri ei ole mikään pakko, riparin voi käydä ihan ilman leiriäkin, jolloin taksiakaan ei tarvita.
Kyllä oli taas niin turhaa valitusta 10 lapsen yksinhuoltajalta.
Nuoret haluavat mennä sinne minne kaveritkin ja kyllä vanhempana mielellään tukee lapsen kaverisuhteita. Yllättävää että noin paljon maksaa leiri!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hänestä oli 2022 lehtijuttu, sillä sai tuolloin tukia yli 5000 e kuussa. Toinen juttu on siitä, että joutuu nukkumaan rappusten alla, sillä tilaa ei ole. Tuttu näky lasten ja koiran kanssa.
No voi yhden kerran, olisi näköjään kannattanut ryhtyä tehtailemaan iso lauma tenavia työnteon ja normaalin lapsiluvun sijasta. Jos ruokaan menee 1500€/kk ja vuokra on maaseudulla varmaan ihan kohtullinen, jää tuosta yli 5000 eurosta aika mukava summa muuhun elämiseen. En ihan ymmärrä, miten eivät rahat riitä.
Mä taas ajattelen, että 5000 euroa noin isolle perheelle on todella vähän, ei siitä paljoa ylimääräistä kustanneta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä lapsi sai lahjaksi itselleen vanhemmilta
1500 euroa ja toivomansa korun. Mitään juhlia ei pidetty. Pieni suku eikä läheisiä meille. Tuttavat asuu kaukana. Juhlittiin oman perheen kesken. Ei mitään stressiä eikä maksanut paljon mitään itse tehty pizza ja täytekakku. Kaikki olivat tyytyväisiä.
Vierailija kirjoitti:
300 euroa rippipukuun? Edes mun morsiuspuku ei maksanut noin paljon, koska nää on tosiaan ihan vapaavalintaisia kustannuksia. Lisäksi: kymmenen lasta ja ammattina siivooja? Missä isä(t)?
Eiköhä isät ole karkotettu pois
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä en ymmärrä ihmisiä, jotka maksavat kirkollisveroa, vaikkei sen vastineeksi saa nykyään enää mitään, vaan joutuu maksamaan vielä erikseen kaikista srk:n palveluista. Vielä vähemmän ymmärrän jutun naisen kaltaisia ihmisiä, jotka larppaavat köyhää. Oikeasti köyhällä ei olisi varaa olla hakematta srk:lta kaikkia mahdollisia avustuksia, eikä todellakaan tarjoutua ostamaan 300 e:n pukua jollekin vieraalle lapselle.
Kirkollisveron vastineeksi kirkko järjestää messun joka viikko vähintään kerran. Se on se ehdottomasti tärkein ja merkittävin palvelu, mitä kirkon tulee tuottaa. Kovin ovat tyhjiä kirkonpenkit silti, koska ihmiset eivät halua käyttää tätä ilmaista palvelua, jonka tuottamista varten kirkko on olemassa, ja josta he kirkollisverossaan maksavat.
Täällä Turun alueella on lisäksi joka päivälle vähintään yksi, useammalle päivälle montakin ilmaista srk-yhtymän tilaisuutta. Useimmiten on vähintään ilmaiset keksikahvitkin tarjolla.
Kyse ei siis ole siitä, että kirkko ei järjestä ilmaisia palveluita, sinä et vaan tahdo niitä käyttää.
Tämän lisäksi kaikki kirkolliset toimitukset ovat ilmaisia, saat vieläpä ilmaisen tilan (=kirkon) sitä varten.
Kirkko ylläpitää historiallisesti arvokkaita kirkkorakennuksia, minkä lisäksi se tekee merkittävässä määrin hyväntekeväisyyttä diakoniatyön kautta. Edelleen, kirkko tekee sitä, mitä varten se on olemassa, eli julistaa evankeliumia, mm. lähetystyön muodossa, sekä sisä- että ulkolähetyksen.
Edelleen, sinulla on täysi oikeus erota kirkosta jos et tahdo kirkollisveroa maksaa.
Edelleen: Sinulla on oikeus pitää (ilmeisesti seurakuntasi edustajana ) mielipiteesi siitä, että historiallisesti arvokkaiden kirkkohopeiden kiillottaminen on tärkeämpää, kuin panostaa kaikkien seurakuntalaisten lasten pääsyyn vaivatta kristillisen kasvatuksen piiriin, esim rippileirille ennen konfirmaatiota.
Tämä selvä.
Asun ruotsissa.
Juttelin ystävättäreni kanssa svenska kyrkanista, elikkä ruotsin kirkosta. Hän kertoi että kirkko täällä ruotsissa omistaa metsää sekä maata. On kuulemma erittäin varakas.
Olisko suomessa sama?
Varaa siis kyllä on, mutta onko haluja?
Sama Suomessakin, rahaa on mutta kaikesta peritään silti maksu. Ei ole kirkko eikä seurakunnat köyhien asialla.
Vierailija kirjoitti:
15e/henkilö tarjoilut pitopalvelusta on kyllä todella edullista. Kannattaako edes itse tehdä? Mitähän tuohon kuuluu?
Mietin myös, ettei tuo 450e pitopalvelusta ole mikään paheksunnan aihe.
Varsin kohtuullinen summa, ja nämä "pitää leipoa itse" -tyypit tuntuvat unohtavan kokonaan sen, että ne itse leivottujen tarjottavienkin ainekset maksaa satoja euroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en oikein ymmärrä, mikä tän jutun idea on. Jos oli tarkoitus viestiä jotain siitä miten mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu lasten elämässä niin ei ehkä olisi kannattanut käyttää näin älyvapaata ääritapausta esimerkkinä. Nyt tää herättää ihan syystä lähinnä pöyristystä ja ihmettelyä. Tosin klikkien maksimointi taisi olla se todellinen motiivi jälleen kerran.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolet tuosta tonnista johtui pitopalvelusta.
Myöskään leiri ei ole mikään pakko, riparin voi käydä ihan ilman leiriäkin, jolloin taksiakaan ei tarvita.
Kyllä oli taas niin turhaa valitusta 10 lapsen yksinhuoltajalta.
Ei ole pakko, mutta jos lapsi haluaa sinne leirille?
Tonni juhlista ei mun mielestä ole mitenkään ylimitoitettua.
Kyllä se on 10 lapsen yksinhuoltajalle.
Meillä on päästy ripille ilmaseksi, kakkukahvit ja lähimmät ihmiset siinähän meni.
Vierailija kirjoitti:
Siis toi syklopentaani hellan vieressä. MIKSI??? Miksi kenelläkään olisi kotonasyklopentaania? Käytettyjä jääkaappeja saa halvalla toimintakuntoisena.
Ja tosi hyvä säilytyspaikka kuuman hellan vieressä. Not.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lapsista paljonkin elareilta?
Kai ne lapset kuluttaakin jotain?
Lapseni saa 249e elatusmaksuja, mutta hänen ns osuus menoistamme on toiset saman verran, kun huomioidaan asuminen, ruoka, vaatetus, harrastukset, vakuutukset, lääkitys, esim turvapenkki yms. Ei elatusmaksuja maksava todellakaan maksa lapsen elatusta kokonaan.
Vierailija kirjoitti:
Mä en oikein ymmärrä, mikä tän jutun idea on. Jos oli tarkoitus viestiä jotain siitä miten mahdollisuuksien tasa-arvo ei toteudu lasten elämässä niin ei ehkä olisi kannattanut käyttää näin älyvapaata ääritapausta esimerkkinä. Nyt tää herättää ihan syystä lähinnä pöyristystä ja ihmettelyä. Tosin klikkien maksimointi taisi olla se todellinen motiivi jälleen kerran.
Nämä HS:n ja YLE:n köyhät on aina ääritapauksia, joilla on liian suuri lapsikatras, elämänhallinta hukassa, ja koti täynnä lemmikkikoiria, kissoja, gerbiileitä ja parta-agamoita parhaassa tapauksessa. Sekä hämäriä terveysongelmia, ADHD, fibromyalgia ja sähköallergia vaikkapa. Joihin kukaan ei löydä parannusta. Ilmeisesti oikeita köyhiä ei löydy tai ovat liian fiksuja suostumaan haastatteluun.
Kuinka moni olisi päästänyt toimittajan kotiinsa niin, että asunto olisi ollut tuollaisessa kunnossa ja lapsi noin pesemättä, pukematta ja kampaamatta. Itselläni ei olisi pokka riittänyt.