Lue keskustelun säännöt.
HS: 10 lapsen yh käytti poikansa ripille pääsyyn yli 1 000 €
06.07.2026 |
Amanda Varsell alkoi säästää poikansa ripille pääsyä varten jo vuosi sitten, kun hän tajusi, miten kalliiksi se tulee.
”Leiri, matkat, juhlapuku, tarjoilut”, Varsell luettelee kuluja.
Kangasalla asuva Varsell on kymmenen lapsen yksinhuoltaja, joten talous on tiukalla.
Pelkästään pojan juhlapuku maksoi yli 300 euroa. Se piti ostaa miesten vaatetusliikkeestä, sillä sopivaa pukua pienikokoiselle pojalle ei löytynyt marketeista tai käytettynä.
”Kirpputoreilta löytää tytöille helposti ihania juhlamekkoja, mutta pojille sopivan puvun löytäminen on vaikeaa”, Varsell sanoo.
Poika halusi itse pukeutua konfirmaatiopäivänä pukuun ja solmioon toisten nuorten tapaan.
”Nuorilla on kova tarve olla erottumatta joukosta.”
Kengissä säästettiin, kun poika käyttää vanhoja tennareitaan.
Itse rippikoulun kustannuksia ovat 150 euron leiri sekä taksikuljetukset leirikeskukseen ja takaisin. Kangasalan seurakunnan järjestämälle leirille ei ollut yhteiskuljetusta, eikä Varsellilla ole autoa. Taksit parinkymmenen kilometrin päähän maksoivat 110 euroa.
Tarjoilut 30 hengen rippijuhliin tulevat pitopalvelusta. Hinta: 450 euroa. Lisäksi tarjotaan kahvia ja mehua, joihin menee noin 40 euroa, Varsell kertoo.
Kommentit (276)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän sapuskoihin kuin ei-pakolliseen pukuun. Syöttikö se kaikki hiippakunnan ihmiset?
Lue se juttu, juhlivat useampia ihmisiä samalla kertaa.
Silti, kysymys aivan validi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta kuitenkin hienoa, että äiti on panostanut poikansa tärkeään päivään. Me olimme viime kesänä serkkuni pojan rippijuhlissa. Tarjolla oli kahvia, hyvin laihaa mehukattia sekä täytekakkua, jossa oli erittäin ohut kerros kermavaahtoa ja halpaa hilloa. Meillä ja monella muulla matkaa suuntaansa yli tunti.
Ensimmäisenä ihmetyttää lainatun kommentissa, minkä ihmeen takia jotain vanhempien serkkujakin kutsuttu rippijuhliin mukaan? Ja toisena, jos noinkin etäisiä sukulaisia on kaukaa kutsuttu niin miten vielä kehdataan tarjoiluista valittaa. Lähtökohtaisesti riparit vietetään perheen ja kummien kesken.
Vierailija kirjoitti:
Siis oikeasti. Kymmenen lapsen yksinhuoltaja. Kyllä väkisinkin tulee mieleen, että ainakin nämä nuorimmat on tehty ansaitsemismielessä.
Tämä on just näitä heikoimmassa asemassa olevia joita vasemmisto ja vihreät kiihkeästi puolustaa. Just nämä kun on niitä joihin nuo leikkaukset tietenkin osuu kun erilaisia tukia tulee toistensa päälle ja vissiin kaikista paha purra nipsaisi vähän pois.
Sitten ei ole enää varaa yhyyyy mihinkään ja yli tonnin rippijuhlatkin pitäisi pystyä järjestämään kymmenen kertaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua järkyttää, että Hesari tekee juttuja tällaisista moniongelmaisista ihmisistä ihan kuin heidän hankaluutensa olisivat jotenkin universaaleja. Tämä on nyt toinen lyhyen ajan sisään, edellinen oli se perhe, jolla oli vieraskirja vuokra-asunnon seinässä.
Anteeksi nyt, mutta eihän kenellekään keskiverrolle tule mieleenkään tuollainen elämä. Tämäkin äiti on jo 8 lapsen yksinhuoltajana palanut loppuun, ja nyt on 10 lapsen yksinhuoltaja. Miten meni omasta mielestä?
Minun mielestäni on ihan vastuutonta ja törkeää Hesarilta tehdä tällaisia juttuja. Klikkiotsikot on kielletty, mutta tilalle pitää saada sirkushuveja kansalle.
Ehdottomasti samaa mieltä. Hesari saa pysyä taas pidemmän aikaa tauolla. En todellakaan tahdo olla tukemassa tuollaista ihmisten reppanuudella mässäilyä. Saahan lehti tuolla jutulla ja näillä keskusteluilla valtavasti klikkauksia. Millään muullahan ei enää ole väliä. Kuvottavaa "journalismia".
Ja lapset joutuvat luultavasti kiusatuksi. Täysin vastuutonta hesarilta.
Mä kans vähän ihmettelen että kun äidillä ei selvästi ole mitään elämänhallintaa niin onko eettistä journalismia oikein vielä esitellä tilannetta lehdessä. Pysähdyttiinkö hetkeksikään miettimään miltä tämä lapsista tuntuu tai olisivatko he halunneet tulla nostetuksi valtakunnanjulkisuuteen tällaisissa merkeissä.
Hellan vierestä se syklopentaani muualle, jo mielellään tänään. Porukalla joku akuutti k uolemantoive?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rippileiri kaikille halukkaille ei ole ilmainen ! Tämä oli uusi tieto. Ei kai rippileirillä saa rahastaa. Kyllä seurakunnilla rahaa on.
Terveisin kirkollisveron maksaja
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän seurakuntien jäsenille perusleirit on ilmaisia. Erikoisleireistä joutuu jotain maksamaan.
Tuo kuulostaa reilulta ja oikeudenmukaiselta.
Muistan, kun (joskus) 80-luvulla rippileirillä 3 lasta oli päässyt "livahtamaan" erään seurakunnan rippileirille siten, ettei heidän huoltajat olleetkaan maksaneet rippileirin vaadittua maksua. Rippileirin pappi komensi nämä 3 nimeltä sen leirin päähuoneeseen ja tenttasi heiltä jotain (emme tienneet mitä).
Lapset kertoivat myöhemmin että heidän vanhemmat eivät olleet maksaneet rippileirin maksua ja siksi pappi kutsui heidät sinne ja kyseli jotain kysymyksiä.
Lapsia ei kuitenkaan lähetetty kotiin puuttuvan maksusuorituksen takia kesken leirin. Toki loppuleirin olivat melko vaisun oloisia ja hämmentyneitä. Ikään kuin eivät saisi olla siellä mutta olkaa nyt tämän kerran kuitenkin.
Mielestäni lapsia ei saa asettaa tuollaiseen tilanteeseen ettei pääse rippileirille, ellei vanhemmat maksa leirimaksua. Ei ole missään nimessä kristillistä.
Jeesus nimenomaan sanoi : Antakaa lasten tulla minun tyköni. Se tarkoittanee varmaankin että antakaa lasten tulla minun tyköni aina, vaikka lapselta puuttuisi se rippileiriraha.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rippileiri kaikille halukkaille ei ole ilmainen ! Tämä oli uusi tieto. Ei kai rippileirillä saa rahastaa. Kyllä seurakunnilla rahaa on.
Terveisin kirkollisveron maksaja
Turun ja Kaarinan seurakuntayhtymän seurakuntien jäsenille perusleirit on ilmaisia. Erikoisleireistä joutuu jotain maksamaan.
Tuo kuulostaa reilulta ja oikeudenmukaiselta.
Muistan, kun (joskus) 80-luvulla rippileirillä 3 lasta oli päässyt "livahtamaan" erään seurakunnan rippileirille siten, ettei heidän huoltajat olleetkaan maksaneet rippileirin vaadittua maksua. Rippileirin pappi komensi nämä 3 nimeltä sen leirin päähuoneeseen ja tenttasi heiltä jotain (emme tienneet mitä).
Lapset kertoivat myöhemmin että heidän vanhemmat eivät olleet maksaneet rippileirin maksua ja siksi pappi kutsui heidät sinne ja kyseli jotain kysymyksiä.
Lapsia ei kuitenkaan lähetetty kotiin puuttuvan maksusuorituksen takia kesken leirin. Toki loppuleirin olivat melko vaisun oloisia ja hämmentyneitä. Ikään kuin eivät saisi olla siellä mutta olkaa nyt tämän kerran kuitenkin.
Mielestäni lapsia ei saa asettaa tuollaiseen tilanteeseen ettei pääse rippileirille, ellei vanhemmat maksa leirimaksua. Ei ole missään nimessä kristillistä.
Jeesus nimenomaan sanoi : Antakaa lasten tulla minun tyköni. Se tarkoittanee varmaankin että antakaa lasten tulla minun tyköni aina, vaikka lapselta puuttuisi se rippileiriraha.
Rippileiri tulisi olla ilman muuta automaattisesti ilmainen. Ilman että sitä täytyy seurakuntalaisen erikseen anoa, että pääseekö mun lapsi kun ei ole varaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisillä tuommoiset maksaa. Kun on lapsia viisi tai enemmän, töitä ei tarvitse tehdä. Karu totuus iskee, kun lapset täyttää 16.
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lapsista paljonkin elareilta?
Jotut ihmiset ovat niin tyhmiä, että he kuvittelevat että jotkut 150e elarit riittää kattamaan lapsista koituvat tuhansien eurojen kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ei ollut mitään normaalia.
Osoitus jälleen siitä miten moni vähävarainen ei vaan hallitse rahankäyttöä. Myös kuvasta huomasi elämänhallinnan kokonaisuudessaan olevan todennäköisesti haastavaa.
Menot pitäisi osata suhteuttaa tuloihin. Itse olen hyvintoimeentuleva mutta oman pojan rippijuhliin ostettiin edullinen puku. Leipomiset tehtiin ihan itse, pitopalvelut ovat ryöstöhinnoissa. Vaikka rahaa on, kyllä se nyt vaan kannattaa miettiä miten paljon sitä on järkeä laittaa mihinkin..Samaa mieltä 45:n kanssa kaikesta, myös tuosta jutun kuvasta. Meillä kaikkiin rippi- ja yo-juhliin on leivottu itse, pakastinta hyödyntäen pystyi urakkaa jakamaan eikä tarvinnut tehdä kaikkea päivässä.
Vaikea uskoa, ettei pienikokoiselle 15-vuotiaalle löydy edullisempaa pukua.
Hyväntekeväisyys on tosi hieno ja jalo asia, mutta jos itsellä on tiukkaa rahasta, ei kannata ostaa 300 euroa maksavia rippijuhlavaatteita jollekin ventovieraalle.
Miten 10 lapsen yksinhuoltaja, jonka lapset ovat vielä hyvin pieniä jaksaa ja ehtii leipoa juhliin tarjottavat? Aika työn sankari pitäisi olla ja Seiskan jutun mukaan äidillä on terveysongelmiakin.
Varmasti perheen pakastin ja jääkaappi on täynnä ihan arjen ruokatarvikkeita, eipä sinne varmaan edes mahtuisi varastoon etukäteen valmistetut tuotteet.
Lisäksi perheen keittiötilat on rajalliset, missä mitään mahtuisi tekemään. Näyttäisi olevan 2 kerrossänkyä keittiössäkin.
Hyvä on puskista 1-2 lapsen vanhemman huudella.
Ja äiti säästi pojan puvun etukäteen pikku hiljaa. Minusta se oli hienosti tehty.
Lisäksi miten ilman autoa kuskaa leivontatarvikkeet kotiin kun muutama pienempi muksu pitää vielä ottaa kauppareissulle mukaan? Taksilla? Ja maksaa ne aineetkin: kermat ja marjat, voit ja sokerit.
Huomaa selkeästi kommenteista, kenellä itsellään on lapsia ja ketkä itse just päässeet ripille.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisillä tuommoiset maksaa. Kun on lapsia viisi tai enemmän, töitä ei tarvitse tehdä. Karu totuus iskee, kun lapset täyttää 16.
Lapsilisät menee pienituloisilla työläisilläkin ihan elämiseen kuten lasten ruokaan ja vaatteisiin, hygieniaan jne. Ne satasen lapsilisät ei riitä mihinkään kuin pitämään just ja just lapsen hengissä. Mieti nyt vähän järjellä ja laske. Jos saat lapsesta vaikkapa 150e lapsilisää niin lapsen ruokaan tuosta menee kuukaudessa vähintään se 100e eikä edes riitä kun jaat sen vaikka viikoille näin: 100/4 on 25 e. Eli lapsilisistä sulla on vain 25e viikossa ruokarahaa per lapsi. Jää 50e kaikkeen muuhun KOKO KUUKAUDEKSI eli jos sun pitää ostaa esim. uusia vaatteita lapselle, ostat lapsilisillä esim. 30e edestä vaatteita ja jää 20e vielä esim. lääkkeisiin tai muihin tarviikkeisiin. Lapsilisä on loppupeleissä kun sen jakaa viikko ja päivätasolle todella pieni raha nyky hinnoilla. Kela voi maksaa elatusapua siihen vielä lisäksi esim. 180e millä voi kustantaa jotakin, mutta nykyisillä hinnoilla tuo 180e on pikkuraha joka menee äkkiä esim. jos lapsi tarvii joka vuosi uudet ulkovaatteet/uudet välikausivaatteet ja nykyisin esim. ihan hanskat maksaa sen 20-30e kpl. Pojille noita saa kirppiksiltä huonosti, koska poikien vaatteet kuluu nopeammin esim. polvista rikki tai muuten vaan hajoaa kun leikit on raisummat. Aina joutuu ostamaan jotakin uutenakin vaikka osan saisi käytettynä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lapsista paljonkin elareilta?
Jotut ihmiset ovat niin tyhmiä, että he kuvittelevat että jotkut 150e elarit riittää kattamaan lapsista koituvat tuhansien eurojen kulut.
Minä kyllä elättäisin lapsen 20 eurolla kuussa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oliskohan kaverin kyydissä päässyt? Oliskohan facesta löytynyt puku? Monesti näen jonkun ilmoituksia että annetaan/myydään puku juhliin.
Toi äiti säästi vuoden että lapsi saa uuden puvun. Vie sä lapses kesähoitoon päiväkotiin ja mee terassille.
Nyt voit Amanda sitten juhlien jälkeen myydä uuden puvun seuraavalle, jolloin saat budjettia hieman pienemmäksi.
Kiva, että äippäsi maksoi pitopalvelun, jolloin sinulle riparista koituneet kustannukset taksilla ajeluineenkin jäävät 550 euroon. Siitä vielä vähennät käytetyn puvun myyntitulon :)Pukua ei ehkä kuitenkaan kannata myydä, jos on odotettavissa, että se sopii myös nuoremmille lapsille.
Silloinkin siitä koituneet kulut lasketaan osin tämän nuoremman lapsen rippikoulubudjettiin.
Niin tai näin, tuo tonnin budjetista uhoaminen on melkoista teatteria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En nyt oikein ymmärrä tätä juttua. Oma lapsi kävi riparin viime vuonna ja tuota luokkaa meni rahaa meilläkin. Ostettua pukua on käytetty jo neljä kertaa sen jälkeen, joten oli ihan fiksua ostaa se omaksi eikä vuokrata. Jos jutun vanhemmilla oli varaa laittaa tuo raha juhliin niin mikä oikein on ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko lapsista paljonkin elareilta?
Jotut ihmiset ovat niin tyhmiä, että he kuvittelevat että jotkut 150e elarit riittää kattamaan lapsista koituvat tuhansien eurojen kulut.
Minä kyllä elättäisin lapsen 20 eurolla kuussa
Eli sinulla ei edes ole lapsia joten et edes tiedä faktoja etkä totuutta siitä kuinka paljon rahaa lapsiin uppoaa. Et sinä 20e:lla saa edes yhtä ruokakassia kaupasta nykyisin. Lapset täytyy ruokkia monipuolisesti, ei riitä että ostaa paketin pelkkää kaurapuuroa. Sinä elät mielikuvituksessa ja illuusiossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä rippileiri kaikille halukkaille ei ole ilmainen ! Tämä oli uusi tieto. Ei kai rippileirillä saa rahastaa. Kyllä seurakunnilla rahaa on.
Terveisin kirkollisveron maksaja
Ei se seurakunta leiriä järjestä. Hommaa papin paikalle ja siinä se.
Siis mitä? Ei vai?
Vierailija kirjoitti:
En nyt oikein ymmärrä tätä juttua. Oma lapsi kävi riparin viime vuonna ja tuota luokkaa meni rahaa meilläkin. Ostettua pukua on käytetty jo neljä kertaa sen jälkeen, joten oli ihan fiksua ostaa se omaksi eikä vuokrata. Jos jutun vanhemmilla oli varaa laittaa tuo raha juhliin niin mikä oikein on ongelma?
Luitko jutun tarpeeksi tarkkaan, lapsi halusi uuden puvun, oli pienikokoinen eli ei löytynyt käytetyistä puvuista sopivaa. Minusta ihan ymmärrettävää ettei lapsi halunnut nöyryytettäväksi ja naurun alaiseksi liian isossa puvussa, hei empatiakykyä nyt mukaan, kyse ei ole sinusta eikä sinun lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän sapuskoihin kuin ei-pakolliseen pukuun. Syöttikö se kaikki hiippakunnan ihmiset?
Lue se juttu, juhlivat useampia ihmisiä samalla kertaa.
Silti, kysymys aivan validi.
Alkuperäinen kysymys ei tosiaankaan ole validi, pitopalvelun kun maksoi rippilapsen isoäiti. Ja jutun lukemalla olisi selvinnyt, ettei koko hiippakuntaa ruokittu, vain 30 henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän sapuskoihin kuin ei-pakolliseen pukuun. Syöttikö se kaikki hiippakunnan ihmiset?
Lue se juttu, juhlivat useampia ihmisiä samalla kertaa.
Jos vaikka kolmet juhlat samassa, pojan konfirmaation osuudeksi voidaan jyvittää 150 €.
Tonnin budjetti -väite ei yksinkertaisesti nyt pidä vettä.
Einö siellä kurkossa ole alba nykyisin? Tutut poikalapset juhlineet kyllä vain siisteissä housuissa ja kauluspaidassa ja tytötkään eivät missään iltapuvuissa. Tämän kesäisellä oli kauniisti istuva pitkähihainen mekko, ei mistään avonainen.