Lue keskustelun säännöt.
Perikunnat ihmeissään, kuka ostaisi remonttivelkaisen asunnon ja kesämökin sinileväisen järven rannalta?
03.07.2026 |
Työkaverit on törmännyt tähän ongelmaan. Kukaan ei halua ostaa huonoa.
Olisi myynnissä 80-luvulla rakennettu kosteusvaurioinen rivitaloasunto Kihniöstä. Kiinnistaako?
Kommentit (157)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun kaikki on vasivaurioisia, homeisia ja muutenkin huonoja nuo perintökohteet. Ja niistä täällä on sitten kuitenkin oltu kovin kateellisia vanhemmille.
Pikemminkin katkeria siitä, että on eka tuhlattu lapsuus ja nuoruus Kihniöllä. Elämisen arvoista elämää on saanut elää kun muuttaa pois, ja kun vanhemmat kuolevat niin jäljelle jää kamala musta pekka. Samalla saat katsella vierestä, kun aikuisiän ystävät perivät arvokkaan asunnon kasvukeskuksesta. Kyllä maalla on mukavaa.
Eli siis olet vain katkera ja kateellinen. Selvä.
En ole kateellinen, mutta katkera siitä, kun synnyin maaseudulle. Kaikki itseni ikäiset aivoilla varustetut muuttivat pois, en siis todellakaan ole yksin ongelman kanssa. Menneisyys iskee päin näköä kun perintöasioita joutuu miettimään.
Harmi että et syntynyt Afrikkaan tai Pohjois-Koreaan. Synnyit yhteen maailman turvallisimmista maista ja silti olet katkera. Jotain kateuden ja katkeruuden aihetta varmaan keksisit, vaikka perisit kaupunkiasunnon. Moni meistä ei saa perintöä mutta on itse kartuttanut oman varallisuutensa ja on kiitollinen, jos on ollut turvallinen lapsuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika monella mökin ostoa suunnittelevalla ainoa kriteeri on, että pitää olla suht lähellä omaa kotia. Itse halusin mökin mahdollisimman puhtaan vesistön ääreltä. Ei sinilevää ym. Mutta jos se ajomatkan pituus on tärkein se tärkein adia jää kyllä ottamatta huomioon.
Mulle taas on kriteerinä avoin pihapiiri eikä naapureita näköetäisyydellä, vedellä ei niin ole väliä, kun on se oma rauha eikä metsä ole han mökissä kiinni.
Luuletko valittaja, että maalla asuvilla on automaattisesti ollut huono lapsuus ja nuoruus ja kaupungissa asuvilla hyvä? Jestas, mitä typeryyttä.
Kyllä joku ostaa kun hinta on oikea. Ei kannata pyytää sitä 200000€ 70-luvun sädesienimörskästä.
Itsekin muutin pois maalta opintojen, työn ja uusien kokemusten perässä. Ei se tarkoita että lapsuuteni olisi ollut huono enkä ole katkera, että ei ole perintöä tulossa (oikeastaan olisi jonkin verran, mutta kun se jaetaan ison perheen sisaruksille, kukin saa vain murusia). Aika moni kaupunkilaislapsikin jää ilman perintöä tai perintö tulee vasta kun vanhemmat ovat ysikymppisiä ja itse lähemmäs 70.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuolinpesien remontoimattomat asunnot ovat yksi syy asuntojen hintojen laskuun. Nyt kuolee paljon 85-100-vuotiaita joita on suhteellisen paljon Suomen ikäjakaumassa. Ja heidän omistamiaan asuntoja on vaikea myydä ympäri maata, myös kaupungeissa. Niitä on liikaa ja osa on vielä alkuperäisessä kunnossa. Asunnon hinta on sen mukainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä pidän sinilevästä!
Niin minäkin!
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesien remontoimattomat asunnot ovat yksi syy asuntojen hintojen laskuun. Nyt kuolee paljon 85-100-vuotiaita joita on suhteellisen paljon Suomen ikäjakaumassa. Ja heidän omistamiaan asuntoja on vaikea myydä ympäri maata, myös kaupungeissa. Niitä on liikaa ja osa on vielä alkuperäisessä kunnossa. Asunnon hinta on sen mukainen.
Yli 50% asunnoista on yli 60-vuotiaiden omistamia. Hintojen lasku siis jatkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei saa päästää asuntoa huonoon kuntoon jos sen aikoo joskus saada myytyä.
Miksei voi itse asua siinä kämpässä tai mökissä?
Potkulakihomolla meni kaikki tukirahat taas vuokraan ja kiukuttelee siitä täällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On se kumma kun kaikki on vasivaurioisia, homeisia ja muutenkin huonoja nuo perintökohteet. Ja niistä täällä on sitten kuitenkin oltu kovin kateellisia vanhemmille.
Pikemminkin katkeria siitä, että on eka tuhlattu lapsuus ja nuoruus Kihniöllä. Elämisen arvoista elämää on saanut elää kun muuttaa pois, ja kun vanhemmat kuolevat niin jäljelle jää kamala musta pekka. Samalla saat katsella vierestä, kun aikuisiän ystävät perivät arvokkaan asunnon kasvukeskuksesta. Kyllä maalla on mukavaa.
Eli siis olet vain katkera ja kateellinen. Selvä.
En ole kateellinen, mutta katkera siitä, kun synnyin maaseudulle. Kaikki itseni ikäiset aivoilla varustetut muuttivat pois, en siis todellakaan ole yksin ongelman kanssa. Menneisyys iskee päin näköä kun perintöasioita joutuu miettimään.
On surullista että joko aikuinen ihminen kadehtii toisten elämiä noin paljon ja lisäksi luulee, että hänellä olisi joku syntymäoikeus saada perintöä. Ei ole. Kenelläkään ei ole, se on vain bonusta jos jotain sattuu saamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kirjaa perinnössä arvoksi 0 euroa, nollasta eusosta 17% vero on edelleen 0 euroa.
Verottaja ei hyväksy? Selvä, asunto siirretään verottajalle. Saavat maksaa noita velkoja virkamiesten palkoista.
Ei se vero ole pahin, vaan siitä asunnosta menee koko ajan kuluja. Jos ei ole lapsia, on helppo pestä kätensä perinnöstä kokonaan. Kaikkein paskin tilanne on se, että kuolinpesä ei ole varaton, mutta siinä pyörii tuollainen arvoton riippakivitalo/asunto. Lapsen puolesta kieltäytyminen on vaikeaa, koska viranomaiset katsovat, ettei se ole lapsen etu, koska pesä ei ole varaton.
Lapset voivat kieltäytyä siitä itse. Ei ole ongelma.
Jos lapset kieltäytyvät ja heillä on lapsia, "perintö" siirtyy heille. Alaikäinen ei voi kieltäytyä ja kuvaan astuu DVV päättämään alaikäisen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesien remontoimattomat asunnot ovat yksi syy asuntojen hintojen laskuun. Nyt kuolee paljon 85-100-vuotiaita joita on suhteellisen paljon Suomen ikäjakaumassa. Ja heidän omistamiaan asuntoja on vaikea myydä ympäri maata, myös kaupungeissa. Niitä on liikaa ja osa on vielä alkuperäisessä kunnossa. Asunnon hinta on sen mukainen.
Yli 50% asunnoista on yli 60-vuotiaiden omistamia. Hintojen lasku siis jatkuu.
Jos asunto on remontoimaton ja lisäksi taloyhtiössä remontit ovat tekmättä niin yhtälö on mahdoton. Ei ihme että pankitkaan ei innostu.
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesien remontoimattomat asunnot ovat yksi syy asuntojen hintojen laskuun. Nyt kuolee paljon 85-100-vuotiaita joita on suhteellisen paljon Suomen ikäjakaumassa. Ja heidän omistamiaan asuntoja on vaikea myydä ympäri maata, myös kaupungeissa. Niitä on liikaa ja osa on vielä alkuperäisessä kunnossa. Asunnon hinta on sen mukainen.
Miten sen nyt ottaa. Itse ostan mieluummin "alkuperäiskuntoisen" asunnon kuin "tyylikkäästi remontoidun", kun noissa jälkimmäisistä yleensä on hävitetty kaikki perinteiset toimivat kiintokalusteet, kuten kunnolliset tiskipöydät ja korvattu ne jollain pöytätasolla, johon upoettu 1-2 minikokoista kuppia. Yritä niissä sitten saada kattilaa huuhdeltua ilman että vettä roiskuu lattialle. Samaten alkuperäiset väliovet ja kaappien ovet on korvattu maalauskelvottomilla kertakäyttötuotteilla.
Lian saa pestyä pois, mutta kunnollisia kaapinovia ei saa takaisin kuin teettämällä puusepänfirmassa. Tai tekemällä itse pitkästä tavarasta.
Hyvän järven rannalta vaatimatonkin mökki voi mennä kaupaksi jollain hinnalla. Mutta muualla mökit ja talot jäävät myymättä ja jos niitä ei pidä yllä, nopeasti hapertuvat huonoon kuntoon, jos nyt jossain kunnossa edes olivatkaan.
Ylläpito maksaa. Hapertumaan jätettykin kerää kustannuksia. Lisäksi jossain vaiheessa eteen tulee perinnönjako, joka myös maksaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuolinpesien remontoimattomat asunnot ovat yksi syy asuntojen hintojen laskuun. Nyt kuolee paljon 85-100-vuotiaita joita on suhteellisen paljon Suomen ikäjakaumassa. Ja heidän omistamiaan asuntoja on vaikea myydä ympäri maata, myös kaupungeissa. Niitä on liikaa ja osa on vielä alkuperäisessä kunnossa. Asunnon hinta on sen mukainen.
Yli 50% asunnoista on yli 60-vuotiaiden omistamia. Hintojen lasku siis jatkuu.
Jos asunto on remontoimaton ja lisäksi taloyhtiössä remontit ovat tekmättä niin yhtälö on mahdoton. Ei ihme että pankitkaan ei innostu.
Potkulakihomokiukuttelee kun tuki rahat meni vuokraa
Kateellisen vuodatusta? :D
OTSIKOSSA puhutaan omakotitalosta ja järven rannasta negatiivisesti mustamaalaten, TEKSTISSÄ homeisesta rivarista Kihniössä. Onko pikkuisen eri asia periä terve hirsitalo kirkasvetisen järven rannalta kuin pakkorempata Kihniön homeista rivaria?
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä noille sitten pitäisi tehdä? Jos ei itsellä ole varaa esmerkiksi rempata rivaria?
Muuta sinne asumaan. Tai myy hinnalla, jolla käyvät kaupaksi. Kaikelle löytyy ottaja kun hinta on oikea.
Syyttömiä siihen huonoon kuntoon ovat perikuntien osakkaat, joille tuo paska kaatuu. Perinnöstä luopuminenkin on mahdotonta, jos perijällä on lapsia ja lapsenlapsia. Monesti perikunnasta löytyy vielä joku rassukka, joka ei ymmärrä, että kiinteistön arvo on lähinnä negatiivinen -> myymistä ei päästä edes yrittämään.