Lue keskustelun säännöt.
Miten te ummistatte silmänne huono-osaisille Suomessa?
02.07.2026 |
Miten pystytte unohtamaan itsemurhat, runsaan työttömyyden, äärettömän huonot tuet yms? Miten saatte aikaan sen, ettei empatia nosta päätään? Olisi ihanaa, kun ei miettisi mitään tuollaisia.
Kommentit (236)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteen halliin on varaa lahjoittaa 34 miljoonaa, en ymmärrä. Kodittomat kulkee tuhansia ihmisiä eikä lapsille ole ruokaa. Nyt on luottamus päättäjiin murentunut.
Lasten nälkä on vanhempien vastuulla ja aikuiset ovat vastuussa omasta asumisestaan.
Suomessa ei kukaan päädy nälkäiseksi tai varsinkaan asunnottomaksi tekemättä erittäin montaa huonoa valintaa peräjälkeen.
Pelkkä huono tuuri ei riitä, täytyy myös huonon tuurin sattuessa toimia systemaattisesti typerästi.
Olen itse työkyvytön työnhakija, vakuutuslääkärin ihmeparantama, 16 vuotta pois työelämästä. Tuet ei ole suuria, mutta kyllä niillä pärjää, jos ei tee koko ajan jotain typerää.
Aikuisena oleminen on sitä että otetaan vastuuta. Aina.
Anteeksi nyt vaan mutta pakko kysyä että mitä tukia oikein saat että pärjäät? Koska itse en oikein millään pärjää. Tuloni ovat 700€/kk eli yleistuki johon olen laskenut hieman veroprosenttia. Tästä menee asumiseen 600€ koska omistusasuntoon ei saa asumistukea. Eli en edes tiedä mitä typerää nyt voisin edes tehdä, eihän sellaiseen ole mitenkään varaa.
Itse toimin tietysti typerästi kun ostin asunnon ja yhteisen kesämökin. Olisi pitänyt olla kaukaa viisas kristallipallon kanssa eikä ikinä hankkia mitään omaisuutta riippakiveksi. Onneksi vammauduin vasta kun asuntolaina oli maksettu, koska muuten en pärjäisi yhtään mitenkään.
Asunto ja mökki myyntiin, sitten taas pärjää. Ensin myynnistä saaduilla rahoilla ja sen jälkeen alat saada parempia tukia, kun omat rahat on loppu.
Ja kun ne eivät mene kaupaksi? Seuraava ehdotuksesi? Ihan kuin ei olisi jo myynnissä...
Heti kun lapset on muuttaneet pois kotoa niin asunto menee vuokralle ja muutan pois Suomesta jonnekin missä asuminen on hyvin halpaa, jää enemmän käteen vuokratuotoista siten kuin elellä yleistuella. Se vuokralainen voi sitten nostaa korkeat asumistuet 😌
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Mä en ummista silmiäni. Olen Th joten ihan töissä näkee huono-osaisuutta koko ajan. Siihen tottuu. Sitä voi katsoa. Tunnen empatiaa näitä ihmisiä kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos yhteen halliin on varaa lahjoittaa 34 miljoonaa, en ymmärrä. Kodittomat kulkee tuhansia ihmisiä eikä lapsille ole ruokaa. Nyt on luottamus päättäjiin murentunut.
Lasten nälkä on vanhempien vastuulla ja aikuiset ovat vastuussa omasta asumisestaan.
Suomessa ei kukaan päädy nälkäiseksi tai varsinkaan asunnottomaksi tekemättä erittäin montaa huonoa valintaa peräjälkeen.
Pelkkä huono tuuri ei riitä, täytyy myös huonon tuurin sattuessa toimia systemaattisesti typerästi.
Olen itse työkyvytön työnhakija, vakuutuslääkärin ihmeparantama, 16 vuotta pois työelämästä. Tuet ei ole suuria, mutta kyllä niillä pärjää, jos ei tee koko ajan jotain typerää.
Aikuisena oleminen on sitä että otetaan vastuuta. Aina.
Anteeksi nyt vaan mutta pakko kysyä että mitä tukia oikein saat että pärjäät? Koska itse en oikein millään pärjää. Tuloni ovat 700€/kk eli yleistuki johon olen laskenut hieman veroprosenttia. Tästä menee asumiseen 600€ koska omistusasuntoon ei saa asumistukea. Eli en edes tiedä mitä typerää nyt voisin edes tehdä, eihän sellaiseen ole mitenkään varaa.
Itse toimin tietysti typerästi kun ostin asunnon ja yhteisen kesämökin. Olisi pitänyt olla kaukaa viisas kristallipallon kanssa eikä ikinä hankkia mitään omaisuutta riippakiveksi. Onneksi vammauduin vasta kun asuntolaina oli maksettu, koska muuten en pärjäisi yhtään mitenkään.
Asunto ja mökki myyntiin, sitten taas pärjää. Ensin myynnistä saaduilla rahoilla ja sen jälkeen alat saada parempia tukia, kun omat rahat on loppu.
Ei kai kukaan niin hölmö ole että "söisi" myynnistä saadut rahat. Itse lähtisin ainakin kiertämään niillä rahoilla maailmalle muutamaksi vuodeksi ja oikein kerrankin nauttisin elämästä. Sitten palaisin takaisin ja marssisin tukiluukulle ja nostaisin kaikki mahdolliset tuet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Voi kuulostaa trollaukselta, mutta olen tosissani. Aloituksessa anottiin empatiaa köyhille suomalaisille, mutta enemmän empatiani on niiden puolella, joilla ei ole varaa edes papuihin ja riisiin, toisin kuin kaikilla suomalaisilla. En näe suomalaisia mitenkään parempina tai arvokkaampina ihmisinä, kuin ketään muutakaan, tai että lähtökohtaisesti ansaitsisimme parempaa ruokaa kuin kukaan muukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Voi kuulostaa trollaukselta, mutta olen tosissani. Aloituksessa anottiin empatiaa köyhille suomalaisille, mutta enemmän empatiani on niiden puolella, joilla ei ole varaa edes papuihin ja riisiin, toisin kuin kaikilla suomalaisilla. En näe suomalaisia mitenkään parempina tai arvokkaampina ihmisinä, kuin ketään muutakaan, tai että lähtökohtaisesti ansaitsisimme parempaa ruokaa kuin kukaan muukaan.
Kuten jo totesin aiemmin niin:
1. Emme elä kehitysmaassa
2. Lastensuojelu on taatusti kimpussasi jos ruokit lapsesi pelkällä riisillä ja pavuilla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Voi kuulostaa trollaukselta, mutta olen tosissani. Aloituksessa anottiin empatiaa köyhille suomalaisille, mutta enemmän empatiani on niiden puolella, joilla ei ole varaa edes papuihin ja riisiin, toisin kuin kaikilla suomalaisilla. En näe suomalaisia mitenkään parempina tai arvokkaampina ihmisinä, kuin ketään muutakaan, tai että lähtökohtaisesti ansaitsisimme parempaa ruokaa kuin kukaan muukaan.
Kuten jo totesin aiemmin niin:
1. Emme elä kehitysmaassa
2. Lastensuojelu on taatusti kimpussasi jos ruokit lapsesi pelkällä riisillä ja pavuilla
1. Entä sitten? Ei ole mitenkään omaa ansiotamme, että olemme sattuneet syntymään Suomeen.
2. Paljon enemmän olisi lastensuojelu kimpussa, jos lapset näkevät nälkää. Pavut ja riisi olivat alunperin kommentti siihen, että kenenkään ei ole pakko nähdä Suomessa nälkää.
En minä ummista. Kaikki kysymyksessä mainitut vastoinkäymiset ovat läsnä omassa perheessäni. Sen kauemmas ei tarvitse mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Suomessa on itsepärjäämisen kulttuuri eikä kovin herkästi keneltäkään pyydetä apua."
Jos näin olisi, niin ei me tarvittaisi näin isoa julkista sektoria, vaan nimenomaan pärjättäisiin itse. Voi kun meillä olisikin tällainen kulttuuri, mutta ei, toisen taskulla pitää olla ja sitä politiikot meille myy.
Ihan toisenlainen kulttuuri tarvitaan. Sellainen, jossa jokainen terve aikuinen ihminen ymmärtää, että sinä olet itse vastuussa omasta toimeentulostasi. Siitä se kaikki lähtee.
Noh, mun pointtini aiemmassa oli, että ei kovin herkästi pyydetä apua sellaisilta, jotka tunnetaan. Siis omilta vanhemmilta, sisaruksilta tai sukulaisilta. Sitten, kun tilanne on jo oikeasati tosi paha, pyydetään apua yhteiskunnalta. Koska eihän yhteiskunnalta edes saa apua ennenkuin tilanne on jo päässyt pahaksi. Eikä aina silloinkaan. Tunnen ihmisiä, joilla on lääkärin määräämiä lääkkeitä, mutta koska ne eivät ole Kela-korvattavia, ei niihin ole mahdollista saada toimeentulotukeakaan. Sitten nämä ihmiset miettivät, ostaako lääkkeet vai ostaako ruokaa.
Mutta tuosta terveestä aikuisesta olen kyllä kanssasi pitkälti samaa mieltä. Tosin tällä hetkellä aika paska tilanne myös monille terveille ja jopa korkeakoulututkinnon suorittaneille. Mitä taas tulee poliitikkoihin, niin nehän myy kansalaisille ihan mitä tahansa, kunhan vaan itse pääsevät nauttimaan hillotolpasta. Myisivät varmaan oman mummonsakin. Ja koskee ihan kaikkia puolueita.
Mielummin autan Afrikan lapsia koulutielle kuin laiskoja Kelan elättejä joille kaikki pitäisi kantaa valmiina nenän eteen eikä mikään riitä
Kuinka kehtaatte!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Voi kuulostaa trollaukselta, mutta olen tosissani. Aloituksessa anottiin empatiaa köyhille suomalaisille, mutta enemmän empatiani on niiden puolella, joilla ei ole varaa edes papuihin ja riisiin, toisin kuin kaikilla suomalaisilla. En näe suomalaisia mitenkään parempina tai arvokkaampina ihmisinä, kuin ketään muutakaan, tai että lähtökohtaisesti ansaitsisimme parempaa ruokaa kuin kukaan muukaan.
Kuten jo totesin aiemmin niin:
1. Emme elä kehitysmaassa
2. Lastensuojelu on taatusti kimpussasi jos ruokit lapsesi pelkällä riisillä ja pavuilla
1. Entä sitten? Ei ole mitenkään omaa ansiotamme, että olemme sattuneet syntymään Suomeen.
2. Paljon enemmän olisi lastensuojelu kimpussa, jos lapset näkevät nälkää. Pavut ja riisi olivat alunperin kommentti siihen, että kenenkään ei ole pakko nähdä Suomessa nälkää.
En todellakaan halua tuhlata lastensuojelun resursseja tällaiseen joten ruokin lapseni täysipainoisesti kun minulla on siihen varaa. Sen kun jatkat jankkaamista, mä jätän nyt tähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen matkustellut paljon ja nähnyt sellaista köyhyyttä, mitä ei Suomesta löydy. Enemmän murehdin niitä lapsia, jotka nukkuvat kaatopaikoilla pskan peitossa ja keräävät kaiket päivät romumetallia saadakseen edes vähän riisiä syödäkseen, kuin ketään suomalaista. Täällä on mahdollista olla täysin vailla omaisuutta ja silti on joka päivä ruokaa, katto pään päällä, vaatteita ja mahdollisuus peseytyä.
Suomessa ei ole edes mahdollisuutta tonkia kaatopaikoille. Siksi moni suomalainen lapsi menee nälkäisenä nukkumaan. Pulloja/tölkkejäkään ei ole enää paljoa kerättäväksi. Se on suomalainen vastine tuolle sinun kaatopaikoilla tonkimiselle.
En ole köyhä, mutta minun on vaikea ymmärtää, missä tilanteessa lapsen pitäisi Suomessa nähdä nälkää, jos hänen vanhemmillaan on vain halua ruokkia häntä? Lapsen voi ruokkia vaikka eurolla päivässä. Aamulla kaurapuuroa ja kananmuna, koulussa ruokaa (tai kesäisin vaikka puistoruokailussa), illalla laittaa lapselle vaikka riisiä ja linssikastiketta. Voitko auttaa minua ymmärtämään, miten tämä ei onnistu, jos vanhempi ei esim ryyppää kaikkia rahojaan? Jos taas vanhempi ryyppää rahansa, mikään määrä empatiaa ei auta siihen. Jos saa toimeentulotukea, varmasti on mahdollista budjetoida siitä muutama kymppi lapsen ruokiin? Jos taas ei saa toimeentulotukea, kun omistaa kesämökin, tms, niin aina voi luopua mökistä, jotta lapsi voisi syödä?
Puhumattakaan siitä, että jos sinulla on Suomessa lapsi, saat lapsilisää sen verran, että kykenet sillä summalla helposti ruokkimaan kyseisen lapsen. Jos lapsi näkee nälkää, miksi näillä rahoilla ei osteta ruokaa? Mikä voi olla tärkeämpää?
Sulla ei taida teinipoikia olla? Ei meinaan riitä heidän ruokkimiseen alkuunkaan tuo lapsilisä, syövät kuin hevoset! Ihan nauratti tää sun kommentti. Toki pikkulapsille tuo varmaan riittää ruokaan. Kyllä se niin on että lapset tulee niin kalliiksi että omille aikuisille lapsille en kyllä suosittele jälkikasvua tällaisessa työmarkkinatilanteessa. Aika paljon saa muuttua ennen kuin tänne kannattaa lapsia tehdä.
Kyllä aikuinen mieskin selviää noin eurolla päivässä, jos syö lähinnä papuja ja riisiä. Jos tämäkin ehdotus naurattaa, se kertoo ainoastaan korkeasta elintasostamme. Oikeasti köyhissä maissa tällainen ruokavalio on ihan arkipäivää monille, myös teinipojille. Ei vaan ole vaihtoehtoja, eikä rikas naapuri tule kustantamaan pitsoja, vaikka köyhiä kuinka naurattaisi.
Maissa joissa noin pienet eväät kuolee paljon ihmisiä nälkään myös.
Humanitaarinen kriisi on maailmalla noin 10 000 lasta kuolee joka päivä nälkään.
Ei ne ole pienet eväät, kun niitä vaan syö tarpeeksi. Kun ostaa isoja pusseja kuivattuja papuja, saa valtavasti proteiinia edullisesti. Samoin isoja riisipusseja. Voi syödä vaikka 3000 kaloria päivässä, eikä tule kalliiksi.
Tämmösen trollin jauhantaan ei kannata vastata yhtään mitään.
Voi kuulostaa trollaukselta, mutta olen tosissani. Aloituksessa anottiin empatiaa köyhille suomalaisille, mutta enemmän empatiani on niiden puolella, joilla ei ole varaa edes papuihin ja riisiin, toisin kuin kaikilla suomalaisilla. En näe suomalaisia mitenkään parempina tai arvokkaampina ihmisinä, kuin ketään muutakaan, tai että lähtökohtaisesti ansaitsisimme parempaa ruokaa kuin kukaan muukaan.
Kuten jo totesin aiemmin niin:
1. Emme elä kehitysmaassa
2. Lastensuojelu on taatusti kimpussasi jos ruokit lapsesi pelkällä riisillä ja pavuilla
En tiedä miksi lastensuojelu olisi tuosta kimpussa. Pavut ja riisi on luultavasti ravitsevampaa ja terveellisempää ruokaa, kuin mitä monet köyhät syöttävät lapsilleen normaalisti. Toki kannattaa lisätä tuohon myös maitotuotteet ja hyviä rasvoja ja kasviksia, mutta pavut ja riisi on niin halpoja, että lapsilisästä riittää tuohon kaikkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pystyy siihen sen vuoksi, että he ovat itsekeskeisiä narsistisia piirteitä omaavia perskokkareita. Eivät he näe maailmassa kuin itsensä. Valitettavasti minun ikäpolveni on kasvattanut tuollaisen sukupolven, vaikka meidät itsemme kasvatettiin ihan toisin. N48
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä riittäisi vassarille?
Vassarin mielestä pitäisi antaa kaikki. Luulisi että siinä on empatiaa kylliksi, kun palkasta menee muutama tonnia veroja muiden hyödyksi. Mutta ei, pitää antaa mieluummin kaikki ja sen jälkeen vielä anoa anteeksiantoa kun on niin paska ihminen, että tienaa paljon.
Ja itsehän et tietenkään saa mitään? Että voi ärsyttää tuo teidän uikutus, kun teille oikeistolaisille ei mikään riitä! Teidän ajatusmaailma on seuraavanlainen: Olette juuri käyneet syömässä massunne täyteen ravintolassa. Vastaanne tulee leipäjonosta tuleva huono-osainen, ja syö saamaansa leivän palaa, se on hänen ensimmäinen ruokansa pariin päivään, te otatte sen häneltä, koska "minä haluan, se kuuluu minulle, minä maksan enemmän veroja! Laitatte sen leipäpalasen pakastimeenne, ettehän tarvitse sitä, mutta se pitää ottaa tarvitsevalta pois, että itse saatte lisää, lisää ja lisää" hypoteettinen tilanne kuvaa mielenmaisemaanne, tuollaisia te olette, ettekä edes näe omaa itsekkyyttänne! Voi hyvä luoja mistä teitä sikiää!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pystyy siihen sen vuoksi, että he ovat itsekeskeisiä narsistisia piirteitä omaavia perskokkareita. Eivät he näe maailmassa kuin itsensä. Valitettavasti minun ikäpolveni on kasvattanut tuollaisen sukupolven, vaikka meidät itsemme kasvatettiin ihan toisin. N48
Miten meidät sitten kasvatettiin?
Pitää ajatella muitakin. Heikompia autetaan. Kukaan ei ole toista parempi ihminen oli status mikä tahansa. Nämä nyt esimerkkinä. Jos sinun tuota piti kysyä lienet kasvanut oikeistolais perheessä. Niitäkin toki mahtuu joukkoon ja sinun kaltaiseksi ovatkin lisääntyneet ja kasvattaneet itsekkään sukupolven.
Ihmisen pitää ottaa vastuuta lähinnä itsestään.-Mikä siinä on niin vaikeatajuista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pystyy siihen sen vuoksi, että he ovat itsekeskeisiä narsistisia piirteitä omaavia perskokkareita. Eivät he näe maailmassa kuin itsensä. Valitettavasti minun ikäpolveni on kasvattanut tuollaisen sukupolven, vaikka meidät itsemme kasvatettiin ihan toisin. N48
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä riittäisi vassarille?
Oikeudenmukaisuudesta ja empatiassa olisi hyvä aloittaa.
Yritätkö sanoa, että veroilla rankaisemista pitäisi keventää ja olisi oikeudenmukaista, että ihmiset saisivat päättää itse rahojensa käytöstä ilman, että leijonanosa ulosmitataan virkarälssille haaskattavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pystyy siihen sen vuoksi, että he ovat itsekeskeisiä narsistisia piirteitä omaavia perskokkareita. Eivät he näe maailmassa kuin itsensä. Valitettavasti minun ikäpolveni on kasvattanut tuollaisen sukupolven, vaikka meidät itsemme kasvatettiin ihan toisin. N48
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä riittäisi vassarille?
Oikeudenmukaisuudesta ja empatiassa olisi hyvä aloittaa.
Yritätkö sanoa, että veroilla rankaisemista pitäisi keventää ja olisi oikeudenmukaista, että ihmiset saisivat päättää itse rahojensa käytöstä ilman, että leijonanosa ulosmitataan virkarälssille haaskattavaksi?
Se on kummallista, kun useimmiten erittäin varakkaat ihmiset kiitävät veroista, tajuamatta paljonko itse saatte yhteiskunnalta. Sinulla on sairaus nimeltään ahneus! Minä mielelläni maksan veroja, että yhteiskunta pyörisi, mutta en halua verojani tuhlattavan rikkaisin, jotka eivät niitä tarvitse. Esim: Yritystuet, yhteisöveron alennukset, suurituloisten vero-alet, kotitalousvähennykset jne. Yhteiskunnan tehtävä on taata jokaiselle ihmiselle ihmisarvoinen elämä! Täällä ei kaivata slummeja, eikä ruokajonoja edes pitäisi olla olemassa, että rikkaat saavat enemmän! Priorisointi pitäisi olla terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaaliturvan turvaamisessa. Mutta juuri noista ydintehtävistä leikataan ja suunnataan varat jo valmiiksi pärjääville!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monet pystyy siihen sen vuoksi, että he ovat itsekeskeisiä narsistisia piirteitä omaavia perskokkareita. Eivät he näe maailmassa kuin itsensä. Valitettavasti minun ikäpolveni on kasvattanut tuollaisen sukupolven, vaikka meidät itsemme kasvatettiin ihan toisin. N48
Suomessa on maailman suurimmat tulonsiirrot ja kovin veroprogressio, mutta mikä riittäisi vassarille?
Oikeudenmukaisuudesta ja empatiassa olisi hyvä aloittaa.
Yritätkö sanoa, että veroilla rankaisemista pitäisi keventää ja olisi oikeudenmukaista, että ihmiset saisivat päättää itse rahojensa käytöstä ilman, että leijonanosa ulosmitataan virkarälssille haaskattavaksi?
Se on kummallista, kun useimmiten erittäin varakkaat ihmiset kiitävät veroista, tajuamatta paljonko itse saatte yhteiskunnalta. Sinulla on sairaus nimeltään ahneus! Minä mielelläni maksan veroja, että yhteiskunta pyörisi, mutta en halua verojani tuhlattavan rikkaisin, jotka eivät niitä tarvitse. Esim: Yritystuet, yhteisöveron alennukset, suurituloisten vero-alet, kotitalousvähennykset jne. Yhteiskunnan tehtävä on taata jokaiselle ihmiselle ihmisarvoinen elämä! Täällä ei kaivata slummeja, eikä ruokajonoja edes pitäisi olla olemassa, että rikkaat saavat enemmän! Priorisointi pitäisi olla terveydenhuollon, koulutuksen ja sosiaaliturvan turvaamisessa. Mutta juuri noista ydintehtävistä leikataan ja suunnataan varat jo valmiiksi pärjääville!
Älä jaksa. Paatoksesi ei tee retoriikastasi uskottavaa.
Ja kun ne eivät mene kaupaksi? Seuraava ehdotuksesi? Ihan kuin ei olisi jo myynnissä...