Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (157)
"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "
Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suurin ongelma on siinä, että Kuhmon tapaisilla paikkakunnilla ei ole naisille töitä.
Eli mies olisi jatkuvasti töissä ja nainen yksinään kotona siellä korvessa.
Juu ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..
Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen
Tämä on totta. Tuokin jutun mies tuntui tiedostavan, että hänen valintansa ovat hänen tilanteensa syynä. Silti hän pitäytyy valinnoissaan. Sellaista se on, että ihminen joutuu elämässään tekemään valintoja ja sitten elämään niiden vaikutusten kanssa.
Minulle tulee mieleen ettei tarve saada puoliso ja lapsia ole kuitenkaan niin iso, että viitsisi mennä epämukavuusalueelle. Siksi ihmettelen miksi kyseinen henkilö edes päivittelee asiaa millään tasolla.
"Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen."
Sinä et ymmärrä naisia mutta kuvittelet tietäväsi mitä he ajattelevat. Siksi olet yksin.
Vierailija kirjoitti:
"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "
Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.
Tosiasiassa maalla on yksinäistä, kun harvat kaverit asuvat kuka missäkin. Kaikkialle kuljetaan autolla. Harrastamisen mahdollisuuksia ei ole, paitsi jotain pihafutista. Teini-iässä lapsille hommataan kaksi- tai nelipyöräiset, turvattomat menopelit, joilla vedetään píllurallia.
Posti tuo huumeet sinnekin, ja ihan kohta jo viinatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "
Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.
Neukkukuutiot ei ole hyviä paikkoja kasvattaa lapsia missään. Okt kunnollisella tontilla toimiin niin maalla kuin kaupungissakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa.
Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.
Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?
Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään.
Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.
Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? "
Kaupungit ovat oikein hyviä paikkoja kasvattaa lapsi. Maalaisilla on usein romantisoitu kuva lapsuudesta maalla ja demonisoitu kuva lapsuudesta kaupungissa. Sekä maalta että kaupungeista tulee ihan täysipäisiä lapsia ja sitten myös ongelmatapauksia.
Tosiasiassa maalla on yksinäistä, kun harvat kaverit asuvat kuka missäkin. Kaikkialle kuljetaan autolla. Harrastamisen mahdollisuuksia ei ole, paitsi jotain pihafutista. Teini-iässä lapsille hommataan kaksi- tai nelipyöräiset, turvattomat menopelit, joilla vedetään píllurallia.
Posti tuo huumeet sinnekin, ja ihan kohta jo viinatkin.
Muitakin vaihtoehtoja on kuin kaupunki ja maaseutu. Pikkukaupungeissa on kaupungin ja maaseudun hyödyt, mutta ei haitat.
Muutamiin kommentteihin viitaten. Minut on tällä palstalla yllättänyt se, miten moni tuntuu ajattelevan, ettei sukutila ole "yhtään mitään". Jos suhteen toinen osapuoli omistaa ja asuu pitkään suvullaan ollutta tilaa tai vaikka vain taloa, niin myyntiin vaan ja etsimään uutta yhteistä kotia!! Ei suostuta muuttamaan sinne toisen omistamaan taloon periaatteenkaan vuoksi, vaan toisen täytyy siitä luopua nopeasti ja yhteinen ja molemmille uusi täytyy hankkia.
En ymmärrä tätä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.
Sori, mutta en muuttaisi Kuhmoon vaikka joku tarjoaisi miljardin.
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Minä haluaisin joskus tosiaan ostaa jonkun pienen kivan mökin.
Parisuhdehan ei liity siihen mitenkään, viihdyn yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki on täynnä ihmisiä, jotka ei suostu muuttamaan sieltä pois IKINÄ. Yhtä itsekästä.
"Neukkukuutiot ei ole hyviä paikkoja kasvattaa lapsia missään. "
Olet niin ihastunut tuohon sanaan "neukkukuutio" että et osaa ajatella mitään muuta.
Lapsien kasvattaminen ei ole edes mitenkään ulkoisista puitteista kiinni. Lapsuus voi olla hyvä vaatimattomassa asunnossa ja huono luksuslinnassa. Omakotitalo tai oma piha ei tee lapsuudesta hyvää vaan rakastavat vanhemmat, hyvät kaverit ja omaa kasvua tukeva kasvatus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa.
Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.
Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?
Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään.
Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.
Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.
KAIKILLA tuntemillani akateemisilla miehillä on vaimo ja perhe. Perheettömiä on ne syrjäytyneet, jotka ei päässeet edes peruskoulusta läpi
"Helsinki on täynnä ihmisiä, jotka ei suostu muuttamaan sieltä pois IKINÄ. Yhtä itsekästä."
Se valinta vaikuttaa tiettyihin asioihin elämässä ihan kuten valinta elää ehdottomasti maallakin. Valinta elää kaupungissa ei kuitenkaan vaikuta niin paljon pariutumiseen koska kaupungeissa haluaa asua niin moni muukin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..
Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen
Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.
Elämässä on muitakin asioita kuin materia. Minun mielestäni se miehen tuossa tilanteessa kannattaisi muuttaa sinne Lahteen.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?
Korvessa asuminen parantaa kaiken? Asun kaupungissa ja kyllä täällä pitää ihan samalla tavalla tehdä ruokaa, siivota ja pestä pyykkiä kuten maallakin. Töissäkäyntikin on kätevää, koska julkiset kulkee hyvin. Asuin lapsuuden ja nuoruuden maalla eikä siitä jäänyt mitään hyvää muistikuvaa. Kaikki oli kaukana ja hankalasti hoidettavissa. Julkiset eivät kulkeneet, joten olit jumissa kotona, kun ei ajokorttiakaan ollut. En ymmärrä miksi elämästä pitäisi väkisin tehdä erityisen vaikeaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa.
Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.
Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?
Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään.
Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.
Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011374125.html
Syntyvyys on romahtanut Suomessa viimeisen 15 vuoden aikana ja lapsia saavat nykyään eniten korkeasti koulutetut.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rot-kirch kertoo, että vanhemmuuden rima on noussut.
Matalasti koulutetut miehet saavat vähiten lapsia. Miehillä työllistyminen tukee perheellistymistä.
Rot-kirchin mukaan politiikassa pitäisi huomioida paremmin lastensaannin ajoitus."
Vierailija kirjoitti:
Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille.
Niin, heille.
Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.
Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".
Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.
Lähimpään kouluun kymmenien kilometrien matka. EIkä kavereitakaan kovin lähellä