HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

"Itse asiassa nykytutkimuksen mukaan korkea koulutus vaikuttaa positiivisesti perheellistymiseen naisilla, mutta ei miehillä. "

 

Vaikuttaa se miehilläkin mutta ei enää ihan niin paljon kuin aikaisemmin. Ennen oli niin että koulutus paransi mahdollisuuksia selvästi miehellä mutta ei naisella (usein jopa toisin päin). Nykyään koulutus lisää molempien sukupuolien mahdollisuutta perheellistyä.

ETLAn raportti: "Aiempi tutkimuskirjallisuus tarjoaa vähän uskottavaa näyttöä siitä, miten koulutus vaikuttaa perheen perustamiseen. Hyödynnämme tutkimuksessa toisen asteen ja korkeakoulutuksen sisäänpääsyrajojen luomaa tutkimusasetelmaa, joka mahdollistaa koulutuksen kausaalivaikutuksen arvioimisen sekä matalalla että korkealla koulutustasolla. Molemmissa tapauksissa pääsy jatkokoulutukseen lisää todennäköisyyttä siihen, että naiset perustavat perheen – eli saavat lapsia ja ovat parisuhteessa. Miesten kohdalla koulutustason nostamisen vaikutus on lähellä nollaa ja joidenkin tulemien osalta jopa negatiivinen. Nämä tulokset haastavat yleistä näkemystä, jonka mukaan koulutus vaikeuttaa perheen perustamista naisille, mutta auttaa miehiä löytämään parisuhteen."

Jos miettisin asiaa omalta kantilta: Tapaan mukavan miehen, mutta kun tapailu jatkuu mies haluaa että muutamme Kainuuseen kuten tässä Juha-Antti toimii. En kyllä itse suostuisi muuttamaan mihinkään pussinperään ilman palveluita, jos kerran kauppaankin on 1,5h matka (yhteen suuntaan!) kuten joku täällä kirjoitti. Tykkään luonnosta, mutta en halua asua keskellä metsää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa. 

Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.

Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?

Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään. 

Jännä juttu, että tällä asenteella ei puolisoa löydy: Tapailemiani naisia on ollut vaikea saada Kuhmoon. Suhteet eivät ole syventyneet, sillä olen tehnyt aina liikaa töitä ja lähtenyt lataamaan akkuja mieluummin mökille kuin deitin toivomaan Pariisiin tai Barcelonaan. Suhteessa pitäisi aina tehdä niin kuin Juha-Antti haluaa, hällä väliä naisen toiveista.

Vierailija kirjoitti:

"Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi."

 

Varmaan siitä voi tehdä jutun mutta tilastollisesti heillä on paras mahdollisuus perheellistyä. Sekä kouluttautuminen että etelän isossa kaupungissa asuminen lisää huomattavasti miehen mahdollisuuksia tulla isäksi.

panomiehet tulee isäksi mutta ei heistä ole perhe arkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät ymmärrä parisuhteen dynamiikkaa: Naiset muuttavat rahan perässä. Jos rahaa on tarpeeksi, naiset muuttavat vaikka kuusenberseeseen. Tai siis toisinsanoen kun naiset ovat berseauki eikä sossutukia ole.

Monilla naisilla on omat rahat eikä heidän tarvitse muuttaa minnekään.

He voi ostaa lapset jostain?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Tämä on totta. Tuokin jutun mies tuntui tiedostavan, että hänen valintansa ovat hänen tilanteensa syynä. Silti hän pitäytyy valinnoissaan. Sellaista se on, että ihminen joutuu elämässään tekemään valintoja ja sitten elämään niiden vaikutusten kanssa. 

ei se tilanne ole sen erilaisempi pk- seudulla ei nuoret naiset halua perhettä.

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Heillä on varaa perustaa perhe ulkomaalaisen naisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Facessa näkyy sinkkuryhmiä, jotka siis näkyy kaikille vaikket niihin kuuluisikaan. AIna kun kun joku nainen postaa kuvansa, 10 peräkylän perttiä vastaa siihen että tule tänne mun luokse Kälviään/Nilsiään/Peräkylään/..

Kukaan ei ole valmis tulemaan naisen luo Turkuun/Tampereelle/Lahteen

Ja nämä on hyviä paikkoja kasvattaa lapsi? Olen ymmärtänyt ketjuista että halutaan lapsi arki maalle.

Vierailija kirjoitti:

Kuka uhraa omat uramahdollisuutensa, itsenäisyytensä ja paikkansa työelämässä miehen takia? Aika vähänä on uramahdollisuudet jossain Kainuun perällä. 

"minäminäminäminä" Ei tuohon mahdu rakkaus lasta kohtaan. Tässä ydin ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän mielestäni arvostellut naisia siteitä, vaan totesi vain tilanteen, ja harmitti että näin se on mennyt.

Sen sijaan naiset arvostelee miestä. Tämän takia muinaiset kansat pyrki että nainen pysyy keittiössä. Esim. suomen media on naisvaltainen joten jutut on sen mukaisia.

Vierailija kirjoitti:

Olin lukioikäinen, kun silloinen poikaystäväni suunnitteli, miten muutan hänen perässään Jyväskylään, kun hän lähtee sinne opiskelemaan. Muistan jo tuolloin, miten kauhistutti tuo ajatus, että oma elämä pitäisi määrittää miehen toiveiden mukaan. Aikuisena sitten löytyikin tuleva aviomies, jonka kanssa etsittiin yhdessä asuinpaikka, joka sopi kummallekin.

eli vasta aikuisena kykenit yhteistyöhön?

"ETLAn raportti: "Aiempi tutkimuskirjallisuus tarjoaa vähän uskottavaa näyttöä siitä, miten koulutus vaikuttaa perheen perustamiseen. "

Tästä on näköjään erilaista käsitystä. Esim. oheinen viimevuotinen Hesarin Tiede-osin juttu (https://www.hs.fi/tiede/art-2000011374125.html), valitettavasti maksumuurin takana, antaa käyrää koulutustason mukaisesta lapsettomuudesta 2000-luvun alusta 2020-luvu alkuvuosiin. Ja siinä miehillä on edelleen aivan selkeä ero lapsettomuudessa. Koluttamattomilla lapsettomuus oli lähes 40%, koulutetuimmilla 20%.

Naisilla kouluttamattomilla lapsettomia oli 30% ja koulutetuista 20%. 20 vuotta sitten suhde oli naisilla ihan päinvastainen.

"En kyllä itse suostuisi muuttamaan mihinkään pussinperään ilman palveluita, jos kerran kauppaankin on 1,5h matka (yhteen suuntaan!) kuten joku täällä kirjoitti. Tykkään luonnosta, mutta en halua asua keskellä metsää."

Niin, Suomihan on niin hieno maa juuri siksi että voit täällä asua vartin päässä kaikista palveluista mutta silti luonnon keskellä. Ei tarvitse mennä korpeen ollakseen lähellä luontoa.

"panomiehet tulee isäksi mutta ei heistä ole perhe arkeen."

Tämä miesryhmä on niin pieni että se ei kauheasti heilauttele tilastoja.

Vierailija kirjoitti:

Osa naisista haluaa maalle, näkee Maajussille morsiamesta joka vuosi. 

Ne naiset on itsekin maalta kotoisin

Minä tein korna-aikana valinnan muuttaa korpeen. Lunastin suvulta kuolinpesän vanhan talon ja muutin sinne. Tietoisena siitä, että siellä eletään yksin ja suoraan sanottuna se oli yksi tärkeimmistä syistä muutolle. 

Mutta Helsingissä käydessä tapasin odottamatta töiden kautta ihanan naisen. Sanoin kyllä heti alkuun, että ei mitään vakavaa, koska asun korvessa missä ei ole yhtään mitään. Mutta niin vain kävi, että nainen tuli käymään ja kohta ei olisi halunnut lähteä takaisin Helsinkiin. Nyt asumme yhdessä korvessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa. 

Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.

Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?

Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään. 

Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.

Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?

Vierailija kirjoitti:

Sieltä miehen kuvailemalta Lentuan kylältä on 1,5 tuntia Kajaaniin, jos tarvitsee lähteä isommille ostoksille, sairaalaan jne. Melkoinen matka suuntaansa.

Lapissa matkat on vielä pidemmät ja sielläkin asuu naisia.