HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen

Vierailija kirjoitti:

"Neukkukuutiot ei ole hyviä paikkoja kasvattaa lapsia missään. "

 

Olet niin ihastunut tuohon sanaan "neukkukuutio" että et osaa ajatella mitään muuta.

Lapsien kasvattaminen ei ole edes mitenkään ulkoisista puitteista kiinni. Lapsuus voi olla hyvä vaatimattomassa asunnossa ja huono luksuslinnassa. Omakotitalo tai oma piha ei tee lapsuudesta hyvää vaan rakastavat vanhemmat, hyvät kaverit ja omaa kasvua tukeva kasvatus.

Itse asuin lapsuuteni isossa omakotitalossa maalla, oli pihaa ja metsää.

Lapsuuteni oli ihan kamalaa. Se lapsuus kun koostuu muusta kuin siitä, kuinka idyllinen asuinpaikka on.

"Muutamiin kommentteihin viitaten. Minut on tällä palstalla yllättänyt se, miten moni tuntuu ajattelevan, ettei sukutila ole "yhtään mitään". Jos suhteen toinen osapuoli omistaa ja asuu pitkään suvullaan ollutta tilaa tai vaikka vain taloa, niin myyntiin vaan ja etsimään uutta yhteistä kotia!!"

Ei kai sitä tarvitse myydä vaikka se ei olisi se loppuelämän vakituinen asuinpaikka. Voisin oikein hyvin kuvitella elämän jossa eläisimme kaupungissa pienemmässä asunnossa osan vuotta ja sitten viikonloppuja, lomia ja etätyön turvin osin muutenkin maalla. Mutta se vaatisi siis kompromisseja ihan molemmilta. Jos niitä ei ole valmis tekemään, mahdollisuus saada parisuhde laskee huomattavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa. 

Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.

Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?

Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään. 

Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.

Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.

KAIKILLA tuntemillani akateemisilla miehillä on vaimo ja perhe. Perheettömiä on ne syrjäytyneet, jotka ei päässeet edes peruskoulusta läpi

Syrjäytyneet peruskoulupudokkaat ovat varmasti suuremmalla todennäköisyydellä perheettömiä, mutta se ei poista faktaa, että Helsingissä on varsin iso määrä akateemisia ja lapsettomia sinkkumiehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille. 

Niin, heille.

Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.

Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".

Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.

Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦‍

"Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse."

Se joka haluaa asioita enemmän joutuu tekemään ne kompromissit. Jos se naisen kaipuu on tarpeeksi suuri, siinä naisen kyljessä viihtyy varmaan myös Lahdessa. Jos sinne ei ole valmis lähtemään, ei halua sitä parisuhdetta tarpeeksi.

Siihen aikaan, kun hänelläkin olisi ollut perheeseen mahdollisuutta, ei niitä etätöitä

ollut.

Itse olen ollut etänä ensimmäistä kertaa n 20 v sitten. Oli laskettu paljonko pitää töitä päivössä tehdä ja viikon päästä haettiin lisää.

Itse olin n 30 v, kun tapasin mieheni.

Kyllä työtä siihen tehtiin. Kävin treffeillä, paikoissa missä tapaa miehiä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.

Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa. 

Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.

Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?

Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään. 

Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.

Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.

KAIKILLA tuntemillani akateemisilla miehillä on vaimo ja perhe. Perheettömiä on ne syrjäytyneet, jotka ei päässeet edes peruskoulusta läpi

Syrjäytyneet peruskoulupudokkaat ovat varmasti suuremmalla todennäköisyydellä perheettömiä, mutta se ei poista faktaa, että Helsingissä on varsin iso määrä akateemisia ja lapsettomia sinkkumiehiä. 

Eikä ole. Miksi jankutat tuota? Akateemisia miehiä on jo lähtö-kohtaisesti vähemmän kuin akateemisia naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille. 

Niin, heille.

Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.

Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".

Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.

Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦‍

Yhteisöllisyys on eri asia, kuin se, jos vähän kuin heitetään keskelle vierasta maata, missä ei tunne ketään, eikä tiedä perinteitä tai tapoja, ja todennäköisesti loukkaa kymmeniä ihmisiä, kun ei hyväksy sitä, että "Pirjo-Petterin perheellä on ollut AINA ollut tapana viettää täällä yksi kuukausi kesässä".

"Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia "

No oikeasti maaseutu on jo niin tyhjentynyt että yhteisöllisyys alkaa olla siellä muisto vain. Paljon enemmän sitä löytää nykyään kaupungeista. Mutta kaupungeissa se on vapaaehtoista eli siellä etsitään itse ne itselle mieluisat yhteisöt (harrastukset, yhdistykset jne.), maalla ne harvat tulevat enemmän annettuina sukulaisuuden, naapuruuden jne. mukana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olin lukioikäinen, kun silloinen poikaystäväni suunnitteli, miten muutan hänen perässään Jyväskylään, kun hän lähtee sinne opiskelemaan. Muistan jo tuolloin, miten kauhistutti tuo ajatus, että oma elämä pitäisi määrittää miehen toiveiden mukaan. Aikuisena sitten löytyikin tuleva aviomies, jonka kanssa etsittiin yhdessä asuinpaikka, joka sopi kummallekin.

Miehen takia ei kannata tehdä elämää määritteleviä päätöksiä liian varhaisessa vaiheessa. Esim. Juuri opiskelupaikka. Sinne mennään mihin halutaan/päästään. Jos tavoitteena ja haaveena on Turun lääkis ja mies haluaa Kuopioon, niin se suhde joko kestää sen tai sitten se ei kestä. Mutta sitä ei kannata tehdä että muuttaa omaa haavettansa sen takia että mies haluaa asua yhdessä Kuopiossa. Ja sen takia hylkäät lääkiksen ja haet jollekin muulle linjalle...joka löytyy Kuopiosta.

 

Mä näin nuorena tätä ajattelutapaa parilla kaverilla. Ihastukset vaihtui, poikaystävät vaihtui ja opiskelupaikka haaveet samaa tahtia.

Tätä en voi paljon enempää kompata! Olin nuorena seurustellut poikaystäväni kanssa viisi vuotta, kun päätin hakea ulkomaille tutkintoa opiskelemaan. Ulkomailla opiskelu oli aina ollut unelmani, mutta poikaystävänkin kanssa meni hyvin. Päätin kuitenkin hakea ja pääsinkin opiskelemaan, vaikka pohdittiinkin, onko se parisuhteen kannalta järkevää. Sanoin sitten hänelle, että jos en nyt mene toteuttamaan unelmaani hänen takiaan, niin se tulee tulevaisuudessa jäytämään sieluani ja tulen todennäköisesti katkeraksi häntä kohtaan. Menin siis opiskelemaan, mutta ei erottu suoraan, jotta nähtäisiin miten homma sujuu. Nyt yli 20 vuotta myöhemmin ollaan edelleen yhdessä ja perustettu perhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille. 

Niin, heille.

Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.

Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".

Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.

Tämä! Pahimmassa tapauksessa se sukutila on kuin joku museo, jossa ei mitään sää uudistaa tai muokata oman mielen mukaan.

Jos aikoo lapsia hankkia niin on heitä kohtaan epäreilua, että kaikki on kaukana. Oma koulumatka aikanaan kesti yli tunnin, jonka lisäksi pysäkiltä piti kävellä kolme kilometriä per suunta. Harrastuksista ei tarvinnut edes haaveilla, kun vanhemmat eivät kuljettaneet. Vanhemmilta on todella itsekästä tehdä lapsia korpeen, jos eivät ole valmiita huomioimaan asiaa lapsen näkökulmasta. Onneksi nykyään on some niin voi edes kavereihin pitää yhteyttä.

Olen varmaan outo, mutta en näe mitään syytä miksi en muuttaisi Kuhmoon jos mukava mies sieltä osuisi kohdalle. Varmaan moni kaupunkilainen ei lähde, mutta onhan meitä maalla kasvaneita naisia myös. Tosin lapsia en enää tee, ikää 46. 

Täällä on paljon puututtu myös ulkonäköön, ei mitään ongelmaa mielestäni siinäkään, jos ajatusmaailmat ja ne kuuluisat kemiat kohtaisi. 

Toivottavasti Juha-Antti löytää kumppanin. 

"Syrjäytyneet peruskoulupudokkaat ovat varmasti suuremmalla todennäköisyydellä perheettömiä, mutta se ei poista faktaa, että Helsingissä on varsin iso määrä akateemisia ja lapsettomia sinkkumiehiä. "

On. Kyse on siitä mikä on syy siihen lapsettomuuteen. Heillä se syy on useammin henkilökohtaisissa ominaisuuksissa eikä asuinpaikassa tai koulutuksessa.

"Olen varmaan outo, mutta en näe mitään syytä miksi en muuttaisi Kuhmoon jos mukava mies sieltä osuisi kohdalle. Varmaan moni kaupunkilainen ei lähde, mutta onhan meitä maalla kasvaneita naisia myös. "

Iso osa ongelmaa on juuri se että naiset ovat muuttaneet kaupunkiin ja saaneet lapset siellä jo parin sukupolven ajan joten niitä maalla kasvaneita naisia on koko ajan vähemmän ja vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille. 

Niin, heille.

Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.

Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".

Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.

Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦‍

Yhteisöllisyys on eri asia, kuin se, jos vähän kuin heitetään keskelle vierasta maata, missä ei tunne ketään, eikä tiedä perinteitä tai tapoja, ja todennäköisesti loukkaa kymmeniä ihmisiä, kun ei hyväksy sitä, että "Pirjo-Petterin perheellä on ollut AINA ollut tapana viettää täällä yksi kuukausi kesässä".

Kyse on Suomesta, eikä mistään vieraasta maasta. Jos olet suomalainen, niin suurin piirtei  samanlaiset tavat ovat joka puolella Suomea. 

Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? Paljon on juttuja miten naiset eivät kohtaa sopivia miehiä voidakseen perustaa perheitä. Pitäisikö molempien vaihtaa maisemaa niin pooli laajenee? Tietty on eri tilanne että maaseudulla ei ole ehdokkaitakaan, kaupungissa on mutta silti isostakaan joukosta ei sopivaa löydy.

"Kyse on Suomesta, eikä mistään vieraasta maasta. Jos olet suomalainen, niin suurin piirtei  samanlaiset tavat ovat joka puolella Suomea. "

Kyllä Suomessakin on paljon alueellista nurkkakuntaisuutta ja "täällä on aina toimittu näin" ajatusta. Sitä ei vain huomaa jos asuu siellä itse ison osan elämääni.

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? Paljon on juttuja miten naiset eivät kohtaa sopivia miehiä voidakseen perustaa perheitä. Pitäisikö molempien vaihtaa maisemaa niin pooli laajenee? Tietty on eri tilanne että maaseudulla ei ole ehdokkaitakaan, kaupungissa on mutta silti isostakaan joukosta ei sopivaa löydy.

Miksi luokkakaverit sun muut eivät kelpaa? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tälläkin palstalla on keskusteluja joissa naiset itkevät ettei mistään löydy pieniä täysin syrjässä metsässä olevia mökkejä heille. 

Niin, heille.

Nainen voi haluta maalle yksin omaan mökkiin.

Ei jonnekin miehen suvun maatilalle, missä miehen sukulaiset ja naapurit ramppaavat, "koska se on ollut tapana".

Siinä liitossa tulisi kylkiäisenä 100 tuntematonta ihmistä.

Koska yhteisöllisyys on pa-ha asia 🤦‍

Sehän riippuu yhteisöstä onko se hyvä vai huono. 

"Maaseudun miehet ei saa lapsilleen äitiä ja kaupunkien naiset ei saa lapsilleen isiä, olenko aivan väärässä? "

Osittain olet. Kaupungeissa naisten lapsihaaveet eivät kaadu siihen että miehiä ei olisi sinällään tarjolla. Ei vain löydy sitä sellaista joka olisi sellainen kuin nainen haluaa.