Lue keskustelun säännöt.
HS: Mies hämmästelee, kun naiset eivät halua muuttaa korpeen
01.07.2026 |
Jutussa Juha-Antti kertoo, miten haluaa asua Kuhmossa ja työ haukkaa liikaa aikaa. Onko ihme, että naista ei ole löytynyt? Kuka nainen haluaa miehen, jonka perässä pitäisi muuttaa korpeen ja mies vielä viettäisi suuren osan vuorokaudesta töissä?
Nämä miehet eivät ymmärrä, että naiselle ei ole kiva diili muuttaa miehen mieltymyksen vuoksi paikkaan x. On eri asia, jos mies haikailisi maalla asumista ja yhdessä etsittäisiin jostain päin Suomea se paikka, jossa molemmat haluavat asua. Mutta on ahdistavaa, jos asuinpaikka pitäisi valita vain toisen osapuolen mieltymysten vuoksi.
Kommentit (744)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän lapset saa maalla vapaammin elää. Riippuu toki, asuuko kylillä vai umpikorvessa, onko kavereita. Pari kilsaa tosin ole matka eikä mitään naapuriin, voi mennä pyörällä tai jalan. Kuhmossa oli vielä ysärillä lapsia reilusti, mutta siihen loppui.
Maalla lapsille sattuu myös paljon enemmän onnettomuuksia, koska he ovat niin vapaita että kaksivuotias saa pudota kaivoon ja jäädä traktorin alle, ja 17-vuotiaat kaaharit ajavat liikenteessä hengiltä itsensä ja toisensa.
Parempi kuolla selvänä traktorin alle kuin paskaan piikkiin S-marketin takana.
Kaupungit on nykyään spurgujen, pridesaastan ja nistien pesäkkeitä, joista terveiden kannattaa muuttaa pois.
Jos jää traktorin alle, kuolee heti tai loukkaantuu loppyelämäksi. JOs saa piikistä, voi mennä lääkäriin ja selvitä ihan hyvin. Ja aika outo kuvitelma että maalla ei käytettäisi huumeita.
Varsinkin kun 'tyhjät" talot on kannabiskasvattamoja.
Sitä tosin ei piikitetä, vaikka meemi niin väittääkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvä ruma ja lihava mies keskellä korpea, joka ei tuohonkaan mennessä ole kyennyt lisääntymään, ei ole kuuminta hottia. Taitaa kaveri jäädä lapsettomaksi. Ei kaikkien kuulukaan lisääntyä.
Hänellä on asunto Vantaalla.
Vierailija kirjoitti:
Naiset eivät ymmärrä elämän tarkoitusta. He kuvittelevat, että helppo elämä, hemmottelu ja yltäkylläinen ravinto tekevät ihmisestä onnellisen. Lopulta havatuvat siihen, että ovat sairaita fyysisesti ja henkisesti. Mikä meni pieleen?
Tilastojen mukaan noita ongelmia on miehillä, ei naisilla. Kuolevat huomattavast nuorempina kuin naiset, ja sairastavat enemmän. Lisäksi tapaturma-, itsrmurha- ja ihdekuolemat ovat miesten heiniä, ei naisten. Ja ei ne maalla asuvat metsästystä ja kalastusta harrastavat, mökkeilevät miehet ole sen terveempiä, päinvastoin. Kaupungissa asuva, koulutettu mies on.
Vierailija kirjoitti:
Muutamiin kommentteihin viitaten. Minut on tällä palstalla yllättänyt se, miten moni tuntuu ajattelevan, ettei sukutila ole "yhtään mitään". Jos suhteen toinen osapuoli omistaa ja asuu pitkään suvullaan ollutta tilaa tai vaikka vain taloa, niin myyntiin vaan ja etsimään uutta yhteistä kotia!! Ei suostuta muuttamaan sinne toisen omistamaan taloon periaatteenkaan vuoksi, vaan toisen täytyy siitä luopua nopeasti ja yhteinen ja molemmille uusi täytyy hankkia.
En ymmärrä tätä ollenkaan.
Eli et ymmärrä sitä että naisen pitää luopua elämästään ja muuttaa sinne missä mies asuu ja toimia kuten mies tekee ja haluaa?
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Mutta totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän naisia, joita ei kiinnosta Kuhmoon muuttaminen miehen perässä. Itselläni on siellä sukujuuria. Kiva kaupunki, mutta auttamatta todella pieni paikka ns. pussin perällä. Ei ole palveluita. Suurin ongelma terveydenhuollon vähäisyys, kun Kajaanin keskussairaalaan on niin pitkä matka.
Kuinka usein sitä pitää sairaalassa rampata? Ei tänne selkosille mitään heikkoja haluta.
Kun ikää alkaa tulemaan lisää, sairaalassa joutuu tihenevään tahtiin "juoksemaan". Myös lapset ikävä kyllä tarvitsevat synnynnäisten vikojen, tapaturmien ja infektioiden vuoksi usein sairaalaa.
En tiedä mitä maanantai kappaleita sun lapset on, mutta ei mun lapset, ole sairaalaa tarvinneet kuin syntyessään. Kuten ei monet muutkaan. Eikä myöskään yöpäivystyksiä tms.
Ei koskaan ole ollut korvatulehduksia? 70% lapsista niitä saa.
Ei koskaan korkeaa kuumetta? Ei mitään väärää vahingossa mennyt suuhun tai nenään tms? Eivät koskaan ole kaatuneet tai pudonneet pahemmin? Ei koskaan pahempaa ripulia? Virtsatietulehdusta?
Nuo ovat niin yleisiä juttuja, että suurin osa lapsista varmaan jonkun noista kokee joskus.
Olen tuo, kenelle vastasit. Mulla on 4 lasta, nyt jo aikuisia pian, ja ei ole koskaan tarvinut mennä sairaalaan tai yö päivystykseen. Pari kertaa taisivat TK.ssa käydä, muttei ollut korvakierteitä tai edes tulehduksia pahemmin. En minä itsekään ole yhteispäivystystä tarvinut, harvoin lääkäriäkään. Jos sairaalaan on joku tutkimusaika, niin eihän niitä niin usein ole, että se olisi ongelma. Suurempi ongelma mulle on järjestää työvuorot siten, että pääsen lasta käyttämään vaikkapa oikomishoito hammaslääkärissä, mikä oli tavallaan sairaalaan verrattava, kun ei ole se "normaali" hammaslääkäri
Hyvä teille. Nuo ovat kuitenkin sen verran yleisiä juttuja, että hyvin monille noita sattuu. Meillä on ollut tapaturmia korvatulehdusten lisäksi, tytöllä hevosen selästä pudotessa, pojalla maastopyöräilystä. Lisäksi influenssa jossa vauvalla nousi lämpö korkealle.
Olisi kamalaa ajaa kivuissaan olevan lapsen kanssa kovin kauas.
Vierailija kirjoitti:
"Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." "
Tuo mies oli kuitenkin todella fiksu, koulutettu ja kulttuurisuuntautunut ammattia myöten. Joten luulisin että hänessä ei ole mitään varsinaista vikaa saman ikäisten naisten näkökulmasta. Mutta tuo maaseutu on tosiaan se isoin este.
Kertoi myös muutaman parisuhteen päättyneen siksi, kun hän ei koskaan suostunut lomillakaan lähtemään mihinkään, mihin nainen olisi halunnut, vaan aina piti mennä sinne Kainuuseen.
Tuo despootin asenne ja ulkonäkö kyllä tekee puolison löytämisestä jokseenkin mahdotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ääh taas näitä juttuja, ei mitään tuoretta näkökulmaa. Haluaisin välillä lukea jutun siitä miten Helsingissä asuvat akateemiset miehet ajautuvat tahtomattaan lapsettomiksi.
Akateeminen lapseton mies Helsingissä on oksymoroni. Ensinnäkin akateemisista miehistä on pulaa ja toisekseen lisääntyminen on nykyään luokkakysymys eli kouluttautuneet hankkivat lapsia. Akateemisessa miehessä pitää olla jokin tosi paha ongelma, esim psykoosi tai huumeriippuvuus, jos hän ei kelpaa.
Akateemisista miehistä ei ole pulaa vaan ylitarjontaa. Oma kaveriporukkanikin on täynnä akateemisia perhettä toivovia miehiä, mutta eivät löydä naista. Kaikilla vakituinen työ ja osaavat pitää huolta itsestään.
Miten tuo on mahdollista, kun suurin osa yliopisto-opiskelijoista on naisia? 60-40 taitaa suurin piirtein olla se suhde. Vai oletko sama kuin tuo, jonka lapsen päiväkodissa on 18 poikaa ja 6 tyttöä?
Mutta eihän mikään pakota, että akateemisten pitäisi pariutua keskenään. Eivätkä naiset edes välttämättä halua ketään.
Jos akateeminen nainen haluaa miehen, hän nimenomaan haluaa akateemisen miehen. Parisuhde ja perhe ovat luokkakysymyksiä: koulutetut pariutuvat ja hankkivat lapsia. Kouluttautumattomat tai esim lähihoitajat ovat lapsettomia.
Miksi sitten ETLAn raportin mukaan kouluttautumisen vaikutus on miehillä nolla tai jopa negatiivinen? Itse sanoisin, että nainen saattaa arvostaa akateemisuutta itsessään ja ehkä ystävissään, mutta miehessä asia on vähäpätöinen. Tämän oletuksen muuttaminen selittäisi ETLAn raportin tuloksen ja kaikki arkihavainnot, joissa monilla akateemisilla miehillä on vaikeuksia saada parisuhde.
KAIKILLA tuntemillani akateemisilla miehillä on vaimo ja perhe. Perheettömiä on ne syrjäytyneet, jotka ei päässeet edes peruskoulusta läpi
Syrjäytyneet peruskoulupudokkaat ovat varmasti suuremmalla todennäköisyydellä perheettömiä, mutta se ei poista faktaa, että Helsingissä on varsin iso määrä akateemisia ja lapsettomia sinkkumiehiä.
Helsingissä on myös kouluttamattomia sinkkumiehet paljon samoin koulutettuja ja kouluttamattomia sinkkunaisia.
Ihan vaan offtopiccina kun täällä koko ajan morkataan Nilsiää, niin se on kyllä Kuopion kaupungin sivukyläksi melko virkeä.
Junayhteys ja Kuopion lentokenttä on noin 30 minuutin päässä Siilinjärvellä ja Kuopioon ajaa alle tunnissa. Tahkolla on biletystä ympäri vuoden ja kaikenlaista esitystä. Lisäksi löytyy yli 10 ravintolaa.
Kylältä löytyy iso urheilukauppaa ja muita erikoisliikkeitä, K-superi ja iso äsmarketti.
Puolen tunnin matkan päässä Siilinjärvellä on halpahalli, k-Super, Rusta, k-rauta, tokmanni ja äsmarketti.
En asu Nilsiässä, mutta tulee kesäisin mökkeiltyä vuokramökissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin jutun Hesarista aamulla. Minulle tuli kyllä erilainen käsitys mitä aloituksen tekijälle. Mielestäni haastateltava hyvin avoimesti totesi, että parisuhteet epäonnistuivat hänen oman käytöksensä (= tarve päästä Kuhmoon) vuoksi. Ei siis syytellyt ketään, vaan totesi omat valintansa aiheuttaneen nykyisen tilanteensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tietääkseni kaupunkilaislapsetkaan ei aina pääse jonnekin just sillä sekunnilla kun haluavat. Voi olla koiran lenkitys tai tiskikoneen tyhjäystä tai läksyt tai mitä vaan, tai vaikka bussi on juuri mennyt eikä heti tule uutta. Tai vanhemmat ovat päättäneet että käydään ensin mummin luona."
Nuo samat asiat ovat maallakin ja päälle se että sen vanhemman pitää aina ehtiä ja jaksaa kyyditä. Eli esteitä tai hidasteita on kaksinverroin.
Ei. Se ei ole meillä ollut mikään este, että meidän vanhempien on pitänyt kyyditä mopoikään saakka, ja senkin jälkeen sadepäivisin/talvella.
No kyllähän se aivan selvä este/hidaste on. Ei se vanhempi voi koko aikaa olla valmiina kuskaamaan, ja siihen ajamiseenkin kuluu aikaa.
No tuo on sinun mielipiteesi, jota sinä tuskin muutat.
Mutta minä (ja moni muu) en koe asiaa noin. Vaikka sinä et sitä uskoisi etkä ymmärtäisi, niin minulle nuo eivät ole esteitä ja hidasteita.
Kyllä ne aivan määritelmällisesti ovat esteitä ja hidasteita. Jos sinä olet töissä tai teet jotain muuta, etkä pääse kuskaamaan niin se on este. Ja pelkästään se matka on aikamoinen hidaste. Ei tuossa ole mitään mielipidekysymystä. Ajaminen vie aikaa, eli se on hidaste, ja tuskin sinäkään jokainen hetki pystyt lähteä ajamaan.
Aivan. Nämä ovat hidasteita ja esteitä. Eri asia sitten, oppiiko näiden rajoitusten kanssa elämään ja oppiiko niistä jopa pitämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämän miehen käsitys vaimosta tuntuu jääneen jonnekin 50luvulle.
Ei nykynainen halua viettää päiviä jossain syrjäisessä torpassa perunoita keitellen kun mies saapuu illalla töistä syömään ja panemaan. Onhan toki netti, mutta naiset haluaa silti käydä kahviloissa,kuntosaleilla jne.
No miksi siellä torpassa pitäisi perunoita keitellä? Pienillä paikkakunnilla on koulutetusta työvoimasta pulaa. Kyllä sieltä koulutetulle naiselle töitä löytyy.
Ja itsekin käyn kaupungilla niin usein kun ehdin. Ja kahvilassakin käyn lähes joka reissulla. Ei mies sitä pysty estämään.
Niinkö?
Mä valmistuin äsken STEM-alalta. Susta siis pieneltä paikkakunnalta löytyy tällaiselle kokemattomalle kemistille töitä? Mikä paikkakunta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se Lahden nainen asuu vuokralla siellä neukkukuutiossaan. Mies sukutilallaan Nilsiässä. Ei tarvitse tarvitse olla raketti-insinööri tajutakseen kumman kannattaa muuttaa ja kummanko luokse.
Lahden naisella on todennäköisesti kiva koti, ihan sama olipa se vuokra- tai omistusasunto, jossa hän viihtyy. Unohdit kirjoittaa, että sillä sukutilalla asuu miehen vanhemmat ja loma-aikoina miehen sisarukset perheineen tulee täysihoitoon. Kivahan se vanhalle emännälle on, että tulisi miniä passaamaan heitä.
Usko jo, ei tuollaista ole missään nykyään.
Olet siis asunut jokaisella paikkakunnalla, koska väität tietäväsi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei olisi kannattanut jäädä mammanpojaksi pusikkoon. Ottakaa nuoremmat hänestä varoittava esimerkki ja käykää yliopisto. Siinä on teidän tilaisuutenne.
Tämä mies ei ole jäänyt mammanpojaksi, vaan opiskeli muualla ja työskentelee Helsingissä media-alalla. Omistuasunto Vantaalla. On tekemässä dokumenttielokuvaa tästä aiheesta, mielenkiinnolla sen kyllä katson, kun ulos tulee.
"Kun hän pyysi ystäviään kertomaan lapsettomuuden herättämistä tunteista kameralle, kaikki kieltäytyivät. Eikä kukaan vastannut sosiaalisen median kanavilla, joilla Heikkinen etsi miehiä mukaan puhumaan aiheesta.
”Ikäluokkani miehet eivät ole kovin hyviä puhumaan tunteistaan näin herkässä ja henkilökohtaisessa asiassa”, Heikkinen oppi.
Heikkinen oli ehtinyt saada pienen rahoituksen lyhytdokumentilleen, joten hän päätti avautua kameran edessä itse. Samalla hän tuli käsitelleeksi oman kaihon kumppanin ja lasten puuttumisesta.
”Vasta kun aloin sanoittaa asioita, tajusin millaista surua kannoin mukanani. En vain ollut päästänyt sitä kunnolla elämääni.”
Ensin Heikkinen purki sen, miksi häneltä puuttuu kumppani. Hän löysi selityksiä elämänvalinnoistaan: työn laittamisesta etusijalle ja ainaisesta kaipuusta Kuhmoon.
Heikkinen on työskennellyt draamasarjojen sekä tositelevision tuotannoissa ja sittemmin opetustehtävissä. Omistusasunnossaan Vantaalla hän on lähinnä yöpynyt työkeikkojen aikana. Kumppanin etsiminen Helsingin yöstä ei ole houkutellut vaan vapaalla on ollut pakko päästä Kuhmoon.
”En syytä naisia siitä, ettei minulla ole elämänkumppania. Olen elänyt oman näköistä elämää, ja ymmärrän, ettei se ole ollut perheellistymisen kannalta optimaalista.” "
Hyvä että mies tajuaa, miksi on jäänyt sinkuksi.
Vierailija kirjoitti:
Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." Ihme, että Hesari on julkaissut moisen kommentin.
Kamalaa vai totta? Noinhan se on. Kun vielä ykkössijaa elämän prioroteettilistalla pitelee se työ ja kakkossijaa se mökki, eikä ole mitään kykyä kertomansa perusteella kompromisseihin sen kolmannelle sijalle jäävän kumppaniehdokkaan kanssa, niin eipä ole kovin houkutteleva yhtälö naiselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Aika kamala, kun joku Hesarin kommenttikentässä totesi: "Kuulostaa julmalta, mutta maaseudulla asuva, ylipainoinen ja kaljuuntuva mies on harvan naisen silmissä haluttava kumppani." "
Tuo mies oli kuitenkin todella fiksu, koulutettu ja kulttuurisuuntautunut ammattia myöten. Joten luulisin että hänessä ei ole mitään varsinaista vikaa saman ikäisten naisten näkökulmasta. Mutta tuo maaseutu on tosiaan se isoin este.
Kertoi myös muutaman parisuhteen päättyneen siksi, kun hän ei koskaan suostunut lomillakaan lähtemään mihinkään, mihin nainen olisi halunnut, vaan aina piti mennä sinne Kainuuseen.
Tuo despootin asenne ja ulkonäkö kyllä tekee puolison löytämisestä jokseenkin mahdotonta.
Olis pitänyt etsiä sellainen nainen, joka tykkää enemmän Kuhmosta kuin Pariisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Minusta näillä Juha-Anteilla on se ongelma, että käsitys parisuhteesta ja perhe-elämästä on jäänyt jonnekin 50-luvulle. Kuvitellaan, että nykynainen muuttaa miehen "kotitilalle" kuten ennen vanhaan. "
Kun lukee itse jutun niin ei ainakaan tällä miehellä ollut sellainen käsitys. Hän ei syytä ketään vaan toteaa vain että omat valinnat (joista suurin oli panostaa kovati työntekoon ja viettää paljon aikaa maalla) ovat vaikuttaneet hänen elämäänsä. Ei hän missään sanonut kuvittelevansa että naiset kilvan muuttaisivat hänen perässään.
Oisi helpompi lukea juttu, jos se olisi linkattu aloitukseen
https://www.hs.fi/elama/art-2000012033874.html
Maksumuurin takana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei millään pahalla, mutta jo pelkästään tuo ulkomuoto karkottaa 90 % naisista. Voisi edes pikkasen pitää itsestään huolta, varsinkin jos perheestä haaveilee...
Incel siellä haluaa aiheuttaa mielipahaa? Ja naisille kurjaa mainetta?
Viittaatko incelillä tuo jutun mieheen? Onhan se toki tuokin varmasti totta, vaikkakin se oikea syypää löytyy sieltä peilistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikääntyvä ruma ja lihava mies keskellä korpea, joka ei tuohonkaan mennessä ole kyennyt lisääntymään, ei ole kuuminta hottia. Taitaa kaveri jäädä lapsettomaksi. Ei kaikkien kuulukaan lisääntyä.
Hänellä on asunto Vantaalla.
Enpä minä sinnekään menisi miehen perässä.
Eivät ole. Minä olen syntynyt ja kasvanut kaupungissa. Tuttavapiirissäni on vain ehkä 1- 2 ihmistä, jotka ovat ns muuttaneet maslta.