Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Sisaren lapsen syntymisen myötä "Tädiltä" aletaan odottaa ilmaista lastenhoitoapua ja lahjoja?
30.06.2026 |
Esim. pitäisi olla valmiina kuskaamaan paikkoihin tai odotetaan lahjoja nimpparina, synttärinä, jouluna, mutta vastavuoroisuus puuttuu?
Miten ratkoa tilanne, ettei mene välit, ottaen huomioon, että "Täti" on vapaaehtoisesti lapseton, jota ei muutenkaan kiinnosta perheleikit/larppaus, vaan elämästä löytyy ihan omiakin harrastuksia.
Kommentit (206)
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Lahjat ilmaisia? Voi kuule, ei ole ilmaisia lahjoja. Joku ne maksaa. Ja sinä olet selvästi lokkipuolella.
Sanot vaan, ettet usko kykeneväsi hoitamaam lasta heidän tarvitsemallaan tavalla. Kyllä lapselle aina hoitajia löytyy läheltä.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko sitä on ostaa krääsää? Lahja voi olla vaikka uusi talvihaalari tai oman lapsuuden lautapeli jota pelataan yhdessä lapsen kanssa. Aina ei tarvitse olla lahjoja, mutta moni haluaa antaa jotain joulu- tai synttärilahjaksi.
On vanhempien tehtävä vaatettaa lapsensa. Ja kyllä ne ylivoimaisesti suurin osa lahjoista ovat krääsää nykyään.
Jeps.. mistä lähtien lasten vaatetus ja perustarpeet kuuluukin sukulaisten maksettavaksi? Miksi hankkia lapsia jos alkaa vaatia että lasten perustarpeet ei kuulu vanhempien itsensä hankittavaksi? Kuulostaa kovin itsekkäältä.
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko sitä on ostaa krääsää? Lahja voi olla vaikka uusi talvihaalari tai oman lapsuuden lautapeli jota pelataan yhdessä lapsen kanssa. Aina ei tarvitse olla lahjoja, mutta moni haluaa antaa jotain joulu- tai synttärilahjaksi.
On vanhempien tehtävä vaatettaa lapsensa. Ja kyllä ne ylivoimaisesti suurin osa lahjoista ovat krääsää nykyään.
Päinvastoin. Nykyään vanhemmat nimenomaan painottavat etteivät halua lapselle lahjaksi mitään krääsää ja siitähän vanhempi sukupolvi loukkaantuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Osta itse lapsellesi mitä tarvitsevat. Että kehtaatkin maksattaa lapsesi tarpeet toisilla ihmisillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi kiva tietää miksi ihmiset aina odottavat lastenhoitoapua tädeiltä, mummoilta jne. mettei koskaan sediltä? Aina oletetaan naisten hoitavan toisen lapsia. Miksi ihmiset eivät kysy miehiltä lastenhoitoapua?
Itseltä on kanssa kysytty useaan kertaan hoitoapua vaikka en edes pidä lapsista.
N43
Piilevät vanhanaikaiset ajatusmallit, että lapset kuuluvat vain naisten hoidettavaksi, ja että miehet eivät osaa/kykene lastenhoitoon, joten naisten täytyy suojella lapsia epäpäteviltä isiltä.
Tai jotain tuollaista. Sama trooppi toistuu komediaelokuvissa: kömpelö isä ei osaa vaihtaa vaippaa jne
Miehen elämä on helppoa, kun ei kukaan ole vaatimassa mitään eikä toimitsemassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain ihminen joka on satumaisen rikas (raha ei merkkaa mitään), tai ihminen joka ei ymmärrä rahasta ja taloudenhoidosta mitään.
Sano suoraan ettet välitä heistä, niin saat varmasti olla rauhassa ja kuolla yksinäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanot vaan, ettet usko kykeneväsi hoitamaam lasta heidän tarvitsemallaan tavalla. Kyllä lapselle aina hoitajia löytyy läheltä.
Niin, tai ettet halua hoitaa niitä. Rehellinen kannattaa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko sitä on ostaa krääsää? Lahja voi olla vaikka uusi talvihaalari tai oman lapsuuden lautapeli jota pelataan yhdessä lapsen kanssa. Aina ei tarvitse olla lahjoja, mutta moni haluaa antaa jotain joulu- tai synttärilahjaksi.
On vanhempien tehtävä vaatettaa lapsensa. Ja kyllä ne ylivoimaisesti suurin osa lahjoista ovat krääsää nykyään.Jeps.. mistä lähtien lasten vaatetus ja perustarpeet kuuluukin sukulaisten maksettavaksi? Miksi hankkia lapsia jos alkaa vaatia että lasten perustarpeet ei kuulu vanhempien itsensä hankittavaksi? Kuulostaa kovin itsekkäältä.
Tietenkin vanhemmat huolehtivat lastensa kustannuksista ja kyllä niitä on ihan riittävästi vaikka minä tätinä ostaisin joskus jonkun vaatteen. Jos ei halua antaa lahjoja niin sekin on ok, pointti oli, että lahjan ei tarvitse eikä kannata olla krääsää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain ihminen joka on satumaisen rikas (raha ei merkkaa mitään), tai ihminen joka ei ymmärrä rahasta ja taloudenhoidosta mitään.
Lahja on saajalleen ilmainen eikä siihen liity velvoitteita. Muutoin se ei ole lahja. Eri asia on, että yleensä on kohteliasta antaa vastalahja esim. jouluna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Lahjat ilmaisia? Voi kuule, ei ole ilmaisia lahjoja. Joku ne maksaa. Ja sinä olet selvästi lokkipuolella.
Ei vaan aloittaja kirjoitti, että sisko vaatii lahjoja ilmaiseksi. Ja kyllä lahjat saajalle ovat ilmaisia. Muuten eivät olisi lahjoja. Mutta sellaisestahan sinä et mitään ymmärrä. Että joku, kuten esim minä, ostan lahjoja lapsille odottamatta mitään vastalahjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sano suoraan ettet välitä heistä, niin saat varmasti olla rauhassa ja kuolla yksinäisenä.
Jos ihmisiä pitää lahjoa rahalla/lahjoilla ystävyyden ylläpitämiseksi, se ei ole ystävyyttä ollenkaan. Sellaiset suhteet saakin katketa. Yksinäisyys ja yksinoleminen on kaksi eri asiaa. Moni ei edes halua ympärilleen ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Osta itse lapsellesi mitä tarvitsevat. Että kehtaatkin maksattaa lapsesi tarpeet toisilla ihmisillä.
Minä olen jo vanha nainen ja ostan itse mielelläni lapsille lahjoja vaatimatta niistä maksua. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pakkoko sitä on ostaa krääsää? Lahja voi olla vaikka uusi talvihaalari tai oman lapsuuden lautapeli jota pelataan yhdessä lapsen kanssa. Aina ei tarvitse olla lahjoja, mutta moni haluaa antaa jotain joulu- tai synttärilahjaksi.
On vanhempien tehtävä vaatettaa lapsensa. Ja kyllä ne ylivoimaisesti suurin osa lahjoista ovat krääsää nykyään.Jeps.. mistä lähtien lasten vaatetus ja perustarpeet kuuluukin sukulaisten maksettavaksi? Miksi hankkia lapsia jos alkaa vaatia että lasten perustarpeet ei kuulu vanhempien itsensä hankittavaksi? Kuulostaa kovin itsekkäältä.
Tietenkin vanhemmat huolehtivat lastensa kustannuksista ja kyllä niitä on ihan riittävästi vaikka minä tätinä ostaisin joskus jonkun vaatteen. Jos ei halua antaa lahjoja niin sekin on ok, pointti oli, että lahjan ei tarvitse eikä kannata olla krääsää.
No jos lapsella on jo kaikki mitä tarvii, eikä krääsää ei saa ostaa, miksi pitäisi ostaa mitään? Miksei läsnäolo riitä?
AP kysyy miten ratkaista tilanne ilman että välit sisarukseen tulehtuu. Kommunikointi on ainoa vaihtoehto. Voi rauhallisesti ilmaista, että juuri nyt ei ole rahaa, aikaa tai muita resursseja olla täysin mukana lapsen arjessa.
Itse äitinä ajattelen, että olisi lapsille valtava rikkaus, jos heidän elämässään olisi muitakin välittävä aikuisia kuin omat vanhemmat. Sillä on vähän tekemistä rahan tai palvelusten kanssa. Aikaa toki menee jonkin verran lapsen seurassa olemiseen, mutta ei vaadi säännöllistä jatkuvaa läsnäoloa luodakseen lapseen yhteyden. Myös kauempaa voi olla lapsen elämässä, vaikka näkisi harvemmin.
Meillä on pieni suku ja lähipiiri. Minua surettaa , että oma siskoni ei ole missään tekemisissä lasteni kanssa. Rippijuhlissa oli läsnä, seuraavan kerran varmaan yo-juhlissa. Rahaa en ole häneltä missään vaiheessa vaatinut enkä muutakaan. Ennen lasten saamista olin sisareni kanssa läheinen. Sisareni on lapseton, kokenut vuosia sitten 2 keskenmenoa. Syy ehkä tässä ja siinä tapauksessa ymmärrettävää.
Kuvitteleeko AP siis muiden odottavan tällaisia palveluksia vai onko niitä esitetty AP:lle suoraan? Vähän tulee sellainen fiilis, että AP ärsyyntyy jo pelkästä ajatuksesta, että lapsiin kohdistetaan sellaista huomiota mistä hän itse jää paitsi. Hoitopyyntöihin ei tarvitse osallistus eikä lahjoja hankkia, ei sen kummallisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lahjat nyt ovat ilmaisia, eivät ne muuten olisi lahjoja.
Mikään pakkohan sun ei ole mitään ostaa eikä lapsenkaan kanssa aikaa viettää. Monet tekevät niin, koska itse haluavat.
Tuollaisen kommentin voi kirjoittaa vain ihminen joka on satumaisen rikas (raha ei merkkaa mitään), tai ihminen joka ei ymmärrä rahasta ja taloudenhoidosta mitään.
Se ei maksa mitään, jos viettää mukavaa aikaa sisaren lapsen kanssa.
Alue: Aihe vapaa
Pakkoko sitä on ostaa krääsää? Lahja voi olla vaikka uusi talvihaalari tai oman lapsuuden lautapeli jota pelataan yhdessä lapsen kanssa. Aina ei tarvitse olla lahjoja, mutta moni haluaa antaa jotain joulu- tai synttärilahjaksi.
On vanhempien tehtävä vaatettaa lapsensa. Ja kyllä ne ylivoimaisesti suurin osa lahjoista ovat krääsää nykyään.