Lue keskustelun säännöt.
Helena Koivu myönsi käräjäoikeudessa kiusaavansa ja häiriköivänsä rahan takia
30.06.2026 |
Oikeuden pöytäkirjasta: " Edellä mainittu tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki äidin tuottama mediajulkisuus koskien muun muassa hänen muuttoaan Kakskerran kiinteistön vierasmajaan ja lasten kiireelliseen sijoittamiseen johtuvat siitä, että isä ei ole maksanut hänelle sitä kompensaatiota, joka hänelle hänen omasta mielestään kuuluu. Muu esitetty näyttö (Instagram julkaissut esim. 3- 5, 8, 11-28) tukee äidin kertomusta siitä, että hän yrittää kerätä sympatiaa julkaisemalla somessa postauksia, joiden tarkoitus on luoda hänestä uhria ja mustamaalata isä. Esitetyn näytön perusteella äiti on myöntänyt valtavan somejulkaisujensa määrän syynä olevan taloudelliset intressit.”
Kommentit (1062)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on varmasti jollain tapaa erityisaikuinen ja ollut aina ns erityinen. Kognitiiviset taidot ja toiminnan ohjaus ja itsesäätely ei ole normaalit. Siksi perhe hyysää häntä.
Olen suhteellisen älykäs ihminen ja näen että hän on normaali ihminen. Olen huomannut palstalla kyllä että Suomessa on oltava paljon henkisesti sairaita ihmisiä sillä lähinnä kaikkea normaalista poikkeavaa pidetään normaalina.
Oikeuden papereista käy kuitenkin selekästi ilmi, että tuomari miettii myös, onko Helenalla kognitiivisia haasteita ymmärtämisessä.
Näin he ilkeyksissään toimivat, tiedän asian faktaksi. Älä usko ihan kaikkea mitä ihmisistä kirjoitetaan missäkin.
Sinusta kirjoitettu montakin vastaavaa päätöstä, vai mistä tiedät faktaksi.?
Tuohan on kyllä tavallisille ihmisille aivan fakta, että Helena ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, että nyt ei esimerkiksi ollut kyse avioeron omaisuusjärjestelyistä vaan lasten huoltajuudesta.
Mikä on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että henkilö, joka on käynyt kaikki mahdolliset valitusmahdollisuudet läpi, ei ymmärrä, että se asia on loppuun käsitelty oikeudessa ajat sitten. Tai ylipäätään sitä, että oikeudessa käsitellään sitä asiaa, jota oikeudenkäynti koskee, eikä muita "vääryyksiä".
Tuo oli ylipäätään virhe, että tuomari antoi edes Hellun puhua aiheesta, tai aiheen ohi paremminkin, koska tuolla käsiteltiin lasten huoltajuutta. Ei TheÄidin pikkurahan puutetta. Pitää pysyä aiheessa, ja jos joku rönsyilee, niin tuomarin kuuluu käskeä tukkimaan turpa. Todella huonon tuomarin Mikko sai. Harmi.
Tuo kyllä todisti sen, mikä Helenan toiminnassa on pohjimmiltaan kyse. Sikäli minusta oli hyvä asia.
Kyllä. Olihan se hyvää viihdettä Ja nyt se Hellun tunnustus on paperilla. Mutta protokollan mukaan oikeusistunnossa ei saa käsitellä asioita ohi aiheen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppimisvaikeudethan on yllättävän yleisiä, myös laaja-alaiset oppimisvaikeudet. En usko että sellainen selittäisi kuitenkaan yksistään näin järjetöntä show'ta vaan kyllähän tuossa on persoonallisuuahäiriö vahvasti läsnä. Kyllähän myös kognitiivisista ongelmista kärsivillä ihmisillä on persoonallisuus ja käyttäytymiseenhän kaikki nämä ominaisuudet vaikuttavat.
Ei tietenkään mutta se selittäisi perheen käytöksen. Siis sen että he hyväksyy tällaisen käytöksen Helenalta. Äitikin passaa ja paikkaa kuin olisi ihan normaalia, ettei keski-ikäinen ihminen saa vietyä roskia tai pestyä pyykkiä tai ruokittua lapsiaan tai osaa kelloa.
Persoonallisuushäiriöiset saa kyllä lähipiirin pomppimaan oman pillin mukaan ja ehkä lapsuudenperhe yrittää valita mikä on pienempi paha vaikka lasten kannalta. Persoonallisuushäiröissäkin on osassa sekin puoli että nämä ihmiset osaavat joissain tilanteissa olla tosi ihania ja kivoja, ainakin joilla on epävakautta ja narsistisuutta, ja se on osa sitä ongelmaa kun se ihana karismaattinen puoli vaihtelee sen manipuloivan ja hyväksikäyttävän puolen kanssa. Kuvioon kuuluu että läheiset alkavat epäillä itseään, koska ko.henkilö niin taitavasti osaa esittää että vika on toisessa. Myös avuttomaksi tekeytyminen ja säälin hakeminen on osa manipulaatiota. Uskon että kyse on teeskentelystä. Helenasta tulee vaikutelma että hänellä on valikoiva toimintakyky, hän pystyy toimimaan melko systemaattisesti ja tarkoitushakuisesti ajaakseen omaa etuaan ja veikkaisin että tätä kykyä ei olisi jos olisi kovin heikkolahjainen. Toisaalta ihmiset oppivat kyllä heikkoa kognitiotakin peittämään. Voihan taustalla olla jokin ongelma silläkin puolella, mutta pahimmat persoonallisuushäiriöiset on kyllä niin taitavia että he saavat ihmiset uskomaan vaikka mitä, hakemaan syytä vaikka siitä että he ovat rassukoita heikkolahjaisia, jolloin heitä ennemmin paapotaan ennen kuin ymmärretään että kyllä kyseessä on ollut ihan koko ajan täysin pahantahtoisuuteen ja tuhoamisvimmaan perustuva pahuus. Sitä on vaikea hahmottaa jos sellaiseen ei ole koskaan törmännyt.
Älykkäämpi toimisi taitavammin ja enemmän tutkan alla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän ei ymmärrä asioita, joita aikuisen ihmisen voisi olettaa ymmärtävän. Esimerkiksi jenkeissä saadun pidätysmääräyksen syy tuntuu aidosti menevän yli hilseen, vaikka hänen oma selityksensä tietenkin sopii paremmin hänen agendaansa. Epäilen myös, että Kakskerran tontin lainaosuus ja sen lunastaminen on liian korkeaa matematiikkaa. Yhteiskunnan ja tuomioistuimen toiminnasta hänellä tuntuu olevan varsin persoonallinen käsitys. Nämä ovat itselle syntyneitä vaikutelmia.
Nuo on psykopaatin oireita. Ettei ymmärrä isoja matemaattisia tai loogisia kokonaisuuksia. Ei vain kykene.
En sano, että Hellu on, mutta tunnistettavat oireet ainakin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on varmasti jollain tapaa erityisaikuinen ja ollut aina ns erityinen. Kognitiiviset taidot ja toiminnan ohjaus ja itsesäätely ei ole normaalit. Siksi perhe hyysää häntä.
Olen suhteellisen älykäs ihminen ja näen että hän on normaali ihminen. Olen huomannut palstalla kyllä että Suomessa on oltava paljon henkisesti sairaita ihmisiä sillä lähinnä kaikkea normaalista poikkeavaa pidetään normaalina.
Oikeuden papereista käy kuitenkin selekästi ilmi, että tuomari miettii myös, onko Helenalla kognitiivisia haasteita ymmärtämisessä.
Näin he ilkeyksissään toimivat, tiedän asian faktaksi. Älä usko ihan kaikkea mitä ihmisistä kirjoitetaan missäkin.
Sinusta kirjoitettu montakin vastaavaa päätöstä, vai mistä tiedät faktaksi.?
Tuohan on kyllä tavallisille ihmisille aivan fakta, että Helena ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, että nyt ei esimerkiksi ollut kyse avioeron omaisuusjärjestelyistä vaan lasten huoltajuudesta.
Mikä on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että henkilö, joka on käynyt kaikki mahdolliset valitusmahdollisuudet läpi, ei ymmärrä, että se asia on loppuun käsitelty oikeudessa ajat sitten. Tai ylipäätään sitä, että oikeudessa käsitellään sitä asiaa, jota oikeudenkäynti koskee, eikä muita "vääryyksiä".
Tuo oli ylipäätään virhe, että tuomari antoi edes Hellun puhua aiheesta, tai aiheen ohi paremminkin, koska tuolla käsiteltiin lasten huoltajuutta. Ei TheÄidin pikkurahan puutetta. Pitää pysyä aiheessa, ja jos joku rönsyilee, niin tuomarin kuuluu käskeä tukkimaan turpa. Todella huonon tuomarin Mikko sai. Harmi.
Toisaalta oli hyvä että tuomari antoi puhua raha-asiasta. Nyt on ihan itse Hellun kertomana mustaa valkoisella oikeudenpapereissa mikä Hellun oikea motiivi on koko ajan ollut. Raha! Vielä kun joku osaava toimittaja kirjoittaa jutun lehteen tuosta, niin kaikki tyhmemmätkin mukit saavat tietää millaista ihmistä ovat puolustaneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppimisvaikeudethan on yllättävän yleisiä, myös laaja-alaiset oppimisvaikeudet. En usko että sellainen selittäisi kuitenkaan yksistään näin järjetöntä show'ta vaan kyllähän tuossa on persoonallisuuahäiriö vahvasti läsnä. Kyllähän myös kognitiivisista ongelmista kärsivillä ihmisillä on persoonallisuus ja käyttäytymiseenhän kaikki nämä ominaisuudet vaikuttavat.
Ei tietenkään mutta se selittäisi perheen käytöksen. Siis sen että he hyväksyy tällaisen käytöksen Helenalta. Äitikin passaa ja paikkaa kuin olisi ihan normaalia, ettei keski-ikäinen ihminen saa vietyä roskia tai pestyä pyykkiä tai ruokittua lapsiaan tai osaa kelloa.
Persoonallisuushäiriöiset saa kyllä lähipiirin pomppimaan oman pillin mukaan ja ehkä lapsuudenperhe yrittää valita mikä on pienempi paha vaikka lasten kannalta. Persoonallisuushäiröissäkin on osassa sekin puoli että nämä ihmiset osaavat joissain tilanteissa olla tosi ihania ja kivoja, ainakin joilla on epävakautta ja narsistisuutta, ja se on osa sitä ongelmaa kun se ihana karismaattinen puoli vaihtelee sen manipuloivan ja hyväksikäyttävän puolen kanssa. Kuvioon kuuluu että läheiset alkavat epäillä itseään, koska ko.henkilö niin taitavasti osaa esittää että vika on toisessa. Myös avuttomaksi tekeytyminen ja säälin hakeminen on osa manipulaatiota. Uskon että kyse on teeskentelystä. Helenasta tulee vaikutelma että hänellä on valikoiva toimintakyky, hän pystyy toimimaan melko systemaattisesti ja tarkoitushakuisesti ajaakseen omaa etuaan ja veikkaisin että tätä kykyä ei olisi jos olisi kovin heikkolahjainen. Toisaalta ihmiset oppivat kyllä heikkoa kognitiotakin peittämään. Voihan taustalla olla jokin ongelma silläkin puolella, mutta pahimmat persoonallisuushäiriöiset on kyllä niin taitavia että he saavat ihmiset uskomaan vaikka mitä, hakemaan syytä vaikka siitä että he ovat rassukoita heikkolahjaisia, jolloin heitä ennemmin paapotaan ennen kuin ymmärretään että kyllä kyseessä on ollut ihan koko ajan täysin pahantahtoisuuteen ja tuhoamisvimmaan perustuva pahuus. Sitä on vaikea hahmottaa jos sellaiseen ei ole koskaan törmännyt.
Älykkäämpi toimisi taitavammin ja enemmän tutkan alla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän ei ymmärrä asioita, joita aikuisen ihmisen voisi olettaa ymmärtävän. Esimerkiksi jenkeissä saadun pidätysmääräyksen syy tuntuu aidosti menevän yli hilseen, vaikka hänen oma selityksensä tietenkin sopii paremmin hänen agendaansa. Epäilen myös, että Kakskerran tontin lainaosuus ja sen lunastaminen on liian korkeaa matematiikkaa. Yhteiskunnan ja tuomioistuimen toiminnasta hänellä tuntuu olevan varsin persoonallinen käsitys. Nämä ovat itselle syntyneitä vaikutelmia.
Helena ei millään ymmärrä, että Usassa on Bench Warrant, koska hän ei noudattanut oikeuden määräystä. Siellä on nyt Helena Koivu vastaan valtio. Ei Hellu vastaan Mikko. Mikolla ei ole mitään laillista keinoa peruuttaa Hellun vangitsemismääräystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on varmasti jollain tapaa erityisaikuinen ja ollut aina ns erityinen. Kognitiiviset taidot ja toiminnan ohjaus ja itsesäätely ei ole normaalit. Siksi perhe hyysää häntä.
Olen suhteellisen älykäs ihminen ja näen että hän on normaali ihminen. Olen huomannut palstalla kyllä että Suomessa on oltava paljon henkisesti sairaita ihmisiä sillä lähinnä kaikkea normaalista poikkeavaa pidetään normaalina.
Oikeuden papereista käy kuitenkin selekästi ilmi, että tuomari miettii myös, onko Helenalla kognitiivisia haasteita ymmärtämisessä.
Näin he ilkeyksissään toimivat, tiedän asian faktaksi. Älä usko ihan kaikkea mitä ihmisistä kirjoitetaan missäkin.
Sinusta kirjoitettu montakin vastaavaa päätöstä, vai mistä tiedät faktaksi.?
Tuohan on kyllä tavallisille ihmisille aivan fakta, että Helena ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, että nyt ei esimerkiksi ollut kyse avioeron omaisuusjärjestelyistä vaan lasten huoltajuudesta.
Mikä on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että henkilö, joka on käynyt kaikki mahdolliset valitusmahdollisuudet läpi, ei ymmärrä, että se asia on loppuun käsitelty oikeudessa ajat sitten. Tai ylipäätään sitä, että oikeudessa käsitellään sitä asiaa, jota oikeudenkäynti koskee, eikä muita "vääryyksiä".
Tuo oli ylipäätään virhe, että tuomari antoi edes Hellun puhua aiheesta, tai aiheen ohi paremminkin, koska tuolla käsiteltiin lasten huoltajuutta. Ei TheÄidin pikkurahan puutetta. Pitää pysyä aiheessa, ja jos joku rönsyilee, niin tuomarin kuuluu käskeä tukkimaan turpa. Todella huonon tuomarin Mikko sai. Harmi.
Toisaalta oli hyvä että tuomari antoi puhua raha-asiasta. Nyt on ihan itse Hellun kertomana mustaa valkoisella oikeudenpapereissa mikä Hellun oikea motiivi on koko ajan ollut. Raha! Vielä kun joku osaava toimittaja kirjoittaa jutun lehteen tuosta, niin kaikki tyhmemmätkin mukit saavat tietää millaista ihmistä ovat puolustaneet.
Juu. Tuomarit tekee joskus tuota, että antavat hölmön puhua ohi suunsa. Mutta Hellun oikeusavustajan olisi edes pitänyt sanoa, että: Kiitos, Hellu, nyt riittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selkeästi Suomessa kynnys määrätä yksinhuoltajuus vain toiselle vanhemmalle on hyvin korkea. Itse olisin ajatellut, että tässä tapauksessa toisen vanhemman (Helenan) vahingoittava käytös olisi siihen riittänyt, mutta ei ilmeisesti ainakaan vielä. Toivon kaikkea hyvää lapsille.
Ymmärrän täysin, miksi Mikko on lopettanut kommunikaation, kun ei se johda yhtään mihinkään tai ainakaan mihinkään hyvään. Miten rakennat kommunikaatiota ihmisen kanssa, joka murtautuu kotiisi, salakuvaa ja jakaa jatkuvalla syötöllä omaa, väärää versiotaan tapahtumista instagramissa? Ja tätä valehdtelua on aivan turha kieltää, kun Helena on itsekin myöntänyt, että tekee tällä vain kiusaa taloudellisten intressien vuoksi.
Ymmärrän täysin myös hammaslääkäriä, joka on selvästi ollut asiallinen ja ajatellut lapsen parasta. Pitkää hammaslääkäriprosessia ei pidä aloittaa, jos luottamusta puolin ja toisin ei ole. Kyllä on alhaista tehdä kiusaa vaikka lasten terveyden kustannuksella, jos kaikki muut keinot on jo käytetty.
Nykyinen käytäntö ja linjaus on se, että yksinhuoltajuutta ei määrätä miltei koskaan, koska se on lapsen edun vastaista ja lapsella katsotaan olevan oikeus molempiin huoltajiin virallisesti.
Kyllä minusta jo tuo yksistään, ettei äiti saa huolehdittua lapsiaan kouluun alko-ongelmansa takia tm syystä pitäisi olla peruste harkita huoltajuutta todella. Suomessa on kuitenkin oppivelvollisuus.
Pelkäsiköhän tuomari jotain razismi-pskaa, kun toinen osapuoli on virolainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena on varmasti jollain tapaa erityisaikuinen ja ollut aina ns erityinen. Kognitiiviset taidot ja toiminnan ohjaus ja itsesäätely ei ole normaalit. Siksi perhe hyysää häntä.
Olen suhteellisen älykäs ihminen ja näen että hän on normaali ihminen. Olen huomannut palstalla kyllä että Suomessa on oltava paljon henkisesti sairaita ihmisiä sillä lähinnä kaikkea normaalista poikkeavaa pidetään normaalina.
Oikeuden papereista käy kuitenkin selekästi ilmi, että tuomari miettii myös, onko Helenalla kognitiivisia haasteita ymmärtämisessä.
Näin he ilkeyksissään toimivat, tiedän asian faktaksi. Älä usko ihan kaikkea mitä ihmisistä kirjoitetaan missäkin.
Sinusta kirjoitettu montakin vastaavaa päätöstä, vai mistä tiedät faktaksi.?
Tuohan on kyllä tavallisille ihmisille aivan fakta, että Helena ei ymmärrä tai ei halua ymmärtää, että nyt ei esimerkiksi ollut kyse avioeron omaisuusjärjestelyistä vaan lasten huoltajuudesta.
Mikä on kyllä suorastaan käsittämätöntä, että henkilö, joka on käynyt kaikki mahdolliset valitusmahdollisuudet läpi, ei ymmärrä, että se asia on loppuun käsitelty oikeudessa ajat sitten. Tai ylipäätään sitä, että oikeudessa käsitellään sitä asiaa, jota oikeudenkäynti koskee, eikä muita "vääryyksiä".
Tuo oli ylipäätään virhe, että tuomari antoi edes Hellun puhua aiheesta, tai aiheen ohi paremminkin, koska tuolla käsiteltiin lasten huoltajuutta. Ei TheÄidin pikkurahan puutetta. Pitää pysyä aiheessa, ja jos joku rönsyilee, niin tuomarin kuuluu käskeä tukkimaan turpa. Todella huonon tuomarin Mikko sai. Harmi.
Tai sitten tuolla pedattiin seuraavaa oikeudenkäyntiä, jossa Mikon yksinhuoltajuus on läpihuutojuttu. Siirto kerrallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Idiootti sinä olet. Tai päävammainen. Tai ehkä molempia.
Eli liian älykäs makuunne, aina sama sinfonia kommentteihini.
En nyt oikein keksi miten päävammaisesta idiootista saa liian älykkään, mutta en toki olekaan päävammainen idiootti joten en tiedä miten ajattelet.
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden takia.
Toisella palstalla joku kertoi jo infonneensa Mehiläistä asiasta, saas nähdä onko mitään seurauksia. Vaikka jos tuleekin jotain, niin eihän Helena niistä kerro. Myy vaan rytkyjä ja postailee toisten mietelauseita muina naisina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden takia.
Oletko sitä mieltä että tietyissä ammateissa on oikeus valehdella ihmisistä? Hyvin vakava tilanne.
"Jokin pikkuraha" kyllä vesitti toisen osapuolen vakavastiotettavuuden lopullisesti.
Helena juhli Instassaan tekokyyneleiden kera oikeudenkäynnin voittoa. Sitten oikeuden paperit tulivat julkisiksi ja Helena alkoi välittömästi 30 Instastoorilla valittaa, miten häntä on kohdeltu väärin oikeudessa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helenalla on ollut jotain kärhämää myös kouluterveydenhoitajan ja opettajien kanssa. Rupeeako seuraavaksi heitä maalittamaan ja kertoo nimet? Lääkärien nimet ja tytön hammasasiat eivät kuulu julkisuuteen. Lääkärit eivät itse voi antaa vastinetta Helenan horinoihin vaitiolovelvollisuuden takia.
Toisella palstalla joku kertoi jo infonneensa Mehiläistä asiasta, saas nähdä onko mitään seurauksia. Vaikka jos tuleekin jotain, niin eihän Helena niistä kerro. Myy vaan rytkyjä ja postailee toisten mietelauseita muina naisina.
Tuohan oli hyvä mainos Mehiläiselle:
Emme ota Helena Koivua asiakkaaksemme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppimisvaikeudethan on yllättävän yleisiä, myös laaja-alaiset oppimisvaikeudet. En usko että sellainen selittäisi kuitenkaan yksistään näin järjetöntä show'ta vaan kyllähän tuossa on persoonallisuuahäiriö vahvasti läsnä. Kyllähän myös kognitiivisista ongelmista kärsivillä ihmisillä on persoonallisuus ja käyttäytymiseenhän kaikki nämä ominaisuudet vaikuttavat.
Ei tietenkään mutta se selittäisi perheen käytöksen. Siis sen että he hyväksyy tällaisen käytöksen Helenalta. Äitikin passaa ja paikkaa kuin olisi ihan normaalia, ettei keski-ikäinen ihminen saa vietyä roskia tai pestyä pyykkiä tai ruokittua lapsiaan tai osaa kelloa.
Persoonallisuushäiriöiset saa kyllä lähipiirin pomppimaan oman pillin mukaan ja ehkä lapsuudenperhe yrittää valita mikä on pienempi paha vaikka lasten kannalta. Persoonallisuushäiröissäkin on osassa sekin puoli että nämä ihmiset osaavat joissain tilanteissa olla tosi ihania ja kivoja, ainakin joilla on epävakautta ja narsistisuutta, ja se on osa sitä ongelmaa kun se ihana karismaattinen puoli vaihtelee sen manipuloivan ja hyväksikäyttävän puolen kanssa. Kuvioon kuuluu että läheiset alkavat epäillä itseään, koska ko.henkilö niin taitavasti osaa esittää että vika on toisessa. Myös avuttomaksi tekeytyminen ja säälin hakeminen on osa manipulaatiota. Uskon että kyse on teeskentelystä. Helenasta tulee vaikutelma että hänellä on valikoiva toimintakyky, hän pystyy toimimaan melko systemaattisesti ja tarkoitushakuisesti ajaakseen omaa etuaan ja veikkaisin että tätä kykyä ei olisi jos olisi kovin heikkolahjainen. Toisaalta ihmiset oppivat kyllä heikkoa kognitiotakin peittämään. Voihan taustalla olla jokin ongelma silläkin puolella, mutta pahimmat persoonallisuushäiriöiset on kyllä niin taitavia että he saavat ihmiset uskomaan vaikka mitä, hakemaan syytä vaikka siitä että he ovat rassukoita heikkolahjaisia, jolloin heitä ennemmin paapotaan ennen kuin ymmärretään että kyllä kyseessä on ollut ihan koko ajan täysin pahantahtoisuuteen ja tuhoamisvimmaan perustuva pahuus. Sitä on vaikea hahmottaa jos sellaiseen ei ole koskaan törmännyt.
Älykkäämpi toimisi taitavammin ja enemmän tutkan alla. Vaikuttaa vahvasti siltä, että hän ei ymmärrä asioita, joita aikuisen ihmisen voisi olettaa ymmärtävän. Esimerkiksi jenkeissä saadun pidätysmääräyksen syy tuntuu aidosti menevän yli hilseen, vaikka hänen oma selityksensä tietenkin sopii paremmin hänen agendaansa. Epäilen myös, että Kakskerran tontin lainaosuus ja sen lunastaminen on liian korkeaa matematiikkaa. Yhteiskunnan ja tuomioistuimen toiminnasta hänellä tuntuu olevan varsin persoonallinen käsitys. Nämä ovat itselle syntyneitä vaikutelmia.
Eihän kyse olekaan mistään selkeistä kategorioista että älykäs-ei älykäs vaan siinäkin asetutaan jatkumolle. Se että olisi jokin oppimisvaikeus, sanotaan vaikka kielellinen erityisvaikeus eli vaikea ymmärtää puhetta tai tuottaa sitä tai matemaattinen erityisvaikeus, voi ihminen olla muilta kognitiivisilta kyvyiltään yltää ihan normaalivaihtelun piiriin. Mukana on myös persoonallisuus, eli tapa tulkita asioita ja Helena härkäpäisesti pitäytyy tulkinnassaan. Toki jäykkyys ajattelussa kertoo jostain kykenemättömyydestä joustaa ja oppia kokemastaan. Minä ymmärsin keskustelun tässä kuitenkin niin, että onko Helenalla oikeasti jotain isompaa kognitiivista ongelmaa joka selittäisi tämän tai lähipiirin käytöksen ja itse olen sitä mieltä että se, vaikka sellaista ongelmaa olisikin ja hänellä olisi vaikeus ymmärtää asiayhteyksiä, ei se selitä sitä miksi hän jatkaa vuositolkulla tällaista kierrettä. Mukana on mielestäni muuta. Vaikka ihminen ei ymmärtäisi, se ei tarkoita että lähtisi "taistelemaan" asioista vaan siihen miten ihminen päättää toimia sen ymmärtämättömyytensä kanssa, on aina mukana monimutkaisemmat psyykemekanismit, tulkintatavat ja koetut motiivit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oppimisvaikeudethan on yllättävän yleisiä, myös laaja-alaiset oppimisvaikeudet. En usko että sellainen selittäisi kuitenkaan yksistään näin järjetöntä show'ta vaan kyllähän tuossa on persoonallisuuahäiriö vahvasti läsnä. Kyllähän myös kognitiivisista ongelmista kärsivillä ihmisillä on persoonallisuus ja käyttäytymiseenhän kaikki nämä ominaisuudet vaikuttavat.
Ei tietenkään mutta se selittäisi perheen käytöksen. Siis sen että he hyväksyy tällaisen käytöksen Helenalta. Äitikin passaa ja paikkaa kuin olisi ihan normaalia, ettei keski-ikäinen ihminen saa vietyä roskia tai pestyä pyykkiä tai ruokittua lapsiaan tai osaa kelloa.
Persoonallisuushäiriöiset saa kyllä lähipiirin pomppimaan oman pillin mukaan ja ehkä lapsuudenperhe yrittää valita mikä on pienempi paha vaikka lasten kannalta. Persoonallisuushäiröissäkin on osassa sekin puoli että nämä ihmiset osaavat joissain tilanteissa olla tosi ihania ja kivoja, ainakin joilla on epävakautta ja narsistisuutta, ja se on osa sitä ongelmaa kun se ihana karismaattinen puoli vaihtelee sen manipuloivan ja hyväksikäyttävän puolen kanssa. Kuvioon kuuluu että läheiset alkavat epäillä itseään, koska ko.henkilö niin taitavasti osaa esittää että vika on toisessa. Myös avuttomaksi tekeytyminen ja säälin hakeminen on osa manipulaatiota. Uskon että kyse on teeskentelystä. Helenasta tulee vaikutelma että hänellä on valikoiva toimintakyky, hän pystyy toimimaan melko systemaattisesti ja tarkoitushakuisesti ajaakseen omaa etuaan ja veikkaisin että tätä kykyä ei olisi jos olisi kovin heikkolahjainen. Toisaalta ihmiset oppivat kyllä heikkoa kognitiotakin peittämään. Voihan taustalla olla jokin ongelma silläkin puolella, mutta pahimmat persoonallisuushäiriöiset on kyllä niin taitavia että he saavat ihmiset uskomaan vaikka mitä, hakemaan syytä vaikka siitä että he ovat rassukoita heikkolahjaisia, jolloin heitä ennemmin paapotaan ennen kuin ymmärretään että kyllä kyseessä on ollut ihan koko ajan täysin pahantahtoisuuteen ja tuhoamisvimmaan perustuva pahuus. Sitä on vaikea hahmottaa jos sellaiseen ei ole koskaan törmännyt.
Siis terveillä läheisillähän on se ongelma, että he tietenkin rakastavat persoonallisuushäiriöistä perheenjäsentään ja ovat kasvaneet pikkuhiljaa tämän oikkuihin. Säälivätkin toista, kun se ei pärjää normielämässä. Ongelmista saatetaan marmattaa, kun persoonallisuushäiriöinen ei ole paikalla, hänen selän takana, mutta perhe ei uskalla sanoa niistä face-to-face. Kävellään munankuorilla. Välejä ei katkaista, vaikka se olisi helpoin ratkaisu. (Olen sivusta seurannut tuttua perhettä.)
En kyllä tiedä, miten tämä menee virolaisilla, mutta luulen, että aika samalla tavalla.
Vierailija kirjoitti:
Helena juhli Instassaan tekokyyneleiden kera oikeudenkäynnin voittoa. Sitten oikeuden paperit tulivat julkisiksi ja Helena alkoi välittömästi 30 Instastoorilla valittaa, miten häntä on kohdeltu väärin oikeudessa...
Ne oli niitä kuuluisia krokotiilin kyyneleitä.
Tässä se nähtiin,sai 50/50 huotajuuden. Lomapäivät Eestissä mummu hoiti lapset. Vajaa viikko Turussa ei kestänyt. Täysin ulapalla räyhää julkisesti ig tarinoissa. Hammaslääkäri nimeltä mainiten. Raskas syytös että oikeuden paperit eivät ole laillisia vaan vääristeltyjä.
Tämäkö henkilö on vastuullinen henkilö lasten huoltajana?
Aivan käsittämättömän sekaisin. Onko lääkkeet ottamatta kun hetken seesteisempi?
Tästä seuraa joku samankaltainen sekoilu kun lasten kaappaaminen turvakotiin.
Onhan se ikävää, että kaikille selviää miten ahne Helena on! Oikeudessa itse sen tunnustanut.
Siellä se nyt itkee instagramissa. Itse selkeästi myönsi oikeudessa vainonneensa Mikkoa rahan takia. Ja sekin on nyt tuomarin vika! Että Hellu oli kerrankin rehellinen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vaan vieläkään hellu ymmärrä että kun aikansa taas levittää lastensa tietoja koko kansalle ja
haukkuu siinä sivussa lastensa opettajat, lääkärit ym.
Löytää itsensä taas oikeudesta ja toivottavasti silloin Mikko saa täys huoltajuuden.
Ottiko oikeuden päätös yhteishuoltajuudesta ja viikko-viikko tasajaosta näin koville teitä? Eipähän tarvitse enää tapella, senhän pitäisi nyt olla hyvä asia.
Viikko viikko ei tule toteutumaan. Nyt jo riehuu kun ensinmäinen viikko ohi. Kouluaamut ja harrastusten aikataulut eivät tule toimimaan hänen vastuu viikoilla. Nähty jo tilanne Kakskerran aikana,pelkkää kaaosta.
Veikkaus että viimeistään lokakuussa lapset viikot isällä ja satunnaiset viikonloput Helenalla.
Ei ole riehunut yhtään.
Kymmeniä ja kymmeniä ja kymmeniä järjettömiä poustauksia ja taistelu-uhoa vuorokauden tunnit, vielä aamuyöstä uusimmat. Mitä se sinusta on?
Hammaslääkärin maalittaminen, vaikka tämä ei ollut tehnyt mitään, mitä ei saisi tehdä.
Tää on taas joku uusi trendi oikeudessa, koska tuo oli ihan selvä keissi meidän maallikoiden mielestä. Hellun juominen tiedettiin. Ja henkinen väkivalta. Ja täydellinen yhteistyökyvyttömyys ja tahallinen kiusaaminen. Jopa Helena itse tiesi ansaitsevansa huoltajuuden menetyksen, kun juhli 50/50 huoltajuutta voittona.