Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nämä tutkimukset Rydman hylkäsi - Kaikki käsittelivät sosiaalityötä ja mm. hallituksen leikkauksia vähäosaisilta
29.06.2026 |
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.
Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.
Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.
Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.
Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.
Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.
Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.
Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.
Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.
Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.
Hakemukset oli jo hyväksynyt 10 hengen asiantuntijaraati, mutta ministeri Rydman poisti rahoituksen. https://yle.fi/a/74-20233466
Yle
Kommentit (242)
Persutrollit taas vauhdissa omiaan suojelemassa
Kaikki mahdollinen pitää tehdä että koko Suomi saadaan Putinin käsiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siellä se Rydman oli taas A-Studiossa. On toki omasta mielestään aina oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No faktahan on se, että yhdestäkään noista ei ole mitään aitoa hyötyä. Tutkimuksen ainoa hyöty on tutkijoiden työllistäminen. Keksivät edes kunnolliset otsikot. Noista kaikista paistaa läpi se, että mitään konkreettista ei ole taustalla.
Olet siis lukenut kyseiset tutkimukset, vai mitä tarkoitat läpi poistamisella?
Ei tarvi lukeakaan kun jo otsikoisya näkee kuinka tyhjänpäiväisiä suuri osa näistä on.-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No käsi ylös kuka yllättyy, että teletappipervo hylkää lastensuojeluhankkeet...
Siis tää on juuri näin. Todista kuuluvasi pedaririnkiin sanomatta että kuulut rinkiin jossa saalistetaan vahingoittuvassa tilassa olevia lapsia.
Rydman on ehkä kaikkien aikojen iljettävin, inhottavin, limaisin pedaripoliitikko. Olen varma, että hänen toiminnastaan tulee vielä paljastumaan kaikenlaista kammottavaa.
Oliko oma lapsi muuten tyttövauva? Lord have mercy...
Rydman kitkee korruptiota väärinkäyttämällä valtaansa vaientaakseen tutkijat, jos näiden näiden tekemä tutkimus on hallitukselle kiusallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rydman on hallituksen epäonnistunein ministeri kansan mielestä." HS 4.7.
Kyllä Suomen viisas kansa tietää!
Vierailija kirjoitti:
Rydman kitkee korruptiota väärinkäyttämällä valtaansa vaientaakseen tutkijat, jos näiden näiden tekemä tutkimus on hallitukselle kiusallista.
Pitkälti siitä näyttää olevan kyse. Käy myös persujen pyhää sotaa vähemmistöjä vastaan. M52
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pedofiili Ryymanni ei halua, että lastensuojelua kehitettäisiin.
Ei kehittämiseen tarvita tällaisia tutkimuksia, vaan ihan konkreettisia tekoja.
Muussakin toiminnassa tulee saada jotain konkreettisia tuloksia, eikä tutkia itsestäänselvyyksiä.
Lisäksi asioista voidaan saada hyvä kuva jo ilman tutkimuksia. Voidaan tehdä kevyempiä selvityksiä. Tutkimus on hidas ja taaksepäinkatsova kuva aiheesta.
Jokainen voi itse tukea yliopistojen tutkimusta ilman veronmaksajien rahoja. Näillekin tutkimuksille joku varmaan antaa rahoitusta, kuten tästä ketjusta havaitaan. Avatkaa vain kukkaronne näille huippututkimuksille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei pidä leikata niin paljoa vähäosaisilta kun leikataan humpuukkitutkimuksista.
Näköjään Ap ei osaa edes lukea. Oletteko oikeasti sitä mieltä että pitäisi leikata mielummin asiakaskohtaamisista kuin noin laadukkaista ja lisäarvoa tuottavista tutkimuksista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siellä se Rydman oli taas A-Studiossa. On toki omasta mielestään aina oikeassa.
Sinun mielestä olisi parempi leikata esim. suoraan päihdetyötä tekevien mahdollisuuksista, jotta voitaisiin tukea näinkin laadukasta tutkimusta. Eihän yhteiskunta kehity mikäli noin hienoja tutkimuksia ei tehdä.
Vierailija kirjoitti:
"Rydman on hallituksen epäonnistunein ministeri kansan mielestä." HS 4.7.
Kyllä Suomen viisas kansa tietää!
Tuo nyt kertoo enemmän meidän maan mediasta ja sen puolueellisuudesta. Ehkä voitaisiin leikata myös koulutuksesta, koska ihmisten osaaminen nykyisin lähestyy apinan tasoa, vaikka koulutussatauksia on tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No faktahan on se, että yhdestäkään noista ei ole mitään aitoa hyötyä. Tutkimuksen ainoa hyöty on tutkijoiden työllistäminen. Keksivät edes kunnolliset otsikot. Noista kaikista paistaa läpi se, että mitään konkreettista ei ole taustalla.
Olet siis lukenut kyseiset tutkimukset, vai mitä tarkoitat läpi poistamisella?
Ei tarvi lukeakaan kun jo otsikoisya näkee kuinka tyhjänpäiväisiä suuri osa näistä on.-eri
Eli luit samoin kuin Rydman: ärsyttää vassareita, pois. Ärsyttää koksuja, pois. Tutkivaa journalismia.
Kaikkea huuhaata se valtio rahoittaakin,hyvä että on kyseenalaistettu. Koko toiminta,järjestörälssi kuriin.
On taas "tutkimuksia"... Noiden rinnalla jopa Haukion nonsense-väikkäri alkaa näyttää tieteeltä.
Vierailija kirjoitti:
Rydman kerää tässä irtopisteitä seuraavia vaaleja varten. Ihan saman puuttuuko joku (Orpo) tähän asiattomaan sooloiluun vai ei.
Jos ei puutu, niin Rydman voi simppelillä tempulla saada irtopisteitä siltä "lähes kaikki tiede ja tutkimus on turhaa, menisivät oikeisiin töihin" -jengiltä. Jos puuttuu, niin voi sanoa, että "minä sentään yritin" ja kerätä irtopisteitä siltä "lähes kaikki tiede ja tutkimus on turhaa, menisivät oikeisiin töihin" -jengiltä.
Tämä kaikki mieheltä, joka on verovaroin maksetussa yliopistotutkinnossaan tehnyt gradun aiheesta kuin "Mytologiset johtajahahmot : vertaileva tutkimus germaanisessa, suomalaisessa ja kreikkalaisessa mytologiassa".
Tiedoksi - Suomessa kaikki koulutus on verovaroin maksettua. Eikä gradussa ole kysymys muusta, kuin siitä että osoittaa hallitsevansa tutkimusmenetelmän. Aihe voi olla miktä tahansa. Helsingin kirkkoherra teki gradunsa runkkaamisesta. Hyvin on edennyt urallaan.
Alue: Aihe vapaa
On ihan hyvä miettiä, miksi sitä rahoitusta ei muualta saa. Ulkopuolinen taho tuskin ryhtyy tutkimusta rahoittamaan tyhjänpäiväistä harrastamista.
Sama juttu on taiteilijoilla. Joskus voisi sipaista myös sellaisen taulun, jonka tavallinen ihminen haluaa ostaa ja laittaa olohuoneen seinälle. Se ei vain taiteilijoita tunnu kiinnostavan. Julkinen taide sen sijaan on sellaista, mille voi laittaa ihan poskettoman hinnan ja yhteiskunta maksaa. Sitten ollaan posket kuopalla vailla apurahaa, kun ei teokset käy kaupaksi kunnille ja valtiolle. Silti sellaista yleisöä kiinnostava taidetta ei kiinnosta tehdä, koska on nuo apurahat.