Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Nämä tutkimukset Rydman hylkäsi - Kaikki käsittelivät sosiaalityötä ja mm. hallituksen leikkauksia vähäosaisilta
29.06.2026 |
Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.
Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.
Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.
Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.
Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.
Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.
Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.
Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.
Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.
Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.
Hakemukset oli jo hyväksynyt 10 hengen asiantuntijaraati, mutta ministeri Rydman poisti rahoituksen. https://yle.fi/a/74-20233466
Yle
Kommentit (242)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin se oikeisto toimii.
Äärioikeisto eli fasistit.
https://www.Cansalaisaloite.fi/fi/aloite/17364
C---> k
Fasistit tosin olivat äärivasemmistolaisia sosialisteja, jotka kannattivat Kansallissyndikalismia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Koska sosiaalityö Suomessa on niin vahvasti kytköksissä hyvinvointivaltioon – tai siihen, mitä siitä on tämän hallituksen jälkeen jäljellä. Tutkimusta olisi hyvä olla olemassa, jotta sosiaalityön tarjoamaa apua voitaisiin kohdistaa entistä paremmin tai tehokkaammin, ja siihen vaaditaan yhteistyötä asiakkaiden kanssa (esim. digitaidottomat vanhukset ovat nykyään heitteillä), tutkimusta sekä poliittista vaikuttamista, jotta rahaa saataisiin oikeisiin hankkeisiin tutkimusten eikä minkään Rydmanin mutun kautta.
Sosiaaliämmien loputon ulina ei auta ketään missään koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Koska sosiaalityö Suomessa on niin vahvasti kytköksissä hyvinvointivaltioon – tai siihen, mitä siitä on tämän hallituksen jälkeen jäljellä. Tutkimusta olisi hyvä olla olemassa, jotta sosiaalityön tarjoamaa apua voitaisiin kohdistaa entistä paremmin tai tehokkaammin, ja siihen vaaditaan yhteistyötä asiakkaiden kanssa (esim. digitaidottomat vanhukset ovat nykyään heitteillä), tutkimusta sekä poliittista vaikuttamista, jotta rahaa saataisiin oikeisiin hankkeisiin tutkimusten eikä minkään Rydmanin mutun kautta.
Sosiaalitoimeen on tulossa niin massiivisia muutoksia, että turha tutkia sitä, mitä se nyt on. Esim. perhepalvelut ja lastensuojeluhan menevät kokonaan uusiksi. Aikuispuolen sosiaalityö ajetaan varmaan kokonaan alas.
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Kysehän ei ole väitöskirjoista, vaan tärkeistä tutkimuksista mm. hallituksen leikkausten vaikutuksista ihmisten arkeen ja sosiaalityöhön. STM rahoittaa näitä tutkimuksia, joita juuri mikään muu taho ei rahoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan hyvä, että leikkasi. Sosiaalityö tarvitsee tekijöitä eikä tutkimuksia. Se ei ole mitään rakettitiedettä auttaa tarvitsevia.
Kannatan leikkauksia täysin tässä kohtaa. Asiaa Rydman 👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Koska sosiaalityö Suomessa on niin vahvasti kytköksissä hyvinvointivaltioon – tai siihen, mitä siitä on tämän hallituksen jälkeen jäljellä. Tutkimusta olisi hyvä olla olemassa, jotta sosiaalityön tarjoamaa apua voitaisiin kohdistaa entistä paremmin tai tehokkaammin, ja siihen vaaditaan yhteistyötä asiakkaiden kanssa (esim. digitaidottomat vanhukset ovat nykyään heitteillä), tutkimusta sekä poliittista vaikuttamista, jotta rahaa saataisiin oikeisiin hankkeisiin tutkimusten eikä minkään Rydmanin mutun kautta.
Tämä on puhdasta skeidaa. Ensinnäkin, mitä enemmän sosiaalityöhön on panostettu, sitä enemmän on myös ongelmia. Tämän näkee kaikilla mittareilla ja hallituksista riippumatta. Järjestelmä on byrokraattinen, vasemmistolaisten suojatyötä. Sosiaalityöntekijöistä koulutettavista lähes 100 prosenttia ilmoittaa kannattavansa Vasemmistoliittoa. Vertailun vuoksi: jos henkilö haluaa tukea köyhää naapuriaan 1000 eurolla, antamalla 1000 euroa naapurille lisää naapurin ostovoimaan 1000 euroa. Mikäli saman rahan antaa sosiaalityön byrokratiaan, naapurin ostovoima kasvaa 0,1 euroa. Eli suurin hyötyjä on tehoton julkinen porukka, josta pitää päästä eroon.
- Eri
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Kysehän ei ole väitöskirjoista, vaan tärkeistä tutkimuksista mm. hallituksen leikkausten vaikutuksista ihmisten arkeen ja sosiaalityöhön. STM rahoittaa näitä tutkimuksia, joita juuri mikään muu taho ei rahoita.
... tärkeintä on kuitenkin valita tutkimukset siten, että oikeistohallituksen toimia tutkitaan, mutta vasemmistohalituksen kuten Marinin haliltuksen aiheuttamia todella karmeita vahinkoja ei tutkita... tämä kertoo kaiken missä mennään tässä vasemmistolaisessa hegemoniassa.
- Eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffebulla kirjoitti:
Miksi verorahoilla pitäisi tukea yksityisten ihmisten väitöskirjoja? Muutkin tutkijat hakevat apurahansa itse. Apurahoista on kova kilpailu ja on normaalia, että apurahaa ei saa.
Koska sosiaalityö Suomessa on niin vahvasti kytköksissä hyvinvointivaltioon – tai siihen, mitä siitä on tämän hallituksen jälkeen jäljellä. Tutkimusta olisi hyvä olla olemassa, jotta sosiaalityön tarjoamaa apua voitaisiin kohdistaa entistä paremmin tai tehokkaammin, ja siihen vaaditaan yhteistyötä asiakkaiden kanssa (esim. digitaidottomat vanhukset ovat nykyään heitteillä), tutkimusta sekä poliittista vaikuttamista, jotta rahaa saataisiin oikeisiin hankkeisiin tutkimusten eikä minkään Rydmanin mutun kautta.
Tämä on puhdasta skeidaa. Ensinnäkin, mitä enemmän sosiaalityöhön on panostettu, sitä enemmän on myös ongelmia. Tämän näkee kaikilla mittareilla ja hallituksista riippumatta. Järjestelmä on byrokraattinen, vasemmistolaisten suojatyötä. Sosiaalityöntekijöistä koulutettavista lähes 100 prosenttia ilmoittaa kannattavansa Vasemmistoliittoa. Vertailun vuoksi: jos henkilö haluaa tukea köyhää naapuriaan 1000 eurolla, antamalla 1000 euroa naapurille lisää naapurin ostovoimaan 1000 euroa. Mikäli saman rahan antaa sosiaalityön byrokratiaan, naapurin ostovoima kasvaa 0,1 euroa. Eli suurin hyötyjä on tehoton julkinen porukka, josta pitää päästä eroon.
- Eri
Osa sossuista voi olla vasemmalla, mutta varmaan yhtä suuri osa on oikealla. Itse äänestän Kokoomusta ja tiedän monta työkaveria, jotka tekevät samoin. t: sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Orbanin Unkari oli Rydmanin ym. fantasia. Kriittinen tarkastelu/kriittiset äänet vaiennettu, mielivaltaisen päätöksenteon normalisointi tavoitteena.
Aivan höpöhöpöä sun kommentti. Valtiontalouden tila on vasta nyt paljastanut ihmisille, millaiseen hyödyttömään pyörittelyyn tutkimusvaroja on vuosia tuupattu. Suomen Akatemiahan paljastui jo aiemmin täysin politisoituneeksi ideologiapesäkkeeksi, josta on myönnetty 736000€ kynsisalonkitutkimukseen ja lukemattomia yli puolen miljoonan euron päätöksiä muuhun paskaan, esim. transitiopolkuja nepalilaisten naisten musisointihommiin. Hammaslääketiede, fysiikan ja kemian alan hankkeet jäi ilman rahoitusta. Tähän päälle vielä ministeriöidenkin kautta jaetaan tutkimuksen ja mukatieteen kaapuun verhottuna rahaa ihmisille, jotka ei huurupäissään ikinä työllisty tuottaviin töihin yrityksiin. Suomi näyttää olevan pullollaan tutkijoita joiden ainoa toimenkuva on porata veronmaksajaa ahteriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun Suomi ei juurikaan jarruta m. muuttoa. Niin jostain täytyy valtion taloudessa säästää. Luulisi akateemisten ihmisten ymmärtävän tuon.
Vierailija kirjoitti:
No faktahan on se, että yhdestäkään noista ei ole mitään aitoa hyötyä. Tutkimuksen ainoa hyöty on tutkijoiden työllistäminen. Keksivät edes kunnolliset otsikot. Noista kaikista paistaa läpi se, että mitään konkreettista ei ole taustalla.
Sinulla tuskin on asiantuntemusta riittävästi, jotta pystyisit arvioimaan noiden tutkimusten hyötyjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen aina pitänyt suomalaisia sen verran fiksuina, että tällaisia Rydmanin kaltaisia poliitikkoja ei äänestettäisi valtaan täällä. Mutta on tullut huomattua viime vuosina useampaankin otteeseen, että olen selvästi yliarvioinut suomalaisten älykkyystason.
Perussuomalaisia ei tule enää ikinä päästää hallitukseen, mikäli me halutaan pysyä sivistys- ja oikeusvaltiona.
Älkää ampuko viestintuojaa sokeasti. Lukekaa tuo erinomainen juttu tai kirjoitus joka oli Savon Sanomissa 27.6. Laittaa miettimään, toivottavasti.
Vierailija kirjoitti:
Rydmania äänestää äänekäs joukko elämän epäonnistumisesta katkeroituneet luuseri-incelit.
Vai oiskohan se niin että pahimmat ulisijat on elämässään epäonnistuneet katkerat lapsen tasolle jääneet vihervassarit, nehän täälläkin eniten ulisevat.
Rydman paljasti sen, ettei keisarilla ole vaatteita ja kansa kauhistui. Tai paljasti piilossa olleen mätäpesän. Että niinkö!
Otsikko ei kerro mitään. Millainen oli tutkimussuunnitelma? Ja millainen oli rahoituslaskelma? Miten paljon tuo tutkimuksen tuoma tieto olisi maksanut yhteiskunnalle? Tutkijan palkkana 40 tonnia vuosi ja sitä samaa sitten 3-4 vuotta?
Susisurkeita nollatutkimuksia on ihan liikaa. Niiden anti on negatiivinen. Tutkimuksen tulisi tuottaa jotain uutta tietoa asiasta. Nopeasti vilkaistuna nuo ovat enempi tilannekatsauksia ja tunnelmointia.
Alue: Aihe vapaa
Suomessa tosin ei ole oikeistoa.
Ei tuollaisia "valtio tutkii itseään" -tutkimuksia olisi edes olemassa oikeistolaisuudessa.