Nämä tutkimukset Rydman hylkäsi - Kaikki käsittelivät sosiaalityötä ja mm. hallituksen leikkauksia vähäosaisilta

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Vierailija kirjoitti:

Nykyisessä järjestelmässä ministerillä on oikeus tehdä tällaisia päätöksiä. Tehkää sosiaalitieteilijäpunikit se vallankumous, niin voitte hetken taas rillutella. 

Masinoisimme muuten punakapinan, mutta ystävämme Putin on joukkoineen kiireinen Ukrainassa.

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Nimenomaan perustaa, koska ei halua rahaa tuhlattavan roskaan. Ministerillä on sitä paitsi alan koulutus, minkä avulla osataan lukea alan tutkimusten abstraktit. 

Äänestän siis sdp:tä ensi vaaleissa. Nyt meni liian pitkälle. Ex persujen äänestäjä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Nimenomaan perustaa, koska ei halua rahaa tuhlattavan roskaan. Ministerillä on sitä paitsi alan koulutus, minkä avulla osataan lukea alan tutkimusten abstraktit. 

Ei todellakaan ole kykyä. Hän on lukenut valtio-oppia ja valmistunut maisteriksi. Sosiaalityö on aivan toinen ala ja oletettavasti alan professorit osaavat tämän. Rydman käyttää valtaansa väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Sinun mielestä leikkaukset olisi pitänyt kohdistaa asiakastyötä tekeviin, eikä esim. tuollaisiin tutkimuksiin, vaikuttaja/lobbausorganisaatioihin, tai rikkaiden yhdistysten tukemiseen? Meidän käsitys sosiaali- ja terveysasioiden arvottamisesta poikkeaa merkittävästi. Hallitushan oli etukäteen määritellyt paljonko leikataan, kyse oli vain siitä miten leikkaukset kohdistetaan. Sinä, RKP, kokkarit ja vasemmistopuolueet haluatte leikata asiakastyöstä ja säilyttää leikkauksilta nuo aikaisemmin mainitut. Teillä on yhteinen arvopohja.

Joku voisi nyt noiden tutkimusten sijaan tehdä uuden otsikolla "Rydmanin leikkaava tutkimusote: tehottoman tutkimusrahoituksen kustannusvaikuttavuusanalyysi vastuunvälttelyn ja viranpuolestavälittämisen kontekstissa" 

Hinta: 300 000 euroa.

Jos rahoitushakemus ei mene läpi, niin syy on aina hakemuksen kirjoittajassa. Hakijan on tarkoitus vakuuttaa rahoittaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Nimenomaan perustaa, koska ei halua rahaa tuhlattavan roskaan. Ministerillä on sitä paitsi alan koulutus, minkä avulla osataan lukea alan tutkimusten abstraktit. 

Hyvähän se tietysti on että ministeri osaa teknisesti lukea, jos persut jatkaa hallituksessa voidaan saada vielä lukutaidotonkin ministeri. Ymmärrys kyllä puuttuu asiasta 

Vierailija kirjoitti:

Siinä vaiheessa kun poliitikko alkaa määräämään mitä tutkitaan ja miten ollaan jo vaarallisilla vesillä. Onko pakko tehdä samoja virheitä kuin Hitlerin Saksassa??

Sekoitat oikeuden tutkia oikeuteen saada valtion rahaa. 

Se, että ministeri, jolla ei ole alasta mitään tietoa asettaa itsensä näiden proffien edelle kertoo sairaasta mielestä, narsismista sekä äärioikeistolaisesta ja vaarallisesta maailmankuvasta. 

Joka ei tuota mitää hyvää ja terveyttä edistävää,pitääkin kyseenalaistaa.

Tutkijat tulevat valittamaan, että rahoittaja on niin tyhmä, ettei sillä ole kompetenssia arvioida asiaa. Tutkijoiden olisi pitänyt kirjoittaa hakemuksensa niin, että rahoittaja voi käsittää asian. Joko he ovat tyhmiä itse tai epärehellisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä nollatutkimusta ja höpöhöpöä, jota ei pidäkään rahoittaa julkisista varoista.

Mistä sinä tiedät mikä on "nollatutkimusta" ja sinäkö päätät oman osaamisesi perusteella mitä yliopistoissa saa tutkia ja mitä ei? Taidat olla varsin älykäs?

Se menee niin, että rahoituksen hakijana sinun pitää vakuuttaa taho, jolta haet rahaa. Tässä tapauksessa kansa ja kansan eduskuntaan äänestämä ja ministeriksi päätynyt henkilö. Jos hissipuheesi oli huono, niin syy löytyy peilistä. 

Kyllä se kuule sivistysvaltiossa on niin että tutkimuksesta päättävät yliopistot eivätkä poliitikot. Poliitikot päättävät rahoituksesta mutta yliopistot päättävät kohdentamisesta. Jos asiasta päättäisi poliitikko niin se sitoisi tutkijoiden kädet. Ei millään pahalla mutta sivistys ja politiikka ei kaikissa tapauksissa ole paras mahdollinen ratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Joka ei tuota mitää hyvää ja terveyttä edistävää,pitääkin kyseenalaistaa.

Perustele

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onhan se erikoista että meillä on sosiaali- ja terveysministeri, joka ei perusta sosiaali- ja terveysasioista

Nimenomaan perustaa, koska ei halua rahaa tuhlattavan roskaan. Ministerillä on sitä paitsi alan koulutus, minkä avulla osataan lukea alan tutkimusten abstraktit. 

Hyvähän se tietysti on että ministeri osaa teknisesti lukea, jos persut jatkaa hallituksessa voidaan saada vielä lukutaidotonkin ministeri. Ymmärrys kyllä puuttuu asiasta 

Miksi Rydmanilla pitäisi olla vasemmistolainen ymmärrys? 

Kiitos Rydman! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joka ei tuota mitää hyvää ja terveyttä edistävää,pitääkin kyseenalaistaa.

Perustele

Ongelmitta voidaan sanoa, että jos vasemmistonaiset älähtävät, niin kalikka on kalahtanut oikeaan koiraan. Sosiaalitieteiden oppiaineet ovat niin vasemmistolaisia, että hyvä olisi, jos joku Rydman voisi suorastaan lakkauttaa ne. Olisi puhdasta voittoa yhteiskunnalle: 

1) tuholaistoiminta loppuu

2) rahaa säästyy. 

Vierailija kirjoitti:

Jos rahoitushakemus ei mene läpi, niin syy on aina hakemuksen kirjoittajassa. Hakijan on tarkoitus vakuuttaa rahoittaja. 

Nimenomaan. Vaikea sanoa onko ihmiset tässä yksinkertaisia vai epärehellisiä kun ei tämmöistä perusasiaa tajuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täyttä nollatutkimusta ja höpöhöpöä, jota ei pidäkään rahoittaa julkisista varoista.

Mistä sinä tiedät mikä on "nollatutkimusta" ja sinäkö päätät oman osaamisesi perusteella mitä yliopistoissa saa tutkia ja mitä ei? Taidat olla varsin älykäs?

Se menee niin, että rahoituksen hakijana sinun pitää vakuuttaa taho, jolta haet rahaa. Tässä tapauksessa kansa ja kansan eduskuntaan äänestämä ja ministeriksi päätynyt henkilö. Jos hissipuheesi oli huono, niin syy löytyy peilistä. 

Kyllä se kuule sivistysvaltiossa on niin että tutkimuksesta päättävät yliopistot eivätkä poliitikot. Poliitikot päättävät rahoituksesta mutta yliopistot päättävät kohdentamisesta. Jos asiasta päättäisi poliitikko niin se sitoisi tutkijoiden kädet. Ei millään pahalla mutta sivistys ja politiikka ei kaikissa tapauksissa ole paras mahdollinen ratkaisu.

Samaa mieltä. Ongelma varmaan siinä, että ne tutkijathan tässä sekoittivat tutkimuksen politiikkaan, kun menivät hakemaan rahaa valtiolta. Oma vika, oma sika.