Nämä tutkimukset Rydman hylkäsi - Kaikki käsittelivät sosiaalityötä ja mm. hallituksen leikkauksia vähäosaisilta

Dupont kirjoitti:

Rydman ja Purra ovat täysin oikeassa siinä, kun sanovat, että puolueet ovat rakentaneet julkissektorin rahoituksella noita järjestöjä, jotka oikeasti toimivat puolueiden tukena. Tuo tarkoittaa järjestelmällistä korruptiota, jossa puoluetoimijat käyttävät yhteiskunnan resursseja tukemaan omaa puoluetoimintaansa.

 

Oletteko te huomanneet, miten Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, VAS:n, RKP:n tms. kommentoijat kritisoivat Rydmania, koska Wille juuri koski heidän hillotolppaansa!

 

Tuo yhteiskunnan/julkissektorin rahoittama julkissektori ja sen lisäksi tuo järjestösektori on poliittista korruptiota, eikä mitään yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa. Yhteiskunta maksaa noille järjestöille, jotka eivät oikeasti tuota yhteiskunnalle mitään.

 

Suomi oikeasti käyttää verorahoistaan jopa satoja miljoonia tukien noita erilaisia järjestöjä, joiden ainoa käytännön toiminta on työllistää puolueaktiiveja...! Ymmärrättekö tämän korruption tason?

SPR:n veripalvelussa puuhastellaan punaisen nesteen kanssa, taatusti vasemmistolaisia!

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan aiheeseen erikoistumiseksi. Ei heidän ole tarkoituskaan tutkia kaikkea laidasta laitaan vaan tulla asiantuntijaksi yhdessä aiheessa.

Sitä voi etsiä sponsorin erikoistumiselleen jostain muualta kuin veronmaksajista jotka ei työstä mitään hyötyisi.

Miten niin ei hyödy? Yliopistoissa tehdään perustutkimusta. Tuloksia on tarkoitus hyödyntää sitten päätöksentekijöiden toimissa. Jos ei hyödynnetä, niin vika on päätöksentekijöissä, ei tutkijoissa. Näkeehän sen ryydmanistakin, että mitään tutkimuksia ei hyödynnetä vaan tehdään päätöksiä mutulla ja poliittisin perustein. Siksi syntyy sutta ja sekundaa.

Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.

Tämä ensimmäinen haisee höpölle jo nimen perusteella. Yliopistoilla on kyllä omaa tutkimusrahaa jos tämän tutkimuksen aihe katsottaisiin tarpeelliseksi ja Koneen säätiö sponssaa loput. Tutkimus tulee kohdistaa niihin aloihin, jotka tuovat kansakunnalle rahaa tai vähentävät hukkaa. Sitä ei olla tehty riittävästi vuoden 2008 jälkeen.

Alkakoot nuokin tukiriiåpuvaiset hakemaan ulkopuolista rahoitusta kuten luonnontieteiden ja tekniikan aloilla toimitaan. Olisihan se varmaan näillekin aloille kiva, että rahaa tulisi tutkimuksiin miljoonia. Totuus noilla aloilla on se, että puolivuosittai joutuu hakee apurahaa tai yhteistyökumppanin yrityksistä. 

Noiden tutkimusten tutkimustausta, joita Rydman hylkäsi, niin oli ihan ”tutkitaan tutkimisen ilosta, jotta jotain tekemistä olisi”. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nat#i mikä na#si.

Ennemmin nasse kuin vasse 👍

Mikset muuta Venäjälle, jossa fasistinen hallitus on kieltänyt kaiken homoseksuaalisuuteen liittyvän? 

Yksi syy lisää miksi nk.länsi pellehallituksineen ei tule koskaan voittamaan! Go Venäjä, olipa hyvä kuulla että vielä löytyy oikeamielisyyttä maailmassa ja Jumalan sanan kunnioitusta. Sodomia on kammottava synti, kuten myös, julkisen vallan tuella, viattomien siihen houkuttelu. 

Mitä niissä enää on tutkimista? Kaikki asiantuntijathan on jo kilpaa kertoneet kuinka väärin ne on ja kuinka ne osuu kaikista heikoimmin toimeentuleviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Ei tee tietenkään ole koska köyhien sortaminen ja rikaille antaminen ei koskaan ole Jumalan mieleen. Jeesus käskin rakastamaan naapuriaan kuin itseään, köyhän Lasarusen naapuri (Lasarus kerjäsi rikkaan portilla, eli oli rikaan naapuri, lähimmäinen) joutui kuoltuaan helvettiin, Lasarus Abrahamin lohdutettavaksi helmaan. Kylmäsydämien jälkikristillinen pakanamaa post plandemia ja CV19 pedonmerkki on aivan finaalissa, Herran viha iskee todella pian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Ei tee tietenkään ole koska köyhien sortaminen ja rikaille antaminen ei koskaan ole Jumalan mieleen. Jeesus käskin rakastamaan naapuriaan kuin itseään, köyhän Lasarusen naapuri (Lasarus kerjäsi rikkaan portilla, eli oli rikaan naapuri, lähimmäinen) joutui kuoltuaan helvettiin, Lasarus Abrahamin lohdutettavaksi helmaan. Kylmäsydämien jälkikristillinen pakanamaa post plandemia ja CV19 pedonmerkki on aivan finaalissa, Herran viha iskee todella pian.

Jeesus oli myös realisti, koska sanoi, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Eli tajusi, että kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Vierailija kirjoitti:

Eräs tapa vaimentaa kritiikkiä on politisoida tutkimus.

Juuri näinhän vasemmisto tekee: vasemmistomyönteistä tutkimusta. On tehnyt jo vuosikymmenet. Vasemmisto on luonut meille mahtavan kommunosmi-sosiaalikoneiston, johon meillä ei olekaan varaa ja jota ei sisi edes kritisoida. Ja nyt on itku ja parku ja hätä kädessä, kun ei annetakaan enää holtittomasti tukirahoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Ei tee tietenkään ole koska köyhien sortaminen ja rikaille antaminen ei koskaan ole Jumalan mieleen. Jeesus käskin rakastamaan naapuriaan kuin itseään, köyhän Lasarusen naapuri (Lasarus kerjäsi rikkaan portilla, eli oli rikaan naapuri, lähimmäinen) joutui kuoltuaan helvettiin, Lasarus Abrahamin lohdutettavaksi helmaan. Kylmäsydämien jälkikristillinen pakanamaa post plandemia ja CV19 pedonmerkki on aivan finaalissa, Herran viha iskee todella pian.

Jeesuksen ajan köyhä oli aivan eri kuin tämän päivän hyvinvointivaltio  ”köyhä”; jolla on kännykät ja tietokoneet ja leipää aina saatavilla, ilmainen koulutus ja vaikka mitä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Ei tee tietenkään ole koska köyhien sortaminen ja rikaille antaminen ei koskaan ole Jumalan mieleen. Jeesus käskin rakastamaan naapuriaan kuin itseään, köyhän Lasarusen naapuri (Lasarus kerjäsi rikkaan portilla, eli oli rikaan naapuri, lähimmäinen) joutui kuoltuaan helvettiin, Lasarus Abrahamin lohdutettavaksi helmaan. Kylmäsydämien jälkikristillinen pakanamaa post plandemia ja CV19 pedonmerkki on aivan finaalissa, Herran viha iskee todella pian.

Jeesus oli myös realisti, koska sanoi, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Eli tajusi, että kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Mutta näinhän on joka tap, verrattuna rikkaisiin. Eli sinun tulkinnan mukaan tässä ennen kristillisessä maassa, jossa kaikista ainakin yritettiin huolehtia (koska jo pelkät maan olosuhteet ovat todella kovat verrattua maihin jotka ovat lähempänä maailman keskipistettä Israelia ja Jerusalemia) voisi mielestäsi mennä köyhyydessä takapakkia kehitysmaiden tasolle köyhyydessä ja varallisuuseroissa? Niin että täällä myös nähtäisiin ihmisiä selkeästi resuissa kerjäämässä, joilla ei WEF unelman mukaan olisi MITÄÄN omistuksia? Mutta entäs kun kerjääminen on kielletty, niin kuollaanko sitten pakanmaiden tyyliin avoimesti asunnottomina nälkään, hoidotta tauteihin ym? 

Älkää väittäkö että on kristillistä olla huolehtimatta ihmisen välttämättömistä tarpeita. Tällä hetkellä työtön voi saada kuussa APUA tilanteeseensa (joka on kuitenkin vieläkin Perustuslakiin kirjattu) vain 200 tai jopa 0€, koska lailliset (tottelemattomuus) sanktiot, kun ns.ministerit eli kansanPALVELIJAT itse saavat pahoista teoistaan palkkioita kuin kuninkaat +päälle kaikki muut edut. 

Vierailija kirjoitti:

No käsi ylös kuka yllättyy, että teletappipervo hylkää lastensuojeluhankkeet...

Tampereen yliopiston tutkimus ei ole mikään hanke. Näitä nollatutkimuksia tehdään siellä pilvin pimein, eikä niistä koskn mitään kuulla. Lukekaa nyt nuo otsikot, tyhjiää sanahelinää. Ja bäistä pitäisi vielä maksaa! Tavallinen opiskelija tekee gradututkimuksensa omalla opintolainallaan. Rydman on oikealla  asialla. 

Vierailija kirjoitti:

Sitä kutsutaan aiheeseen erikoistumiseksi. Ei heidän ole tarkoituskaan tutkia kaikkea laidasta laitaan vaan tulla asiantuntijaksi yhdessä aiheessa.

Tämä asiantuntijuus käsite on levinnyt kuin pullataikina. Suurin osa asiantuntijuudesta on täyttä humpuukia. 

Suomi on yhtä avoin ja demokraattinen valtio kuin Romania 1970 -luvulla, joka onkin persujen ideologian ainut esikuva. Toiminta ja päätökset täysin yksyhteen, kansasta tullut apaattista ja kaikki tieto pimitetään. Miksi me annamme tämän tapahtua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Ei tee tietenkään ole koska köyhien sortaminen ja rikaille antaminen ei koskaan ole Jumalan mieleen. Jeesus käskin rakastamaan naapuriaan kuin itseään, köyhän Lasarusen naapuri (Lasarus kerjäsi rikkaan portilla, eli oli rikaan naapuri, lähimmäinen) joutui kuoltuaan helvettiin, Lasarus Abrahamin lohdutettavaksi helmaan. Kylmäsydämien jälkikristillinen pakanamaa post plandemia ja CV19 pedonmerkki on aivan finaalissa, Herran viha iskee todella pian.

Jeesus oli myös realisti, koska sanoi, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Eli tajusi, että kannettu vesi ei kaivossa pysy.

Tuo on kuitenkin vain oma tulkintasi siitä mitä Jeesus eli JUMALA todellisuudessa tarkoitti ja ajattelee, osa totuutta ehkä, muttei todellakaan koko totuus. Luke 6:20 to 26. “And he lifted up his eyes on his disciples, and said: 'Blessed are you who are poor, for yours is the kingdom of God.” 

James 2:16 and one of you says to them, 'Go in peace, be warmed and be filled,' yet you do not give them what is necessary for their body, what use is that? New International Version
If one of you says to them, “Go in peace; keep warm and well fed,” but does nothing about their physical needs, what good is it?

New Living Translation
and you say, “Good-bye and have a good day; stay warm and eat well”—but then you don’t give that person any food or clothing. What good does that do?

English Standard Version
and one of you says to them, “Go in peace, be warmed and filled,” without giving them the things needed for the body, what good is that?

Berean Standard Bible
If one of you tells him, “Go in peace; stay warm and well fed,” but does not provide for his physical needs, what good is that?

Up up

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No käsi ylös kuka yllättyy, että teletappipervo hylkää lastensuojeluhankkeet...

Tampereen yliopiston tutkimus ei ole mikään hanke. Näitä nollatutkimuksia tehdään siellä pilvin pimein, eikä niistä koskn mitään kuulla. Lukekaa nyt nuo otsikot, tyhjiää sanahelinää. Ja bäistä pitäisi vielä maksaa! Tavallinen opiskelija tekee gradututkimuksensa omalla opintolainallaan. Rydman on oikealla  asialla. 

Noita tutkimuksia saisi karsia (valtion rahoittamina) enemmänkin eikä vaan kaataa rahaa siihen että laitokselle palkatut tutkijat tekee näennäisesti jotain mutta mitään hyödyllistä tietoa ei synny vaan tutkitaan liki itsestäänselvyyksiä. Ehkä yliopiston tutkijalle pitäisi maksaa palkkaa sen sijaan että noi joutuu keksimään jonkun muodikkaalta kuulostavan tutkimushankkeen saadakseen palkkansa sen ohessa. Siksi noita typeriä tutkimuksia syntyy eikä todellisen tieteen vuoksi.