Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nämä tutkimukset Rydman hylkäsi - Kaikki käsittelivät sosiaalityötä ja mm. hallituksen leikkauksia vähäosaisilta

Vierailija
29.06.2026 |

Tiedonsaannin, osallisuuden ja oikeuksiin pääsyn edistäminen sosiaalihuollossa: Kiireellinen sijoitus visuaalisen viestinnän koekenttänä – miten visuaaliset viestintävälineet voivat parantaa lasten, nuorten ja vanhempien tiedonsaantia ymmärrystä ja osallisuutta kiireellisissä sijoituksissa.
Tampereen yliopisto.

Yhteisösosiaalityön lähtökohdat ja paikka sosiaalityössä.
Turun yliopisto.

Työttömyys palvelujärjestelmän rajapinnoilla: sosiaalityö työelämäosallisuuden välittäjänä.
Lapin yliopisto.

Suunnitelmallinen aikuissosiaalityö kannattelevan työotteen näkökulmasta.
Helsingin yliopisto.

Sijoitettujen lasten tilanteen seurannan ja arvioinnin mittarit ja menetelmät – vertailtavuutta ja vaikuttavuutta lastensuojelun sijaishuoltoon.
Helsingin yliopisto.

Sosiaalihuolto vaikuttajana – Rakenteellinen sosiaalityö hyvinvointialueilla: muodot, mahdollisuudet ja kokeileva kehittäminen.
Jyväskylän yliopisto.

Kuntoutusta ja kontrollia – lastensuojelulaitosten tehtävä, käsitykset ja käytännöt.
Tampereen korkeakoulusäätiö.

Vaikeassa työmarkkinatilanteessa olevien työikäisten toimintakyvyn ja osallisuuden tukeminen.
Jyväskylän yliopisto.

Palautetietoinen työskentelyote lastensuojelun avohuollossa: vaikuttavuus- ja kustannusvaikuttavuustutkimus.
Itä-Suomen yliopisto.

Priorisoinnin periaatteet, kriteerit ja eettinen jännite sosiaalihuollossa.
Jyväskylän yliopisto.

 

Hakemukset oli jo hyväksynyt 10 hengen asiantuntijaraati, mutta ministeri Rydman poisti rahoituksen. https://yle.fi/a/74-20233466

Yle

Kommentit (242)

Vierailija
241/242 |
04.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Dupont kirjoitti:

Rydman ja Purra ovat täysin oikeassa siinä, kun sanovat, että puolueet ovat rakentaneet julkissektorin rahoituksella noita järjestöjä, jotka oikeasti toimivat puolueiden tukena. Tuo tarkoittaa järjestelmällistä korruptiota, jossa puoluetoimijat käyttävät yhteiskunnan resursseja tukemaan omaa puoluetoimintaansa.

 

Oletteko te huomanneet, miten Kokoomuksen, SDP:n, Keskustan, VAS:n, RKP:n tms. kommentoijat kritisoivat Rydmania, koska Wille juuri koski heidän hillotolppaansa!

 

Tuo yhteiskunnan/julkissektorin rahoittama julkissektori ja sen lisäksi tuo järjestösektori on poliittista korruptiota, eikä mitään yhteiskuntaa rakentavaa toimintaa. Yhteiskunta maksaa noille järjestöille, jotka eivät oikeasti tuota yhteiskunnalle mitään.

 

Suomi oikeasti käyttää verorahoistaan jopa satoja miljoonia tukien noita erilaisia järjestöjä, joiden ainoa käytännön toiminta on työllistää puolueaktiiveja...! Ymmärrättekö tämän korruption tason?

SPR:n veripalvelussa puuhastellaan punaisen nesteen kanssa, taatusti vasemmistolaisia!

Vierailija
242/242 |
04.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hakemukset hylättiin siis Rydmanin poliittisin perustein. Kuten nuo tutkijat sanovat jutussa. Koko hommalla ei ole mitään tekemistä valtiontalouden säästöjen kanssa, kuten olen koko ajan sanonutkin. 

Höpö höpö

Kaikki nuo ovat turhaa tutkimusta. Rydman teki ihan oikein.

Yhtä hyvin voitaisiin tutkia että mitä hyvää seuraisi jos vähäosaisista tehtäisiiin kaikista miljonäärejä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla