Kuka enää haluaa mennä myymälään töihin, kun sinne voi tulla tuo pölvästi tubettaja kameran kanssa? Lehtijuttu...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

 

 

Sillähän on Tiktokissa hyvinkin suosittu video, jossa ottaa turpaan nistiltä. Eli selkeästi nauttii tuollaisesta. 

Ei hyvää päivää, oikeasti miten tuollainen sekopää on vielä hengissä tai edes vapaalla jalalla?

 

Miten maailmassa saa olla tuollaisia sekopäitä kiusaamassa viattomia ihmisiä eikä mikään viranomainen puutu asiaan tai laki laita telkien taakse?

 

 

 

Hän ei ole tehnyt mitään rikosta. Provosointi ei ole rikos. Sitten tulee kyseeseen rikos, kun sinä provosoidut ja tinttaat häntä turpaan. Silloinkin se rikoksen tekijä olet sinä etkä hän. Joudut maksamaan hänelle rahaa siitä, että hän onnistui provosoinnissaan. Tavallaan ihailen tuota taktiikkaa. Tyhmähän se on joka lähtee provosoitumaan. 

Suomessa on sen verran paskat korvaukset, että Dani-poju jää kyllä tappiolle, jos jatkaa provosointiaan. Seuraava pieksäjä ei ehkä ole palkattu nisti.

Vierailija kirjoitti:

Miksei tee sitten tuota nuorisolle joka lähinnä nauraa räkättäisi onnesta kun joutunut uunotetuksi ja pääseekö kuviin.

Nimenomaan tekee tuota nuorisolle. Nuorisosta on hauskinta ikinä katsoa, kun tosikkomammaa vedätetään. Ei siinä olisi mitään hauskaa, jos tosikkomamma tilalla olisi joku oman ikäinen, joka on hommassa mukana tietoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

 

 

Sillähän on Tiktokissa hyvinkin suosittu video, jossa ottaa turpaan nistiltä. Eli selkeästi nauttii tuollaisesta. 

Ei hyvää päivää, oikeasti miten tuollainen sekopää on vielä hengissä tai edes vapaalla jalalla?

 

Miten maailmassa saa olla tuollaisia sekopäitä kiusaamassa viattomia ihmisiä eikä mikään viranomainen puutu asiaan tai laki laita telkien taakse?

 

 

 

Hän ei ole tehnyt mitään rikosta. Provosointi ei ole rikos. Sitten tulee kyseeseen rikos, kun sinä provosoidut ja tinttaat häntä turpaan. Silloinkin se rikoksen tekijä olet sinä etkä hän. Joudut maksamaan hänelle rahaa siitä, että hän onnistui provosoinnissaan. Tavallaan ihailen tuota taktiikkaa. Tyhmähän se on joka lähtee provosoitumaan. 

Suomessa on sen verran paskat korvaukset, että Dani-poju jää kyllä tappiolle, jos jatkaa provosointiaan. Seuraava pieksäjä ei ehkä ole palkattu nisti.

Söpöä tuo sinun uhittelusi. Vähän kuin 1v taapero uhittelisi 10-vuotiaalle. 

Vierailija kirjoitti:

Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.

Eaglesin "Hotel California" on hyvä valinta, sitä ei tarvitse montaa sekuntia videolla kuulua niin Copyright strike iskee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

 

 

Sillähän on Tiktokissa hyvinkin suosittu video, jossa ottaa turpaan nistiltä. Eli selkeästi nauttii tuollaisesta. 

Ei hyvää päivää, oikeasti miten tuollainen sekopää on vielä hengissä tai edes vapaalla jalalla?

 

Miten maailmassa saa olla tuollaisia sekopäitä kiusaamassa viattomia ihmisiä eikä mikään viranomainen puutu asiaan tai laki laita telkien taakse?

 

 

 

Hän ei ole tehnyt mitään rikosta. Provosointi ei ole rikos. Sitten tulee kyseeseen rikos, kun sinä provosoidut ja tinttaat häntä turpaan. Silloinkin se rikoksen tekijä olet sinä etkä hän. Joudut maksamaan hänelle rahaa siitä, että hän onnistui provosoinnissaan. Tavallaan ihailen tuota taktiikkaa. Tyhmähän se on joka lähtee provosoitumaan. 

Suomessa on sen verran paskat korvaukset, että Dani-poju jää kyllä tappiolle, jos jatkaa provosointiaan. Seuraava pieksäjä ei ehkä ole palkattu nisti.

 

 

Söpöä tuo sinun uhittelusi. Vähän kuin 1v taapero uhittelisi 10-vuotiaalle. 

Ikätason mukaan pitää yrittää sanoittaa. Onkohan Danin henkinen ehkä viisivuotiaan tasolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.

Eaglesin "Hotel California" on hyvä valinta, sitä ei tarvitse montaa sekuntia videolla kuulua niin Copyright strike iskee. 

Mikä tahansa kappale, jonka tekijän kuolemasta on alle 70 vuotta tai esittäjän kuiolemasta alle 50 vuotta käy. Ei tekijänoikeusrajat ole kappalekohtaisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

 

 

Sillähän on Tiktokissa hyvinkin suosittu video, jossa ottaa turpaan nistiltä. Eli selkeästi nauttii tuollaisesta. 

Ei hyvää päivää, oikeasti miten tuollainen sekopää on vielä hengissä tai edes vapaalla jalalla?

 

Miten maailmassa saa olla tuollaisia sekopäitä kiusaamassa viattomia ihmisiä eikä mikään viranomainen puutu asiaan tai laki laita telkien taakse?

 

 

 

Hän ei ole tehnyt mitään rikosta. Provosointi ei ole rikos. Sitten tulee kyseeseen rikos, kun sinä provosoidut ja tinttaat häntä turpaan. Silloinkin se rikoksen tekijä olet sinä etkä hän. Joudut maksamaan hänelle rahaa siitä, että hän onnistui provosoinnissaan. Tavallaan ihailen tuota taktiikkaa. Tyhmähän se on joka lähtee provosoitumaan. 

Suomessa on sen verran paskat korvaukset, että Dani-poju jää kyllä tappiolle, jos jatkaa provosointiaan. Seuraava pieksäjä ei ehkä ole palkattu nisti.

 

 

Söpöä tuo sinun uhittelusi. Vähän kuin 1v taapero uhittelisi 10-vuotiaalle. 

Mikä uhittelu? Kunhan totesin miten näissä jutuissa käy. Ei tämä poika mitään uutta ole keksinyt, hänellä on vain hyvä putki ilman seuraamuksia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.

Eaglesin "Hotel California" on hyvä valinta, sitä ei tarvitse montaa sekuntia videolla kuulua niin Copyright strike iskee. 

Sama 30 sekunnin sääntö pätee ihan jokaiseen anglo-amerikkalaiseen kappaleeseen. Ei ole mikään Eagelsin yksinoikeus tuo :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.

Eaglesin "Hotel California" on hyvä valinta, sitä ei tarvitse montaa sekuntia videolla kuulua niin Copyright strike iskee. 

30 sekuntia on silläkin raja. Se on yllättävän pitkä aika. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei tee sitten tuota nuorisolle joka lähinnä nauraa räkättäisi onnesta kun joutunut uunotetuksi ja pääseekö kuviin.

 

 

Nimenomaan tekee tuota nuorisolle. Nuorisosta on hauskinta ikinä katsoa, kun tosikkomammaa vedätetään. Ei siinä olisi mitään hauskaa, jos tosikkomamma tilalla olisi joku oman ikäinen, joka on hommassa mukana tietoisesti. 

nuoriso muutenkin tuhlaa rahansa rappiostriimajille sekä kehitysvammaisille jotka kerjää rahaa tiktokissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vtu tätä uutisointia. Tuosta idiootista on tehty valtamedian toimesta koko kansan julkkis ja pelätyin tyyppi josta kaikki puhuu, eli homma menee täysin hänen toiveidensa mukaisesti.  Tuosta ei pitäisi uutisoida yhtään mitään tai käydä yhden yhtä keskustelua missään. 

 

 

En ole koskaan ennen tätä ketjua edes kuullut ko. tyypistä. Ei voi kovin tunnettu olla. 

No se on sinun häpeäsi. Tuohan on ollut viime viikkojen aikana useiden lehtien sivuilla ja Ylen primetime ohjelmassa. Myös lähes kaikilla keskustelupalstoilla on juttua hänestä.

Kenen sukulainen Kotkapoju on, kun noin mainostetaan moista sontaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi vtu tätä uutisointia. Tuosta idiootista on tehty valtamedian toimesta koko kansan julkkis ja pelätyin tyyppi josta kaikki puhuu, eli homma menee täysin hänen toiveidensa mukaisesti.  Tuosta ei pitäisi uutisoida yhtään mitään tai käydä yhden yhtä keskustelua missään. 

 

 

En ole koskaan ennen tätä ketjua edes kuullut ko. tyypistä. Ei voi kovin tunnettu olla. 

No se on sinun häpeäsi. Tuohan on ollut viime viikkojen aikana useiden lehtien sivuilla ja Ylen primetime ohjelmassa. Myös lähes kaikilla keskustelupalstoilla on juttua hänestä.

Kenen sukulainen Kotkapoju on, kun noin mainostetaan moista sontaa?

Oisko Borgin klaania? Heillähän on Ylen ykköslemmikin asema. 

Surullista jos ei pääse edes vartijaksi, niin sitten pitää mennä kauppaan feikkaamaan sitä. 

Hauskinta oli kun jätkälle tuli hiki ja kiire, kun joku sanoi, että nyt soitetaan poliisit paikalle. ;D

Pelkkä jänishousu. Niin kauan kukkoilee, kunnes tulee aikuisia ja henkilökuntaa paikalle.

Siis meidän verorahoilla markkinoidaan tällaista? Mitä v'ttua Suomi????

Liity näyttelijäliittoon ja jos tyyppi laittaa susta kuvattua materiaalia verkkoon, lähetä lasku ja liiton asianajajat perään..

Aamuun asti vaik aamulla on matsi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo tyyppi ei ole muuta kuin säälittävä kiusaaja. On oikeasti aika vaarallista provosoida ihmisiä äärirajoille, jossain vaiheessa tilastollisesti käy kehnosti. 

Todellakin. Vastustan itse väkivaltaa, mutta toivon todella, että Dani saa maistaa omaa lääkettään ja hänestä tehdään vastaavanlaisia videoita nettiin. 

 

 

Kuinka tyhmä pitää olla, jos kuvittelee, että Danin kaltaiselle ihmiselle olisi joku rangaistus saada itsesään video nettiin? Sehän vain nauttisi siitä, että saa lisää julkisuutta. Huomioh'ora kun on. 

Tuskin nauttii enää siinä vaiheessa kun on leuka paskana.

 

 

Sillähän on Tiktokissa hyvinkin suosittu video, jossa ottaa turpaan nistiltä. Eli selkeästi nauttii tuollaisesta. 

Ei hyvää päivää, oikeasti miten tuollainen sekopää on vielä hengissä tai edes vapaalla jalalla?

 

Miten maailmassa saa olla tuollaisia sekopäitä kiusaamassa viattomia ihmisiä eikä mikään viranomainen puutu asiaan tai laki laita telkien taakse?

 

 

 

Hän ei ole tehnyt mitään rikosta. Provosointi ei ole rikos. Sitten tulee kyseeseen rikos, kun sinä provosoidut ja tinttaat häntä turpaan. Silloinkin se rikoksen tekijä olet sinä etkä hän. Joudut maksamaan hänelle rahaa siitä, että hän onnistui provosoinnissaan. Tavallaan ihailen tuota taktiikkaa. Tyhmähän se on joka lähtee provosoitumaan. 

Suomessa on sen verran paskat korvaukset, että Dani-poju jää kyllä tappiolle, jos jatkaa provosointiaan. Seuraava pieksäjä ei ehkä ole palkattu nisti.

 

 

Söpöä tuo sinun uhittelusi. Vähän kuin 1v taapero uhittelisi 10-vuotiaalle. 

Ikätason mukaan pitää yrittää sanoittaa. Onkohan Danin henkinen ehkä viisivuotiaan tasolla. 

Törkeä loukkaus 5-vuotiaita kohtaan!

Vierailija kirjoitti:

Minusta ei niinkään ole  tyhmää tehdä tuollaisia videoita. Mutta se on ihan saatanan tyhmää, että jotkut niitä katsovat ja sitä kautta viestivät, että tällaista halutaan lisää. 

Yhden klipin aikana taisi tilaajien nimet pyöriä ruudulla. =)

Kotkaway Oy:n (y-tunnus 3548811-4) toimitusjohtana toimii Dani Mikael Kristian Söderblom. Osakeyhtiön kotipaikkakunta on Lahti. Käyntiosoite Loviisankatu 2, 15100 Lahti. Tämä kaikki on julkista tietoa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainoa laillinen tapa taistella tällaisen sisällön kohteeksi joutumista on kaivaa välittömästi puhelin taskusta ja alkaa soittamaan mitä tahansa musiikkikappaletta suurimmalla mahdollisella äänenvoimakkuudella samalla kun pyrkii poistumaan tilanteesta. Jos tyyppi käyttää tekijänoikeudella suojattua kappaletta videossaan hän menettää videon monetisoinnin tai saattaa saada jopa kanavarikkeen, näin ollen on epätodennäköistä että hän lähtee seuraamaan sinua, koska puhelimestasi soiva kappale tekee videomateriaalista hänelle käyttökelvotonta.

Tämä on oikeasti hyvä neuvo. Kaikki suurten levy-yhtiöiden (Sony, Universal, Warner) tunnetut artistit varmasti käy - mitä suurempi kansainvälinen tähtiartisti sen suuremmalla todennäköisyydellä julkaistulla videolla kuuluvaan musiikkiin puututaan. Toisaalta kovalla suoraan mikrofonin eli todennäköisesti kuvaajan puhelimen lähellä soitettu musiikki estää puheen kuulumisen ja vie sen myötä pohjaa koko kiusaamisvideolta.

Tuo on muuten hyvä neuvo, mutta siinä on kaksi ongelmaa. Ensinnäkin, ainakin minulla kestää aika monta sekuntia kaivaa puhelin esiin ja laittaa siitä soimaan tuollainen kappale. Toiseksi, videon kuvaaja voi jättää äänet pois ja julkaista sitten ilmeitäni tai kehonkieltäni, joita en niitäkään halua nettiin.