Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?

Nyt solvataan siis aloittajaa. Monikaan ei siis huomannut kyseessä olevan aamulehden artikkelin ingressistä napattu aihe.

Aloittaja antaa esimerkin miten mummo saa stressiä kun äiti yrittää mitätöidä puhelimessakin jo. Ilmeisesti miniä on aloituksen soitteleva äiti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitää molottaa jotain murretta?

Molottaa on murresana.

Joku tulee kohta sinua sivistämään, että on yleiskieltä, mutta oikeasti on myös murresanastoa.  Molottaa-posmittaa, puhua jotakin vierasta kieltä, yleensä venäjää. Tämä tieto urbaanista sanakirjasta.

Mutta riippumatta siitä onko tuo sana murretta vai ei niin onhan se nyt ihan sairasta, jos ihminen ei saa puhua edes normaalisti omaa puhettaan, kun lapsenlapsi on kylässä. 

Normaali ihminen ei menetä yöuniaan tai saa traumoja siitä, että joku puhuu erilailla, kuin hän itse.  Tuntuu, että tuossa on takana jotain pakkomiellejuttuja.

Ja on myös olemassa ihmisiä, joilla ainoa oikea tapa koko maailmassa on vain se oma tapa. Kaikki muut on vääriä. 

Kotimaisten kielten tutkimuskeskuksen sanakirja. Katsokaa sieltä. Molottaa on yleiskieltä. Ihan turha inttää.

En jaksanut lukea kaikkea mutta rytminatseilta kysyisin: mitä tehdään kun serkukset on samaan aikaan mummolassa ja heillä on keskenään eri rytmi? Pitääkö kieltää serkuksia tulemasta samaan aikaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Eiköhän tuossa tilanteessa, että mummo tiedetään epäluotettavaksi hoitajaksi, jokainen vanhempi ole viemättä lastaan mummolle HOITOON. Jos haluaa, että lapsi tutustuu mummoonsa, järkevä ihminen menee itse mukaan ja on lapsensa kanssa siellä mummolassa ja huolehtii ITSE lapsensa hoidosta ja turvallisuudesta ym. 

Epävakaalle mummolle EI VIEDÄ lasta HOITOON, mutta voi sen lapsen kanssa mennä siellä käymään. Kyllä se lapsi silloinkin oppii mumminsa tuntemaan. 

Miten vaikeata noin yksinkertainen asia on ymmärtää. 

Lapsen turvallisuus ennen kaikkea. Tuollaisten mummojen kanssa järjestetään "valvottu" tapaaminen, eli lapsen omat vanhemmat on siellä mummolassa mukana, eikä niin, että pieni taapero työnnetään epävakaana tiedetyn mummon hoitoon.  Jos vanhemmat noin tekee, vika on kyllä yksin vanhemmissa. Ei se ikänsä epävakaa ihminen siitä miksikään muutu, että siitä tulee mummu tai pappa. 

Johan tuo on lasun paikka, jos vanhempi tarkoituksella jättää lapsen yksin epäluotettavan henkilön hoitoon. Lapsen turvallisuus on etusijalla.

Vierailla voi mummin luona yhdessä vanhemman kanssa, jolloin vanhempi itse vastuussa lapsesta.

Vierailija kirjoitti:

Nyt solvataan siis aloittajaa. Monikaan ei siis huomannut kyseessä olevan aamulehden artikkelin ingressistä napattu aihe.

Aloittaja antaa esimerkin miten mummo saa stressiä kun äiti yrittää mitätöidä puhelimessakin jo. Ilmeisesti miniä on aloituksen soitteleva äiti. 

Mummo ei noudata sääntöjä. Totta kai pitää sitten valvoa.

Tästähän on ollut tutkimus että eri murteiden kuuleminen vahvistaa lapsen kielitajua, muistia ja kognitiivista joustavuutta siinä kuin eri kielten kuuleminenkin. Eli isovanhempia pitää kannustaa puhumaan omaa murrettaan, ei suinkaan päinvastoin. 

Vierailija kirjoitti:

En jaksanut lukea kaikkea mutta rytminatseilta kysyisin: mitä tehdään kun serkukset on samaan aikaan mummolassa ja heillä on keskenään eri rytmi? Pitääkö kieltää serkuksia tulemasta samaan aikaan? 

Aika harvoin varmaan serkukset on yhtäaikaa yöhoidossa? Ainakaan niin pieninä, että olisi vielä tarkka rytmi (koululaisilla jo vähän eri homma). Meillä on kyllä sisarukset olleet päivähoidossa niin, että toinen nukkui päiväunia ja toinen ei. Mummo teki niin kuin me kotonakin eli nukutti päiväunille ulos rattaisiin itkuhälyttimen kanssa ja isomman kanssa unien ajan.

Serkuilla on meilläki  eri rytmi, mutta eivät ole olleet yhtäaikaa muuta kuin meidän vanhempien kanssa käymässä, ei yhtäaikaa hoidossa (olis varmaan raskastakin mummolle).

Jos serkukset suunnilleen samanikäisiä, heillä on kyllä sama rytmi. Jos isoja iköeroja, toimii kuten kotonakin. 

Vierailija kirjoitti:

MIKSI lapsi on mummolassa? Missä lapsen äiti ja isä ovat? Miksi isoäiti tai isoisä huolehtii lapsen arjesta: Nukkuma-ajoista, päiväunista, ruokailuista ja ulkoiluista? On isovanhempia, jotka eivät välitä pätkääkään lapsen vanhempen ohjeista ja säännöstä. Isovanhemmuus ei tee kenestäkään ihmisestä automaattisesti luotettavaa ja turvallista lastenhoitajaa.

Kysytkö ihan tosissasi, että miksi lapsi on mummolassa?

Se on kuule yleensä ihan normaalia, että lapsilla on läheinen suhde isovanhempiin, jotka mielellään auttavat nuorta perhettä ja ottavat lapset hoitoon. Enkä nyt puhu jatkuvasta päivähoidosta, vaan lapsen ikätason mukaan esim. viikonlopusta, viikosta tms. Tällä palstalla taitaa olla lähinnä epänormaaleja perheitä, epänormaaleja mummoloita ja epänormaaleja ihmissuhteita.
Ai että on ihanaa, kun pikkupojat tulevat meille ensi viikonloppuna yhdeksi yöksi ja halutessaan saavat kyllä jäädä toiseksikin yöksi. Me saunotaan ja uidaan, savustetaan kalaa, paahdetaan vaahtokarkkeja, rakennetaan legolinnoja, ajetaan pikkuautoilla, leikitään rosvoa ja poliisia ja lennonjohtajaa jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt solvataan siis aloittajaa. Monikaan ei siis huomannut kyseessä olevan aamulehden artikkelin ingressistä napattu aihe.

Aloittaja antaa esimerkin miten mummo saa stressiä kun äiti yrittää mitätöidä puhelimessakin jo. Ilmeisesti miniä on aloituksen soitteleva äiti. 

Mummo ei noudata sääntöjä. Totta kai pitää sitten valvoa.

Silloin ei pidä lapsia laittaa lomahoitoon mummolle jos 19.30 on liian myöhäistä alakoululaisten olla hereillä.

Asiahan on selvä, jos ei luoteta, hoidetaan itse. Jää vaikka ihan kotiäidiksi ohjekirjojensa ja päiväohjelma- kuvakorttiensa kanssa. Tulee kunnon robottilapset.

Vierailija kirjoitti:

Jos serkukset suunnilleen samanikäisiä, heillä on kyllä sama rytmi. Jos isoja iköeroja, toimii kuten kotonakin. 

Miksi olisi sama rytmi jos eri perheistä? Serkuksista toinen määrättiin 7-vuotiaana kesälomallakin iltapuuhiin klo 19 ja toinen sai leikkiä ulkona vielä klo 21. Oli siinä sitten vääntämistä lasten äitien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Silloin siellä mummin luona kyläillään yhdessä lapsen kanssa. Kyllä aikuisen pitää pystyä mummille sanomaan, että lapsi ei tule sinne yksin ja piste. En luota sinun hoitoon tarpeeksi. Ja jos vainoaminen jatkuu, voi mummille sanoa, että seuraavaksi yhteydenpito loppuu kokonaan. Ihan turhaa tuosta mummista valittaa. Taitaa vaan haluta sen lapsenvahdin ja sitten mukavampi valittaa.

Ja toisaalta tuntuu, että kuinka moni vanhempi ihminen edes haluaa olla yksin vastuussa ihan pienestä lapsesta?  Eli , että haluaa pienen taaperon yöksi  kylään ilman vanhempiaan? Minä rakastan lapsenlapsiani ja ne on ihania, mutta ovat vielä pieniä, toinen 1,5v ja toinen 2,5 enkä kyllä haluaisi kumpaakaan tänne yksin yökylään. On ne näin vanhempana vaan aika raskaita hoitaa.  Minä  olen kuitenkin hyväkuntoinen yli 60v, mutta silti tuntuu, että se jatkuva nosteleminen yli 10 kiloisia lapsia ei enää olekaan helppoa. Vaippoja en vaihda koskaan, vaan vanhemmat kyllä hoitaa itse tuollaiset hommat.  Ruokahommatkin on mennyt sellaiseksi, että en kyllä osaisia niitä ruokkia. Tavallista ruokaa teen ja siitä vanhemmat antaa lapselleen mitä katsovat voivansa antaa. Huomasin, että vauvat ei nykyään enää juo vettä ollenkaan. Alle 6kk olevalle vauvalle sitä ei tarjota ollenkaan.  Turvaistuimeen ei voi mennä toppahaalari päällä vaan se pitää riisua.  Vauvan- ja lapsenhoito on muuttunut sitten 90-luvun niin, etten minä ainakaan osaisi toimia oikein. Raskausaikakin on mennyt sellaiseksi, että joka ruoka täytyy tarkistaa saako sitä syödä.

Minä kyllä leikin ja olen taaperon seurana jos vanhemmat käy jossain parituntia, mutta sitten luovutan jo hoitovastuun vanhemmilla.  Ja jos vanhemmat on jättäneet ruuan, mitä lapselle syöttää, sen voin antaa, mutta en muuta. 

Ei tarvii vanhempien valittaa, että on syötetty ja juotettu ja nukutettu väärin, mutta tämä vain siksi, etten enää tiedä mitä ne lapsen nykyään tehdä ja syödä.  En ota niistä mitään vastuuta, vaan vastuu on vanhempien. 

Omat lapset asuu niin kaukana, että kun käyvät ovat aina pitempään ja koko perhe on täällä.  Naapurin rouvan kanssa puhuttiin, että eipä me enää osattaisi lapsia hoitaa, vaikka naapuri on lastenhoitajana uransa tehnyt. Hän on jo yli 70v. Niin on lasten hoito muuttunut vuosien myötä. 

Meillä loppui yhteiset lomanvietot veljen perheen kanssa kun kaikki meni niin hankalaksi. Illalla klo 19 piti olla koko talon hissukseen, mutta sitten aamulla jo ennen klo 7 he kyllä pamauttivat tv:n lastenohjelmat huutamaan. Eli meidän piti joustaa heidän rytmien mukaan mutta itse eivät toimineet samoin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Eiköhän tuossa tilanteessa, että mummo tiedetään epäluotettavaksi hoitajaksi, jokainen vanhempi ole viemättä lastaan mummolle HOITOON. Jos haluaa, että lapsi tutustuu mummoonsa, järkevä ihminen menee itse mukaan ja on lapsensa kanssa siellä mummolassa ja huolehtii ITSE lapsensa hoidosta ja turvallisuudesta ym. 

Epävakaalle mummolle EI VIEDÄ lasta HOITOON, mutta voi sen lapsen kanssa mennä siellä käymään. Kyllä se lapsi silloinkin oppii mumminsa tuntemaan. 

Miten vaikeata noin yksinkertainen asia on ymmärtää. 

Lapsen turvallisuus ennen kaikkea. Tuollaisten mummojen kanssa järjestetään "valvottu" tapaaminen, eli lapsen omat vanhemmat on siellä mummolassa mukana, eikä niin, että pieni taapero työnnetään epävakaana tiedetyn mummon hoitoon.  Jos vanhemmat noin tekee, vika on kyllä yksin vanhemmissa. Ei se ikänsä epävakaa ihminen siitä miksikään muutu, että siitä tulee mummu tai pappa. 

Ei se sille miniälle ole vaikeaa, mutta anopille ja anopin aivopestylle lapselle ylivoimaista ole olla tottelematta just mummoa. Kun hyväähän se paska-anoppi vaan tarkottaa jne.

Haluatko sinä olla oma itsesi jos minä paheksun rumaa ja lapsekasta kieltä käyttävää äitiä?

Mitä arvostelun yläpuolella olevia on äidit joilla alaikäinen lapsi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Eiköhän tuossa tilanteessa, että mummo tiedetään epäluotettavaksi hoitajaksi, jokainen vanhempi ole viemättä lastaan mummolle HOITOON. Jos haluaa, että lapsi tutustuu mummoonsa, järkevä ihminen menee itse mukaan ja on lapsensa kanssa siellä mummolassa ja huolehtii ITSE lapsensa hoidosta ja turvallisuudesta ym. 

Epävakaalle mummolle EI VIEDÄ lasta HOITOON, mutta voi sen lapsen kanssa mennä siellä käymään. Kyllä se lapsi silloinkin oppii mumminsa tuntemaan. 

Miten vaikeata noin yksinkertainen asia on ymmärtää. 

Lapsen turvallisuus ennen kaikkea. Tuollaisten mummojen kanssa järjestetään "valvottu" tapaaminen, eli lapsen omat vanhemmat on siellä mummolassa mukana, eikä niin, että pieni taapero työnnetään epävakaana tiedetyn mummon hoitoon.  Jos vanhemmat noin tekee, vika on kyllä yksin vanhemmissa. Ei se ikänsä epävakaa ihminen siitä miksikään muutu, että siitä tulee mummu tai pappa. 

Ei se sille miniälle ole vaikeaa, mutta anopille ja anopin aivopestylle lapselle ylivoimaista ole olla tottelematta just mummoa. Kun hyväähän se paska-anoppi vaan tarkottaa jne.

Haluatko sinä olla oma itsesi jos minä paheksun rumaa ja lapsekasta kieltä käyttävää äitiä?

Mitä arvostelun yläpuolella olevia on äidit joilla alaikäinen lapsi?

Kyllä minä oaheksun anoppia joka puhuu lapsekkaasti. Kyllä. On oikeus odottaa että aikuinen on aikuinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Silloin siellä mummin luona kyläillään yhdessä lapsen kanssa. Kyllä aikuisen pitää pystyä mummille sanomaan, että lapsi ei tule sinne yksin ja piste. En luota sinun hoitoon tarpeeksi. Ja jos vainoaminen jatkuu, voi mummille sanoa, että seuraavaksi yhteydenpito loppuu kokonaan. Ihan turhaa tuosta mummista valittaa. Taitaa vaan haluta sen lapsenvahdin ja sitten mukavampi valittaa.

Ja toisaalta tuntuu, että kuinka moni vanhempi ihminen edes haluaa olla yksin vastuussa ihan pienestä lapsesta?  Eli , että haluaa pienen taaperon yöksi  kylään ilman vanhempiaan? Minä rakastan lapsenlapsiani ja ne on ihania, mutta ovat vielä pieniä, toinen 1,5v ja toinen 2,5 enkä kyllä haluaisi kumpaakaan tänne yksin yökylään. On ne näin vanhempana vaan aika raskaita hoitaa.  Minä  olen kuitenkin hyväkuntoinen yli 60v, mutta silti tuntuu, että se jatkuva nosteleminen yli 10 kiloisia lapsia ei enää olekaan helppoa. Vaippoja en vaihda koskaan, vaan vanhemmat kyllä hoitaa itse tuollaiset hommat.  Ruokahommatkin on mennyt sellaiseksi, että en kyllä osaisia niitä ruokkia. Tavallista ruokaa teen ja siitä vanhemmat antaa lapselleen mitä katsovat voivansa antaa. Huomasin, että vauvat ei nykyään enää juo vettä ollenkaan. Alle 6kk olevalle vauvalle sitä ei tarjota ollenkaan.  Turvaistuimeen ei voi mennä toppahaalari päällä vaan se pitää riisua.  Vauvan- ja lapsenhoito on muuttunut sitten 90-luvun niin, etten minä ainakaan osaisi toimia oikein. Raskausaikakin on mennyt sellaiseksi, että joka ruoka täytyy tarkistaa saako sitä syödä.

Minä kyllä leikin ja olen taaperon seurana jos vanhemmat käy jossain parituntia, mutta sitten luovutan jo hoitovastuun vanhemmilla.  Ja jos vanhemmat on jättäneet ruuan, mitä lapselle syöttää, sen voin antaa, mutta en muuta. 

Ei tarvii vanhempien valittaa, että on syötetty ja juotettu ja nukutettu väärin, mutta tämä vain siksi, etten enää tiedä mitä ne lapsen nykyään tehdä ja syödä.  En ota niistä mitään vastuuta, vaan vastuu on vanhempien. 

Omat lapset asuu niin kaukana, että kun käyvät ovat aina pitempään ja koko perhe on täällä.  Naapurin rouvan kanssa puhuttiin, että eipä me enää osattaisi lapsia hoitaa, vaikka naapuri on lastenhoitajana uransa tehnyt. Hän on jo yli 70v. Niin on lasten hoito muuttunut vuosien myötä. 

Jatkan vielä sen verran, että tuo, että ne taaperot on raskaita hoitaa tarkoittaa lähinnä myös sitä vastuuta mikä niissä on. Ettei vaan satu mitään. Koko ajan katsoa perään, ettei ne vedä päällensä mitään, tai astu/kaadu koiran päälle , revi kissaa naamasta , syö kukkia tai multaa ruukusta jne.  Pienet lapset on raskaita hoidettavia, ihmettelen kyllä miten mummot niitä vaatii hoidettavakseen.  Sitten isommat jo paljon helpompia, kun käyvät jo vessassa ja syövät itse jne. 

Täällä ei kaikki nuoret  äidit anna hyvää kuvaa itsestään ihmisinä. Lapsellista kieltä, kypsymättömiä asenteita, lähimmäisten kunnioitus puuttuu, jopa oman aviomiehen.

Näiden kanssa suku, päiväkotien henkilöstö, opettajat, naapurit, lasten kaverien vanhemmat joutuvat olemaan tekemisissä ja kuulemaan epäasiallista kielenkäyttöä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Eiköhän tuossa tilanteessa, että mummo tiedetään epäluotettavaksi hoitajaksi, jokainen vanhempi ole viemättä lastaan mummolle HOITOON. Jos haluaa, että lapsi tutustuu mummoonsa, järkevä ihminen menee itse mukaan ja on lapsensa kanssa siellä mummolassa ja huolehtii ITSE lapsensa hoidosta ja turvallisuudesta ym. 

Epävakaalle mummolle EI VIEDÄ lasta HOITOON, mutta voi sen lapsen kanssa mennä siellä käymään. Kyllä se lapsi silloinkin oppii mumminsa tuntemaan. 

Miten vaikeata noin yksinkertainen asia on ymmärtää. 

Lapsen turvallisuus ennen kaikkea. Tuollaisten mummojen kanssa järjestetään "valvottu" tapaaminen, eli lapsen omat vanhemmat on siellä mummolassa mukana, eikä niin, että pieni taapero työnnetään epävakaana tiedetyn mummon hoitoon.  Jos vanhemmat noin tekee, vika on kyllä yksin vanhemmissa. Ei se ikänsä epävakaa ihminen siitä miksikään muutu, että siitä tulee mummu tai pappa. 

Ei se sille miniälle ole vaikeaa, mutta anopille ja anopin aivopestylle lapselle ylivoimaista ole olla tottelematta just mummoa. Kun hyväähän se paska-anoppi vaan tarkottaa jne.

Haluatko sinä olla oma itsesi jos minä paheksun rumaa ja lapsekasta kieltä käyttävää äitiä?

Mitä arvostelun yläpuolella olevia on äidit joilla alaikäinen lapsi?

Kyllä minä oaheksun anoppia joka puhuu lapsekkaasti. Kyllä. On oikeus odottaa että aikuinen on aikuinen. 

No, sinä nyt teininä otat kantaa, ymmärrän ettei äitisikään ehkä ihan ok jos ei tytärkään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei kaikki nuoret  äidit anna hyvää kuvaa itsestään ihmisinä. Lapsellista kieltä, kypsymättömiä asenteita, lähimmäisten kunnioitus puuttuu, jopa oman aviomiehen.

Näiden kanssa suku, päiväkotien henkilöstö, opettajat, naapurit, lasten kaverien vanhemmat joutuvat olemaan tekemisissä ja kuulemaan epäasiallista kielenkäyttöä.

Miten se mummo kunnioittaa äitiä? Haukkuu julkisesti, uhmaa ja kiukuttelee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa olla mummi omalla tavallaan. Mummi huutaa, että hän ei mitään turvaistuimia käytä, ei ennenkään ole tarvittu. Mummin mielestä lapsia ei tarvitse vahtia rannassa kovinkaan tarkkaan, ei niitä ennenkään vahdittu ja suurin osa on hengissä. Miniä on vain hysteerinen ja niuho.

Lapsia on ok myös ok pakkosyöttää siten, että oma tytär pitää käsistä ja jaloista kiinni kun mummi työntää perunaa kirkuvan ja räkäänsä tukehtuvan lapsen kurkkuun. Vaari laittaa kuulokkeet ja menee toiseen huoneeseen, olut sihahtaa.

Luonnollisesti pahoinpitely ja heitteillejättö eivät ole sallittuja, mutta avauksessa ei tainnut ihan tästä olla kyse.

Avauksessa oli pissismummo, jolle kaksi asiaa oli kaiken muun yläpuolella: Uhma ja uhriutuminen. Ei hyvät eväät toimivaan isoäitiyteen.

Mitä ihmeen uhmaa on avauksessa? Kertoi  äidin soittelusta ja oli loukkaantunut murteensa arvostelusta. Sinä etvoikeen ymmärrä tekstien tyylilajia.

Lue se aamulehden juttu. Sehän oli kimmokkeena aloitukseen näköjään.

No jo otsikko on uhmaa. Minä haluan, minä haluan, minä haluan olla tällaienn ja tuollainen, koska me, myself and I. Vitut siitä lapsenlapsesta, kun minäminäminä haluan. 

 

Miksi pitää puhua murretta pienelle lapselle? Miksi ei voi puhua selkeästi ja kommunikoida niin että vuorovaikutuksessa otetaan huomioon myös se kuulija. No ei voi, kun minäminäminä ja miun murre.

 

Miksi se äiti soittelee? Miksi ei mummo mieti sitä. No se soittelee, kun mummo tiedetään jo epäluotettavaksi. Tekisi sille jotain eikä voihkisi mikä kaikki tänään ehkäloukkas. Kyynel.

Edelleen, älä vie sitä lasta sinne mummille niin säästyt kaikelta tuolta!  On sinulta vastuutonta jättää lapsi epäluotettavan ihmisen hoidettavaksi. On se sitten mummi tai joku muu.

Älä käy henkilöön.

 

Tyypillisesti tuossa on tilanne, jossa se mummin lapsi jostain kumman syystä haluaa, että lapsenlapsella on yhteys mummiin, siksi se lapsenlapsi sinne päätyy. Tyypillisesti mummi on myös vainonnut jankkaamisellaan perhettä jo pitkään.

Eiköhän tuossa tilanteessa, että mummo tiedetään epäluotettavaksi hoitajaksi, jokainen vanhempi ole viemättä lastaan mummolle HOITOON. Jos haluaa, että lapsi tutustuu mummoonsa, järkevä ihminen menee itse mukaan ja on lapsensa kanssa siellä mummolassa ja huolehtii ITSE lapsensa hoidosta ja turvallisuudesta ym. 

Epävakaalle mummolle EI VIEDÄ lasta HOITOON, mutta voi sen lapsen kanssa mennä siellä käymään. Kyllä se lapsi silloinkin oppii mumminsa tuntemaan. 

Miten vaikeata noin yksinkertainen asia on ymmärtää. 

Lapsen turvallisuus ennen kaikkea. Tuollaisten mummojen kanssa järjestetään "valvottu" tapaaminen, eli lapsen omat vanhemmat on siellä mummolassa mukana, eikä niin, että pieni taapero työnnetään epävakaana tiedetyn mummon hoitoon.  Jos vanhemmat noin tekee, vika on kyllä yksin vanhemmissa. Ei se ikänsä epävakaa ihminen siitä miksikään muutu, että siitä tulee mummu tai pappa. 

Ei se sille miniälle ole vaikeaa, mutta anopille ja anopin aivopestylle lapselle ylivoimaista ole olla tottelematta just mummoa. Kun hyväähän se paska-anoppi vaan tarkottaa jne.

Haluatko sinä olla oma itsesi jos minä paheksun rumaa ja lapsekasta kieltä käyttävää äitiä?

Mitä arvostelun yläpuolella olevia on äidit joilla alaikäinen lapsi?

Kyllä minä oaheksun anoppia joka puhuu lapsekkaasti. Kyllä. On oikeus odottaa että aikuinen on aikuinen. 

No, sinä nyt teininä otat kantaa, ymmärrän ettei äitisikään ehkä ihan ok jos ei tytärkään.

Minä olen ihan ok. Sen sijaan kuuskymppinen pissismummo lespaamassa ei ole.