Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?

Keneltä tuohon pitää lupa kysyä? Sitä en tiennytkään, olen toiminnutihan oamalla tavallani.

Kokoomukseltako? Ehkä orpo leikkaa mummut ja papat veks.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Kyllä se kai noissa hoitokodeissa on auki tietyt ajat. Ei kaikki vanhukset osaa ja näe käyttää kaukosäädintä.

Virkuimmilla ehkä oma tv huoneessaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Muutakuin hoitajat joutuvat sen laittamaan uudelleen päälle.

Mummola on tärkeä paikka lapselle ja vanhemmilleen, jolloin saavat omaa aikaa sekä isovanhemmat saavat samalla tutustua lapsenlapsiinsa. Tietyt säännöt on tietenkin hyvä olla, mutta vanhempien on hyvä myös luottaa, että lapset tulee hoidettua. Nauttia saamastaan vapaa ajasta. Olin kerran koulutuspäivillä nuoremman naisen kanssa ja hän soitteli vähä väliä isovanhemmille miten menee, jossa lapsensa oli hoidossa tuon ajan. Mietin, että itse kokisin noin usean soittelun häiritseväksi ja lapsikin varmaan ikävöi enemmän.  Kyllä siellä mummolassa muusia ja porkkanaa syödään ja illalla luetaan iltasatuja. Menee ilo jos sekin määrätään, mitä luetaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.

Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.

Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?

Ei ole.

 

Eikä ne nykyiset hoidokit siellä ole kyllä 1920-luvulla syntyneitä.

Etupäässä 1920- ja 1930-luvuilla syntyneitä, jonkin verran myös 1940-luvun alkupuolella syntyneitä. Lisäksi sodan jälkeen syntyneistä esimerkiksi varhain dementoituneita. Suurin osa hengissä olevista suurten ikäluokkien edustajista asuu vielä omassa kodissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Ei vaan voi millään antaa  olla, ihan aina pitää näiden omasta mielestään kaikken  tietävien miniöitten päästä päällepäs-määmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Ei vaan voi millään antaa  olla, ihan aina pitää näiden omasta mielestään kaikken  tietävien miniöitten päästä päällepäs-määmään.

No kun siitä ei edelleenkään ole kellekään mitään haittaa. Vaikka miten inttäisit.

1920-luvulla syntyneitä on elossa alle tuhat eli niitä jotka elivät nuoruuttaan 1940-luvun leffojen aikaan.

Vierailija kirjoitti:

1920-luvulla syntyneitä on elossa alle tuhat eli niitä jotka elivät nuoruuttaan 1940-luvun leffojen aikaan.

Oon syntynyt 1945. Kyllä ne kaikki nää on tuttua kamaa vielä mullekin, tukkilaisfilmit, niskavuoret, tulipunaruusut ja koskenlaskijan morsian, vaivaisukot ym syntiset jolandat.

Elokuvissa en lapsena käynyt, ehkä 70 -luvulla tulivat telkkarista. 70-luvulla olin iltatöissä elokuvateatterissa pari iltaa viikossa; silloin tuli kyllä senaikaisia uutuuskuvia. Suomesta ja muualta. Rosemaryn painajainen esmerkiks.

Ensimmäiset elokuvat jotka olen elokuvateatterissa nähnyt oli Tytöt ( taina elg) ja Puoliverinen ( elvis) 

Vierailija kirjoitti:

1920-luvulla syntyneitä on elossa alle tuhat eli niitä jotka elivät nuoruuttaan 1940-luvun leffojen aikaan.

Tuo luku ei voi pitää paikkaansa. Vähintään satavuotiaita on suomessa elossa vähän alle 1200 henkilöä. He ovat kaikki syntyneet 1920-luvulla. Lisäksi on vielä ainakin toinen mokoma, luultavasti enemmän, hengissä 20-luvun lopussa syntyneitä alle satavuotiaita. 

Toinen juttu, suomalaisen elokuvan kulta-aika ei ollut vielä 40-luvulla vaan 50-luvulla. Silloin Suomessa tehtiin muistaakseni eniten maailmassa suhteutettuna asukaslukuun. Kulta-aika päättyi vasta 1963. Syinä laaja näyttelijöiden lakko ja television yleistyminen. Jos lasketaan minkä ikäiset silloin viettivät "nuoruuttaan", niin viisitoista vuotiaita olivat silloin niinkin myöhään kuin 1948 syntyneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1920-luvulla syntyneitä on elossa alle tuhat eli niitä jotka elivät nuoruuttaan 1940-luvun leffojen aikaan.

Oon syntynyt 1945. Kyllä ne kaikki nää on tuttua kamaa vielä mullekin, tukkilaisfilmit, niskavuoret, tulipunaruusut ja koskenlaskijan morsian, vaivaisukot ym syntiset jolandat.

Elokuvissa en lapsena käynyt, ehkä 70 -luvulla tulivat telkkarista. 70-luvulla olin iltatöissä elokuvateatterissa pari iltaa viikossa; silloin tuli kyllä senaikaisia uutuuskuvia. Suomesta ja muualta. Rosemaryn painajainen esmerkiks.

Ensimmäiset elokuvat jotka olen elokuvateatterissa nähnyt oli Tytöt ( taina elg) ja Puoliverinen ( elvis) 

Isä osti meille television 1967. Telkkari oli kylässä ensimmäinen ja niin iso tapaus, että naapuritkin tulivat sitä tosi usein katsomaan, siis samat tyypit vähintään viikottain. Todella suosittuja ohjelmia olivat jo silloin nämä vanhat kotimaiset elokuvat. Naapurin mummo tykkäsi piirretyistä, paljon enemmän jopa kuin me lapset.  Meidän lasten osittain salaa katsoma ohjelma oli myöhäisillan sarja Peyton Place. Tosin se saattoi olla vuotta paria myöhemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Ei vaan voi millään antaa  olla, ihan aina pitää näiden omasta mielestään kaikken  tietävien miniöitten päästä päällepäs-määmään.

No kun siitä ei edelleenkään ole kellekään mitään haittaa. Vaikka miten inttäisit.

Edelleen sinulla ei ole mitään oikeutta sulkea televisiota kenenkään muun kodissa kuin omassasi, jos ei siis kodin asukas sitä erikseen pyydä.  Ei misään. Ei anopilla, ei hoitokodissa, ei edes sillä televisiota paljon katsovalla lapsettomalla tädillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Ei vaan voi millään antaa  olla, ihan aina pitää näiden omasta mielestään kaikken  tietävien miniöitten päästä päällepäs-määmään.

No kun siitä ei edelleenkään ole kellekään mitään haittaa. Vaikka miten inttäisit.

Edelleen sinulla ei ole mitään oikeutta sulkea televisiota kenenkään muun kodissa kuin omassasi, jos ei siis kodin asukas sitä erikseen pyydä.  Ei misään. Ei anopilla, ei hoitokodissa, ei edes sillä televisiota paljon katsovalla lapsettomalla tädillä.

Normaali ihminen ymmärtääkin panna toosan kiinni kun on vieraita. Te juntit olette asia erikseen.

Jos kukaan ei hoitokodissa katso, telkkarin voi sulkea. Senhän saa päälle, jos tulee joku, joka haluaa katsoa. Se sulkeminen ei ”tapa” telkkaria, tiedoksesi vaan. Sitä ei sen takia tarvitse huudattaa turhaan.

Elokuvien kulta-aika oli 40-luvulla. Silloin oli ennätyskatsojaluvut. Ja sitä aikaa myös eniten telkkarista tulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää. 

 

Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.

Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.

Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.

Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä. 

Eiköhän 95v pappa saa elää jo niin kuin haluaa, ilman, että joku tulee neuvomaan miten hänen kuuluu elää.

Mitään haittaa ei ole siitä, että telkkarin sulkee, kun sitä ei kukaan katso.

Ei vaan voi millään antaa  olla, ihan aina pitää näiden omasta mielestään kaikken  tietävien miniöitten päästä päällepäs-määmään.

No kun siitä ei edelleenkään ole kellekään mitään haittaa. Vaikka miten inttäisit.

Edelleen sinulla ei ole mitään oikeutta sulkea televisiota kenenkään muun kodissa kuin omassasi, jos ei siis kodin asukas sitä erikseen pyydä.  Ei misään. Ei anopilla, ei hoitokodissa, ei edes sillä televisiota paljon katsovalla lapsettomalla tädillä.

Normaali ihminen ymmärtääkin panna toosan kiinni kun on vieraita. Te juntit olette asia erikseen.

Jos kukaan ei hoitokodissa katso, telkkarin voi sulkea. Senhän saa päälle, jos tulee joku, joka haluaa katsoa. Se sulkeminen ei ”tapa” telkkaria, tiedoksesi vaan. Sitä ei sen takia tarvitse huudattaa turhaan.

Sen television aukioloon voi olla tietysti monta syytä. Ensiksikin se tuo sinne muuten autioon tilaan elämisen ääntä ja rauhoittaa jo sillä pienellä hälyllä montaa asukkia. Tietenkin sitä myös katsotaan. Monelle se televisio on ainut syy punnertaa sängystä ylös ja liikkua edes hiukan. Ohjelmissa tulee muistisairaillekin tuttuja ääniä ja musiikkia, mikä rauhoittaa. Iltapäivän kotimaisen elokuvan aika rytmittää päivää. Itse olet riehunut täällä miten päivärytmi on tärkeää, se on sitä myös muistisairaille vanhuksille. Lisäksi se televisio on lähes ainoa virike, mikä niillä vanhuksilla on.

Minulle on ihan turha kiukutella, minä en juurikaan edes televisiota katso. Mutta ymmärrän silti sen funktion siellä hoitokodissa. Ja ymmärrän tietysti erityisesti sen, että sinä et ihan aikuisten oikeasti voi mennä sulkemaan telkkaria toisten kodeissa. Se ei vain ole sinun asiasi.

Läheiseni piti tapio rautavaarasta ja hänellä oli kaseteilla ( niillä vanhoilla) kootut levytykset ja vanha radiokasettisoitin hoitokodissa. Hoitajat laittoivat jasetin soimaan ja kävivät vaihtamassa puolta. Hän oli itkuinen ja ahdistunut mutta tuttu musiikki selvästi rauhoitti ja rentoutti vielä alzheimerin ollessa jo hyvin pahana, ei puhunut enää.

Vierailija kirjoitti:

Elokuvien kulta-aika oli 40-luvulla. Silloin oli ennätyskatsojaluvut. Ja sitä aikaa myös eniten telkkarista tulee.

Ei ollut. 

"Suomalaisen elokuvan kulta-aika sijoittuu pääasiassa 1950-luvulle, jolloin elokuvia tuotettiin ennätystahtiin ja suuret studiot hallitsivat alaa. Tämän ajan keskeisimmät tekijät ja piirteet olivat suuret elokuvastudiot Suomen Filmiteollisuus (SF) ja Suomi-Filmi, kansansuosikit Tauno Palo ja Ansa Ikonen sekä ennätykselliset katsojamäärät"

"1940-luvulla Suomessa tuotettiin yhteensä 177 pitkää elokuvaa, joista 8 oli dokumentteja. 1950-luku oli Suomessa elokuvatuotantojen määrän perusteella tuotteliain vuosikymmen, jolloin pitkiä elokuvia valmistui yhteensä 219 kappaletta, joista 11 oli dokumentteja. "

Lähteet tekoäly ja Wikipedia

Eniten katsojia oli muuten 1955 tehdyllä Tuntemattomalla sotilaalla, 2 miljoonaa samana vuonna.

Ihan jo telkkariohjelmat kertovat näytettävien elokuvien tekoajat,  seuraavina päivinä esimerkiksi kotimaiset elokuvat iltapäivissä ovat vuosilta 1945, 1957, 1952, 1955 ja 1953. Eniten tulee siis todella 50-luvun elokuvia.

Vierailija kirjoitti:

Läheiseni piti tapio rautavaarasta ja hänellä oli kaseteilla ( niillä vanhoilla) kootut levytykset ja vanha radiokasettisoitin hoitokodissa. Hoitajat laittoivat jasetin soimaan ja kävivät vaihtamassa puolta. Hän oli itkuinen ja ahdistunut mutta tuttu musiikki selvästi rauhoitti ja rentoutti vielä alzheimerin ollessa jo hyvin pahana, ei puhunut enää.

Ihan sama efekti on myös näillä vanhoilla elokuvilla.