Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (3458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vanhojen ihmisten päiväjärjestys. Miksi iäkkään jaksaminen ja rytmi eivät ole tärkeitä?
Nyt puhutaan LAPSISTA ja LASTEN TARPEISTA. Ihan sen iäkkäänkin pitää pystyä käsittämään olevansa aikuinen ja toimia vastuullisesti.
Miksi ne lapset on vain miniäsi mutta miniän koti vain poikasi???
Eikö täällä juuri äidit puhu lapsistaan. Ei kukaan ees mainitse lasten isää. Äidit keksivät säännöt ja sänkyjen leveyden.
Mutta äiti ja lapset asuu anopin pojan asunnossa, jossa muita ei mainita.
Täh? Ei kai kukaan nainen ole niin tyhmä, että antaa laittaa yhteisen asunnon vain miehen nimiin? Koskee ihan yhtä lailla nuoria kuin vanhoja.
Anoppi on niin tyhmä, että häätää sen miniän pois miniän kodista, ja puhuu vain pojan asunnosta. Minun anoppini puhui MINUN OMISTAMASTANI ASUNNOSTA sujuvasti "Kallen asuntona", johon hänellä olisi isompi määräysvalta kuin minulla.
Anopit monesti ovat eläneet tasavertaisemmassa liitossa kuin nykyiset parit joissa exelillä lasketaan kaikki. Liitossa jossa puolinnja toisin on arvostettu toista. Nyt ei miehillä ole avioliitoissa koirankaan arvoa.
Puhekielessä kai yleensä puhutaan oman lapsen nimellä, mennään pekalle, liisalle. Jollekin tutulle ei se miniän nimisano mitään mutta tietää että pekka on tutun poika.
Miksi anopin pitäisi aina mainita, menen käymään laatenlastenlasten luona miniän 70 % omistamassa ja pekan 30 % asunnossa.
Kuka edes vanhemmilleen kertoo omat asiansa noin tarkkaan saati velvoittaa mummoa edelleen setvimään sen tutuilleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo on vanhojen ihmisten päiväjärjestys. Miksi iäkkään jaksaminen ja rytmi eivät ole tärkeitä?
Nyt puhutaan LAPSISTA ja LASTEN TARPEISTA. Ihan sen iäkkäänkin pitää pystyä käsittämään olevansa aikuinen ja toimia vastuullisesti.
Miksi ne lapset on vain miniäsi mutta miniän koti vain poikasi???
Eikö täällä juuri äidit puhu lapsistaan. Ei kukaan ees mainitse lasten isää. Äidit keksivät säännöt ja sänkyjen leveyden.
Mutta äiti ja lapset asuu anopin pojan asunnossa, jossa muita ei mainita.
Täh? Ei kai kukaan nainen ole niin tyhmä, että antaa laittaa yhteisen asunnon vain miehen nimiin? Koskee ihan yhtä lailla nuoria kuin vanhoja.
Anoppi on niin tyhmä, että häätää sen miniän pois miniän kodista, ja puhuu vain pojan asunnosta. Minun anoppini puhui MINUN OMISTAMASTANI ASUNNOSTA sujuvasti "Kallen asuntona", johon hänellä olisi isompi määräysvalta kuin minulla.
Miten löytyikin linjoilta heti tällainen tapaus kun minuutti sitten aiheesta ensimmäisen kerran putkessa kirjoitettiin. Tämäkin keskustelu taisi tapahtua sillä ainoalla käynnillä anopilla. Varmaan heti keskitysleiridokumentin jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.
Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.
Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.
Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.
Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?
Ei ole.
Eikä ne nykyiset hoidokit siellä ole kyllä 1920-luvulla syntyneitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Oletkohan sinä edes koskaan oikeasti käynyt hoitokodissa? Jos olisit käynyt, tietäisit ettei siellä vanhuksille juuri muita virikkeitä ole kuin televisio. Vaihtoehto on maata pissavaipassa omassa huoneessa sängyssä. Lähes kaikki muu ohjelma on loppunut säästösyistä jo vuosia sitten. Lukemaankaan harva vanhus enää pystyy, siis siinä vaiheessa kun hoitokotiin joutuu.
Sitä paitsi, itse nakkelit eilen niskoja kirjoittaen: "Minä saan ja voin päättää mille lapseni saa altistua. Mitkään aidanseivästappelut ei kuulu niihin."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.
Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.
Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?
Ei ole.
Eikä ne nykyiset hoidokit siellä ole kyllä 1920-luvulla syntyneitä.
Hoitokodeisaa on nyt 20-luvulla syntyneet ja 30-luvulla. Katselen hoitokotien videoita, face työntää niitä mulle. Lauletaan 100-vuotiaalle, kakku 98 tekstillä jne.
Ja kyllä 80 v ( suurille ikäluokille) suomifilmit vielä tuttuja ja pekka puupää hyvin lapsena, nuorena tuttu hattupää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.
Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.
Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?
Ei ole.
Eikä ne nykyiset hoidokit siellä ole kyllä 1920-luvulla syntyneitä.
Miksi edes pitäisi olla vain 20-luvulla syntyneitä? Nuoruuden elokuvia ne kotimaiset vanhat elokuvat ovat paljon nuoremmillekin. Lisäksi jos ei enää saa luettua tekstejä, ei paljon muuta kepeää viihdettä jää jäljelle kuin vanhat elokuvat.
Vanhukset myös mieluummin katsovat suomalaisia elokuvia koska näkö ei välttämättä riitä tekstin lukemiseen
Ja kaikki ei osaa enää edes lukea, läheiseni alz, mutta seurasi kyllä tuoliinsa sidottuna televisiota, ehkä jotain siitä ymmärsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Virikehulluus kyllä mennyt äärimmilleen.
Lapsilla ei saa olla yhtään vapaahetkeä, vapaata leikkiä, Leijonakuningasta tai Elsaa vaan soita, urheile, piirrä jne.
Nyt se iskee jo huonokuntoisiin vanhuksiin hoitokodeissakin. Älä löhöö pyörätuolissa katsomassa telkkua vaan kehitä itseäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Opiskelen erityispedagogiikkaa ja luen juuri tenttikirjaa lastenpsykiatriasta. Tässä suositellaan nimenomaan valvomaan television katselua, koska se on se helpoin väline säädellä.
Sikäli vähän vanhan ajan ohje koska televisio lienee lapsiperheissä olevan melko vähällä käytöllä, enemmän kuitenkin se vanhojen isovanhempien juttu.
Lapsilla on pienestä omat tabletit tms katsottavat haetaan netistä, televisioonkin suoratoistoista.
Toisaalta rentoutuminen on ihmisiltä, aikuisilta ja lapsilta, nykyisin kielletty. Istua ja katsoa vain jotain viihdyttävää.
Muistan hyvällä ne illat kun lapset ulkoilujen ja leikkien jälkeen käpertyivät kanssani sohvalle ( isä iltoja ja vkl töissä) ja katsottiin vhs- kasetilta jotain lastenfilmiä.
Niin, ketjussahan keskustellaan siitä, että mummolassa ei saisi se toosa olla valvomatta auki koko ajan ja täysin mitä sattuu sitten lapsien silmiin osuen. Isovanhempien olisi hyvä myös mieltää itsensä esimerkiksi ja näyttää millaista on fiksu median käyttö. Eli vain järkevä määrä ja järkevästi.
"Isovanhempien olisi hyvä myös mieltää itsensä esimerkiksi ja näyttää millaista on fiksu median käyttö. Eli vain järkevä määrä ja järkevästi."
Tää oli hyvä! Noin kirjoittaa tyyppi joka itse on jollakin härvelillä netissä ja tällä palstalla trollaamassa ihan täysipäiväisesti koko päivän 7 - 23. TODELLA hyvä esimerkki malliminiän median ja laitteiden käytöstä. Fiksua on!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli miniä ei ole oikeasti koskaan vastuullinen aikuinen kun kurmuuttaa anoppiaan tai ylipäätään määräilee isovanhempien elämää.
Hänelle on ihan yks hailee miten ne isovanhemmat toimii muulloin, mutta lapsiaan miniä ei anna kaltoinkohdella. Muuten hän ei aikuisista anoppi- ja appilapsista ole vastuussa.
Tässä ketjussa ei ole ainoaakaan tarinaa, missä isovanhemmat olisivat kaltoinkohdelleet lastenlapsiaan. Ei ainoaakaan.
Sitä vastoin ketjusta löytyy lukuisia kirjoituksia, missä nämä miniät ihan ylpeillen kertovat kuinka kaltoinkohtelevat isovanhempia ja jopa joukkoja vanhuksia. Tuore esimerkki eiliseltä, kun kirjoittaja ylpeili sammuttaneensa television hoitokodissa sitä katselleiden vanhusten nenän edestä.
Eipä siinä sanottu, että kukaan katselisi sitä, vaan että se oli päällä. Liika passiivinen tuijottaminen ei myöskään ole ihmisoikeus, vaan vanhusten pitäisi pysyä virkeinä.
Ehkäpä se on virkeyttä katsella vanhaa nuoruuden aikaista suomifilmiä.
Vanhusten johdettua keskustelua esim arvuutella vanhoja laulajia, kuka laulaa. Kuka näyttemi pekka puupäätä jne. Leikkimielistä tietokilpailua.
Mitä ehdotat pyörätuolissa istuvan päivien kulukkeeksi jos 1,5 h elokuva passivoittaa?
Ei ole.
Eikä ne nykyiset hoidokit siellä ole kyllä 1920-luvulla syntyneitä.
Suomessa on elossa nyt hiukan toista tuhatta vähintään satavuotiasta. Aika vahva veikkaus on, että melkein kaikki nuo ovat jo hoitokodeissa. Silloin ollaan synnytty 2026 tai ennen. Varmaan pari-kolmetuhatta hiukan nuorempaa 20-luvulla syntynyttä on hengissä myös.
Vierailija kirjoitti:
Virikehulluus kyllä mennyt äärimmilleen.
Lapsilla ei saa olla yhtään vapaahetkeä, vapaata leikkiä, Leijonakuningasta tai Elsaa vaan soita, urheile, piirrä jne.
Nyt se iskee jo huonokuntoisiin vanhuksiin hoitokodeissakin. Älä löhöö pyörätuolissa katsomassa telkkua vaan kehitä itseäsi.
Kyllähän ne hoitokodin dementikot voisi vielä suorittaa vaikka avoimessa yliopistossa kieliopintoja, koskaan ei ole liian myöhäistä. 😇😇😇😇😇
Kyllä esimerkiksi Pekka ja Pätkä elokuvat ovat lapsille hyvin opettavaisia, varmaan myös nuoremmille vanhemmillekkin. Käsittelyssä aina ajankohtaiset aiheet.
Suomalaista kulttuurihistoriaa olisi hyvä tuntea, jos ei tiedä mistä ollaan tultu, on vaikea mennä perille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Virikehulluus kyllä mennyt äärimmilleen.
Lapsilla ei saa olla yhtään vapaahetkeä, vapaata leikkiä, Leijonakuningasta tai Elsaa vaan soita, urheile, piirrä jne.
Nyt se iskee jo huonokuntoisiin vanhuksiin hoitokodeissakin. Älä löhöö pyörätuolissa katsomassa telkkua vaan kehitä itseäsi.
Kyllähän ne hoitokodin dementikot voisi vielä suorittaa vaikka avoimessa yliopistossa kieliopintoja, koskaan ei ole liian myöhäistä. 😇😇😇😇😇
Etenkin mandariinikiina olisi sopiva. Siinä pääsisi luovuus valloilleen kun dementikot piirtelisivät vapisevin käsin hanzimerkkejä vihkoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Virikehulluus kyllä mennyt äärimmilleen.
Lapsilla ei saa olla yhtään vapaahetkeä, vapaata leikkiä, Leijonakuningasta tai Elsaa vaan soita, urheile, piirrä jne.
Nyt se iskee jo huonokuntoisiin vanhuksiin hoitokodeissakin. Älä löhöö pyörätuolissa katsomassa telkkua vaan kehitä itseäsi.
Tuo on NIIN totta. Sillä että koko ajan pitää lapsilla olla ohjattua tekemistä, ettei vaan ole hetkeäkään tylsää, tehdään ihan hirveästi hallaa oikeasti niille lapsille. Luovuus ja ongelmaratkaisun taito häviävät kokonaan. Elämä on jo lapselle pelkkää suorittamista. Ikinä ei saa eikä voi olla yhtään vapaammin.
Vierailija kirjoitti:
Miksi te tenavat rupeatte kasvattamaan omia 60+ vanhempianne ja määräilemään? Äitinne olisi narsisti jos teitä kohtelisi samoin.
Tämä on hyvin oivallettu.
Alue: Aihe vapaa
Aika tyhmä on se toinen vaimo jos samaan kortteeriin edeltäjänsä sijalle muuttaa, mutta kukin tyylillään. Sittenhän on tietysti helppo se kakkonenkin pullauttaa miehen kämpästä pihalle kun akkaan kyllästyy.
Oikeasti suurin taloudellinen loukku naiselle on mennä yksiin sellaisen miehen kanssa, jolla on se yhdessä asuttava asunto pelkästään omissa nimissään. Tuossahan kuvio menee helposti siihen, että mies maksaa asuntolainan, mahdollisesti vastikkeen, koko ajan kerryttäen omaisuuttaan ja nainen maksaa puolestaan ruuat ja laskut, missä raha ei tilille pesää tee. Kun tulee ero, mies omistaa isosti kiinteää omaisuutta, naisen maksamat on hävinneet avaruuteen.