Lue keskustelun säännöt.
Saako mummi olla mummi omalla tavallaan?
Aamulehden maksumuurin takana olevan jutun mainoksessa tuo kysymys.
Montaa mummia varmaan stressaa kun on tarkat säännöt jopa miten pitää puhua ja sanoittaa, saati nukkuma-ajoista, päiväunista, mitä saa laittaa ruuaksi ( vaikkei allergioita), kuinka monta tuntia ulkoilla.
Itseä joskus harmitti kun alakouluikäisten kanssa lautapeli kesken ha äidiltä alkaa puhelinrinkutus 19.30. Nyt hampaanpesulle ja sitten mummi voi lujea 2 lukua peppi pitkätossua.
Mistä oikeesti loukkaannuin kun olin viikon ollut lasten kanssa ja äitinsä sanoi että nyt taas saa noilta murretta kitkeä viikon pois.
Kommentit (3458)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Itse olen ihan uuvuksissa vaikkei kukaan ole viettänyt lomaa meillä, käynyt vain useammin kuin talvisaikaan. Tosin ei ole perittävääkään. Eikä hoidettavia lastenlapsia.
Tarkoitushan on että lapsilla on oma elämä, silloin on hyvä kuolla pois kun tietää ettei jätä isompaa tyhjää tilaa.
Mielestäni minulla on lasten kanssa aikuisten suhde, tullaan toimeen hyvin keskenään mutta kukaan ei roiku kenessäkään.
Minun anoppini meni parikymppisenä suoraan lapsuudenkodista naimisiin. Koko oman avioliittonsa meni kaikki lomat lapsuudenkotiinsa. Hän odotti lastensa toimivan samoin. Takertui siis hysteerisesti. Puuttui kaikkeen. Siis kaikkeen. Kun käly sai lapsen, anoppi komenteli vauva-aikanakin tyyliin, vaihda vaippa, syötä, vie ulos. Kasvatti siis täysin kädettömiksi ja hyvin tottelevaisiksi ne tyttärensä. Kamalaa katsoakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Itse olen ihan uuvuksissa vaikkei kukaan ole viettänyt lomaa meillä, käynyt vain useammin kuin talvisaikaan. Tosin ei ole perittävääkään. Eikä hoidettavia lastenlapsia.
Tarkoitushan on että lapsilla on oma elämä, silloin on hyvä kuolla pois kun tietää ettei jätä isompaa tyhjää tilaa.
Mielestäni minulla on lasten kanssa aikuisten suhde, tullaan toimeen hyvin keskenään mutta kukaan ei roiku kenessäkään.
Minun anoppini meni parikymppisenä suoraan lapsuudenkodista naimisiin. Koko oman avioliittonsa meni kaikki lomat lapsuudenkotiinsa. Hän odotti lastensa toimivan samoin. Takertui siis hysteerisesti. Puuttui kaikkeen. Siis kaikkeen. Kun käly sai lapsen, anoppi komenteli vauva-aikanakin tyyliin, vaihda vaippa, syötä, vie ulos. Kasvatti siis täysin kädettömiksi ja hyvin tottelevaisiksi ne tyttärensä. Kamalaa katsoakin.
Ei kuulosta uskottavalta. Sait kaiken tuon selville sinä ainoana kertana kun anopillasi kävit? Jolloin anoppi keitti sinulle vääränlaista kalasoppaa ja kaikkea.
Ei voinut mitenkään olla "kamalaa katsottavaa" jos muu kertomasi on ollut totta. Tosin kuvitteellisen anopin kanssa nyt vain sattuu ja tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Itse olen ihan uuvuksissa vaikkei kukaan ole viettänyt lomaa meillä, käynyt vain useammin kuin talvisaikaan. Tosin ei ole perittävääkään. Eikä hoidettavia lastenlapsia.
Tarkoitushan on että lapsilla on oma elämä, silloin on hyvä kuolla pois kun tietää ettei jätä isompaa tyhjää tilaa.
Mielestäni minulla on lasten kanssa aikuisten suhde, tullaan toimeen hyvin keskenään mutta kukaan ei roiku kenessäkään.
Minun anoppini meni parikymppisenä suoraan lapsuudenkodista naimisiin. Koko oman avioliittonsa meni kaikki lomat lapsuudenkotiinsa. Hän odotti lastensa toimivan samoin. Takertui siis hysteerisesti. Puuttui kaikkeen. Siis kaikkeen. Kun käly sai lapsen, anoppi komenteli vauva-aikanakin tyyliin, vaihda vaippa, syötä, vie ulos. Kasvatti siis täysin kädettömiksi ja hyvin tottelevaisiksi ne tyttärensä. Kamalaa katsoakin.
Useinhan tuo kaikki käytös periytyy. Anoppisi äiti takertunut, anoppi takertunut, anopin tytär takertuu jne. Siksi sitä myös pidetään normaalina ja loukkaannutaan, kun joku tuollaisen käytöksen kyseenalaistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Karkeasti jakaen yhdeksänkymmentä luvun laman jälkeen koulussa tai töissä olleet hallitsevat vähintään kohtalaisesti digin, sitä ennen töissä olleet vain jos kiinnostukseen on ollut muu syy kuin työ.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Yllättävää kyllä, näppää filrereiden käyttöä selfieissä ei vielä lasketa hyväksi digitaidoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän toimistoalalle tuli atk 70-luvun lopulla, ajot saattoi tehdä isit toimijat, tietojyvä tulee mieleen. Ja mikromikot toimistoissa oli jo 80-luvulla yleisiä.
Sitä ennenkin reikäkortti-toimistokoneita ja tekstinkäsittelylaitteita.
Myös automaatio lisääntyi joten työntekijöiden piti oppia niitä ohjaamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Toki, mutta nyt puhutaankin näistä eläkemummeleista, jotka täälläkin riehuu "käytännön taidoista".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Yllättävää kyllä, näppää filrereiden käyttöä selfieissä ei vielä lasketa hyväksi digitaidoksi.
Luulen että meidät jokaisen päihittää 18 v lukiolainen. Tod näk myös ohjelmointiin perehtynyt.
Vanhemman ( vanhan) ihmisen digitaidoiksi riittää pankkitaidot, ajanvaraukset, kannan käyttö, sähköposti, face, whatsapp. Tiktok-videoiden tekeminen jo plussaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Toki, mutta nyt puhutaankin näistä eläkemummeleista, jotka täälläkin riehuu "käytännön taidoista".
Kait he tietokoneella/kännykällä täällä riehuvat? Vai luulitko kirjoituskoneella?
Jos on viitsinyt keskustelusivuille hakeutui melko varmaan pystyy myös asioiden hoitoon netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Mieheni sisko on repinyt itsensä irti hyvin hallitsevasta äidistään pari vuotta sitten 40-vuotissynttäreiden kunniaksi. Eivät ole puheväleissä enää. Silloin harvoin kun anoppia näkee, joka kerta sättii tytärtään. Kun ei yhtään kunnioita, ei käy, lista ikivanhoista asioista, joita tytär on tehnyt väärin. Anoppihan ei ole ikinä tehnyt mitään väärin, kun hyvä hyvyys ja muut narsistien kliseet.
Se hyvä puoli tässä on, että anoppi ei niin hirveästi muista haukkua mua. Eikä muista moittia poikaansa elämänsä suurimmasta virheestä, minusta.
Onkohan kaikki joskus miettineet jo nykyaikaisen myymäläkassakoneen olevan digiä? Tuon käytännön työtä halveksijan mielestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Mieheni sisko on repinyt itsensä irti hyvin hallitsevasta äidistään pari vuotta sitten 40-vuotissynttäreiden kunniaksi. Eivät ole puheväleissä enää. Silloin harvoin kun anoppia näkee, joka kerta sättii tytärtään. Kun ei yhtään kunnioita, ei käy, lista ikivanhoista asioista, joita tytär on tehnyt väärin. Anoppihan ei ole ikinä tehnyt mitään väärin, kun hyvä hyvyys ja muut narsistien kliseet.
Se hyvä puoli tässä on, että anoppi ei niin hirveästi muista haukkua mua. Eikä muista moittia poikaansa elämänsä suurimmasta virheestä, minusta.
On kyllä ihme porukoita olemassa. Sovit varmaan hyvin joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kaikki joskus miettineet jo nykyaikaisen myymäläkassakoneen olevan digiä? Tuon käytännön työtä halveksijan mielestä.
Kuka on halveksinut käytännön työtä? Ja eihän nämä täällä riehuvat raihnaiset mummorievut ole enää töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Yllättävää kyllä, näppää filrereiden käyttöä selfieissä ei vielä lasketa hyväksi digitaidoksi.
Luulen että meidät jokaisen päihittää 18 v lukiolainen. Tod näk myös ohjelmointiin perehtynyt.
Vanhemman ( vanhan) ihmisen digitaidoiksi riittää pankkitaidot, ajanvaraukset, kannan käyttö, sähköposti, face, whatsapp. Tiktok-videoiden tekeminen jo plussaa.
Mitä ihmettä ns. "vanha" ihminen tekee Tiktok-videoiden tekemisellä ja facella?
Kyllä sukulaiseni kaikki 80+ ovat facessa. Voivat kuulua erilaisiin ryhmiinkin, marttakerho, lähiöryhmiin, seniorryhmiin, vaikka mihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
Mieheni sisko on repinyt itsensä irti hyvin hallitsevasta äidistään pari vuotta sitten 40-vuotissynttäreiden kunniaksi. Eivät ole puheväleissä enää. Silloin harvoin kun anoppia näkee, joka kerta sättii tytärtään. Kun ei yhtään kunnioita, ei käy, lista ikivanhoista asioista, joita tytär on tehnyt väärin. Anoppihan ei ole ikinä tehnyt mitään väärin, kun hyvä hyvyys ja muut narsistien kliseet.
Se hyvä puoli tässä on, että anoppi ei niin hirveästi muista haukkua mua. Eikä muista moittia poikaansa elämänsä suurimmasta virheestä, minusta.
On kyllä ihme porukoita olemassa. Sovit varmaan hyvin joukkoon.
Joo, ja mikä ihmetyttää, miten anoppi voi olla vasta 60 kun kirjoittaja itse on jo 65-v.? Melkoinen puumakin täytyy kirjoittajan olla jos miehen sisko vasta täytti 40. Listat on nykyään sitten käytössä molemmin puolin, aika tarkkoja epäkohtalistoja olemme saaneet kirjoittajaltakin lukea.
Summa summarum; mielikuvitus vauhdissa!
Selitys on niinkin yllättävä, että ketjussa on useampi kirjoittaja…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että perheeseen tai sukuun osuu narsistinen häirikkö ei ole mitenkään koulutukseen liittyvä asia. Se on totta, että köyhä ja kouluttamaton miniä esimerkiksi ei välttämättä pääse pakoon äitiään tai anoppiaan, koska taloudelliset syy ja yleinen avuttomuus.
Kuka aikuinen olisi taloudellisesti riippuvainen äidistään tai anopistaan? ( ainoat jotka tulee mieleen kielitaidottomat ostovaimot)
Kansakoulun käyneetkin pystyivät oman elämän rakentamaan. Kouluttamattomat ovat " oman maailmansa " tuntijoita. Eivät ehkä tunne yliopistomaailmaa ja asiantuntijoiden maailmaa jotka taas eivät pärjäisi perustyötä tekevien maailmassa.
Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa, kasvatettu tottelemaan ja miellyttämään, viettämään lomat lapsuudenkodissaan jne. Minun anoppini tyttäret pääsivät irti vasta kun anoppi kuoli.
"Hyvin moni on, vähintään siinä ns. perinnön menettämisen pelossa,"
Vähintään lakiosa tulee, jos ei vanhempiaan kohtaan rikoksia tee. On hyvin vaikea uskoa, että nykyaikana kun kaikilla on omat ammatit, joku perinnön varjolla saisi pidettyä lapsiaan liekassa. Se perinnönjättäjähän voi elää vaikka satavuotiaakssi ja perittävä olla itse jo kahdeksankymppinen kun mahdollisesti perinnön saa. Ei sen perinnön varaan kannata elämässä mitään laskea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi jonkun akateemisen pitäisi pärjätä "perustyötä tekevien maailmassa"? Mikä se edes on? Onko tässä nyt se klisee, miten kouluttautunut ihminen ei osaa käytännön asioita? Kuitenkin esimeriksi niinä huonosti koulutetuista löytyy nekin, joilla on eniten vaikeuksia digimaailmassa eli käytännössä kaiken käytännön kanssa.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.
Toki, mutta nyt puhutaankin näistä eläkemummeleista, jotka täälläkin riehuu "käytännön taidoista".
Täällä ei "riehu" yhtään eläkeläismummua mistään asiasta. Huomio ihan ohiksena.
Eiköhän kaikki työikäiset ja nuoret hallitse digin, hehän ovat siihen kasvaneet. Suuri osa vanhuksistakin koska tietotekniikka tuli 30 vuotta sitten työelämään.