Isäni syöksyi aikoinaan ulos junasta vieraalla asemalla kun näki kauniin naisen. Äitini. Romanttista toki mutta nykyään äiti varmaan miettis

Vierailija kirjoitti:

Vielä 20 vuotta sitten oli ok pyytää tuntematonta naista kahville. 

Nykyään varoitetaan "se mies haluaa seksiä". Seksi kuuluu parisuhteeseen mutta niin kuuluu moni muukin.  

Miksei sanota "se mies haluaa ratkaista ongelmasi, tukea sinua elämän käänteissä ja olla kumppanisi"?

Miksi ketään voi odottaa ratkaisemaan omia ongelmiaan? En edes haluaisi tuota. Kuulostaa epäilyttävältä noin innokas auttamisenhalu.

Vierailija kirjoitti:

Ei ihastuminen ulkonäköön tarkoita panetusta miehillä, toisin kuin naisilla.

Ookko ihan sekasi? Viehätys ulkonäköön ja seksihalu on kaksi erillistä asiaa, vaikka usein esiintyy yhres. Ethän sinä poika tiedä mitän, mene kouluhun!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liike on tehty estämään miehiä pariutumasta.

Toisaalta se estää myös naisia pariutumista. Kyllä mä säälin nyky ajan nuoria kun sellainen heittäytyminen, ihastuminen ja perhoset vatsassa on jäänyt kokonaan pois. 

Kuka hyötyy siitä, että miehet ja naiset eivät pariudu ja sukupuolet vihaavat toisiaan?

En tiedä, mutta minun ennakkoluuloni perustuu aivan omakohtaisiin kokemuksiin. Olen saanut kokea ahdistelua noin 10 vuotiaasta saakka. Ihan kotimaisilta perus-Perteiltä, jos se nyt pitää tähän vetää.

Että mitähän ne miehet hyötyy tuosta jatkuvasta perseilystä? Ihan itse vedätte lokaan oman porukkanne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta oli kun hyppäsi ja aina tuli naisilta pakit

Kuulemma ensimmäinen,isä oli vähän ujo.

Mutta äitini teki  niin kovan vaikutuksen että oli pakko. Muutti sitten jopa tähän kaupunkiin  äidin perästä 🙂.

Ap

Aitoa romantiikkaa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Metoo-liike on tehty estämään miehiä pariutumasta.

Toisaalta se estää myös naisia pariutumista. Kyllä mä säälin nyky ajan nuoria kun sellainen heittäytyminen, ihastuminen ja perhoset vatsassa on jäänyt kokonaan pois. 

Kuka hyötyy siitä, että miehet ja naiset eivät pariudu ja sukupuolet vihaavat toisiaan?

En tiedä, mutta minun ennakkoluuloni perustuu aivan omakohtaisiin kokemuksiin. Olen saanut kokea ahdistelua noin 10 vuotiaasta saakka. Ihan kotimaisilta perus-Perteiltä, jos se nyt pitää tähän vetää.

Että mitähän ne miehet hyötyy tuosta jatkuvasta perseilystä? Ihan itse vedätte lokaan oman porukkanne.

Sama, olen kyllä tavannut vastapainoksi paljon sitten niitä oikeasti hyviäkin miehiä. Avoin naisviha vaan on nykyään sen verran yleistä, että saa väkisin suhtautumaan deittimielessä miehiin epäluuloisesti. 

Yksi kaveri tapasi oman puolisonsa nykyaikanakin suunnilleen tuolla tavalla.

Mies kykeni aloittamaan juttelun ja siitä se tutustuminen lähti.

Ei toisille juttelu edelleenkään ole kielletty.

Joskus nähtiin romanttisena Tuulen Viemää -elokuvan kohtaus, jossa Rhett kantaa "ei"-sanaa toistavan ja vastaan hangoittelevan Scarlettin makuuhuoneeseen. Toki aamulla sitten kaikki oli hyvin, koska Scarlettin "ei" ei oikeastaan tarkoittanut ei ja oli niin romanttista. Toki tämä on vain elokuvaa, ei todellista elämää ja kuvitelmissa (kirjoissa, elokuvissa) tulee kaikenlaisten tarinoiden olla sallittuja.

Ongelma ei siis ollut se kohtaus sinänsä, vaan se, että ihmiset tulkitsivat sen romanttiseksi. Eli on ihan hyvä, ette se mikä joskus oli romanttista ei enää automaattisesti ole sitä tänä päivänä. 

Vierailija kirjoitti:

Joskus nähtiin romanttisena Tuulen Viemää -elokuvan kohtaus, jossa Rhett kantaa "ei"-sanaa toistavan ja vastaan hangoittelevan Scarlettin makuuhuoneeseen. Toki aamulla sitten kaikki oli hyvin, koska Scarlettin "ei" ei oikeastaan tarkoittanut ei ja oli niin romanttista. Toki tämä on vain elokuvaa, ei todellista elämää ja kuvitelmissa (kirjoissa, elokuvissa) tulee kaikenlaisten tarinoiden olla sallittuja.

Ongelma ei siis ollut se kohtaus sinänsä, vaan se, että ihmiset tulkitsivat sen romanttiseksi. Eli on ihan hyvä, ette se mikä joskus oli romanttista ei enää automaattisesti ole sitä tänä päivänä. 

Miksi puhut romantiikasta? Tuohan on kiihottavaa, ei romanttista.

N56

Minun isä oli heitellyt polkua kulkevaa äitiäni kävyillä selkään ja huudellut kaverinsa kanssa jotain, mitä nyt n. 14 vuotiaat pojankoltiaiset voi tytöille huudella. Siinä oli ensikohtaaminen. 

Äiti oli pari vuotta vanhempi. 

Tostakin varmaan jonkun lööpin saisi nykyään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta oli kun hyppäsi ja aina tuli naisilta pakit

Kuulemma ensimmäinen,isä oli vähän ujo.

Mutta äitini teki  niin kovan vaikutuksen että oli pakko. Muutti sitten jopa tähän kaupunkiin  äidin perästä 🙂.

Ap

Aitoa romantiikkaa 

Romantiikkaa on enää harvoilla. Täällä puhutaan ei edes seksistä vaan panemisesta, parittelusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta oli kun hyppäsi ja aina tuli naisilta pakit

Kuulemma ensimmäinen,isä oli vähän ujo.

Mutta äitini teki  niin kovan vaikutuksen että oli pakko. Muutti sitten jopa tähän kaupunkiin  äidin perästä 🙂.

Ap

Aitoa romantiikkaa 

Miten kesti romanttinen rakkaus? Ovatko yhdessä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus nähtiin romanttisena Tuulen Viemää -elokuvan kohtaus, jossa Rhett kantaa "ei"-sanaa toistavan ja vastaan hangoittelevan Scarlettin makuuhuoneeseen. Toki aamulla sitten kaikki oli hyvin, koska Scarlettin "ei" ei oikeastaan tarkoittanut ei ja oli niin romanttista. Toki tämä on vain elokuvaa, ei todellista elämää ja kuvitelmissa (kirjoissa, elokuvissa) tulee kaikenlaisten tarinoiden olla sallittuja.

Ongelma ei siis ollut se kohtaus sinänsä, vaan se, että ihmiset tulkitsivat sen romanttiseksi. Eli on ihan hyvä, ette se mikä joskus oli romanttista ei enää automaattisesti ole sitä tänä päivänä. 

Miksi puhut romantiikasta? Tuohan on kiihottavaa, ei romanttista.

N56

Vastaan hangoitteleva nainen kiihottaa monia miehiä ja siksi rais*kauksiakin on niin paljon. Rais*kaaminen on vallankäyttöä ja halua alistaa toinen.   Mies pitää toisen pelkoa kiihottavana ja siksi panee vain naisia, jotka ei halua olla aktissa mukana vaan heidät otetaan väkisin. Mies haluaa näyttää oman valtansa. Joskus tulos on tavallistakin kammottavampi. Esimerkkinä Valkeakosken tapaus, eli 15v Vendi joka rais*kattiin ja kuristettiin kuoliaaksi. Vallan ja voiman näyte tältä sankarilta. Ja kuinka ollakaan, moni mies tuli kiittelemään tätäkin miestä teostaan, että oppiihan akat olemaan. Ei ole asiaa illalla ulos. 

Vierailija kirjoitti:

Minun isä oli heitellyt polkua kulkevaa äitiäni kävyillä selkään ja huudellut kaverinsa kanssa jotain, mitä nyt n. 14 vuotiaat pojankoltiaiset voi tytöille huudella. Siinä oli ensikohtaaminen. 

Äiti oli pari vuotta vanhempi. 

 

Tostakin varmaan jonkun lööpin saisi nykyään. 

Huutelivatko huo*raksi? Eipä taida kummallakaan järki päätä pakottaa. Kyllähän se huonompikin aines valitettavasti lisääntyy, ikävä kyllä.  Ja näitähän ne sitten on vankilat täynnä. Kotoa jo opittu, että huono käytös on erittäin suotavaa.

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta oli kun hyppäsi ja aina tuli naisilta pakit

Juuri tämä kyynisyys tekee suomalaisista naisista sielunmaisemaltaan niin rumia. Sydän mustaa täynnä.

Vierailija kirjoitti:

Minun isä oli heitellyt polkua kulkevaa äitiäni kävyillä selkään ja huudellut kaverinsa kanssa jotain, mitä nyt n. 14 vuotiaat pojankoltiaiset voi tytöille huudella. Siinä oli ensikohtaaminen. 

Äiti oli pari vuotta vanhempi. 

 

Tostakin varmaan jonkun lööpin saisi nykyään. 

Eipä olisi ennenkään monesta tuollaisen tilanteen kokeneesta tytöstä tullut pojalle vaimoa. Itse joudun koulumatkoilla tuollaisten poikien huutelun, pilkan kohteeksi. Kivien ja lumipallojen heittelyltäkään ei säästynyt. Pelkäsin ihan oikeasti.  Ikinä en tuollaisiin paskiaisiin olisi sormellanikaan koskenut.

Olivatkin sellaisia luusereita kaikki, että ei taida monikaan olla enää hengissä. Taisi viina ja huonot elämäntavat viedä ennenaikaiseen hautaan ja hyvä niin.  Ei tuu ikävä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moneskohan kerta oli kun hyppäsi ja aina tuli naisilta pakit

Juuri tämä kyynisyys tekee suomalaisista naisista sielunmaisemaltaan niin rumia. Sydän mustaa täynnä.

Mistä sinä tiedät, että tuo kommentti on naisen kirjoittama? 

Vierailija kirjoitti:

Joskus nähtiin romanttisena Tuulen Viemää -elokuvan kohtaus, jossa Rhett kantaa "ei"-sanaa toistavan ja vastaan hangoittelevan Scarlettin makuuhuoneeseen. Toki aamulla sitten kaikki oli hyvin, koska Scarlettin "ei" ei oikeastaan tarkoittanut ei ja oli niin romanttista. Toki tämä on vain elokuvaa, ei todellista elämää ja kuvitelmissa (kirjoissa, elokuvissa) tulee kaikenlaisten tarinoiden olla sallittuja.

Ongelma ei siis ollut se kohtaus sinänsä, vaan se, että ihmiset tulkitsivat sen romanttiseksi. Eli on ihan hyvä, ette se mikä joskus oli romanttista ei enää automaattisesti ole sitä tänä päivänä. 

Nykyään mies ei voi luottaa siihen, että edes "kyllä" on kyllä. Seuraavana aamuna voi olla syyte niskassa. Kaikissa tuollaisissa tapauksissa, joissa mies on onnistunut välttämättään tuomion, on tarvittu avuksi jokin nauhoite tai muu tekninen todiste - muuten tuomioistuimet uskovat sana vastaan sana -tilanteissa automaattisesti itkeskelevää naista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun isä oli heitellyt polkua kulkevaa äitiäni kävyillä selkään ja huudellut kaverinsa kanssa jotain, mitä nyt n. 14 vuotiaat pojankoltiaiset voi tytöille huudella. Siinä oli ensikohtaaminen. 

Äiti oli pari vuotta vanhempi. 

 

Tostakin varmaan jonkun lööpin saisi nykyään. 

Huutelivatko huo*raksi? Eipä taida kummallakaan järki päätä pakottaa. Kyllähän se huonompikin aines valitettavasti lisääntyy, ikävä kyllä.  Ja näitähän ne sitten on vankilat täynnä. Kotoa jo opittu, että huono käytös on erittäin suotavaa.

Ei huudelleet. Luuletko että äitini olisi ihastunut semmoiseen poikaan, ääliö. 🤦

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nykynaiset eivät ole vaivan arvoisia. 

Nykynaiset ovat vahvoja, itsenäisiä ja tiedostavia. He eivät tarvitse miestä mihinkään.

Nimenomaan tiedostavuus on tärkein ominaisuus. Siitä tulee vielä seuraamaan omaisuuden ja työn uusjako. Vastaan pullikointi ei tule peruskoulupohjaisilta miehiltä auttamaan. Korkeakoulutetuissa heidän osuutensa on jo selvästi alle puolet ja painuu ajan myötä marginaaliseksi. Riittävä lisääntyminen voidaan hoitaa keinotekoisesti. Ja samalla sukupuoli jakaumaa voidaan säätää ja estää väkivaltaisiksi todettujen miesten suvun jatkaminen.

Teepä sama nykyään, niin paikalla on Ilta-Sanomat,poliisi ja pelastuslaitos. Näistä ensimmäisinä Ilta-Sanomat.