Lue keskustelun säännöt.
Millä tavalla sijaissynnyttäminen on terveysriski naiselle eri tavalla kuin tavallinen synnyttäminen?
Kommentit (14)
Onhan se aina terveysriski, joten pitäisi kyllä kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiiä. Ei ole asiasta kokemusta, siis sijaissynnyttämisestä.
Nainen on sorrettu, eikä siksi koskaan voi tämän asemansa takia antamaan suostumusta. Tämä täytyy hyväksyä. Miksi sorretun ilmaisemalla tahdolla olisi koskaan merkitystä?
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin väittää?
Ainakin YK ja HS?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka se uhri sitten olisi? Synnyttäjä haluaa olla raskaana ja saa siitä rahaa. Kenelle tästä on haittaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos virallista järjestelmää ole, niin täyskiellot eivät auta, kun ihmiset lähtevät tekemään näitä pimeästi.
Eri munasolu on iso riski äidille, oma on huomattavasti turvallisempi. Aloittakaa vaikka siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin väittää?
Ainakin YK ja HS?
"Kohtuaan vuokraavien ottama riski on suuri, sillä he asettavat oman henkensä vaaraan."
Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että kaikki raskaaksi tulevat asettavat henkensä vaakalaudalle?
Vierailija kirjoitti:
Naisten oikeudet olivat virhe.
Mitkä oikeudet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eri munasolu on iso riski äidille, oma on huomattavasti turvallisempi. Aloittakaa vaikka siitä.
Pitäisikö kieltää myös sitten lahjotetut munasolut, joita monet käyttävät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka niin väittää?
Ainakin YK ja HS?
"Kohtuaan vuokraavien ottama riski on suuri, sillä he asettavat oman henkensä vaaraan."
Tarkoittaako tämä tosiaan sitä, että kaikki raskaaksi tulevat asettavat henkensä vaakalaudalle?
Kyllä.
Mene roskiin ap