Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.
Ilman pöyristyjien älämölöä nuo nuoret olisi saaneet osallistua pajaan rauhassa. Pajasta olisi kuullut pieni joukko ihmisiä, he jotka etsivät tietoa aiheesta tai tutkivat mihin pajoihin haluaisivat osallistua. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Minusta julkinen keskustelu asiasta on ihan tervetullutta. Asia, joka on ok, kestää keskustelun. Tuskin kyseistä tapahtumaa on kuitenkaan eilen häiriköity paikan päällä, eiköhän nuo nuoret ole saaneet osallistua ihan rauhassa. Toisaalta taas joku on voinut jättää kohun takia osallistumatta, ja sekin voi olla ihan hyvä, että miettii asiaa jos ei ole aivan varma, onko ok juttu.
Kyllä. Nythän useampi nuori tietää packereista eli omanlaistaan tiedon jakoa tämäkin. Olen nähnyt useita paljon näkyvyyttä saaneita kirjoituksia, joissa on asiallisesti selitetty, mistä oikeasti on kyse. Eli aihe kestää aivan hyvin päivänvalon ja on pöyristyjien oma häpeä, miten demonidoivat asiaa. Mun näkökulmasta pöyristely ja asiaa tuntematon lietsonta ei ole ikinä hyvä juttu, mutta kyllä siitä nytkin seurasi hyviä asioita. Entistä näkyvämpää tukea transnuorille.
Siis väität, että klikkiotsikot ja massojen pöyristyminen tekevät transihmisille hyvää? Mikä tyyppi oikein itse olet? Montako päivää olet itse elänyt syrjittynä vähemmistönä, jota tänään mulkoillaan ja haukutaan kadulla avoimesti toisin kuin 10 vuotta sitten? Kiitos Pride-porukan.eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pride on pelkkää paskaa.
Kuka kehtää enää heiluttaa sateenkarilippua?
Olipa hienoa nähdä miten pride-lippuja on ympäri kaupunkia 🌈
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Oli niitä ja he saivat olla rauhassa. Nykyään eivät saa. Sinä tässä vammainen olet mieleltäsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.
Ilman pöyristyjien älämölöä nuo nuoret olisi saaneet osallistua pajaan rauhassa. Pajasta olisi kuullut pieni joukko ihmisiä, he jotka etsivät tietoa aiheesta tai tutkivat mihin pajoihin haluaisivat osallistua. Mikä siinä on vaikea ymmärtää?
Minusta julkinen keskustelu asiasta on ihan tervetullutta. Asia, joka on ok, kestää keskustelun. Tuskin kyseistä tapahtumaa on kuitenkaan eilen häiriköity paikan päällä, eiköhän nuo nuoret ole saaneet osallistua ihan rauhassa. Toisaalta taas joku on voinut jättää kohun takia osallistumatta, ja sekin voi olla ihan hyvä, että miettii asiaa jos ei ole aivan varma, onko ok juttu.
Kyllä. Nythän useampi nuori tietää packereista eli omanlaistaan tiedon jakoa tämäkin. Olen nähnyt useita paljon näkyvyyttä saaneita kirjoituksia, joissa on asiallisesti selitetty, mistä oikeasti on kyse. Eli aihe kestää aivan hyvin päivänvalon ja on pöyristyjien oma häpeä, miten demonidoivat asiaa. Mun näkökulmasta pöyristely ja asiaa tuntematon lietsonta ei ole ikinä hyvä juttu, mutta kyllä siitä nytkin seurasi hyviä asioita. Entistä näkyvämpää tukea transnuorille.
Siis väität, että klikkiotsikot ja massojen pöyristyminen tekevät transihmisille hyvää? Mikä tyyppi oikein itse olet? Montako päivää olet itse elänyt syrjittynä vähemmistönä, jota tänään mulkoillaan ja haukutaan kadulla avoimesti toisin kuin 10 vuotta sitten? Kiitos Pride-porukan.eri
Mun näkökulmasta pöyristely ja asiaa tuntematon lietsonta ei ole ikinä hyvä juttu
Kirjoitin kuten edellä. Minkä mielikuvituskaverin kanssa sinä juttelet?
^^ Eli sinä varmaan kannattaisit myös pojille vaginoiden askartelua? "Vertaisohjaajat" auttaisivat poikia miettimään, minkäkokoiset häpyhuulet kenenkin haarojen väliin sopisivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Ei lainkaan? Teepä pari yksinkertaista Google-hakua ja sivistä itseäsi.
Minä runkkasin jo 90-luvulla transnaisille. Olin aikaani edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset.
Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa?
Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.
Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?
No olipa taas kirjoitus.
Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.
Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naisten kehoon on kohdistunut kontrollointia. Ei tuo rintojen sitominen eroa juurikaan jalkojen sitomisesta.
Tämä on hyvä rinnastus, koska Pride-porukan ytimessä on naiseuden väheksyntä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että nainen kokee olevansa mies, vaan se on "seksipositiivisuuden" ytimessä. Pride-liike ei aja transihmisten etua, vaan omaa agendaansa, josta en tiedä mikä se loppujen lopuksi on. Kaupallisen seksin ja seksuaalisuuden promotointi, suostumuksen vähättely, naisten alistaminen ja väheksyntä eri muodoissaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Ei lainkaan? Teepä pari yksinkertaista Google-hakua ja sivistä itseäsi.
Minä runkkasin jo 90-luvulla transnaisille. Olin aikaani edellä.
Sinä taidat olla hyvä esimerkki nykyajan Pride-porukasta. Heille transihmiset ovat olemassa seksiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Vierailija kirjoitti:
Mikä on packer??
ransu laittaa muovipeeniksen pitsipikkareihin, todella miehekästä ;D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhanaikaisen transmiehen vastausta minulle ei taida tulla. Ymmärrän kyllä sen. Eihän minustakaan tiedä mikä tyyppi minä oikein olen eikä täällä voi sillä tavalla keskustella, ettei lapsi menisi pesuveden mukana, kun ei toista kirjoittajaa voi edes tunnistaa. Omaa pesää ei voi liata, mutta minusta ihan oikeasti on menty nyt niin pahasti rajan yli, että on pakko. Ja se voi silti olla liian myöhäistä. Se nyt ainakin on selvää, että Pride-liike ja Seta on vallattu.
Miksi Pridea liputetaan. Nämä horoperseet sotkevat lakanatkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ransuus ei ole seksuaalisuus, miksi se on seksuaalisuuskulkueessa mukana? Voitaisko laittaa anorektukot pride lippuun kanssa? Heilläkin on bodydysmorphiaa!!!
Miksi siinä on se ruskea ja musta raita nykyään? :D Tumma ihonväri tekee sinusta seksuaalivähemmistöä?
Kannatan LGB oikeuksia, en mielenterveyshäiriöitä enkä rupea leikkimään teidän vaihtoehtotodellisuutta. Miehestä ei saa naista vaikka leikkelisi mitä!
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt.
ransut ja MAPit ja turrit helvettiin pridesta! Näille ei edes sateenkaari kattanut kaikkia spectrumeja, piti saada omat värit lippuun XD
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
Ketkä ovat antaneet näille nuorille tytöille idean, että heidän pitää tunkea tekopenis pöksyihinsä? HE, niitä ovat, jotka näitä nuoria seksualisoivat. Eivät tällaisia tekopenispajoja kritisoivat ihmiset.
Ei se ole seksualisointia nähnytkään. Nuo nuoret teippaavat rintansa ja laittavat housuun vaikka sukan. Ihan samalla tavalla kun toinen nuori laittaa sukat rintoihinsa tai korostavat takamustaan. Tai toinen meikkaa itsensä gootiksi ja toinen laittaa pipon kesälläkin tms. Se on pukeutumisella itsensä ilmaisua eikä se liity mitenkään seksiin tai tule mistään jonkun antamasta ideasta. Sinä sotket asiaan tekopenikset ja seksin, ei kukaan muu. Kannattaisiko omia ajatuksiaan tarkistaa?
Rintojen sitominen voi aiheuttaa hengitysvaikeuksia ja kipua kylkiluissa tai rintalastassa. Pitkäaikainen puristus voi johtaa ryhtiongelmiin, selkä- ja hartiakipuihin sekä heikentyneeseen selkälihasten toimintaan. Siitä voi seurata iho-ongelmia kuten ihottumaa, aknea, rakkuloita ja sieni-infektioita rinnan alle. Sitominen voi aiheuttaa myös kudosten veltostumista, kun rinnan kiinteyttä ylläpitävät kudokset ja iho venyvät. Lisäksi voi tulla hermostovaurioita, puutumista, pistelyä ja hermostokipua.
Eli jälleen kysymys: millaiset aikuiset suosittelevat tällaista kehon kaltoinkohtelua nuorille tytöille? Miksi? Mitä ihmettä tällaisten aikuisten mielessä oikein liikkuu?
No olipa taas kirjoitus.
Binderin käytössä pitää olla tarkkana. Ja sitä kannattaa harkita tarkoin. Omalla kohdalla iässä 24-25, harkitsin tarkkaan. Mietin että sukupuoli-identiteetistä on oltava varma ennen kuin alkaa bindata. Se nimittäin vaikuttaa rintoihin haitallisesti. Ainakin minun tapauksessa. Isot ja kiinteät rinnat olivat kerrosta alempana binderi käytön myötä. Ei se haitannut koska tiesin mitä tein. Aloin myös bindata vasta kun olin varma aikeistani mennä mastektomiaan. En sitonut rintojani sokkona miettimättä seurauksia.
Eikä nuori rintojaan oikeasti sido joka päivä tai bindaa vaan esimerkiksi painaa ne urkkaliiveillä mahdollisimman pieneksi tai olkatoppauksilla ja löysällä pukeutumisella häivyttää ne tai sitten teippaa tms. Kärpäsestä härkänen jälleen kerran.
No jep. Kauhea ajatella nuorta, jolle huudetaan ja mäyskätään heti, jos hän pukeutuu eritavalla kuin vanhempansa haluavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi 60/70/80/90 luvuilla ei ollut näitä mieleltään transvammaisia lainkaan? (poislukien aidosti dimorfiavialliset, epäselkeällä alakerralla).
Kyllä oli. Sinä et vain siitä tiennyt.
Esim. Ed Gein
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Aika huonosti selvittiin, niinkuin varmaan tuhansien muidenkin terveysongelmien kanssa vielä sata vuotta sitten. Sinun uskosi ei myöskään ole millään muotoa auktoritatiivinen lähde sille, miten mitäkin asiaa hoidetaan.