Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (3172)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainahan naisten kehoon on kohdistunut kontrollointia. Ei tuo rintojen sitominen eroa juurikaan jalkojen sitomisesta.
Tämä on hyvä rinnastus, koska Pride-porukan ytimessä on naiseuden väheksyntä. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että nainen kokee olevansa mies, vaan se on "seksipositiivisuuden" ytimessä. Pride-liike ei aja transihmisten etua, vaan omaa agendaansa, josta en tiedä mikä se loppujen lopuksi on. Kaupallisen seksin ja seksuaalisuuden promotointi, suostumuksen vähättely, naisten alistaminen ja väheksyntä eri muodoissaan?
Häh? Eihän tossa ole päätä eikä häntää taas. Transnaisia ei ole ollenkaan? Että aina naisia syrjitään kun joku on transmies. Ja seksi on sun päässä, jos itsensä ilmaisu on sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaisen transmiehen vastausta minulle ei taida tulla. Ymmärrän kyllä sen. Eihän minustakaan tiedä mikä tyyppi minä oikein olen eikä täällä voi sillä tavalla keskustella, ettei lapsi menisi pesuveden mukana, kun ei toista kirjoittajaa voi edes tunnistaa. Omaa pesää ei voi liata, mutta minusta ihan oikeasti on menty nyt niin pahasti rajan yli, että on pakko. Ja se voi silti olla liian myöhäistä. Se nyt ainakin on selvää, että Pride-liike ja Seta on vallattu.
Minäkin voin vastata mutta katsoin kirjoituksia taaksepäin ja näytti siltä että keskustelit jonkun toisen kanssa?
T. Vanhanaikainen transmies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ransuus ei ole seksuaalisuus, miksi se on seksuaalisuuskulkueessa mukana? Voitaisko laittaa anorektukot pride lippuun kanssa? Heilläkin on bodydysmorphiaa!!!
Miksi siinä on se ruskea ja musta raita nykyään? :D Tumma ihonväri tekee sinusta seksuaalivähemmistöä?
Kannatan LGB oikeuksia, en mielenterveyshäiriöitä enkä rupea leikkimään teidän vaihtoehtotodellisuutta. Miehestä ei saa naista vaikka leikkelisi mitä!
Transihmiset ovat alusta asti olleet mukana "seksuaalisuuskulkueessa". Heitähän on jo silloin seksualisoitu valtaväestön toimesta ja vähemmistöjen yhteinen asia linkittyykin juuri noihin asenteisiin. Tänä päivänä, kun ymmärrys on kasvanut ne saattavat tuntua hyvin erillisiltä asioilta niin kuin ovatkin, mutta molemmat ovat silti yhtä lailla olleet osa Prideä (alkuun nimi ei ollut Pride) aina.
Vierailija kirjoitti:
Transnaiset vielä jotenkin ymmärrään jos on naisellinen ja peniksellinen, mutta tytöstä ei mitenkään voi tehdä poikaa. Ei mitenkään.
Mitä ihmettä? Miten se olisi yhtään eri asia? Transmiehethän on vielä vähän onnekkaampia asian suhteen sikäli, että heistä tulee hoitojen myötä helpommin miehen näköisiä ulkoisesti, kuin transnaisista, joiden kehoon testosteronin aiheuttamia vaikutuksia ei voida perua (siis pituutta, rotevuutta jne.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä.
En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.
Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan.
Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Älä puhu täyttä peetä! Kinkyt eivät ole missään osassa olleet queeria IKINÄ. Olen tutkinut aihetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Tuo kirjoittaja puhuu täyttä peetä! Olen se, joka pyysi vanhanaikaiselta transmieheltä vastausta - itse siis olen se vielä vanhanaikaisempi femme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanhanaikaisen transmiehen vastausta minulle ei taida tulla. Ymmärrän kyllä sen. Eihän minustakaan tiedä mikä tyyppi minä oikein olen eikä täällä voi sillä tavalla keskustella, ettei lapsi menisi pesuveden mukana, kun ei toista kirjoittajaa voi edes tunnistaa. Omaa pesää ei voi liata, mutta minusta ihan oikeasti on menty nyt niin pahasti rajan yli, että on pakko. Ja se voi silti olla liian myöhäistä. Se nyt ainakin on selvää, että Pride-liike ja Seta on vallattu.
Minäkin voin vastata mutta katsoin kirjoituksia taaksepäin ja näytti siltä että keskustelit jonkun toisen kanssa?
T. Vanhanaikainen transmies
Kirjoitin tuon ennen kun huomasin sun vastausta. En ole lukenut ketjun alkuosaa eli hyppäsin mukaan vasta paljon myöhemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somessa näkee jatkuvasti anonyymejä tilejä, jotka ovat jokaisessa tämän aiheen postauksessa päsmäröimässä ja kampanjoimassa transhoitoja vastaan. Käyttävät sanasta sanaan keskenään samaa kieltä, pörräävät paikalle aina kun mainitaan sana sukupuoli, vaativat muutosta lakeihin ja terveydenhoitoon. Keitä nää ihmiset on? Niinku miksi teet anonyymin tilin, jonka tarkoitus on kampanjoida jonkun ihmisryhmän terveydenhoitoa vastaan ja toistelet jotain mantroja yhdessä muiden nyymien kanssa sellaisten ihmisten postauksessa, jotka ihan omalla nimellään ja kasvoillaan puhuu aiheesta. Mikä ihmeen harrastus tuo on?
En ole törmännyt moiseen, mutta olen ihan iltapäivälehtien kommenttiosioissa huomannut tavallisia suvaitsevaisia ihmisiä, joilla on sama käsitys kuin itselläni erittäin liberaalina ja suvaitsevaisena, runsaasti homoskenessä liikkuneena ihmisenä. Nyt on mennyt överiksi ja pahasti. Tämä Pride siis. Mikä taho tämä todellisuudessa oikein on??? Herää kysymys. Onko tavoitteena lisätä vihapuhetta ja väkivaltaa omituisilla seksipitoisilla ja vähemmistöjä seksualisoivilla puheilla? Kun on vasta 30v sitten päästy eroon siitä, että ensimmäisenä kun kuulee sanan homo, tulee monille mieleen seksi? Sen sijaan että vähemmistöt nähtäisiin ihan tavallisina ihmisinä eikä seksifriikkeinä?
Entä jos itse pinnistelisit, ettet ajattelisi seksiä, kun puhutaan transnuorten packereista? Niillä kun ei ole mitään tekemistä seksin kanssa. Minkä transihmiset voi sille, että muut jatkuvasti seksualisoi heitä? Jopa aivan nuoria ja lapsia.
No ei varmasti olekaan mitään tekemistä peniksillä myöskään sukupuolen kanssa ja milloinkas peniksellä nyt seksin kanssa olisikaan ollut tekemistä, vain vanhat horiskot luulevat jotain sellaista. Ja alle 16v. ei ole Pride-porukoille lapsi, se tuli kyllä selväksi.
No kun oikein vielä pinnistelet, niin onko niillä sukuelimillä muuta tehtävää kuin seksi? Onko aina silloin kyse seksistä, kun puhutaan sukuelimistä? Varsinkin lasten ja nuorten kohdalla?? Tää on todella suuri ongelma että aikuiset seksualisoi noita nuoria.
Sinulla ei ole mitään tekemistä transihmisten oikeuksien ajamisen kanssa. Itse olen tehnyt sitä työtä aika paljon, kirjallisesti ja käytännössä.
Ok. Ja ajattelet, että vaikka nyt tämän packer työpajan linkittäminen seksiin auttaa transnuoria jotenkin? Sinä olet se joka tietää paremmin?
Teeskentelet ettet ymmärtänyt mitä olen kirjoittanut, kun kirjoitin nuorten käyttämisestä tämän kurssin nimissä klikkiotsikkojen välineenä ja sen nostatukseen, että syntyisi vihan aaltoja. Aikuiset siitä ovat vastuussa, eivät nuoret. He tiesivät tasan tarkkaan mitä tapahtuisi, kun tämä kurssi otetaan Pride ohjelmaan ja siitä kirkoitetaan kuvaus.
Niin siis ne aikuiset ovat vastuussa, jotka nostivat tämän asian esille oman politikointinsa keppihevoseksi. Eivät työpajan järjestäjät.
Eihän tässä kohussa kai oikein ole muusta kyse, kuin perussuomalaisten laskevasta kannatuksesta. Kun eivät voi ja kehtaa oikein tekemästään hallituspolitiikasta puhua, niin jälleen kerran nostivat esille aiheen, jolla saavat tuohtumusta ja pahennusta nostatettua häilyvissä kannattajissaan. Sitten voidaan yrittää esittää, että vain perussuomalaiset suojelevat teidän lapsia tällaisilta asioilta, niin ei tarvitse puhua siitä, että ollaan juuri syöksetty valtava määrä lapsiperheitä köyhyyteen.
Tosi läpinäkyvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Tuo kirjoittaja puhuu täyttä peetä! Olen se, joka pyysi vanhanaikaiselta transmieheltä vastausta - itse siis olen se vielä vanhanaikaisempi femme.
Ai puhuu? No hyvä tietää. Kiitos vanhanaikaisempi femme 🙏🏻
T. Vanhanaikainen transmies
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä.
En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.
Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan.
Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.
Höpöhöpö. Ongelma on juuri tuo ajattelu, kuvitellaan että kun joku ryhmä ajaa omaa asiaansa tai pitää omia pajojaan, se on väärin ja sairasta. Suomeksi: sinä olet ongelma kun kuvittelet mitä muut ajattelevat ja haluavat ja kokevat ja ilmaisevat. Sinä, joka haluat että tietty eyhmä ei saa näkyä, heillä ei saa olla mitään ilmaisukeinoja eikä yhteisöä. Pride ei ole koskaan ollut vain homojen liike eikä se ole homoilta pois, jos muutkin saavat tilaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä.
En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.
Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan.
Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.
Höpöhöpö. Ongelma on juuri tuo ajattelu, kuvitellaan että kun joku ryhmä ajaa omaa asiaansa tai pitää omia pajojaan, se on väärin ja sairasta. Suomeksi: sinä olet ongelma kun kuvittelet mitä muut ajattelevat ja haluavat ja kokevat ja ilmaisevat. Sinä, joka haluat että tietty eyhmä ei saa näkyä, heillä ei saa olla mitään ilmaisukeinoja eikä yhteisöä. Pride ei ole koskaan ollut vain homojen liike eikä se ole homoilta pois, jos muutkin saavat tilaa.
Tässä keskustelussakin yrität kieltää historiallisia tosiasioita ja jyrätä vähemmistöjen edustajia kuten on tapahtunut Pride-liikkeessäkin. Se on vallattu. Ja transihmiset kärsivät tästä eniten. Itsekeskeisistä seksipositiivisista vai miksi heitä oikein nimittäisi. He ajavat vain omia etujaan ja jyräävät muita, tehtailevat klikkiotsikoita ja haukkuvat kaikkia niitä persuiksi, jotka panevat hanttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Tuo kirjoittaja puhuu täyttä peetä! Olen se, joka pyysi vanhanaikaiselta transmieheltä vastausta - itse siis olen se vielä vanhanaikaisempi femme.
Ai puhuu? No hyvä tietää. Kiitos vanhanaikaisempi femme 🙏🏻
T. Vanhanaikainen transmies
Sydän sinulle. Minusta meidän pitäisi pitää yhtä ja häätää nuo tyypit. En vain tiedä miten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Tuo kirjoittaja puhuu täyttä peetä! Olen se, joka pyysi vanhanaikaiselta transmieheltä vastausta - itse siis olen se vielä vanhanaikaisempi femme.
Ai puhuu? No hyvä tietää. Kiitos vanhanaikaisempi femme 🙏🏻
T. Vanhanaikainen transmies
No ei oikeasti. Vitsi vitsi.
T. Vanhanaikaisempi femme
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä lapsi 13-vuotias on? 5-12-vuotias on lapsi. 13-19-vuotiaat ovat teinejä eli nuoria.
Kansankielellä:
"Tuomittu tutustui netissä kahteen tekoaikaan 14-vuotiaseen teinityttöön...
Lakikielellä:
"hovioikeus on tuominnut tekoaikaan 24-vuotiaan miehen useista törkeistä lapsenraiskauksista"
Olen eri, mutta onhan tuossa kielenkäytössä selvästi aivan tavoitteena muuttaa käsite lapsi teiniksi, jonka avulla saadaan lapsi aikuisen seksimaailmaan. Eli rinnastus on täysin oikea.
On anteeksiantamatonta sekoittaa lasten seksualisoiminen ja transihmiset yhteen. Transnuori ei tarvitse tekopenisten käyttämiseen ohjausta yhtään mihinkään!!!!!!
Kun olet noin kiihdyksissä, et vissiin ottanut selvää, mutta paja on siis suora toive nuorilta itseltään ja sitä myös ohjaavat nuoret vertaiset eli hieman vanhemmat nuoret kuin pajan osallistujat. Kyse ei ole tekopeniksistä, vaan packereista. Paja on jaettu kahteen eri ikäryhmään, koska tietysti otetaan huomioon ikätasoisuus. Tämä ei ole aikuisten kehittelemä paja, vaan nuorten toiveesta nuorten toteuttama paja. Ok?
Packer on tekopenis.
No ei ole, siinä mielessä kuin sana tekopenis yleensä mielletäisiin. Onko rintaliivien toppaus tekotissi?
Mitä jos vedät syvään henkeä ja lasket kymmeneen, ja samalla mietit, miten OMPELEMALLA valmistettaisiin tuohduttava tekopenis? Että eikö jo tuo valmistusmenetelmä paljasta, että kyse on jostain vähän viattomammasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Isommilla prideillä varsinkin on usein mukana myös kinkyt juurikin Priden historiaan linkittyen. He ovat olleet alkuajoista asti mukana, koska myös heihin kohdistuu samoja ennakkoluuloja. Ja varsinkin alkuaikoina korostui seksiaalivähemmistöjenkin kohdalla seksi, koska ymmärrys homoseksuaalisuudesta oli niin vähäistä. Ihmiset eivät ymmärtäneet, että homoseksuaalisuudessa on kyse samanlaisesta rakkaudesta ja kiintymyksestä kuin heteroseksuaalisuudessakin.
Kiitos tiedoista. Olen kyllä joskus katsonut useammankin dokumentin mutta en enää muista historiaa.
Hyppään ehkä hieman aiheesta mutta oman vähemmistöön kuulumisen unohtaa kun elämä menee menojaan. Sitten kesäisin havahtuu että tosiaan, ihana tuntea olevansa olemassa edes kerran vuodessa 😅😂
Tuo kirjoittaja puhuu täyttä peetä! Olen se, joka pyysi vanhanaikaiselta transmieheltä vastausta - itse siis olen se vielä vanhanaikaisempi femme.
Ai puhuu? No hyvä tietää. Kiitos vanhanaikaisempi femme 🙏🏻
T. Vanhanaikainen transmies
No ei oikeasti. Vitsi vitsi.
T. Vanhanaikaisempi femme
Tää on trolli, en valitettavasti ehdi enempää keskustella, olen jo nyt myöhässä. Sydän vanhanaik. transmiehelle edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa hivenen vääristelty otsikko aloittajalla 😅
Vanhanaikaisena transmiehenä hätkähdin ajatusta packerien teosta. Minusta kaikki alapäähän liittyvät asiat voisi pitää terveystiedon tunnilla. En tiedä nykyistä seksuaalivalistuksen sisältöä mutta ainoa mitä toivon sinne on tytön/naisen seksistä kieltäytymisen itsestäänselvyyden painottaminen. Rais kaavat miehet on oikea uhka, ei niinkään packerien teko. Kysehän on transmiehille suunnatusta apuvälineestä. Mutta, koska kyseinen apuväline on pen ikseen liittyvä niin miettisin huolella että kuinka nuorille siitä kerrotaan. Nuoret kehittyy eri tahtiin, packerin teko voi olla ahdistava kokemus. Seksuaalivalistuksen sisältö voi yleisesti ottaen olla ahdistava kokemus monelle mutta sen näen suojelullisesta näkökulmasta pakollisena.
Voi tietysti olla että nykynuoret ei ole moksiskaan packereista. Silti se on niin pienen ryhmän asia etten koe tarpeelliseksi packer kurssia. Niitä saa ostettua. En ole itse koskaan packeria käyttänyt. En jaa sukuelinteni tilaa mutta leikkauksia läpikäymättömälle miehelle packerin puute aiheuttaa haasteita. Pukeutuminen, liikunta, sek si, lähes kaikki elämän osa-alueet.
Minkä ikäinen olet? Minun tuntemani transmiehet ovat noin kuusikymppisiä tai vähän yli, he eivät ole sanallakaan kannustaneet enää Pridea ainakaan 10+ vuoteen. Itse havahduin vasta pari vuotta sitten tähän seksifriikkimeininkiin, joka Pridessä on, nythän homma näyttää enemmän "seksipositiivisen" hetero/bi-porukan riehalta, kun vähemmistöjen puolustamiselta. Eli jälleen vähemmistöt tungetaan seksin kanssa samaan laariin, kun ennen haluttiin, että queerista tulisi kuten muutkin ihmiset ovat eli mielikuvia ei haluttu seksiin ja siihen mitä kenelläkin housuissa on tms.
Tässä keskustelussakin ovat äänessä jotkut heterot, jotka haluavat vain revitellä omalla suvaitsevaisuudellaan ja mahtavalla seksillään. Omasta somestakin löytyy sellaisia, sen sijaan transihmiset, homot ja lesbot loistavat poissaolollaan....
Olen nelikymppinen. Kannatan Pridea ehdottomasti. Transfobiaa on valtava määrä varsinkin terveydenhuollossa. Tämän hetkinen toteamukseni omista kokemuksista on että hoitohenkilöstöstä 60% transmyönteisiä ja 40% on vastaan (sanavalinta on erittäin isosti kaunisteltu, olen kokenut henkistä mutta myös fyysistä väkivaltaa ollessani sairaalassa).
En muista Pride kulkueen historiaa tai edes yleistä historiaa. En tiedä miksi kulkueessa korostuu sek si. Korostuuko se? Onko seksuaalinen pukeutuminen lähtenyt liikkeelle jostain inhimillisestä ajatuksesta, kuten "tämä on kulkue, laitetaan jotain näyttävämpää päälle kun kerrankin voi". Tai "yhden päivän saa elää omaa seksuaalisuutta vapaasti ja siksi korostan juuri sitä vaikka arjessa olen ihan tavallinen ihminen ja sek sille on oma paikkansa kuten heteroilla/cis sukupuolisilla".
Ok, siis sittenkin vastasit minulle, kiitos. En minäkään usko, että transfobia olisi koskaan poissa ollutkaan, mutta Pride on tehnyt siitä suoranaisen vihan aallon viimeisinä vuosina. Eli vihasta on tullut hyväksyttävämpää ilmaista. Tämän tuntevat transsukupuoliset eniten nahoissaan, koska ovat näkyvimpiä.
En tarkoittanut seksipitoisuudella kulkuetta, vaan transpuhetta mediassa. Se keskittyy seksiin ja siihen, miten transnaisesta on tullut nainen. Ja yksi osa sitä on nämä kaksi tapahtumaa, jossa lainsäädännön ja asiallisten asioiden sijasta transviikko maalataan BDSM:n jengin eritehuoneilla ja lasten ja nuorten packer-pajalla. Kummallakaan ei ole tekemistä vähemmistöjen oikeuksien ajamisen kanssa, vaan ne ovat keino provosoida ja lietsoa kohua sekä saavuttaa julkisuutta. Ja samalla ne ovat keino palauttaa queer marginaaliin, seksipitoiseen stereotypiaan ja kummajaisten maailmaan, joita voi sormella osoitella ja ihmetellä. Itse kulkueen ilmiasu tietysti on samaa maailmaa, se on karnevaali. Jos katsot vanhoja kuvia, oltiin liikkeellä antaakseen kasvot sille, että vähemmistöt ovat kuten muutkin. Tavallisia ihmisiä, joita ei voi ulkoisesti erottaa.
Olennainen osa muutosta on se, että siinä ei olekaan enää vähemmistöjä, vaan heteroita, joilla on jokin alakulttuuriksi luettava seksimieltymys, jossa ovat syvässä päädyssä eli polyamoria, BDSM, avoin suhde, jonka puolesta propagoivat joka areenalla. Keppihevosekseen he ovat ottaneet queerin, vaikka he eivät kuulu siihen porukkaan historiallisesti eivätkä nykyäänkään lainkaan.
Queer-teorian pointti ei ollut korostaa, että vähemmistöt ovat friikkejä, vaikka sitä on tulkittu niin. Hyvin konkreettisesti Pride-ideologiassa. Se on häpeän voittamisyritys häpäisemällä ja häpeämättömyydellä. Koska teemme sen itse, eivät muut voi tehdä - ja sehän ei pidä paikkansa. Ei lisäksi ole oikein häpäistä muita vähemmistöön kuuluvia, vaikka itse kokisi sen tarpeelliseksi.
Höpöhöpö. Ongelma on juuri tuo ajattelu, kuvitellaan että kun joku ryhmä ajaa omaa asiaansa tai pitää omia pajojaan, se on väärin ja sairasta. Suomeksi: sinä olet ongelma kun kuvittelet mitä muut ajattelevat ja haluavat ja kokevat ja ilmaisevat. Sinä, joka haluat että tietty eyhmä ei saa näkyä, heillä ei saa olla mitään ilmaisukeinoja eikä yhteisöä. Pride ei ole koskaan ollut vain homojen liike eikä se ole homoilta pois, jos muutkin saavat tilaa.
Tässä keskustelussakin yrität kieltää historiallisia tosiasioita ja jyrätä vähemmistöjen edustajia kuten on tapahtunut Pride-liikkeessäkin. Se on vallattu. Ja transihmiset kärsivät tästä eniten. Itsekeskeisistä seksipositiivisista vai miksi heitä oikein nimittäisi. He ajavat vain omia etujaan ja jyräävät muita, tehtailevat klikkiotsikoita ja haukkuvat kaikkia niitä persuiksi, jotka panevat hanttiin.
Vai vallattu 😂
Pride on maailmanlaajuinen ihmisoikeusliike, joka puolustaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen yhtäläisiä oikeuksia, näkyvyyttä ja hyvinvointia. Se toimii tärkeänä turvana syrjintää vastaan ja vaatii yhdenvertaisuutta.
Ja homoliike se ei ole ollut koskaan, jo ihan alussa mukana oli muitakin syrjittyä, mutta silloin homous oli tietenkin näkyvin. Ja siellä ne homot ja lesbot on edelleen, joille tasa-arvo ei ole mitään hyvesignalointia tai vain homojen oikeus. Etkö huomaa miten suvaitsematon olet kun puhut transeista sairaina ja vallanhimoisina seksipetoina kuten aiemmin homoista (joita muka puolustat)?
Väärin. Olen aina halunnut parisuhteen naisellisen pre-op transnaisen kanssa. Olen sitä oikeaa varten myös rakkauden ja läheisyyden takia. Seksi hänen kanssaan oli lähinnä nautinnon tuottamista hänelle.