Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Taas tuo te. Ketkä me? En minä ole mielipidettäni kertonut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Taas tuo te. Ketkä me? En minä ole mielipidettäni kertonut.
Tarkoitit tällä siis itseäsi:
"Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida. "?
Mitä mieltä sitten olet lapsen kemiallisesta kastraatiosta väärillä leluilla leikkimisen tai sukupuolen epätyypillisen ilmaisun takia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Taas tuo te. Ketkä me? En minä ole mielipidettäni kertonut.
Tarkoitit tällä siis itseäsi:
"Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida. "?
Mitä mieltä sitten olet lapsen kemiallisesta kastraatiosta väärillä leluilla leikkimisen tai sukupuolen epätyypillisen ilmaisun takia?
En hyväksy eikä tuollaista tehdäkkään. Tietämättömyydella tarkoitan sitä jos ei oikeasti ymmärrä milloin ja missä iässä mitäkin voi lapselle tehdä. Silloin kun on vielä ihan pieni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen . Sen on joku ottanut todellakin kilveksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Ihmilajilla on vain kaksi sukupuolta. Kehityspoikkema ei muuta sukupuolta tai sukupuolten lukumäärää eikä tee miksikään välimuodoksi.
Jos henkilöllä on tulee kuukautiset ja rinnat kasvavat, niin silloin on nainen.
Turha vetää intersukupuolisia transideologian ihmiskilveksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Taas tuo te. Ketkä me? En minä ole mielipidettäni kertonut.
Tarkoitit tällä siis itseäsi:
"Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida. "?
Mitä mieltä sitten olet lapsen kemiallisesta kastraatiosta väärillä leluilla leikkimisen tai sukupuolen epätyypillisen ilmaisun takia?
En hyväksy eikä tuollaista tehdäkkään. Tietämättömyydella tarkoitan sitä jos ei oikeasti ymmärrä milloin ja missä iässä mitäkin voi lapselle tehdä. Silloin kun on vielä ihan pieni.
Miten ratkaisevasti tilanne muuttuu, jos lapsen genitaalien kehitykseen, hedelmällisyyteen ja seksuaalisuuteen kajotaan 9-12 vuotiaana, kuten Seta, muut transtoimijat ka punavihreät puolueet tahtovat?
Maailmalla blokkeroidaan lapsia täyttää häkää ja samaa halutaan Suomeenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen . Sen on joku ottanut todellakin kilveksi.
Kilveksi mille? Sehän osoittaa teidän kaksoisstandardinne ja epäloogisuutenne, että intersukupuolisten lasten kehollinen eheys huolestuttaa, mutta samaan aikaan kannatatte blokkereita väärillä leluilla leikkiville lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Testosteroni kyllä maskulinisoi naisen ulkonäköä, mutta nuo alapään muutoksiin liittyvät jutut voivat olla kivuliaita. Kun klitoris kasvaa suureksi, se hankaa usein vaatteita vasten ja aiheuttaa kipuja, koska se on niin herkkä. Senhän pitäisi pysyä sitä suoajaavan hupun alla. Lisäksi testosteroni aiheuttaa emättimen kuivumista ja kutistumista eli atrofiaa. Se on myös kivulias vaiva. Samaa se voi aiheuttaa sisäisille sukuelimille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Onko sinulla packer housuissasi, vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?”
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Vassujen mielestä ei ole oikea poika, jos virtsaputken pää on epätyypillisessä kohdassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Onko sinulla packer housuissasi, vai oletko vain iloinen nähdessäsi minut?”
Packer tarkoittaa eräänlaista kalukukkaroa, jonka naiskehoinen ihminen asettaa housuihinsa jäljittelemään peniksen ja kivesten aikaansaamaa pullotusta housujen etumuksessa. Jostain syystä Helsinki Pride pitää tällaista puuhastelua soveliaana alaikäiselle. Muiden silmiin tämä saattaa näyttäytyä groomaamisena transidentiteettiin, sosiaaliseen ja keholliseen transiutukseen. Muutenkin lapset ja nuoret ovat transaktivismin fokusryhmä.
Erikoista, että illuusiota penispullotuksesta pidetään sukupuolta vahvistavana, kun keholla ei kuitenkaan ole sukupuolta ja mies voi menkata ja synnyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Eri. Minusta saa olla sellainen tyttö tai poika kuin on. Mutta tuossa tapauksessa on ollut selvästi kyse jostain vähän erikoisemmasta kun piti genitaalikirurgiaan turvautua. Ei tuollaisia tapauksia pitäisi automaattisesti leikata vaan juurikin henkilön oman tietoisuuden mukaan mennä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Eri. Minusta saa olla sellainen tyttö tai poika kuin on. Mutta tuossa tapauksessa on ollut selvästi kyse jostain vähän erikoisemmasta kun piti genitaalikirurgiaan turvautua. Ei tuollaisia tapauksia pitäisi automaattisesti leikata vaan juurikin henkilön oman tietoisuuden mukaan mennä.
Ei häneltä kuitenkaan ole penistä viety eikä hänestä olisi kasvanut poikaa, vaikka kirurgiaa ei olisi tehty, koska hänellä käynnistyi naistyyppinen puberteetti, kuukautiset ja rintojen kasvu.
Ylen jutun tapaus on 1960-luvulta, jolloin on terveydenhuollossa on ajateltu toisin. On ajateltu normatiivisemmin ja on haluttu säästää lasta kiusallisilta pukkaritilanteilta. Jutussa sekoitetaan intersukupuolisuus ja transsukupuolisuus hämmentävällä tavalla. Se on ongelma, kun tehdään henkilökuvia vain haastateltavan ehdoilla, kuten näiden mieheksi identifioituvien synnyttäjien kohdalla.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?