Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (5487)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Vierailija kirjoitti:
Tekopenistyöpajan fanittajat varmasti puolustaisivat myös tucking-työpajaa 13-17-vuotiaille pojille transaktivistien ohjauksessa? Tucking tarkoittaa kivesten työntämistä nivuskanaviin ja peniksen teippaamista litteäksi. Ei ihan terveellisintä puuhaa sekään.
Tuo taitaa mennä enemmän drag-puolelle. Kyllä niitä teini-ikäisiäkin drag-kuningattaria on, ja tucking kuuluu myös opeteltaviin asioihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Niin tehdään joskus. Käsittämätöntä se on. Ennen muinoin suositeltiin tuota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tekopenistyöpajan fanittajat varmasti puolustaisivat myös tucking-työpajaa 13-17-vuotiaille pojille transaktivistien ohjauksessa? Tucking tarkoittaa kivesten työntämistä nivuskanaviin ja peniksen teippaamista litteäksi. Ei ihan terveellisintä puuhaa sekään.
Tuo taitaa mennä enemmän drag-puolelle. Kyllä niitä teini-ikäisiäkin drag-kuningattaria on, ja tucking kuuluu myös opeteltaviin asioihin.
Kyllä tämä packer-työpajakin ja valtaosa näistä uuden polven transidentifioituvista menee drag-puolelle. Sen takia ne aktivistitransvestiitit rääkyvät ja mellastavat transpoleilla, koska eivät täytä transdiagnoosin kriteereitä, koska ovat oikeasti transvestiitteja.
Tucking on yhtä iso terveyshaitta kuin binderit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Miksi Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet sitten ovat asettaneet lasten blokkeroinnin poliittisiin tavoitteisiinsa? Miksi Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet sitten lobbaavat blokkereiden puolesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
Nykyään leikataan ainoastaan, jos on terveydellisistä syistä pakko. Ja ennenkin on tarkoitettu hyvää ja ajateltu, että lapsen on helpompi elää normin mukaisten genitaalien kanssa. Nyt tiedetään enemmän ja toimitaan toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Tämä äiti oli viisas kuten ilmeisesti myös lapsen isä ja isovanhemmat. Antoivat lapsen päättää milloin itse sanoisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Kun ei tiedä mitään niin ei kannata kommentoida.
Kerro ihmeessä, mitä pojan hedelmällisyydelle, genitaaleille ja seksuaalisuudelle tapahtuu, jos hänet laitetaan blokkereille ja muuntohormoneille ennen murrosiän alkua, kuten te haluatte? Ihanne-aika blokkereillehan on viimeistään Tanner II -kehitysvaihe. UK:n tietojen mukaan 98 prosenttia blokkeroiduista jatkaa muuntohormoneille. Lisäksi tiedämme, että jo sosiaalinen transitio lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Taas tuo te. Ketkä me? En minä ole mielipidettäni kertonut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Ketju on lukittu.
Kaikki, jotka eivät täysin kyseenalaistamatta niele postmoderneja uskomuksia sukupuolikokemuksesta sukupuolen perustana riittää leimaamaan järjestöt ja yksilöt transvihamielisiksi.