Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Ihmilajilla on vain kaksi sukupuolta. Kehityspoikkema ei muuta sukupuolta tai sukupuolten lukumäärää eikä tee miksikään välimuodoksi.
Jos henkilöllä on tulee kuukautiset ja rinnat kasvavat, niin silloin on nainen.
Turha vetää intersukupuolisia transideologian ihmiskilveksi.
Kuten olet jo huomannutkin tässä ketjussa tuon otti kilveksi transideologiaa vastustaessaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen . Sen on joku ottanut todellakin kilveksi.
Kilveksi mille? Sehän osoittaa teidän kaksoisstandardinne ja epäloogisuutenne, että intersukupuolisten lasten kehollinen eheys huolestuttaa, mutta samaan aikaan kannatatte blokkereita väärillä leluilla leikkiville lapsille.
Kenen teidän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Blokkerit johtavat käytännössä aina muuntohormoneille ja se yhdistelmä pysäyttää sukupuolielinten ja hedelmällisyyden kehittymisen. Pojalla blokkeriprosessi aiheuttaa mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia neovaginan rakentamiseen. Blokkeriprosessi aiheuttaa aikuisuuden seksuaalisuuden menettämisen ja muita terveyshaittoja.
On siis epäloogista rääkyä intersukupuolisista, jos samaan aikaan kannattaa lasten transiuttamista. Ihan samanlaista kajoamista lapsen kehitykseen, seksuaalisuuteen ja hedelmällisyyteen.
Ilman omaa lupaa kellekkään ei anneta blokkereita. Lapsille tuota ei tehdä ollenkaan.
Mitä hyötyä blokkereista sitten on, ellei murrosiän estämiseen? Ei niitä käytetä enää siinä vaiheessa, kun murrosikä on jo tehnyt tehtävänsä.
Ei ainakaan sen ikäisenä kuin intersukupuolisten lasten leikkaukset joita ei kenenkään pitäisi hyväksyä. Miten lääkäri voi sellaista tehdä.
On tekopyhää kauhistella intersukupuolisten leikkauksia, jos samaan aikaan kannattaa väärillä leluilla leikkivien lasten kemiallista kastraatiota.
Intersukupuolisuuskeskustelu ei muutenkaan liity mitenkään transilmiön käsittelyyn.
Ei liity mutta jostain syystä joku transasiaa kauhisteleva otti sen kilvekseen. Onko oikeasti tehty kemiallisia kastraatioita pikkulapsille?
Kilveksi mille, oletko jo keksinyt?
Seta ja muut transtoimijat ja punavihreät puolueet lobbaavat blokkereiden vapauttamisen puolesta. Tässäkin ketjussa aktivistit ovat rääkyneet, kun UK:ssa lopetettiin lasten transiuttaminen.
Ei liity mitenkään intersukupuolisuuteen . Sen on joku ottanut todellakin kilveksi.
Kilveksi mille? Sehän osoittaa teidän kaksoisstandardinne ja epäloogisuutenne, että intersukupuolisten lasten kehollinen eheys huolestuttaa, mutta samaan aikaan kannatatte blokkereita väärillä leluilla leikkiville lapsille.
Kenen teidän?
Viiteryhmäsi, eli hovineitojen ja transsuaktivistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Ihmilajilla on vain kaksi sukupuolta. Kehityspoikkema ei muuta sukupuolta tai sukupuolten lukumäärää eikä tee miksikään välimuodoksi.
Jos henkilöllä on tulee kuukautiset ja rinnat kasvavat, niin silloin on nainen.
Turha vetää intersukupuolisia transideologian ihmiskilveksi.
Kuten olet jo huomannutkin tässä ketjussa tuon otti kilveksi transideologiaa vastustaessaan
Kerro tarkemmin mekanismista, jolla lasten suojeleminen kemialliselta kastraatiolta, genitaalimutiloinnilta ja muilta terveyshaitoilta toimii transideologiaa vastaan? Taisit juuri sanoa hiljaisen osan ääneen...
Ja hienoa, että myönnät transideologian olemassaolon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Yleensä on kyse muustakin kuin ulkoisista merkeistä. Sisäisissä sukuelimissä usein jotain erikoista. Samoin kromosomeissa. Joka tapauksessa ihminen itse tietää mitä on.
Ihmislajilla sukupuolivaihtoehtoja on tasan kaksi. Intersukupuolisuuden tilatkin ovat sukupuolittuneita, esimerkiksi Klinefelteriä esiintyy vain miehillä ja Turneria vain naisilla.
Itsemäärittely ja identifioituminen eivät muuta biologisia tosiasioita ja fyysistä todellisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Ensiluokkaista kaasuvalottamista, mutta on ihan yleistä tietoa, että autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Tiedetään myös, että katujista lesbonaisia on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Ensiluokkaista kaasuvalottamista, mutta on ihan yleistä tietoa, että autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Tiedetään myös, että katujista lesbonaisia on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna.
Niin, autisteissa toki on keskimääräistä väestöä enemmän suk upuoli- ja seks uaalivähem mistöihin kuuluvia.
Mikä on tämän henkilön sosiaalinen sukupuoli ja kumman sukupuolen tiloihin hän kuuluu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Ensiluokkaista kaasuvalottamista, mutta on ihan yleistä tietoa, että autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Tiedetään myös, että katujista lesbonaisia on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna.
Niin, autisteissa toki on keskimääräistä väestöä enemmän suk upuoli- ja seks uaalivähem mistöihin kuuluvia.
Ei ole transsukupuolisuutta, jos autismikirjon tyttö kokee vaikeuksia naisiin ja naiseuteen kohdistuvien odotusten ja stereotyyppien kanssa. Autismikirjon tyttöjen transiuttaminen on eugeniikkaa ja tragedia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Ensiluokkaista kaasuvalottamista, mutta on ihan yleistä tietoa, että autismikirjolaiset ja homoseksuaalit ovat ylikorostuneita ryhmiä transiutukseen hakeutuvien joukossa. Tiedetään myös, että katujista lesbonaisia on kaksinkertainen määrä heteronaisiin verrattuna.
Niin, autisteissa toki on keskimääräistä väestöä enemmän suk upuoli- ja seks uaalivähem mistöihin kuuluvia.
Ei ole transsukupuolisuutta, jos autismikirjon tyttö kokee vaikeuksia naisiin ja naiseuteen kohdistuvien odotusten ja stereotyyppien kanssa. Autismikirjon tyttöjen transiuttaminen on eugeniikkaa ja tragedia.
No minä olen ollut autistityttö, joka on kokenut vaikeuksia noissa asioissa, ja minun tytär on autistityttö joka myös kokee ja joka on vielä lesbokin, mutta ei meistä kummallakaan ole ikinä ollut mitään epäselvyyttä omasta sukupuoli-identiteetistä.
Että entäpä jos autistikin voi ihan oikeasti olla trans? Ei varmasti kaikki ole, vaan joillain voi olla ohimenevää sukupuoliristiriitaa, mutta niinhän se on neurotyypillisilläkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Valtaosa transtarinoista pohjautuu siihen, että henkilö on lapsena tai nuorena samastunut enemmän vastakkaisen sukupuolen juttuihin.
"Olin feminiininen poika, joka piti pinkistä ja leikki nukeilla tyttöjen kanssa, joten olen tyttö!"
Muita kehityspolkuja ovat sosiaalinen tartunta somesta ja kaveripiiristä tai a u t o gynefiilinen fetissi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Ei ole.
Yleensä on kyse muustakin kuin ulkoisista merkeistä. Sisäisissä sukuelimissä usein jotain erikoista. Samoin kromosomeissa. Joka tapauksessa ihminen itse tietää mitä on.