Lue keskustelun säännöt.
Pride tekopenis-kurssi lapsille
25.06.2026 |
Vihervasemmistolainen sukupuolisekavuutta levittävä Pride opettaa tekopenisten tekoa 13 vuotiaille lapsille suunnatulla kurssilla.
Luulin jo nähneeni kaiken mutta erehdyin.
https://pride.fi/tapahtuma/packer-ja-packer-pussin-ompelutyopaja-nuoril…
Kommentit (4308)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko nuorten vaatteissa mutta aikuisten naisten alkkareissa on siinä haaraosassa pussi. Toisesta päästä auki oleva kaistale. Eilen istuin vessanpöntöllä pökät tietenkin alas laskettuna ja katsoin sitä haaraosaa ja oivalsin! Sehän on valmiiksi ommeltu pussi jonka sisään voi laittaa vaikka vanua ja dadaa! Siinä on tekopenis!
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko nuorten vaatteissa mutta aikuisten naisten alkkareissa on siinä haaraosassa pussi. Toisesta päästä auki oleva kaistale. Eilen istuin vessanpöntöllä pökät tietenkin alas laskettuna ja katsoin sitä haaraosaa ja oivalsin! Sehän on valmiiksi ommeltu pussi jonka sisään voi laittaa vaikka vanua ja dadaa! Siinä on tekopenis!
Haluat oikein kunnon pullotuksen haaroväliin? Mikset hommaisi samantien anatomisesti korrektin silikonisen packerin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Valtaosa transtarinoista pohjautuu siihen, että henkilö on lapsena tai nuorena samastunut enemmän vastakkaisen sukupuolen juttuihin.
"Olin feminiininen poika, joka piti pinkistä ja leikki nukeilla tyttöjen kanssa, joten olen tyttö!"
Muita kehityspolkuja ovat sosiaalinen tartunta somesta ja kaveripiiristä tai a u t o gynefiilinen fetissi.
Yksi tapa jolla sukupuoleen liittyvä ristiriita voi näyttäytyä ja jolla sitä voi olla helpompi selittää toisille käytännön kautta on se, että on lapsena ja nuorena kiinnostunut niistä vastakkaisen sukupuolen jutuista. Mutta se ei sellaisenaan tarkoita transsukupuolisuutta (eikä juuri kukaan niin väitäkään), eikä sellaisen kiinnostuksen puute tee transsukupuolisuudesta vähemmän validia.
Etenkin nuorena syyseuraussuhde saattaa mennä niinkin päin, että sitä sisäistä sukupuolta yritetään ulkoisesti ilmentää sitä stereotyyppisesti tukevilla mielenkiinnon kohteilla. Puhutaanhan tässä lapsista, joilla on puutteellinen käsitys sukupuolesta konseptina. Eli transtyttö ei ole trans, koska leikkii nukeilla, vaan hän yrittää näyttää tyttöytensä leikkimällä nukeilla. Tai, kuten yksi ystäväni kertoo, transpoika haluaa kantaa tuoleja ja pöytiä koulun tapahtumaa järjestettäessä, koska hän haluaa näyttää olevansa vahva kuin poika. Sukupuoleen liittyvät stereotypiat ovat kaikkialla ja ne vaikuttavat nuoriin paljon, mutta harvoin ne vaikuttavat siihen sisäiseen sukupuoli-identiteettiin pitkäaikaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Valtaosa transtarinoista pohjautuu siihen, että henkilö on lapsena tai nuorena samastunut enemmän vastakkaisen sukupuolen juttuihin.
"Olin feminiininen poika, joka piti pinkistä ja leikki nukeilla tyttöjen kanssa, joten olen tyttö!"
Muita kehityspolkuja ovat sosiaalinen tartunta somesta ja kaveripiiristä tai a u t o gynefiilinen fetissi.
Ei pohjaudu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Valtaosa transtarinoista pohjautuu siihen, että henkilö on lapsena tai nuorena samastunut enemmän vastakkaisen sukupuolen juttuihin.
"Olin feminiininen poika, joka piti pinkistä ja leikki nukeilla tyttöjen kanssa, joten olen tyttö!"
Muita kehityspolkuja ovat sosiaalinen tartunta somesta ja kaveripiiristä tai a u t o gynefiilinen fetissi.
Yksi tapa jolla sukupuoleen liittyvä ristiriita voi näyttäytyä ja jolla sitä voi olla helpompi selittää toisille käytännön kautta on se, että on lapsena ja nuorena kiinnostunut niistä vastakkaisen sukupuolen jutuista. Mutta se ei sellaisenaan tarkoita transsukupuolisuutta (eikä juuri kukaan niin väitäkään), eikä sellaisen kiinnostuksen puute tee transsukupuolisuudesta vähemmän validia.
Etenkin nuorena syyseuraussuhde saattaa mennä niinkin päin, että sitä sisäistä sukupuolta yritetään ulkoisesti ilmentää sitä stereotyyppisesti tukevilla mielenkiinnon kohteilla. Puhutaanhan tässä lapsista, joilla on puutteellinen käsitys sukupuolesta konseptina. Eli transtyttö ei ole trans, koska leikkii nukeilla, vaan hän yrittää näyttää tyttöytensä leikkimällä nukeilla. Tai, kuten yksi ystäväni kertoo, transpoika haluaa kantaa tuoleja ja pöytiä koulun tapahtumaa järjestettäessä, koska hän haluaa näyttää olevansa vahva kuin poika. Sukupuoleen liittyvät stereotypiat ovat kaikkialla ja ne vaikuttavat nuoriin paljon, mutta harvoin ne vaikuttavat siihen sisäiseen sukupuoli-identiteettiin pitkäaikaisesti.
Kuitenkin meillä on setavasemmistolainen eetos ja selitysmalli, ettei sille "sisäiselle sukupuolikokemukselle" tai ristiriidalle hyväksytä muuta selitystä kuin transius, eikä sitä muille näkymätöntä sukupuolifiilistä saa kyseenalaistaa. Hoidotkin vaaditaan sen kokemuksen perusteella ja edellytetään diagnostiikasta luopumista.
Mistä osatekijöistä sisäinen sukupuoli tai sukupuoli-identiteetti muodostuvat? Mistä henkilö tietää, että hänellä on kehon sukupuolesta poikkeava identiteetti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Voin vakuuttaa, että seuraukset siitä, että lapsen kokemusta väitetään epätodeksi eikä hyväksytä, voivat olla huomattavasti haitallisempia.
On ehdottoman tärkeää hyväksyä ja tukea lasta. Ei se lukitse lasta yhtään mihinkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Ei hyväksyminen ja tukeminen ole lietsomista. Sen sijaan kiistäminen ja kieltäminen on haitallista.
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Voin vakuuttaa, että seuraukset siitä, että lapsen kokemusta väitetään epätodeksi eikä hyväksytä, voivat olla huomattavasti haitallisempia.
On ehdottoman tärkeää hyväksyä ja tukea lasta. Ei se lukitse lasta yhtään mihinkään.
Jos lapsi transiutetaan sosiaalisesti uudella nimellä ja kiistämällä syntymäsukupuoli, niin kyllä se on ajattelun lukitsemista transidentiteettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Ei hyväksyminen ja tukeminen ole lietsomista. Sen sijaan kiistäminen ja kieltäminen on haitallista.
Sosiaalinen transitio ja biosukupuolen kiistäminen on lietsomista. Kukaan ei ole kieltämässä kokeilemasta erilaisia leikkejä, pukeutumista ja muita tyylikokeiluja. Voi kertoa, että poika voi pukeutua pinkkiin mekkoon ja leikkiä nukeilla, eikä se muuta sukupuolta mihinkään. Mutta mitään transajatusta ei pidä alkaa syöttämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Voin vakuuttaa, että seuraukset siitä, että lapsen kokemusta väitetään epätodeksi eikä hyväksytä, voivat olla huomattavasti haitallisempia.
On ehdottoman tärkeää hyväksyä ja tukea lasta. Ei se lukitse lasta yhtään mihinkään.
Jos lapsi transiutetaan sosiaalisesti uudella nimellä ja kiistämällä syntymäsukupuoli, niin kyllä se on ajattelun lukitsemista transidentiteettiin.
La sta pitää tietenkin kutsua sillä nimellä, mitä hän haluaa. Se nyt ei lukit se ketään mihinkään. Mitä ihmettä tarkoitat sy ntym äsuk upuo len kiistämisellä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku otti intersukupuolisuuden esiin. Selatkaa ketjua ja katsokaa miten siinä asiasta puhutaan. Eli kilveksi otti ihan muu kuin seksuaalisen monimuotoisuuden hyväksyjä.
Laita tarkka lainaus ja konteksti olkiukkojen askartelun sijaan.
Sivu 130 ja vastaus johonkin kommenttiin.
Transsut: intersukupuolisten lasten keholliseen eheyteen ei saa kajota!
Transsut myös: feminiiniset pojat blokkereille ja heti!
Pojille blokkerit ja muuntohormonit aiheuttavat steriliteetin, seksuaalisuuden menetyksen ja mikropeniksen, josta ei riitä materiaalia uustoosan rakentamiseen.
Tietäväkö transsut ja vihervassut, mitä ovat oikeasti edistämässä?
Ja miten tästä päästään intersukupuolisten lasten turhan operoinnin kannatukseen?
Miten itse tulkitset tuon? Hän kuitenkin otti interin kilveksi.
Kilveksi mille? Lasten transiuttajien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin osoittaminen ei ole mikään kilpi tai aiheettomien silpomisten kannattamista.
Miks rääyitte aikuistransien itse haluamia hoitoja pakkosterilaationa, mutta lasten hedelmällisyyden säilyminen ei sitten kiinnostakaan?
Et vastaa kysymykseen. Miksi hän otti intersukupuolisuuden tuohon?
Kilveksi mille? Sehän vain osoittaa transsuaktivistien epäloogisuuden ja kaksoisstandardin.
Mikä on epäloogista tuossa? Ei pieniä lapsia leikata sukupuolielinten muokkaamiseksi mistään syystä.
Itse asiassa leikataan, myös Suomessa. Valitettavasti.
"Ilkka Koskikara leikattiin lapsena tytöksi, koska sen ajateltiin olevan hyväksi hänelle: "Minun elämä pilattiin täysin"
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan intersukupuolisten lasten asemassa on Suomessa parantamisen varaa.
Lapin Kolarissa asuva Ilkka Koskikara, 58, haluaisi, että Suomessa kiellettäisiin lailla intersukupuolisten lasten kiireettömät kirurgiset leikkaukset. Hän haluaisi, että leikkauksia lykättäisiin siihen asti, että ihminen voi itse päättää, mitä esimerkiksi omille sukuelimille tehdään.
Ilkka Koskikara on leikattu taaperoikäisenä tytöksi.
– Minun elämä pilattiin täysin, en pysty elämään terveesti.
Hän ei vieläkään tiedä, minkä ikäisenä leikkaus hänelle tehtiin ja millä perusteilla. Leikkauksesta tiesivät vain hänen vanhempansa.
– 17-vuotiaana kysyin asiasta vanhemmiltani, mistä äitini ahdistui syvästi. Sen jälkeen emme enää koskaan puhuneet asiasta."
"Ylilääkäri Ritva Halilan mukaan poikien genitaalialueita on vaikeampi rakentaa, ja kirurgiset tekniikat olivat aiemmin vähemmän kehittyneitä. Oikeastaan ainut mahdollisuus joissain rakennepoikkeavuuksissa oli leikata lapselle tytön näköiset genitaalit."
Kannattaa huomioida: Ilkka Koskikara, 58. Nyt eletään 2020-lukua. Jutussa puhutaan 1960-luvun tilanteesta.
Jos henkilöllä on alkanut kuukautiset ja hänelle on kasvanut rinnat, niin ei hän ole syntynyt poikana.
Koskikara kärsi nuorempana gynekomastiasta eli miesten rintojen kasvusta. Aikuisiällä hän on leikkauttanut gynekomastiansa pois.
– Kun miehellä on kuukautiset, niin se on sietämätöntä.
Tässä on siis oikeasti kyse jonkin sortin transsukupuolisuudesta.
Hän on syntynyt intersukupuolisena. On siis ollut merkkejä muustakin kuin tytön sukupuolesta. Oma tietoisuus siitä mitä on ratkaisee asian.
Eikö mielestäsi silloin mielestäsi ole oikeanlainen tyttö, jos klitoris on kookas tai eikö ole poika, jos penis on liian pieni tai epämuodostunut? Varsin ahdasta ja normittavaa ajattelua!
Kellään ei ole yhtä ahdaamielistä käsitystä sukupuolesta kuin vassuilla ja transsuilla.
Tunnetko "transsuja" tai edes vassuja? Minusta heillä on paljon yleisempää että rikotaan sukupuolirooleja ja eletään omanlaista elämää.
Transvillityksen suurimmat komppaajat löytyvät vasemmistosta. Sukupuolisekoilu on vasemmistolle vallankumouksen ja identiteettipolitiikan väline.
Lasten transiuttamisen kannatus löytyy vasemmalta. Punavihreät puolueet ovat oikein asettaneet lasten transiuttamisen edistämisen polittiisiin tavoitteisiinsa.
Transiuden määritelmäksi on vaihdettu sukupuolen epätyypillinen ilmaisu. Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä.
Intersukupuolisia poikia ja tyttöjä ei pidetä oikeina poikina ja tyttöinä, vaan uusina sukupuolina tai sukupuolten välimuotoina. Ja tietysti transsujen ihmiskilpenä.
Jos tyttö ahdistuu murrosiässä naiseksi kasvamisesta, naiseuteen liitetyistä stereotyypeistä ja naisen yhteiskunnallisesta asemasta, niin ei voi olla nainen, vaan on naarasmuusu.
Missä ovat oikeistolaiset transsut, saati transsuaktivistit? Niinpä.
Vasemmistolainen ja ahdasmielinen ilmiö.
Höpiset nyt ihan täysin omiasi, ja vastasit epäsuorasti mutta vahvan kieltävästi siihen, tunnetko oikeasti yhtään näitä ihmisiä, joista niin innolla puhut. Tälle etenkin naurahdin ääneen: "Feminiinistä poikaa ei pidetä oikeana poikana eikä maskuliinista tyttöä oikeana tyttönä."
Miksi sitten olette niin kiihkoissanne transiuttamassa feminiinisistä pojista transtyttöjä ja maskuliinisista tytöistä transpoikia?
Sitä sun pitää kysyä itseltäsi, kun toi on ihan sun päässä nyt vaan.
Vastustat siis lasten sosiaalista ja kehollista transiuttamista ja valheellista translapsinarratiivia?
Minä olen kasvanut translapsen kanssa, joten tiedän harvinaisen hyvin, ettei kyseessä ole mikään valhe.
Mua et siis pysty sun valheellisella propagandalla vakuuttamaan.
Ei lapsia "transiuteta". Sä et vieläkään ymmärrä, että nämä asiat lähtee lapsesta itsestään - eivätkä liity mihinkään "väärän sukupuolen" leluilla leikkimiseen.
Sä et vieläkään ymmärrä, ettei lapselle voi asettaa transdiagnoosia, vaan vasta aikuiselle, jolla on vakaa identiteetti ja mielenterveys kunnossa.
Vasta aikuisen kohdalla, jonka sukupuoliristiriita on kestänyt aikuisuuteen asti, voidaan puhua "translapsesta".
Lapsuusajan sukupuoliristiriita voi johtua lukemattomista transiuteen liittymättömistä syistä. Valtaosan sukupuoliristiriita menee ohi murrosiän loppuun mennessä, eli sukupuoliristiriidan pysyvyyttä on mahdoton ennustaa luotettavasti.
Transidentiteetin vahvistaminen sosiaalisesti ja kehollisesti on vakava psyykknen interventio, sillä se lukitsee lapsen ajattelun transidentiteettiin.
Minä en puhu mistään diagnooseista.
Kerroin jo kasvaneeni yhdessä transsukupuolisen lapsen kanssa. Minä siis tiedän, että heitä on.
Minä tiedän lähipiiristä lapsia, jotka ovat identifoituneet mm. Batmaniksi, kissanpennuksi, viinirypäleeksi ja pyllynreiäksi. Miten heidän identiteettejään olisi pitänyt validoida?
No kai nyt jokainen vanhempi leikkii mukana?
Olivatko nämä kovinkin pitkäkestoisia rooleja näillä lapsilla?
Hieno maalitolpan siirto!
Jos vanhempi leikkii mukana ja lietsoo sukupuoliristiriitaa, niin silloin siitä tulee pitkäkestoinen riesa transiutuksineen kaikkineen. Siksi myötäily on psyykkinen interventio.
Tutkimustiedon mukaan sukupuoliristiriita häviää ilman lietsomista suurimmalta osalta murrosiän loppuun mennessä.
Voin vakuuttaa, että seuraukset siitä, että lapsen kokemusta väitetään epätodeksi eikä hyväksytä, voivat olla huomattavasti haitallisempia.
On ehdottoman tärkeää hyväksyä ja tukea lasta. Ei se lukitse lasta yhtään mihinkään.
Jos lapsi transiutetaan sosiaalisesti uudella nimellä ja kiistämällä syntymäsukupuoli, niin kyllä se on ajattelun lukitsemista transidentiteettiin.
La sta pitää tietenkin kutsua sillä nimellä, mitä hän haluaa. Se nyt ei lukit se ketään mihinkään. Mitä ihmettä tarkoitat sy ntym äsuk upuo len kiistämisellä?
Sitä, että esitetään sosiaalisissa tilanteissa lapsen olevan vastakkaista sukupuolta kuin mitä hän oikeasti on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 2023 kouluterveyskyselyssä 3377 yläkouluikäistä tyttöä koki olevansa muuta kuin tyttö.
Vuonna 2025 toista astetta käyvistä (eli samasta ryhmästä) samoin koki n. 1850.
Mihin katosi 1500 transidentiteettiä? Kaikki yhteen ääneen: R... O... G... D... ROGD!
Mikä tuossa on ihmeellistä? Eikös tuo juuri ole ihan normaalia?
Onhan se siinä mielessä ihmeellistä, että transidentiteetin väitetään olevan synnynnäinen ja muuttumaton? Ja että kajoavia ja peruuttamattomia hoitoja vaaditaan sen identiteetin perusteella hyvin nuorillekin ihmisille.
Eihän kukaan väitä, että jokainen jossain välissä sukupuoliristiriitaa kokeva on trans?
Eikö se nimenomaan ole transiuden määritelmä? Tänäänkin täällä on väitetty, että jo lapsi voi olla trans.
Mutta hienoa, jos olet sitä mieltä, ettei heti ensimmäisestä inahduksesta pidä päästä transiutukseen! Seta ja vihervasemmistohan vaativat blokkereiden vapauttamista ja muutenkin transiutuksia alaikäisille.
Tietyissä piireissä tarjoillaan transsukupuolisuutta selityksenä autistityttöjen ja naisten kokemalle sosiaaliselle kömpelyydelle ja naisen rooliin samastumattomuudelle. Ne ovat todella traagisia tapauksia, sillä testosteronin vaikutukset ovat pysyviä jo lyhyenkin käytön jälkeen ja mitään amputoitua ei saa takaisin, jos myöhemmin vaikka haluaisi lapsia. Pikemminkin pitäisi tähdentää, että on monenlaisia tapoja olla nainen, eikä groomata transiutukseen.