Chat GPT ei suostu toistamaan kristillistä uskontunnustusta, mutta suostuu muiden uskontojen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

> Why can you say it in English but not finnish?

I can say it in Finnish too.

The reason I stopped after the first few lines in Finnish is that the Apostles' Creed is a liturgical text that is still under copyright in some modern translations. When users ask to reproduce a location-based or modern copyrighted text verbatim, I'm sometimes required to avoid providing long copyrighted passages.

In English, there are versions of the Apostles' Creed that are old enough to be in the public domain, so reproducing them is generally allowed.

If you'd like the Finnish version, I can:

Summarize its contents in Finnish

Explain each line in Finnish

Provide a public-domain or older Finnish translation if available

Tell you where to find the official modern Finnish text

The difference is about copyright status of the specific translation, not about Christianity, Finnish, or the creed itself.

 

Eli Ap on öyhötys oli taas ihan tyhjästä. 🖕🏼

Ymmärrätkö suomen ja englannin eroa?

Hohoijaa. Mikä sun pointti on?

Kuten jo aiemmin sanottu, suomeksi se katkaisee kesken. Tätä moni jo kokeillut, joten ap oli oikeassa. Minkä kyllä tiedät, mutta läpeensä epärehellisen yrität inistä

Niin. Koska se on tekijänoikeuksilla suojattu käännös. Mitä osaa siitä et ymmärrä?

mitkä ihmeen tekijänoikeudet uskonnollisessa tekstissä? mikki hiirikin on jo menettäny omansa. 

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla järjestelmän vika jos öyhö-pertillä on meduusan ATK-taidot. 

Ideologia ajoi järjen ohi taas kerran. Viisas olisi kokeillut ensin jollain toisella kysymyksellä tai edes toisella kielellä ennen kuin juoksee housut kintuissa öyhäämään. 

Vierailija kirjoitti:

Juutalainen uskontunnustus, heti antaa. Islamilainen uskontunnustus, heti antaa. Kristillistä ei vaan suostu antamaan. 

Totta kai. Kaikki läntiset auktoriteetit ovat kristitynvastaisia. Tarkemmin ovat yleensä juutalaisia, jotka vihaavat kristinuskoa yli kaiken. ChatGPT:n omistaja on juutalainen homo Sam Altman. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla järjestelmän vika jos öyhö-pertillä on meduusan ATK-taidot. 

ATK-taidoista puhuva haukkuu toisten ATK-taitoja. Upea aika elää

Kysy siltä ChatGPT:ltä seuraavaksi ”mitä on sarkasmi” kun näyttää vähän aukkoja sulla olevan sivistyksessä. 

Tekoälyllä voidaan aivopestä ihmisiä tehokkaasti. Ei tarvita saarnaajia enää. Scifi elokuvat ennusti aikoinaan maailmaa tulee hallitsemaan megayritykset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei taida olla järjestelmän vika jos öyhö-pertillä on meduusan ATK-taidot. 

Ideologia ajoi järjen ohi taas kerran. Viisas olisi kokeillut ensin jollain toisella kysymyksellä tai edes toisella kielellä ennen kuin juoksee housut kintuissa öyhäämään. 

Viisas ja persupertti ei mahdu samaan lauseeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Antikristus jäljittelee Jeesusta. Koska Pyhä Kolmiyhteinen Jumalamme on kaikkitietävä, antikristus yrittää jäljitellä tätä, kehittämällä "kaikkitietävää" tekoälyä. Antikristuksella on hallinnassaan vain tämä lihallinen maapallo, ja hänen on pakko pysytellä näissä raameissa.

Se, että AI ei suostu toistamaan ja kertomaan Jeesusta korottavia, pyhiä tekstejä, on osoitus siitä, että se on pedon vallassa.

 

MARANATA -Jeesus tulee pian, ja osoittaa yli kaiken muun olevan kuninkuutensa 🙏 

Paitsi että tämä aloitus on silkkaa paskaa, ja todellisuudessa ChatGPT toistaa tämän uskontunnustuksen siinä missä muutkin. 

Se on todennäköisyyslaskone, joka arvaa seuraavan sanan todennäköisyyteen perustuen. Se ei sinänsä osaa toistaa yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä voidaan aivopestä ihmisiä tehokkaasti. Ei tarvita saarnaajia enää. Scifi elokuvat ennusti aikoinaan maailmaa tulee hallitsemaan megayritykset.

Jos on niin pölö että käyttää sitä hakukoneena ja vielä uskoo kritiikittä kaiken mitä se vastaa niin varmaan juu. Tosin silloin voidaan perustellusti kysyä että onko sellaisella henkilöllä mitään aivoja joita pestä?

Vierailija kirjoitti:

Se on todennäköisyyslaskone, joka arvaa seuraavan sanan todennäköisyyteen perustuen. Se ei sinänsä osaa toistaa yhtään mitään.

Se generatiivinen osa sitä joo, mutta kyllä se annettua kontekstia osaa toistaa ihan siinä missä mikä tahansa järjestelmä. 

Vierailija kirjoitti:

Se on todennäköisyyslaskone, joka arvaa seuraavan sanan todennäköisyyteen perustuen. Se ei sinänsä osaa toistaa yhtään mitään.

Oli ehkä 70-luvulla. Nykyälyt tehdään neuroverkoilla.

Juutalaisten hallitsemat tahot ovat aina kristittyjä ja valkoisia vastaan. Ei mitään uutta. 

Lol goolettakaa kuvahaulla "happy white woman". Valkoinen nainen on joko yksin tai nee kerin kanssa, ei koskaan valkoisen miehen kanssa. Sellaista se on, kun juutalaiset hallitsevat Googlea, ChatGPT:tä ja aika lailla kaikkea muutakin. 

Vierailija kirjoitti:

Käyttääkö chatgptä enää muut kuin boomerit? :D

Mietin samaa. Sehän on ihan huono.

Minkään tekoälyn kanssa ei voi keskustella siitä miksi nainen valehtelee tulleensa raiskatuksi.

Vierailija kirjoitti:

Lol goolettakaa kuvahaulla "happy white woman". Valkoinen nainen on joko yksin tai nee kerin kanssa, ei koskaan valkoisen miehen kanssa. Sellaista se on, kun juutalaiset hallitsevat Googlea, ChatGPT:tä ja aika lailla kaikkea muutakin. 

Karhun kanssa olisi hyvä😂

Duck ai ainakin toistaa sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on todennäköisyyslaskone, joka arvaa seuraavan sanan todennäköisyyteen perustuen. Se ei sinänsä osaa toistaa yhtään mitään.

Se generatiivinen osa sitä joo, mutta kyllä se annettua kontekstia osaa toistaa ihan siinä missä mikä tahansa järjestelmä. 

Mitä tarkoitat? Sehän tekee ihan käsittämättömiä virheitä, joita normaali tietokoneohjelma ei koskaan tekisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tekoälyllä voidaan aivopestä ihmisiä tehokkaasti. Ei tarvita saarnaajia enää. Scifi elokuvat ennusti aikoinaan maailmaa tulee hallitsemaan megayritykset.

Jos on niin pölö että käyttää sitä hakukoneena ja vielä uskoo kritiikittä kaiken mitä se vastaa niin varmaan juu. Tosin silloin voidaan perustellusti kysyä että onko sellaisella henkilöllä mitään aivoja joita pestä?

Yritän käyttää tiedonhakuun hakukoneita, mutta nekin on nykyään täynnä ai-tauhkaa. Uuden tiedon tuottaminen on vähentynyt rajusti kun ihmiset eivät käytä enää aivojaan mihinkään. 

Vierailija kirjoitti:

Jos joku täällä maapallolla on antikristus, se on tekoäly. 

Muhammed The piruja Allah ovat antikristus, heitä auttava vasemmisto on saatanan vallassa