Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos on omakotitalo, 2 autoa jne, onko keskiluokkaa?
23.06.2026 |
On uudehko omakotitalo ja erillinen autokatos-varasto isolla puolen hehtaarin tontilla. On pihasauna, palju, grillikatos ja trailerin päällä isohko vene. Pihassa 2 tosin vanhempaa, autoa. Lapsille tehty oma leikkialue hiekkalaatikkoineen, keinuineen, kiipeilytelineineen ja tramboliineineen. Ydinperhe, perheessä 2 lapsen lisäksi 2 rotukoiraa joita kuljetetaan näyttelyissä.
Pihassa myös kasvimaa, istutettuja puita, ruusutarha ja muutamia harraste-kanoja.
Palveluihin 2km ja isoon kaupunkiin 20km.
5 ateriaa päivässä, lapsilla harrastuksia.
Onko tämä perhe mielestäsi hyväosainen? Kuuluuko mielestäsi ylempään vai alempaan keskiluokkaan ja millä perusteella?
Kommentit (145)
Vierailija kirjoitti:
Jos kaikki on premiumia 💅🏻💫
Eikä ole tupajumeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n kuvauksen perusteella perhe kuuluu alempaan keskiluokkaan.
Kuulut ylempään keskiluokkaan melkein jo pelkästään sillä perusteella, että kyselet asiaa täällä. Ylempi keskiluokka on kaikkein kiinnostunein siitä, mitä muut heistä ajattelevat, ja erityisesti materialistisesta puolesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt täytyy enää määritellä sivitys, niin luokkajako on sillä selvä ja jyvät viimeinkin erotettu akanoista.
Minä en esimerkiksi täytä, ainakaan mielestäni, sivistyneen määritelmää.
Tämä siksi, että esimerkiksi "taiteella", tai "kulttuurilla" ei ole minusta mitään itseisarvoa. Se ei siis riitä, että joku itsensä "taiteilijaksi" nostanut kötöstelee ja yrittää kohauttaa tekeleellään, mitä avajaisten taiderahvas ihastelee valkoviinipäissään. Pska kompositio, kulunut aihe ja joskus 60-luvulla loppuun kaluttu tulkinta. Viinikin on pahaa, ei jatkoon.
Sivistykseksi ei riitä se, että omaa laajan yleistiedon, akateemisen loppututkinnon, osaa puhua eetteriteoriasta, 1700-luvun filosofiasta tai Itzhak Tarkayn taiteesta ja suurehkojen painosmäärien vaikutuksesta niiden arvostukseen.
Onko sivistys siis jotain niinkin banaalia, kuin "oikeiden" arvojen ja asenteiden sekä tapojen omaksumista?
Sillä siltä se minusta alkaa vaikuttaa.
Kyllä, se on ollut kautta aikojen tapa erottautua moukista. Miksei se toimisisi tänäkin päivänä?
Nykyään saattaa törmätä ongelmiin.
Oletetaan, että moukka A ei omaa "sivistystä", mutta omaa valtaa, rahaa ja verkostoja.
Tällöin "sivistyneen" B:n ei erityisemmin kannata yrittää osoittaa A:lle tämän oikeaa paikkaa nokkimisjärjestyksessä.
Tällaista ongelmaa ei päässyt syntymään 1700-luvulla ennen kuin ranskan kunkku tuli päätään lyhemmäksi.
Huomaan, ettet arvosta käsitettä eurooppalaisesta demokratian ihanteesta, se on tullut selväksi jo aikaisemmista avautumisistasi.
Koetatko nyt sanoa, että koska A:ta ei B:n kannata nokkia, niin silloin ollaan demokratian vastaisia?
Vai etkö ymmärtänyt, että 1750 moukalla A ei ollut rahaa, valtaa, jne., kun taas sivistynyt B kuului todennäköisesti eliittiin ja voi ihan huoletta näyttää A:lle tämän oikean paikan?
Vaihtoehtoisesti olet ottanut herneen nenään, porkkanan korvaan sekä melonin prceeseen näkemyksestäni sivistyksen banaliteetista.
Arvaan, että olet joku teknistä alaa edustava tollo.
Alue: Aihe vapaa
Jos kaikki on premiumia 💅🏻💫