Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten rima on aivan liian korkealla miesten suhteen ja tämä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa.
22.06.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (1268)
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Tämä kyseinen ap ei osaa ajatella niin pitkälle, kunhan keksi jotain muka-älykästä. Tod näk tarvitsi keinoälyä tähänkin aloitukseensa. Onkin jo yrittänyt muita vastaavia jonninjoutavia aloituksia tämänkin jälkeen, mutta ne on onneksi poistettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näkeehän sen Jere Karalahdestakin, millaisista miehistä naiset kostuvat.
No Jere on kyllå löytänyt rinnalleen oikean jännänaisen. Vai oliko se ex nykyään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoratalot laillisiksi.
Kuka sinne menisi töihin, siskosiko? Jos sinulla olisi tyttöystävä, saisiko hän käydä siellä töissä? Jos sinulla olisi tytär, saisiko hän käydä siellä töissä? Olisitko sinä hänen asiakkaansa?
Huvittavaa kun miehet puhuvat "body countista" että nainen on huono jos on harrastanut seksiä monien miesten kanssa. Sitten kumminkin huutelevat huoratalojen perään. Mutta eivät ikinä näiden huorien kanssa menisi naimisiin.
Näiden miesten mielestä pitäisi olla ryhmä naisia joita vaan käytetään tarpeiden tyydytykseen, mutta jotka eivät kelpaa avioon koska ovat likaisia.
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoratalot laillisiksi.
Kuka sinne menisi töihin, siskosiko? Jos sinulla olisi tyttöystävä, saisiko hän käydä siellä töissä? Jos sinulla olisi tytär, saisiko hän käydä siellä töissä? Olisitko sinä hänen asiakkaansa?
Huvittavaa kun miehet puhuvat "body countista" että nainen on huono jos on harrastanut seksiä monien miesten kanssa. Sitten kumminkin huutelevat huoratalojen perään. Mutta eivät ikinä näiden huorien kanssa menisi naimisiin.
Näiden miesten mielestä pitäisi olla ryhmä naisia joita vaan käytetään tarpeiden tyydytykseen, mutta jotka eivät kelpaa avioon koska ovat likaisia.
Olen aina itse naisena ihmetellyt sitä, kuinka miehet ajattelevat, että mies likaa naisen. Mies pitää miestä niin arvottomana, huonona ja likaisena, että mies likaa naisen (nainen on lähtökohtaisesti miehen mielestä puhdas, hyvä ja arvokas).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Näkeehän sen Jere Karalahdestakin, millaisista miehistä naiset kostuvat."
Haluaisit siis nää jeren naiset? Mut edes he eivät sinulle lähde?
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Eikö joku jo maininnut, että suomalaiset kuolee jonkun mielestä sukupuuttoon (vai oliko joku toinen ketju)? Sen voisi laskea ongelmaksi, jos se olisi totta.
Joku muu jo selitti ettei ole mitään suomalaisgeeniä tai oikeita True suomalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Yhteiskuntaa pitää yllä ne ihmiset, miehet sekä naiset ja enenevissä määrin ai ja robotiikka, jotka ovat töissä, eivät työttömät. Heitä tuntuu olevan ihan tarpeeksi.
Vain inselit ulisevat, että jos eivät saa p*llua, he eivät viitsi opiskella/käydä töissä/tehdä mitään yhteiskunnan eteen. Heidän panostaan ei edes tarvita, enkä usko että he olisivat millään lailla hyödyksi vaikka yrittäisivät.
En myöskään näe vallankumouksen mahdollisuutta, kun inselit eivät uskalla edes poistua kotoaan tai puhua oikeille ihmisille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Yhteiskuntaa pitää yllä ne ihmiset, miehet sekä naiset ja enenevissä määrin ai ja robotiikka, jotka ovat töissä, eivät työttömät. Heitä tuntuu olevan ihan tarpeeksi.
Vain inselit ulisevat, että jos eivät saa p*llua, he eivät viitsi opiskella/käydä töissä/tehdä mitään yhteiskunnan eteen. Heidän panostaan ei edes tarvita, enkä usko että he olisivat millään lailla hyödyksi vaikka yrittäisivät.
En myöskään näe vallankumouksen mahdollisuutta, kun inselit eivät uskalla edes poistua kotoaan tai puhua oikeille ihmisille.
Jep. Tuossa ajattelussa unohtuu muutama aika iso asia. Kuten sanoit, yhteiskuntaa ei pidä pystyssä vain miehet, vaan myös naiset. Monilla yhteiskunnan kannalta tärkeillä aloilla naiset ovat jopa enemmistö. Lisäksi tekoäly, automaatio ja robotiikka hoitavat koko ajan suuremman osan työstä.
Myös incel-yhteisöjen puheisiin kannattaa suhtautua varauksella. Niissä puhutaan usein todella kärkkäästi ja uhkaillaan yhteiskunnan romahtamisella, mutta käytännössä moni on enemmänkin sosiaalisesti eristäytynyt kuin valmis tekemään mitään vallankumousta. Iso osa jää nettiin purkamaan turhautumistaan.
Nuorten miesten syrjäytyminen on kyllä oikea ongelma, mutta siitä ei automaattisesti seuraa, että hyvinvointiyhteiskunta romahtaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Itseasiassa vaikuttaa siltä näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta että vauva.fi naiset eivät osaa englantia niin hyvin kuin luulevat. Edistyneet englannin osaajat kun tietävät että samoilla sanoilla voi olla 2 täysin eri tarkoitusta kontekstista riippuen.
Mistä tiedät ihmisten sukupuolen täällä? Oletko selvänäkijä, vai onko sinulla hallussa jotain tekniikkaa, joka mahdollistaa tämän?
Iso julkinen sektori on jees, korkeat verot on jees, ihanat mamupojat on jees....ihanko oikeasti meinaat että palstan sukupuolittuneisuus on joku suuri arvoitus. :D:D
Julkinen sektori on välttämätön, samoin verotus, vaikka molempia voisi ja pitäisi kyllä sorvatakin, maahan-muutto puolestaan ei ole yksipuolisesti uhka eikä ihanuus vaan se vain on. Sanon tämän miehenä. Muutenkin hieman annan vinkkiä sinne seksistiseen kuplaasi: naiset eivät ole mikään yhtenäinen monoliitti eivätkä miehetkään.
Vauva.fi on enimmäkseen naisten käyttämä, joten on suuri todennäköisyys että keskustelijat ovat naisia. Silti ei kannata olettaa sitä, koska sinäkin olet täällä ja omien juttujesi perusteella olet mies.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan oikeassa. Nykyisen asetelman tuloksena on runsaasti citysinkkunaisia jotka yrittävät jakaa parhaat top 1/10000 miehet ja valtava miesmassa joka ei saa ketään.
Nainen lähinnä luulee olevansa voittaja tässä pelissä.
Taas kerran on todettava, että vaikka peiliä ja lompakkoa katsoessa ei uskoisi, niin minun ja useimpien ystävieni täytyy olla noita 1/10000 top-miehiä. Mikään muu ei voi selittää sitä, että meillä kolmekymppisillä kaupunkilaismiehillä on mukavia, fiksuja, koulutettuja ja jopa hoikkiakin vaimoja/tyttöystäviä.
En olisi uskonut, että 181 cm pitkä ja hintelä mies 3500 euron kuukausituloilla, kuten minä, on tuota 1/10000 -osastoa, mutta pakko kai se on uskoa kun on viehättävä vaimokin.
Naisen näkökulmasta veikkaan, että sun pituudella ja palkalla ei ehkä ole ollut naisen "saamiseen" niin paljon osaa kuin persoonalla ja käytöstavoilla. Incel ei kuitenkaan sitä tajua.
Incel syyttää naisia, pituutta, palkkaa, yhteiskuntaa, vassareita, feminismiä, ulkomaita ja milloin mitäkin, mitä tahansa muuta kuin sitä oikeaa syypäätä yksinäisyyteensä eli peilikuvaansa. Heikkoluonteiselle olisi liian raskasta myöntää tekevänsä itse jotain väärin.
Naisissahan ei ole ikinä mitään vikaa, vaikka maailman yksinkertaisin kakku-vertauskin meni yli hilseen. Low iq.
Naisten vika ei ole inceleiden yksinäisyys eikä myöskään väärin siteerattu kakkuvertaus.
Ei edes ollut. Vaan kyseessä oli vassarinaisten joukkopsykoosiväärinymmärrysbileet.
"et voi syödä ja omistaa kakkua samaan aikaan"
Tämä on klassinen sanonta: kun olet syönyt kakun, et voi enää omistaa sitä fyysisesti kokonaisena. Se toimii loistavana vertauskuvana sille, että elämässä ei voi aina saada kaikkia vastakkaisia asioita samanaikaisesti, vaan on tehtävä valintoja.Mitä sanonta tarkoittaa?Rajoitteet: Et voi nauttia herkkua (syöminen) ja säästää sitä myöhempää varten (omistaminen).Valinnat: Keskity siihen, mitä oikeasti haluat. Haluatko nauttia hetkestä nyt vai säästääkö resurssin tulevaisuuteen.
Nyt pidätän hengitystä koska tekoälykin maalataan luuseri-inceliksi...
Siteerasit väärin. Sanonta menee: "You can't have your cake and eat it".
Kakun voi omistaa ja syödä samaan aikaan, yhtä lailla kuin voi omistaa kengät ja käyttää niitä samaan aikaan.
Ei, kakkua ei voi syödä ja omistaa samaan aikaan. On tehtävä valinta: syömällä kakku katoaa.
Vertaus kengiin ei toimi, jeesus sentään. Vertaus palkkaan sen sijaan toimii.
Kakun omistaa yhä vaikka siitä palan söisikin. Kakkua ei voi säästää ja syödä yhtä aikaa. Jeesus sentään, kuinka paksu kallo...
Kyseessä on vertauskuva, jonka merkitys ei juuri muutu omistaminen vs säästäminen. Have kääntyy itseasiassa omistamiseen paremmin.
-eri
Väärin. Vertauskuvat ei käänny suoraan, sillä se vertauksen idea pitää kääntää, ei pelkkiä sanoja. Tällöin pitää ottaa todellakin huomioon alkuperäinen idea, eli kakun säästäminen. Ja kyseinen vertauskuva nimenomaan muuttaa merkityksensä, kun sanoja vaihdetaan.
MENE V T T Y MUUALLE JANKKAAMAAN TÄSTÄ ASIASTA!!!!!
Mene itse. Täällä ei kukaan muu jankkaa kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi naiset ovat vasemmistolaisia ja miehet usein oikeistolaisia. Kommunismi ja feminismi ovat sisaraatteita joiden molempien tarkoitus on päästä toisen ihmisen lompakkoon käsiksi. Kommunisti käy suoraan toisen taskulle rahoihin käsiksi ja feministi on paljon hienovaraisempi hän säätää hienovaraisesti lakeja joilla miehet saadaan ajettua äärimmäisen seksuaaliseen ahdinkoon ja sen jälkeen heidän lompakkoa päästään hallitsemaan.
Tuollaisen paasaamisen jälkeen ei ole ihme ettet ole naisten silmissä kiinnostava. Tuollainen vastenmielinen selittelijä saa tyytyä olemaan yksin.
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Ap luulee olevansa joku tuleva diktaattori joka paskoo koko Suomen siitä hyvästä ettei saanut pillua, kuten Hitler lähti politiikkaan kun ei päässyt taideakatemiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Suurin osa miehistä ei todellakaan ole lähdössä sinun ja muiden marginaaliin ajautuneiden luusereiden kelkkaan. Useimmilla meistä elämä on ihan riittävän mallillaan eikä elämämme pyöri pelkän pimpan ympärillä. Vastoinkäymiset vituttavat tietenkin, mutta ne on vain kestettävä. Mitään syytä ei meillä kuitenkaan ole osoittaa mieltä sinunlaillasi siitä hyvästä ettei elämä tottele päähänpistojamme.
Yhteiskunta ei ole romahtamassa inceleiden vuoksi. Alkaen jo siitä, että naiset pyörittävät infrastruktuuria ja muutakin yhteiskuntaa miesten kanssa. En tiedä missä olet ollut viimeiset 60 vuotta, mutta naiset eivät nyky-Suomessa ole mitään miesten palkoilla eläviä kotihiiriä vaan työelämässä kuten mekin. Eikä edes yksin, kyllä selvä enemmistö miehistä on myös, vaikka te incelit ette olisikaan.
Ei sinun pillunpuutteesi edelleenkään ole mikään yhteiskuntaa horjuttava ongelma eikä muidenkaan inceleiden mielipaha, koska ei teitä ole sellaista joukkoa. Usko siis hyvällä, poika, naiset eivät edelleenkään ole aikeissa antaa teille yhtään mitään vaikka kuinka käskisitte ja syyllistäisitte eikä me muutkaan oteta teidän valitustanne vakavasti, koska syytä ei ole. Se, mitä suosittelen, on terapiassa käynti, niin saattaisi tuo loputon viha ja harhakuvitelmat helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoratalot laillisiksi.
Kuka sinne menisi töihin, siskosiko? Jos sinulla olisi tyttöystävä, saisiko hän käydä siellä töissä? Jos sinulla olisi tytär, saisiko hän käydä siellä töissä? Olisitko sinä hänen asiakkaansa?
Huvittavaa kun miehet puhuvat "body countista" että nainen on huono jos on harrastanut seksiä monien miesten kanssa. Sitten kumminkin huutelevat huoratalojen perään. Mutta eivät ikinä näiden huorien kanssa menisi naimisiin.
Näiden miesten mielestä pitäisi olla ryhmä naisia joita vaan käytetään tarpeiden tyydytykseen, mutta jotka eivät kelpaa avioon koska ovat likaisia.
Olen aina itse naisena ihmetellyt sitä, kuinka miehet ajattelevat, että mies likaa naisen. Mies pitää miestä niin arvottomana, huonona ja likaisena, että mies likaa naisen (nainen on lähtökohtaisesti miehen mielestä puhdas, hyvä ja arvokas).
Sellainen mies suhtautuu naiseen kuin paperinenäliinaan, jonka on oltava puhdas ja koskematon ja joka kerran käytettynä onkin läpeensä saastainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Yhteiskuntaa pitää yllä ne ihmiset, miehet sekä naiset ja enenevissä määrin ai ja robotiikka, jotka ovat töissä, eivät työttömät. Heitä tuntuu olevan ihan tarpeeksi.
Vain inselit ulisevat, että jos eivät saa p*llua, he eivät viitsi opiskella/käydä töissä/tehdä mitään yhteiskunnan eteen. Heidän panostaan ei edes tarvita, enkä usko että he olisivat millään lailla hyödyksi vaikka yrittäisivät.
En myöskään näe vallankumouksen mahdollisuutta, kun inselit eivät uskalla edes poistua kotoaan tai puhua oikeille ihmisille.
Olet oikeassa, että yhteiskunta on kuilun partaalla naisten hypergamisen käytöksen vuoksi. Kohta kukaan ei ala raksa- tai putkimieheksi, kun se ei ole naisten silmissä vetävää. Kukas sitä töitä tekisi ilman tulevaisuudennäkymiä. Veroeuroilla katetaan leppoisat työt, joiden tekijöistä enemmistö on naisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Yhteiskuntaa pitää yllä ne ihmiset, miehet sekä naiset ja enenevissä määrin ai ja robotiikka, jotka ovat töissä, eivät työttömät. Heitä tuntuu olevan ihan tarpeeksi.
Vain inselit ulisevat, että jos eivät saa p*llua, he eivät viitsi opiskella/käydä töissä/tehdä mitään yhteiskunnan eteen. Heidän panostaan ei edes tarvita, enkä usko että he olisivat millään lailla hyödyksi vaikka yrittäisivät.
En myöskään näe vallankumouksen mahdollisuutta, kun inselit eivät uskalla edes poistua kotoaan tai puhua oikeille ihmisille.
Olet oikeassa, että yhteiskunta on kuilun partaalla naisten hypergamisen käytöksen vuoksi. Kohta kukaan ei ala raksa- tai putkimieheksi, kun se ei ole naisten silmissä vetävää. Kukas sitä töitä tekisi ilman tulevaisuudennäkymiä. Veroeuroilla katetaan leppoisat työt, joiden tekijöistä enemmistö on naisia.
Yhteiskunta ei todellakaan ole kuilun partaalla sen takia, että naiset eivät kelpuuta miehekseen ihan ketä tahansa. Myöskään useimmat putkimiehet yms. eivät ole alallaan pillunsaamisen takia, vaan koska osaavat kyseisen työn ja siitä saa rahaa. En sinusta tiedä, mutta suurin osa meistä ei elä elämäänsä vain seksistä haaveillen.
Lisäksi, niitä leppoisia töitä tekee yhtä lailla myös miehet. Onko jotain valitettavaa heillekin vain haluatko vain haukkua naisia muuten vain?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
62 sivua vääntöä eikä vieläkään ole tullut ilmi, että mikä on se ongelma yhteiskunnassa mitä tästä mukamas aiheutuu?
Nykyinen hyvinvointiyhteiskunta hajoaa kun miehillä ei ole motivaatiota pitää kriittistä infrastruktuuria pystyssä tai muutenkaan käydä töissä jos perheen ja lasten saaminen vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Suuri määrä työttömiä nuoria sinkkumiehiä aiheuttaa aina levottomuutta yhteiskunnassa ja voi aiheuttaa kuohuntaa, esimerkiksi vallankumouksen.
Yhteiskuntaa pitää yllä ne ihmiset, miehet sekä naiset ja enenevissä määrin ai ja robotiikka, jotka ovat töissä, eivät työttömät. Heitä tuntuu olevan ihan tarpeeksi.
Vain inselit ulisevat, että jos eivät saa p*llua, he eivät viitsi opiskella/käydä töissä/tehdä mitään yhteiskunnan eteen. Heidän panostaan ei edes tarvita, enkä usko että he olisivat millään lailla hyödyksi vaikka yrittäisivät.
En myöskään näe vallankumouksen mahdollisuutta, kun inselit eivät uskalla edes poistua kotoaan tai puhua oikeille ihmisille.
Olet oikeassa, että yhteiskunta on kuilun partaalla naisten hypergamisen käytöksen vuoksi. Kohta kukaan ei ala raksa- tai putkimieheksi, kun se ei ole naisten silmissä vetävää. Kukas sitä töitä tekisi ilman tulevaisuudennäkymiä. Veroeuroilla katetaan leppoisat työt, joiden tekijöistä enemmistö on naisia.
Minä työskentelen sähköasentajana koska saan sillä elantoni. En tiennytkään että motiivin olisi pitänyt olla naisseura.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huoratalot laillisiksi.
Kuka sinne menisi töihin, siskosiko? Jos sinulla olisi tyttöystävä, saisiko hän käydä siellä töissä? Jos sinulla olisi tytär, saisiko hän käydä siellä töissä? Olisitko sinä hänen asiakkaansa?
Huvittavaa kun miehet puhuvat "body countista" että nainen on huono jos on harrastanut seksiä monien miesten kanssa. Sitten kumminkin huutelevat huoratalojen perään. Mutta eivät ikinä näiden huorien kanssa menisi naimisiin.
Näiden miesten mielestä pitäisi olla ryhmä naisia joita vaan käytetään tarpeiden tyydytykseen, mutta jotka eivät kelpaa avioon koska ovat likaisia.
Olen aina itse naisena ihmetellyt sitä, kuinka miehet ajattelevat, että mies likaa naisen. Mies pitää miestä niin arvottomana, huonona ja likaisena, että mies likaa naisen (nainen on lähtökohtaisesti miehen mielestä puhdas, hyvä ja arvokas).
Sellainen mies suhtautuu naiseen kuin paperinenäliinaan, jonka on oltava puhdas ja koskematon ja joka kerran käytettynä onkin läpeensä saastainen.
Mutta hassua on todellakin tuo, mitä edellinen sanoi, et miehet pilaa naisen. Siis näiden bodycount-tyyppien mielestä. He itse siis syyllistyvät siihen. Jos naisen saavat
Alue: Aihe vapaa
Siis ei ole mitään ongelmaa, koska apn kaltaiset maakuoppatason miehet ei pääse lisääntymään. Jotain sentään vielä tässä hullussa maailmassa oikein.