Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Naisten rima on aivan liian korkealla miesten suhteen ja tämä aiheuttaa ongelmia yhteiskunnassa.
22.06.2026 |
Olen tavallinen mies. Käyn töissä, maksan laskuni, en juokse baareissa joka viikonloppu, en petä, en hakkaa naisia, en riehu humalassa. Olen kiltti, rauhallinen ja kohtelen ihmisiä asiallisesti. Silti tuntuu, ettei sillä ole mitään arvoa naisten mielestä.
Kaikkein turhauttavinta on se, että en kelpaa edes alhaisen tason naisille. En edes niille, jotka itse valittavat jatkuvasti siitä, ettei kukaan halua heitä. Heidänkin odotuksensa tuntuvat olevan vähintään pitkä, komea, hyväpalkkainen, jännä ja itsevarma mies. Tavallinen, kunnollinen mies ei kiinnosta enää naisia.
Sitten kun sanon, että minä puolestani pidän hoikista ja kauniista naisista, olen yhtäkkiä pinnallinen ja ilkeä. Miksi naisten vaatimukset ovat hyväksyttäviä, mutta miehen mieltymykset ovat ongelma?
Tuntuu siltä, että osa naisista on saanut täysin vääristyneen kuvan omasta markkina-arvostaan. Sosiaalinen media, feminismi ja deittisovellukset ovat luoneet illuusion, että jokainen ansaitsee sen yhden prosentin miehen eli sen miehen joka on lentäjälääkärimiesmalli vaikka nainen itse ei olisi edes kaunis. Samaan aikaan tavalliset miehet jäävät kokonaan näkymättömiksi, vaikka olisivat kuinka kunnollisia.
Ei ihme, että niin moni mies luovuttaa, jos mies uskaltaa sanoa ääneen haluavansa hoikan ja kauniin naisen, niin naiset heti tuomitsevat sen.
Kommentit (1268)
Vähän kuten turvallisuus syistä minimipituus vuoristorataan on 120 cm, metrin mittainen lapsi huutaa, kiroaa, ei olisi halunnutkaan tyhmään laitteeseen ja katsoo kateellisena, kun osa pidemmistä kavereista menee vuoristorataan, tuo mieleeni kyseinen lapsi täällä valittavat henkisesti alimittaiset aikuiset, jotka valittavat minimipituuden olevan liian korkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset ovat sellaisia että olisin toivonut syntyneeni mieluummin homoksi kuin heteroksi, M44.
Kukaan ei estä sinua muuttamasta Suomesta pois.
Ja kai muistat peruskoulun biologian tunneilta, että geenit tulevat 50% molemmilta vanhemmilta? Katsos kun väestötasolla ei ole mahdollista että geneettisesti vaikkapa toinen sukupuoli on joltain ei sukupuoleen liittyvältä ominaisuudelta selvästi poikkeava, kuin toinen.
Jos olet syntymäpäiväjuhlilla, ja joku sanoo "let's have cake!", niin mitä se tarkoittaa?
A) Omistetaan kakkua!
B) Syödään kakkua!
Vierailija kirjoitti:
Suomessa naiset ovat sellaisia että olisin toivonut syntyneeni mieluummin homoksi kuin heteroksi, M44.
Eli sinun, ap, mielestä Suomessa naiset ovat sellaisia, että olisit toivonut syntyneesi homoksi, mutta silti itket täällä päivittäin miten kranttuja naiset ovat ja miten rima on niillä liian korkealla.
Pitäiskö sinun mennä ulisemasn jonnekin muualle? Kun tällä palstalla ei ole kuin suomalaisia naisia.
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Se on englanninkielinen idiomi. Tietysti silloin noudatetaan sen alkuperäistä sanomaa, jolla ei ole yhtään mitään tekemistä omistamisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ongelmia häiriintyneiden miesten väliin jättämisestä on yhteiskunnallisesti? Komerossa edelleen eikä vielä tarvitse edes omaishoitajaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnen useita pareja. Koko elämä=tee mitä nainen haluaa. Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta. "
Noista suurin osa menee kahteen näistä kategorioista:
1) miestä ei ikinä oikeasti kiinnosta mikään mikä naista joten jokainen tällainen tekeminen on aina suuri uhraus mieheltä
2) mies on niin tossukka että ei uskalla sanoa vastaan koska kuvittelee naisen jättävän heti jos miehellä on oma tahto
Vai olisiko sittenkin kyse erosta markkina-arvossa? Matalamman arvon yksilö tekee mitä korkeampi haluaa. Koska sanaton uhka leijuu aina yllä: jos sinä et tee mitä haluan, seuraava mies tekee kyllä.
Viitaten edelliseen kommenttiini bluffipelistä, onko se ero todellinen?
Se voi tuntua siltä kun edelliset 10v naiset ovat olleet rocktähtiä ja miehet ei mitään. Ja sitten sillä vähän pyöristyneellä 29v ja jo perhekuumeisella naisella on yhä tuhat Tinder-tykkäystä niin voi kuvitella, että "ole onnellinen kun sait naisen".
Mutta onko oikeasti jonossa komeita ja rikkaita miehiä jotka tarjoaisivat parisuhteen ja kuun taivaalta? Tuskin.
Moni mies lähtee tuohon mukaan, toteuttamaan naisen unelmia. Sitten vuosia myöhemmin mies kyllästyy ja päätyy autotalliin kaljoittelemaan tajuttuaan, ettei olisi pitänyt naisen menettämisen pelossa suostua vaan pitää myös omista toiveista kiinni.
Ihan hyvää analyysiä. Kysymys: miksi mies lähtee toteuttamaan vain naisen unelmia, itsensä unohtaen? Äläkä nyt sano, että se yksi p:llä alkava asia... Täytyy nyt jotain muutakin olla!
Halu tulla isäksi.
Ympäristön paineet.
Tottakai seksi ja romantiikka.
Onhan niitä syitä.
Ja en sano etteikö menisi myös toisin päin. Aika moni suositummasta päästä oleva mies jatkaa poikamieselämää kun nainen toimii huoltojoukkoina.Ekan ymmärrän, lapset on parasta <3 Ympäristön paine on huono syy, ja vaikea nähdä romantiikkaa, jos molemmat on tyytymättömiä.
Mutta surulliselta kuulostaa. Haluaisin kuitenkin rohkaista: kasvakaa paremmiksi miehiksi, jotka arvostavat itseään niin etteivät suostu kynnysmatoiksi! Näin kun tarpeeksi moni mies tekee tilanne tasapainottuu yleisemminkin, eikä omassakaan suhteessa tarvitse sietää kumppanin tyranniaa.
Niinhän miehet ovat tekemässäkin. Ja nyt naiset valittavat kun ei löydykään kunnollista miestä kun juoksut on juostu ja perheen perustamisella olisi kiire.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos olet syntymäpäiväjuhlilla, ja joku sanoo "let's have cake!", niin mitä se tarkoittaa?
A) Omistetaan kakkua!
B) Syödään kakkua!
Oletpa tyhmä. Idiomissa nimenomaan käytetään "cant have cake..."
A. Kakkua ei voi omistaa ja syödä samaan aikaan.
Toki voidaan nussia pilkkua että omistat edelleen sen syömättömän osan kakkua, mutta idiomin idea onkin sen sanomassa: pitää tehdä valinta.
Monet tuntemistani tavallisista miehistä ovat parisuhteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan oikeassa. Nykyisen asetelman tuloksena on runsaasti citysinkkunaisia jotka yrittävät jakaa parhaat top 1/10000 miehet ja valtava miesmassa joka ei saa ketään.
Nainen lähinnä luulee olevansa voittaja tässä pelissä.
Taas kerran on todettava, että vaikka peiliä ja lompakkoa katsoessa ei uskoisi, niin minun ja useimpien ystävieni täytyy olla noita 1/10000 top-miehiä. Mikään muu ei voi selittää sitä, että meillä kolmekymppisillä kaupunkilaismiehillä on mukavia, fiksuja, koulutettuja ja jopa hoikkiakin vaimoja/tyttöystäviä.
En olisi uskonut, että 181 cm pitkä ja hintelä mies 3500 euron kuukausituloilla, kuten minä, on tuota 1/10000 -osastoa, mutta pakko kai se on uskoa kun on viehättävä vaimokin.
Naisen näkökulmasta veikkaan, että sun pituudella ja palkalla ei ehkä ole ollut naisen "saamiseen" niin paljon osaa kuin persoonalla ja käytöstavoilla. Incel ei kuitenkaan sitä tajua.
Incel syyttää naisia, pituutta, palkkaa, yhteiskuntaa, vassareita, feminismiä, ulkomaita ja milloin mitäkin, mitä tahansa muuta kuin sitä oikeaa syypäätä yksinäisyyteensä eli peilikuvaansa. Heikkoluonteiselle olisi liian raskasta myöntää tekevänsä itse jotain väärin.
Naisissahan ei ole ikinä mitään vikaa, vaikka maailman yksinkertaisin kakku-vertauskin meni yli hilseen. Low iq.
Naisten vika ei ole inceleiden yksinäisyys eikä myöskään väärin siteerattu kakkuvertaus.
Ei edes ollut. Vaan kyseessä oli vassarinaisten joukkopsykoosiväärinymmärrysbileet.
"et voi syödä ja omistaa kakkua samaan aikaan"
Tämä on klassinen sanonta: kun olet syönyt kakun, et voi enää omistaa sitä fyysisesti kokonaisena. Se toimii loistavana vertauskuvana sille, että elämässä ei voi aina saada kaikkia vastakkaisia asioita samanaikaisesti, vaan on tehtävä valintoja.Mitä sanonta tarkoittaa?Rajoitteet: Et voi nauttia herkkua (syöminen) ja säästää sitä myöhempää varten (omistaminen).Valinnat: Keskity siihen, mitä oikeasti haluat. Haluatko nauttia hetkestä nyt vai säästääkö resurssin tulevaisuuteen.
Nyt pidätän hengitystä koska tekoälykin maalataan luuseri-inceliksi...
Siteerasit väärin. Sanonta menee: "You can't have your cake and eat it".
Kakun voi omistaa ja syödä samaan aikaan, yhtä lailla kuin voi omistaa kengät ja käyttää niitä samaan aikaan.
Ei, kakkua ei voi syödä ja omistaa samaan aikaan. On tehtävä valinta: syömällä kakku katoaa.
Vertaus kengiin ei toimi, jeesus sentään. Vertaus palkkaan sen sijaan toimii.
Kakun omistaa yhä vaikka siitä palan söisikin. Kakkua ei voi säästää ja syödä yhtä aikaa. Jeesus sentään, kuinka paksu kallo...
Kyseessä on vertauskuva, jonka merkitys ei juuri muutu omistaminen vs säästäminen. Have kääntyy itseasiassa omistamiseen paremmin.
-eri
Have ei käänny omistamiseen yhtään sen paremmin kuin sen muihinkaan merkityksiin.
Let's have a cup of coffee tai let's have some cake ei tarkoita sitä että omistetaanpas nyt kahvikupillisia tai kakkua, vaan sen kahvikupin tai kakun nauttimista, kuluttamista.
Sinä nyt oikeasti näyttäisit edes hieman fiksummalta jos vain myöntäisit virheesi.
Heh, sehän juuri tarkoittaa sitä että mitään käännösvirhettä ei ollut alunperinkään.
Koska kyse oli juuri siitä: kulutetaanko vai säästetäänkö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnen useita pareja. Koko elämä=tee mitä nainen haluaa. Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta. "
Noista suurin osa menee kahteen näistä kategorioista:
1) miestä ei ikinä oikeasti kiinnosta mikään mikä naista joten jokainen tällainen tekeminen on aina suuri uhraus mieheltä
2) mies on niin tossukka että ei uskalla sanoa vastaan koska kuvittelee naisen jättävän heti jos miehellä on oma tahto
Vai olisiko sittenkin kyse erosta markkina-arvossa? Matalamman arvon yksilö tekee mitä korkeampi haluaa. Koska sanaton uhka leijuu aina yllä: jos sinä et tee mitä haluan, seuraava mies tekee kyllä.
Viitaten edelliseen kommenttiini bluffipelistä, onko se ero todellinen?
Se voi tuntua siltä kun edelliset 10v naiset ovat olleet rocktähtiä ja miehet ei mitään. Ja sitten sillä vähän pyöristyneellä 29v ja jo perhekuumeisella naisella on yhä tuhat Tinder-tykkäystä niin voi kuvitella, että "ole onnellinen kun sait naisen".
Mutta onko oikeasti jonossa komeita ja rikkaita miehiä jotka tarjoaisivat parisuhteen ja kuun taivaalta? Tuskin.
Moni mies lähtee tuohon mukaan, toteuttamaan naisen unelmia. Sitten vuosia myöhemmin mies kyllästyy ja päätyy autotalliin kaljoittelemaan tajuttuaan, ettei olisi pitänyt naisen menettämisen pelossa suostua vaan pitää myös omista toiveista kiinni.
Ihan hyvää analyysiä. Kysymys: miksi mies lähtee toteuttamaan vain naisen unelmia, itsensä unohtaen? Äläkä nyt sano, että se yksi p:llä alkava asia... Täytyy nyt jotain muutakin olla!
Halu tulla isäksi.
Ympäristön paineet.
Tottakai seksi ja romantiikka.
Onhan niitä syitä.
Ja en sano etteikö menisi myös toisin päin. Aika moni suositummasta päästä oleva mies jatkaa poikamieselämää kun nainen toimii huoltojoukkoina.Ekan ymmärrän, lapset on parasta <3 Ympäristön paine on huono syy, ja vaikea nähdä romantiikkaa, jos molemmat on tyytymättömiä.
Mutta surulliselta kuulostaa. Haluaisin kuitenkin rohkaista: kasvakaa paremmiksi miehiksi, jotka arvostavat itseään niin etteivät suostu kynnysmatoiksi! Näin kun tarpeeksi moni mies tekee tilanne tasapainottuu yleisemminkin, eikä omassakaan suhteessa tarvitse sietää kumppanin tyranniaa.
Niinhän miehet ovat tekemässäkin. Ja nyt naiset valittavat kun ei löydykään kunnollista miestä kun juoksut on juostu ja perheen perustamisella olisi kiire.
Miehet ei halua vakiintua parikymppisinä. Eihän ne tiedä varmaksi edes nelikymppisinä haluavatko lapsia, vastaus on aina "sitten joskus". Sieltä lukiosta löytyy ihan joka pojalle tyttöystävä, jonka kanssa voi suunnitella tulevaa. Sitten, kun tyttis on saanut opinnot loppuun ja saanut vakituisen työpaikan, voidaan katsella asuntoa ja ruveta harkitsemaan perheen perustamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan oikeassa. Nykyisen asetelman tuloksena on runsaasti citysinkkunaisia jotka yrittävät jakaa parhaat top 1/10000 miehet ja valtava miesmassa joka ei saa ketään.
Nainen lähinnä luulee olevansa voittaja tässä pelissä.
Taas kerran on todettava, että vaikka peiliä ja lompakkoa katsoessa ei uskoisi, niin minun ja useimpien ystävieni täytyy olla noita 1/10000 top-miehiä. Mikään muu ei voi selittää sitä, että meillä kolmekymppisillä kaupunkilaismiehillä on mukavia, fiksuja, koulutettuja ja jopa hoikkiakin vaimoja/tyttöystäviä.
En olisi uskonut, että 181 cm pitkä ja hintelä mies 3500 euron kuukausituloilla, kuten minä, on tuota 1/10000 -osastoa, mutta pakko kai se on uskoa kun on viehättävä vaimokin.
Naisen näkökulmasta veikkaan, että sun pituudella ja palkalla ei ehkä ole ollut naisen "saamiseen" niin paljon osaa kuin persoonalla ja käytöstavoilla. Incel ei kuitenkaan sitä tajua.
Incel syyttää naisia, pituutta, palkkaa, yhteiskuntaa, vassareita, feminismiä, ulkomaita ja milloin mitäkin, mitä tahansa muuta kuin sitä oikeaa syypäätä yksinäisyyteensä eli peilikuvaansa. Heikkoluonteiselle olisi liian raskasta myöntää tekevänsä itse jotain väärin.
Naisissahan ei ole ikinä mitään vikaa, vaikka maailman yksinkertaisin kakku-vertauskin meni yli hilseen. Low iq.
Naiset eivät itke tällä palstalla päivittäin sitä, että kylläpä miehillä on korkeat kriteerit ja se on yhteiskunnallinen ongelma, kun minä , mt- ongelmainen, sosiaalisesti rajoittunut, sairaseläkkeellä oleva, nepsy, tavallisen näköinen nainen en saa pitkää, tummaa ja komeaa kirurgia miehekseni!
Naiset itkevätkin siitä kun mies ghostasi, petti, halusikin vain seksiä eikä parisuhdetta, jne.
Naisilla on korkeammat ulkonäköön ja itsevarmuuteen liittyvät kriteerit alussa, ja siksi moni päätyy panopuuksi, sivusuhteeksi tai ghostattavaksi itseään tasokkaammalle miehelle.
Naiset eivät valita siitä etteivät saa miehiä, koska kaikki naiset saavat miehiä. Naisten valituksen aihe on se millaiseen suhteeseen miehen saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan oikeassa. Nykyisen asetelman tuloksena on runsaasti citysinkkunaisia jotka yrittävät jakaa parhaat top 1/10000 miehet ja valtava miesmassa joka ei saa ketään.
Nainen lähinnä luulee olevansa voittaja tässä pelissä.
Taas kerran on todettava, että vaikka peiliä ja lompakkoa katsoessa ei uskoisi, niin minun ja useimpien ystävieni täytyy olla noita 1/10000 top-miehiä. Mikään muu ei voi selittää sitä, että meillä kolmekymppisillä kaupunkilaismiehillä on mukavia, fiksuja, koulutettuja ja jopa hoikkiakin vaimoja/tyttöystäviä.
En olisi uskonut, että 181 cm pitkä ja hintelä mies 3500 euron kuukausituloilla, kuten minä, on tuota 1/10000 -osastoa, mutta pakko kai se on uskoa kun on viehättävä vaimokin.
Naisen näkökulmasta veikkaan, että sun pituudella ja palkalla ei ehkä ole ollut naisen "saamiseen" niin paljon osaa kuin persoonalla ja käytöstavoilla. Incel ei kuitenkaan sitä tajua.
Incel syyttää naisia, pituutta, palkkaa, yhteiskuntaa, vassareita, feminismiä, ulkomaita ja milloin mitäkin, mitä tahansa muuta kuin sitä oikeaa syypäätä yksinäisyyteensä eli peilikuvaansa. Heikkoluonteiselle olisi liian raskasta myöntää tekevänsä itse jotain väärin.
Naisissahan ei ole ikinä mitään vikaa, vaikka maailman yksinkertaisin kakku-vertauskin meni yli hilseen. Low iq.
Naiset eivät itke tällä palstalla päivittäin sitä, että kylläpä miehillä on korkeat kriteerit ja se on yhteiskunnallinen ongelma, kun minä , mt- ongelmainen, sosiaalisesti rajoittunut, sairaseläkkeellä oleva, nepsy, tavallisen näköinen nainen en saa pitkää, tummaa ja komeaa kirurgia miehekseni!
Naiset itkevätkin siitä kun mies ghostasi, petti, halusikin vain seksiä eikä parisuhdetta, jne.
Naisilla on korkeammat ulkonäköön ja itsevarmuuteen liittyvät kriteerit alussa, ja siksi moni päätyy panopuuksi, sivusuhteeksi tai ghostattavaksi itseään tasokkaammalle miehelle.
Naiset eivät valita siitä etteivät saa miehiä, koska kaikki naiset saavat miehiä. Naisten valituksen aihe on se millaiseen suhteeseen miehen saa.
Seurustelusuhteeseen päästyään reppanamiehet saa buustia ja alkaa katsella ympärilleen, josko sieltä löytyisi paremman näköinen nainen. Ja eihän miehet nyt halua vakiintua, jos eivät ole saaneet seksiä kuin yhdeltä naiselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Itseasiassa vaikuttaa siltä näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta että vauva.fi naiset eivät osaa englantia niin hyvin kuin luulevat. Edistyneet englannin osaajat kun tietävät että samoilla sanoilla voi olla 2 täysin eri tarkoitusta kontekstista riippuen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Itseasiassa vaikuttaa siltä näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta että vauva.fi naiset eivät osaa englantia niin hyvin kuin luulevat. Edistyneet englannin osaajat kun tietävät että samoilla sanoilla voi olla 2 täysin eri tarkoitusta kontekstista riippuen.
Ihan peruskoulussa opetetaan että samalla sanalla on monta merkitystä. Ja ihan sama ilmiö on myös, yllätys yllätys, suomenkielessä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Itseasiassa vaikuttaa siltä näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta että vauva.fi naiset eivät osaa englantia niin hyvin kuin luulevat. Edistyneet englannin osaajat kun tietävät että samoilla sanoilla voi olla 2 täysin eri tarkoitusta kontekstista riippuen.
Älä nyt viitsi tehdä itsestäsi pelleä. Ihan sinä olet se jankkaaja.
Ja, pliis, perusta Ihan oma ketju tuolle jankutuksellesi tuosta sanonnasta. Tässä., sinun aloittamassasi ketjussa, puhutaan Ihan muusta asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Case kakkuun myös sellainen ohistelu, että idiomien vakiintuneita muotoja ei ole tapana muutella vain siksi, että kuvittelee englanninkielisen version olevan jotenkin parempi.
Itseasiassa vaikuttaa siltä näin ulkopuolisen seuraajan näkökulmasta että vauva.fi naiset eivät osaa englantia niin hyvin kuin luulevat. Edistyneet englannin osaajat kun tietävät että samoilla sanoilla voi olla 2 täysin eri tarkoitusta kontekstista riippuen.
Mistä tiedät ihmisten sukupuolen täällä? Oletko selvänäkijä, vai onko sinulla hallussa jotain tekniikkaa, joka mahdollistaa tämän?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP on aivan oikeassa. Nykyisen asetelman tuloksena on runsaasti citysinkkunaisia jotka yrittävät jakaa parhaat top 1/10000 miehet ja valtava miesmassa joka ei saa ketään.
Nainen lähinnä luulee olevansa voittaja tässä pelissä.
Taas kerran on todettava, että vaikka peiliä ja lompakkoa katsoessa ei uskoisi, niin minun ja useimpien ystävieni täytyy olla noita 1/10000 top-miehiä. Mikään muu ei voi selittää sitä, että meillä kolmekymppisillä kaupunkilaismiehillä on mukavia, fiksuja, koulutettuja ja jopa hoikkiakin vaimoja/tyttöystäviä.
En olisi uskonut, että 181 cm pitkä ja hintelä mies 3500 euron kuukausituloilla, kuten minä, on tuota 1/10000 -osastoa, mutta pakko kai se on uskoa kun on viehättävä vaimokin.
Naisen näkökulmasta veikkaan, että sun pituudella ja palkalla ei ehkä ole ollut naisen "saamiseen" niin paljon osaa kuin persoonalla ja käytöstavoilla. Incel ei kuitenkaan sitä tajua.
Incel syyttää naisia, pituutta, palkkaa, yhteiskuntaa, vassareita, feminismiä, ulkomaita ja milloin mitäkin, mitä tahansa muuta kuin sitä oikeaa syypäätä yksinäisyyteensä eli peilikuvaansa. Heikkoluonteiselle olisi liian raskasta myöntää tekevänsä itse jotain väärin.
Naisissahan ei ole ikinä mitään vikaa, vaikka maailman yksinkertaisin kakku-vertauskin meni yli hilseen. Low iq.
Naiset eivät itke tällä palstalla päivittäin sitä, että kylläpä miehillä on korkeat kriteerit ja se on yhteiskunnallinen ongelma, kun minä , mt- ongelmainen, sosiaalisesti rajoittunut, sairaseläkkeellä oleva, nepsy, tavallisen näköinen nainen en saa pitkää, tummaa ja komeaa kirurgia miehekseni!
Naiset itkevätkin siitä kun mies ghostasi, petti, halusikin vain seksiä eikä parisuhdetta, jne.
Naisilla on korkeammat ulkonäköön ja itsevarmuuteen liittyvät kriteerit alussa, ja siksi moni päätyy panopuuksi, sivusuhteeksi tai ghostattavaksi itseään tasokkaammalle miehelle.
Naiset eivät valita siitä etteivät saa miehiä, koska kaikki naiset saavat miehiä. Naisten valituksen aihe on se millaiseen suhteeseen miehen saa.
Eli naisten korkeammat kriteerit ulkonäön ja itsevarmuuden suhteen= ap, eli sinä olet yrittänyt Tinderissä ja livenä jotain InstaBeibejä, missejä tai malleja, ja olet itse ulkonäöltäsi luokkaa tavis, ja saanut hylsyn.?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tunnen useita pareja. Koko elämä=tee mitä nainen haluaa. Ei vaikuta kovin tasa-arvoiselta. "
Noista suurin osa menee kahteen näistä kategorioista:
1) miestä ei ikinä oikeasti kiinnosta mikään mikä naista joten jokainen tällainen tekeminen on aina suuri uhraus mieheltä
2) mies on niin tossukka että ei uskalla sanoa vastaan koska kuvittelee naisen jättävän heti jos miehellä on oma tahto
Vai olisiko sittenkin kyse erosta markkina-arvossa? Matalamman arvon yksilö tekee mitä korkeampi haluaa. Koska sanaton uhka leijuu aina yllä: jos sinä et tee mitä haluan, seuraava mies tekee kyllä.
Viitaten edelliseen kommenttiini bluffipelistä, onko se ero todellinen?
Se voi tuntua siltä kun edelliset 10v naiset ovat olleet rocktähtiä ja miehet ei mitään. Ja sitten sillä vähän pyöristyneellä 29v ja jo perhekuumeisella naisella on yhä tuhat Tinder-tykkäystä niin voi kuvitella, että "ole onnellinen kun sait naisen".
Mutta onko oikeasti jonossa komeita ja rikkaita miehiä jotka tarjoaisivat parisuhteen ja kuun taivaalta? Tuskin.
Moni mies lähtee tuohon mukaan, toteuttamaan naisen unelmia. Sitten vuosia myöhemmin mies kyllästyy ja päätyy autotalliin kaljoittelemaan tajuttuaan, ettei olisi pitänyt naisen menettämisen pelossa suostua vaan pitää myös omista toiveista kiinni.
Ihan hyvää analyysiä. Kysymys: miksi mies lähtee toteuttamaan vain naisen unelmia, itsensä unohtaen? Äläkä nyt sano, että se yksi p:llä alkava asia... Täytyy nyt jotain muutakin olla!
Halu tulla isäksi.
Ympäristön paineet.
Tottakai seksi ja romantiikka.
Onhan niitä syitä.
Ja en sano etteikö menisi myös toisin päin. Aika moni suositummasta päästä oleva mies jatkaa poikamieselämää kun nainen toimii huoltojoukkoina.Ekan ymmärrän, lapset on parasta <3 Ympäristön paine on huono syy, ja vaikea nähdä romantiikkaa, jos molemmat on tyytymättömiä.
Mutta surulliselta kuulostaa. Haluaisin kuitenkin rohkaista: kasvakaa paremmiksi miehiksi, jotka arvostavat itseään niin etteivät suostu kynnysmatoiksi! Näin kun tarpeeksi moni mies tekee tilanne tasapainottuu yleisemminkin, eikä omassakaan suhteessa tarvitse sietää kumppanin tyranniaa.
Niinhän miehet ovat tekemässäkin. Ja nyt naiset valittavat kun ei löydykään kunnollista miestä kun juoksut on juostu ja perheen perustamisella olisi kiire.
Kyllä suurin osa tuntemistani nuorista naisista on valmis perheen perustamiseen ja vakituiseen parisuhteeseen, kun ne opiskelut on opiskeltu.
Alue: Aihe vapaa
Naiset eivät itke tällä palstalla päivittäin sitä, että kylläpä miehillä on korkeat kriteerit ja se on yhteiskunnallinen ongelma, kun minä , mt- ongelmainen, sosiaalisesti rajoittunut, sairaseläkkeellä oleva, nepsy, tavallisen näköinen nainen en saa pitkää, tummaa ja komeaa kirurgia miehekseni!