Puolustusvoimat: Miehilläkin saa jatkossa olla pitkät hiukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju on homojen juttu.

Sähän sen tiiät. Kyl miehet pitkällä tukalla on vaan naisellisia vaikka voissa paistaisi..

Tässä lyhyt lista pitkähiuksisista miessankareista ja heitä näytelleistä näyttelijöistä:

Aragorn – Viggo Mortensen

Legolas – Orlando Bloom

Thor – Chris Hemsworth

John Wick – Keanu Reeves

Jack Sparrow – Johnny Depp

Conan – Arnold Schwarzenegger

Achilles – Brad Pitt

Aquaman – Jason Momoa

Tarzan – Alexander Skarsgård

Kaikki tosi naisellisia? No, ehkä sit vaan lesbot näistä kostuu.

Luettelot fantasia hahmoja ja noista iso-osa on lyhyt hiuksisia siviilissä :D Eikä noi näytelijät todellakaan ole samannäköisiä siviilissä. Ne on meikattu ja sehän nyt on tosi äijämäistä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju on homojen juttu.

Sähän sen tiiät. Kyl miehet pitkällä tukalla on vaan naisellisia vaikka voissa paistaisi..

Tässä lyhyt lista pitkähiuksisista miessankareista ja heitä näytelleistä näyttelijöistä:

Aragorn – Viggo Mortensen

Legolas – Orlando Bloom

Thor – Chris Hemsworth

John Wick – Keanu Reeves

Jack Sparrow – Johnny Depp

Conan – Arnold Schwarzenegger

Achilles – Brad Pitt

Aquaman – Jason Momoa

Tarzan – Alexander Skarsgård

Kaikki tosi naisellisia? No, ehkä sit vaan lesbot näistä kostuu.

Luettelot fantasia hahmoja ja noista iso-osa on lyhyt hiuksisia siviilissä :D Eikä noi näytelijät todellakaan ole samannäköisiä siviilissä. Ne on meikattu ja sehän nyt on tosi äijämäistä..

Kuitenkin pitkätukkaisina valkokankaalla heidät nähdään ja se on se mistä ihailijoiden ihailu muodostuu. Eihän tässä siitä olekaan kyse että jossain kesämökillä viikon kaljoittelun jälkeen kukaan olisi millään lailla edustava. Tietenkin kaikki julkisuudessa esiintyminen aina sisältää ehostusta, ihan täysin tukan pituudesta riippumatta. Erittäin outo harhaluulo sulla, että lyhyttukkaisia miehiä ei meikattaisi ja muuten siistittäisi leffakuvauksissa, televisiolähetyksissä tai promovalokuvattaessa. Ei tuo kommentointisi liity mitenkään aiheeseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä alkaa armeijan rappio. Ei mitkään homo pojat armeijassa pärjää. Pitäisi sellaiset laittaa suoraan itä rintamalle tykin ruuaksi!

Olipa lyhyessä tekstissä paljon virheitä. 

Ensinnäkin homot pärjäävät armeijassa oikein hyvin. Ihan ylimpiin upseerinvirkoihin ja sotasankaruuksiin asti. Miesvaltaisen alan sisällä homous on lähinnä etu. 

Toisekseen homot harvoin ovat pitkätukkaisia. Yleensä tavallisen näköisiä, huoliteltuja tai poikamaisia. Lyhyt tukka on yleisin. Pitkätukkaiset miehet enimmäkseen ovat tai identifioituvat jonkinlaiseen soturi-ideologiaan jossa tietty omanarvoisuus ja kunnia ja itsemääräämisoikeus korostuu.

Kautta maailmanhistorian kovimmat ja arvostetuimmat soturit ovat olleet pitkätukkaisia. Armeijoiden univormuun lyhyt tukka pakotettiin vasta Euroopan keskiajalla ja uudella ajalla mm. loishäädön sekä yksilöllisen identiteetin karsimisen vuoksi. Leikattu tukka on ollut alistumisen ja orjuuden merkki, joka yleistyi sotavoimiaan pakkovärvöyksen ja orja-armeijoiden kautta ja palveli eritoten ensin kuuliaisuutta kuninkaalle ja toisaalta heikon hygienian kompensointia. Nykyaikaisessa armeijassa vapaissa demokratioissa kummallekaan ei ole tarvetta. 

Meinaat että Roomalaisille oli pitkä tukka? 

 

Saapui punaisella mossella, joukko pitkä tukkia, pitkä tukista pidä en lataan rkoon hymyillen..

No Rooma on poikkeus joka vahvistaa säännön. Siellä oli muodissa miehillä lyhyet hiukset mutta toisaalta niillä keikaroitiin ja osoitettiin asemaa. Kaljua ei pidetty hyväksyttävänä ja peruukit olivat tavallisia. Miehet kähersivät, värjäsivät ja koristelivat kimaltein hiuksiaan, sitä enemmän mitä ylhäisempiä. Tämä oli sitä esimerkillistä äijämäisyyttä sinusta siis?

Rooma oli mantereiden laajuinen ylikansallinen imperiumi. Yksi tapa alistaa kansoja ja osoittaa Rooman valtaa oli nimenomaan univormu, jossa lähtöjään pitkätukkaiset vapaat miehet alistettiin Rooman keisari- ja jumalvallalle ja sen merkki oli nimenomaan lyhyt tukka, oman kansallisen ja yksilöllisen identiteetin ja itsemääräysvallan poisto.

Hiuksilla on ollut aina vahva symbolinen merkitys eri kansoissa ja kulttuureissa historiassa. Käänteinen esimerkki kuriositeetilliseen Roomaan ja sen alistusvaltaan nähden on eräiden intiaaniheimojen uskomus, jossa soturin voima liittyi nimenomaan hänen pitkään tukkaansa. Ajatus meni jopa niin pitkälle että kukistettu vihollinen skalpeerattiin, jotta tämän voima saataisiin.

rkp vaati hallitus neuvotteluissa. ruotsalaiset uskaltavat lähestyä yhdynnän merkeissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kalju on homojen juttu.

Sähän sen tiiät. Kyl miehet pitkällä tukalla on vaan naisellisia vaikka voissa paistaisi..

Tässä lyhyt lista pitkähiuksisista miessankareista ja heitä näytelleistä näyttelijöistä:

Aragorn – Viggo Mortensen

Legolas – Orlando Bloom

Thor – Chris Hemsworth

John Wick – Keanu Reeves

Jack Sparrow – Johnny Depp

Conan – Arnold Schwarzenegger

Achilles – Brad Pitt

Aquaman – Jason Momoa

Tarzan – Alexander Skarsgård

Kaikki tosi naisellisia? No, ehkä sit vaan lesbot näistä kostuu.

Luettelot fantasia hahmoja ja noista iso-osa on lyhyt hiuksisia siviilissä :D Eikä noi näytelijät todellakaan ole samannäköisiä siviilissä. Ne on meikattu ja sehän nyt on tosi äijämäistä..

Kuitenkin pitkätukkaisina valkokankaalla heidät nähdään ja se on se mistä ihailijoiden ihailu muodostuu. Eihän tässä siitä olekaan kyse että jossain kesämökillä viikon kaljoittelun jälkeen kukaan olisi millään lailla edustava. Tietenkin kaikki julkisuudessa esiintyminen aina sisältää ehostusta, ihan täysin tukan pituudesta riippumatta. Erittäin outo harhaluulo sulla, että lyhyttukkaisia miehiä ei meikattaisi ja muuten siistittäisi leffakuvauksissa, televisiolähetyksissä tai promovalokuvattaessa. Ei tuo kommentointisi liity mitenkään aiheeseen. 

Puhut ihan puuta heinää ja yrität laittaa sanoja suuhun. Ei se meikkaaminen ole kaljultakaan sen äijämäisempää.. Jollekin se luetun ymmärtäminen nyt on vaan vähän hankalampaa. Eikä se tukan pituudesta se ihailu johdu ja jos johtuu niin aika simppeli saa olla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä alkaa armeijan rappio. Ei mitkään homo pojat armeijassa pärjää. Pitäisi sellaiset laittaa suoraan itä rintamalle tykin ruuaksi!

Olipa lyhyessä tekstissä paljon virheitä. 

Ensinnäkin homot pärjäävät armeijassa oikein hyvin. Ihan ylimpiin upseerinvirkoihin ja sotasankaruuksiin asti. Miesvaltaisen alan sisällä homous on lähinnä etu. 

Toisekseen homot harvoin ovat pitkätukkaisia. Yleensä tavallisen näköisiä, huoliteltuja tai poikamaisia. Lyhyt tukka on yleisin. Pitkätukkaiset miehet enimmäkseen ovat tai identifioituvat jonkinlaiseen soturi-ideologiaan jossa tietty omanarvoisuus ja kunnia ja itsemääräämisoikeus korostuu.

Kautta maailmanhistorian kovimmat ja arvostetuimmat soturit ovat olleet pitkätukkaisia. Armeijoiden univormuun lyhyt tukka pakotettiin vasta Euroopan keskiajalla ja uudella ajalla mm. loishäädön sekä yksilöllisen identiteetin karsimisen vuoksi. Leikattu tukka on ollut alistumisen ja orjuuden merkki, joka yleistyi sotavoimiaan pakkovärvöyksen ja orja-armeijoiden kautta ja palveli eritoten ensin kuuliaisuutta kuninkaalle ja toisaalta heikon hygienian kompensointia. Nykyaikaisessa armeijassa vapaissa demokratioissa kummallekaan ei ole tarvetta. 

Meinaat että Roomalaisille oli pitkä tukka? 

 

Saapui punaisella mossella, joukko pitkä tukkia, pitkä tukista pidä en lataan rkoon hymyillen..

No Rooma on poikkeus joka vahvistaa säännön. Siellä oli muodissa miehillä lyhyet hiukset mutta toisaalta niillä keikaroitiin ja osoitettiin asemaa. Kaljua ei pidetty hyväksyttävänä ja peruukit olivat tavallisia. Miehet kähersivät, värjäsivät ja koristelivat kimaltein hiuksiaan, sitä enemmän mitä ylhäisempiä. Tämä oli sitä esimerkillistä äijämäisyyttä sinusta siis?

Rooma oli mantereiden laajuinen ylikansallinen imperiumi. Yksi tapa alistaa kansoja ja osoittaa Rooman valtaa oli nimenomaan univormu, jossa lähtöjään pitkätukkaiset vapaat miehet alistettiin Rooman keisari- ja jumalvallalle ja sen merkki oli nimenomaan lyhyt tukka, oman kansallisen ja yksilöllisen identiteetin ja itsemääräysvallan poisto.

Hiuksilla on ollut aina vahva symbolinen merkitys eri kansoissa ja kulttuureissa historiassa. Käänteinen esimerkki kuriositeetilliseen Roomaan ja sen alistusvaltaan nähden on eräiden intiaaniheimojen uskomus, jossa soturin voima liittyi nimenomaan hänen pitkään tukkaansa. Ajatus meni jopa niin pitkälle että kukistettu vihollinen skalpeerattiin, jotta tämän voima saataisiin.

Egyptiläiset, makedonialaiset, assyrialaiset, juutalaiset jne

Pitkästä tukasta valittajia pitää puukottaa naamaan ja kusta silvotun ruhon päälle. Keharihuorat.

Jo oli aikakin.

Tosi lapsellinen keskustelu.

Mä oon tästä uudistuksesta iloinen miesten puolesta :) Hiustenkasvatus on niin pitkä prosessi ja monesti tosi iso osa identiteettiä, että onhan se haittoihin nähden aika kohtuuton vaatimus että ne on tähän mennessä pitänyt leikata. Yleensäkin on asiassa kuin asiassa motivaation kannalta tärkeää, että ei nyt ihan kaikesta ja turhasta nillitetä. N34

Vierailija kirjoitti:

Hah, no ei voi suositella. Viikonkin metsäreissulla pää kuhisee jo ötököitä ja haju on karmee kun ei muutenkaan ole mitään peseytymismahdollisuuksia.. Saati jos kuukauden asut korvessa teltassa ja hikoilet joka päivä että sukista saa vettä vääntää.. 

Sisseissä oli pakko pitää sulan maan aina letti alle 10 mm pituisena (ja muitakin karvoja lyhentelin), etenkin itärajan pinnassa RUK kesäkurssin lopuilla oli aivan helvetisti hirvikärpäsiä ja punkkeja, joita olisi ollut todella ärsyttävää kaivella viimeistään kassulla omasta punkaaasta.

Vierailija kirjoitti:

Onpa typerä uudistus

Niinpä .Luuleeko ne että tuo mitään auttaa että nössöt yhtään enempää miehistyy tullakseen armeijaan.Ihan sama kuin tuo korkki kataisen typeryys .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, no ei voi suositella. Viikonkin metsäreissulla pää kuhisee jo ötököitä ja haju on karmee kun ei muutenkaan ole mitään peseytymismahdollisuuksia.. Saati jos kuukauden asut korvessa teltassa ja hikoilet joka päivä että sukista saa vettä vääntää.. 

Sisseissä oli pakko pitää sulan maan aina letti alle 10 mm pituisena (ja muitakin karvoja lyhentelin), etenkin itärajan pinnassa RUK kesäkurssin lopuilla oli aivan helvetisti hirvikärpäsiä ja punkkeja, joita olisi ollut todella ärsyttävää kaivella viimeistään kassulla omasta punkaaasta.

Sissin hommassa vaaditaan varmasti älyä sen verran muutenkin että tuskin siitä mitään tulee jos ei osaa itse hoitaa karvojaan sellaisiksi että niiden kanssa pärjää vaadituissa olosuhteissa, ilman että ohjesääntö määrää siitäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihollinen saa otettua helposti kiinni ponihännästä. Lisää liehuhiuksia.

Mahtava kattoo ku ne on siellä rynkyn remmin välissä. Ja joka tun oksassa kiinni.

Kuten sanottu, hiukset pitää pitää kiinni. ei ne mihinkään sen enempää tartu kuin repun ja aseen remmitkään :D

Valmistautumisaikaan on varmaan lisätty muutama minuutti että ehtii laittaa hiukset?

Sulkeissa sitten kuullaan: "Asentoo! Tukka...!  Lepo! Ei hötkyillä siellä! Asentoo!  Tukka.. ponnarille! Kuka jäi kampaamaan!?"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hah, no ei voi suositella. Viikonkin metsäreissulla pää kuhisee jo ötököitä ja haju on karmee kun ei muutenkaan ole mitään peseytymismahdollisuuksia.. Saati jos kuukauden asut korvessa teltassa ja hikoilet joka päivä että sukista saa vettä vääntää.. 

Sisseissä oli pakko pitää sulan maan aina letti alle 10 mm pituisena (ja muitakin karvoja lyhentelin), etenkin itärajan pinnassa RUK kesäkurssin lopuilla oli aivan helvetisti hirvikärpäsiä ja punkkeja, joita olisi ollut todella ärsyttävää kaivella viimeistään kassulla omasta punkaaasta.

Rynnäkkökiväärillä ampuessa menee tukka latausmekanismin väliin.

Takertuu taisteluliivin hakasiin ja siitähän se kimittävä vinkuna alkaa.

Saako myös meikata?