HS:ltä järkyttävä pääkirjoitus eilen! Valehtelevat ja vastustavat naisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hesarilla on naispäätoimittaja, eikä mikään ole muuttunut. Lehden jutuista naisia on parhaimmillaan kolmasosa (tämä on tutkittu) eikä aina sitäkään. Ja sitten pääkirjoituksessa juhlistetaan liikettä joka nykypäivänä on ihan täysi miesasialiike, jossa mies voi pelkällä omalla sanallaan julistautua naiseksi. 

Sä voit ihan yhtälailla tasa-arvoisesti julistautua mieheksi omalla sanallasi. Missä se syrjintä on? Teepäs se ja mene sitten pyytämään esimieheltäsi 20% munalisää, kuten feministiseen agendaan kuuluu.

Toisinpäinhän tämä on ihan eri juttu. Naisilla harvemmin on miehenä olemisesta seksuaalinen fetissi. Naiset ennemminkin pyrkivät pois siitä naisena olemisen seksualisoinnista kun esittävät miestä. Miehet taas nimenomaan etsivät naisena olemisesta sitä seksuaalisuutta. Heitä itseään kiihottaa olla nainen samalla kun ovat edelleen myös itse kiinnostuneita naisista. Nämä tällaiset ovat siis autogynefiili-miehiä. 

Urheilussa luonnollisestikaan nainen ei saa mitään etua miksi pyrkisi miesten sarjaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei ole sanonut ettei "tällaisia ihmisiä pidä olla""

 

Itse asiassa sitä sanotaan ihan koko ajan.Hyväksytään jos nämä ihmiset eivät koskaan näy tai kuulu missään. Se on sama asia kuin että heitä ei pidä olle.

 

"On sanottu, että miehet eivät kuulu naisten tiloihin, vaikka he haluaisivatkin sinne. Maailmaan mahtuu vaikka millaisia ihmisiä. Sukupuolia ei kuitenkaan ole enempää kuin kaksi. Persoonallisuuksia, mieltymyksiä, identifioitumisia useita. Tilastot sukupuolen, ei kuvitelmien, mukaan. "

 

Ajattelet siis että ulkonäkönsä naisen näköiseksi leikannut ja kuten nainen käyttäytyvä mies ei ole missään ongelmissa missään jos hänet laitetaan aina karvaisten miesten sekaan samoihin puku- ja pesutiloihin? En tiedä mistä on tullut ajatus että ihan millainen mies tahansa on täysin turvassa miesten pukuhuoneessa mutta suuri vaara tulee jos tämä itsensä naiseksi identifioiva menee naisten pukuhuoneeseen?

 

"Ongelma tämä on"

 

Ei ole. Mitään käytännön ongelmaa ei ole.

 

"jo nyt ja isommaksi ongelmaksi sitä ei tule päästää, vaan suuntaus on torpattava ajoissa. Totuudenvastainen self-id pois, sillä se on etuoikeus, ei ihmisoikeus."

 

Miksi kaikki miesten naisiin kohdistama väkivalta, seksuaalinen häirintä ja muu on päästetty isoksi ongelmaksi ja sitä vastustava metoo on leimattu sekin huonoksi asiaksi? Olisko teillä nyt hieman mittasuhteet hukassa?

Miksi mies joka epäilee olevansa vaarassa miesten puolella, ei ymmärrä naisia, jotka eivät halua miestä omalle puolelleen? Itsekäs mies tietenkin.

 

Mitä ihmeen huomiota nämä ihmiset/miehet jatkuvasti tarvitsevat? He ovat olemassa kuten muutkin ihmiset. He saavat näkyä ja kuulua, mutta eivät he voi viedä muilta ihmisiltä oikeutta omiin tiloihin ja yksityisyyteen.

Empatia ja itsereflektio ne on vaikeita lajeja miehille. Oma napa tärkein ja kun MINÄ haluan ja MINÄ koen. Viis niistä muista.

Mikäpä sen huvittavampaa olisikaan kuin feministi-nainen selittämässä mitä kaikkea miehet on, sivari selittämässä mitä kaikkea armeijan käyneet on, tai äärivasemmistolainen selittämässä mitä kaikkea oikeisto on, tai ay-jäärä selittämässä mitä kaikkea porvarit on. 

Tuossa sitä olkiukot ja suorat valeet vaan singahtelee ja joku jopa uskoo noita väitteitä totuudeksi kun niitä toistellaan omassa kuplassa riittämiin.

Tietokuplat ja toisaalta se, ettei haeta perusteltuja faktoja vaan uskotaan mieluummin sitä mikä sopii parhaiten ennakkoluuloihin on yksi tämän nykymaailman suurista ongelmista, kaikilla mahdollisilla tasoilla. Demokratia ei voi toimia jos kansalla ei ole tietoa tai kansa ei edes halua tietoa. Ja mediakin vaan riehaantuu vallastaan ja tuunaa valeensa sen mukaan mitä haluaa kansan uskovan.