HS:ltä järkyttävä pääkirjoitus eilen! Valehtelevat ja vastustavat naisten oikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

"Ei yhden miehen oikeudet voi peitota kaikkien naisten oikeuksia. Naisilla on oikeus omiin tiloihin ilman miehiä."

 

Laki ei valvoita avaamaan jokaista mahdolista tilaa aina jokaiselle. Tämä on yleinen väärinkäsitys.

Itse asiassa suomen laki ei juurikaan sano mitään vaikka pukutiloista eikä määritä että niihin pitää olla oikeus juridisen sukupuolimerkinnän mukaan. Näissä on siis aika suuri vapaus sillä tilan omistajalla katsoa että ne vastaavat tarkoituksenmukaisuutta ja tarvallisuutta. Jokainen joka aiheuttaa mitään vaaraa tai häiriötä voidaan aina poistaa mistä tahansa tilasta sukupuolesta riippumatta.

 

"Itsensä kirurginen silpominen on vapaaehtoista ja jos sen haluaa tehdä muistuttaakseen ulkoisesti toista sukupuolta, niin silloin on myös pystyttävä elämään asian kanssa ja ymmärtämään seuraukset. "

 

Tämä itse päättäminen ei poista ihmisen perusoikeuksia tai syrjimättömyyttä. Muita huonompaan asemaan saa asettaa vain todella hyvästä ja todellisesta syystä, ei pelkästään varmuuden vuoksi.

Itsensä kastroineella miehellä on edelleen oikeus mennä miesten pukuhuoneeseen, eikä häntä saa ulkoisen olemuksensa vuoksi syrjiä. 

Uudet sukupuolet ovat symboleita kuvastamaan moninaisuuden ajatusta. Tämä kaikki sekava tapa puhua ja kirjoittaa - ja ajatella - juontuu mannermaisen filosofian tyylistä kuvata ja merkitä maailmaa. Karmea totuus on se että Marx on mannermaisin kaikista mannermaisista ajattelijoista.

Analyyttinen filosofia on sitten vastakohta mannermaiselle filosofialle.

Miten se loukkaa naisten oikeuksia, että on olemassa myös parrakkaita naisia?

"Yksi epäilyistä maailmalla on että metoo oli miehille liikaa ja self-id on oiva keino romuttaa naisten oikeudet toista kautta. Nyt kuka tahansa mies voi olla nainen, eikä naisilla enää ole omia yksityisiä tiloja. "

No foliohattuteorioita on aina joka lähtöön.

"Naisten täysivaltainen osallistuminen yhteiskuntaan on onnistunut nimenomaan omilla, turvallisilla tiloilla."

Höpsistä. Naiset alkoivat nimenomaan osallistua yhteiskuntaan silloin kun naisten ja miesten erottelu omiin pikku maailmoihinsa lopetettiin ja naiset tulivat mukaan politiikkaan, työelämään, tieteeseen ihan normaaleina täysivaltaisina jäseninä ja nimenomaan samoihin tiloihin.

"Et ole selvästikään seurannut tapahtumia maailmalla tai sitten olet hyvin, hyvin naivi."

Et selvästikään pysty antamaan todisteita mistään suurista todellisista ongelmista tähän asiaan liittyen. Vain yksittäistapauksia ja uhkakuvia.

 Sen sijaan kiistämättä meillä on edelleen isoja todistettuja ongelmia mm. naisten ahdistelun ja naisiin kohdistuvan väkivallan osalla. Ja niitä kyllä pyritään selvästi vähättelemään pilkkaamalla ja akttiivisesti lopettamalla metoo-liikkeen aikaansaamia asioita ja sanomalla miten miehiä ei saa syyllistää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000012080730.html

 

Maanantaista lähtien seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen Pride-viikko näkyy jälleen vahvasti Helsingin katukuvassa. Koko kesäkuu on nimetty Pride-kuukaudeksi, ja monessa Suomen kaupungissa Pride-kulkueita on järjestetty jo aiempina viikonloppuina.

Tapahtumista tunnetuin on Helsinki Pride, johon odotetaan lauantaina edellisvuosien tapaan noin sataatuhatta osallistujaa. Kulkue ja siihen kuuluva puistojuhla ovat pääkaupunginkin mittakaavassa suuri kesätapahtuma, johon osallistuu kaupunkilaisten lisäksi myös sponsoriyrityksiä ja poliittisten puolueiden edustajia.

Tapahtuma on kasvanut niin suureksi, että jotkut ihmisoikeusaktivistit ovat olleet huolissaan Priden alkuperäisen viestin hautautumisesta juhlahumun, kaupallisuuden ja glitterin alle. Helsinki Pride -järjestöstä on lisäksi viime kuukausina paljastunut muun muassa työntekijöiden kohteluun liittyviä epäkohtia, jotka ovat vieneet huomiota ihmisoikeustyöltä.

 

Pride-kulkueet olivat alun perin mielenosoituksia, joissa puolustettiin vähemmistöjen ihmisoikeuksia sekä yhdenvertaisuutta ja vastustettiin heihin kohdistuvaa syrjintää. Kesäkuussa 1969 poliisi ratsasi New Yorkissa Stonewallin homobaarin, jonka jälkeen syntyi mellakoita. Ensimmäinen Pride-marssi järjestettiin mellakoiden vuosipäivänä, ja Suomeenkin Pride saapui jo muutamaa vuotta myöhemmin.

Mielenosoituksia tarvitaan edelleen, sillä niiden syy ei ole poistunut. Lainsäädäntö ja oikeudet ovat vähitellen kehittyneet yhdenvertaisempaan suuntaan, mutta sateenkaari-ihmiset kohtaavat Suomessa edelleen merkittävästi syrjintää eri elämänalueilla.

 

Esimerkiksi tuoreimman kouluterveyskyselyn mukaan kahdeksas- ja yhdeksäsluokkalaisista sukupuolivähemmistöihin kuuluvista 62 prosenttia ja seksuaalivähemmistöihin 55 prosenttia kuuluvista oli kokenut syrjintää koulussa tai vapaa-ajalla.

EU:n perusoikeusviraston laajan selvityksen mukaan syrjintä, häirintä ja väkivalta seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan on viime vuosina lisääntynyt EU-maissa. Yhdysvalloissa presidentti Donald Trumpin hallinto on hyökännyt monimuotoisuutta vastaan ja heikentänyt erityisesti transsukupuolisten ihmisten oikeuksia.

Pride tekee näkyväksi, että jakamattomien ihmisoikeuksien, yhdenvertaisuuden ja tasa-arvon puolustamisessa riittää tekemistä.

No ei, vaan pride on muutaman valtaansa seonneen aktivistiryhmän omaa öyhötystä valtansa kanssa. Se asia tippui matkasta ajat sitten ja nyt kyse on vain liikkeen johdon vallasta. 

Voisitko laittaa jotain todisteita väitettäsi tukemaan. 

"Itsensä kastroineella miehellä on edelleen oikeus mennä miesten pukuhuoneeseen, eikä häntä saa ulkoisen olemuksensa vuoksi syrjiä. "

Suomen lain mukaan ei ole olemassa mitään yleistä oikeutta mennä johonkin pukuhuoneeseen. Suomen laki ei erottelu pukuhuoneita virallisen sukupuolen mukaan eikä takaa mitään automaattisesti kenellekään. Ihmiseltä voidaan kieltää pääsy jokaiseen pukuhuoneeseen jos hän aiheuttaa siellä häiriötä tai vaaraa.

Puhuoneiden jaot ovat lähinnä sanattomaan sopimukseen ja "aina on tehty näin" käytäntöön perustuvia. Kuka vain voi tehdä unisex-pukuhuoneenkin jos haluaa. Ja on niitä tehtykin. Silloin vain se yksityisuus taataan muuten niillä tilajärjestelyillä.

"Uudet sukupuolet ovat symboleita kuvastamaan moninaisuuden ajatusta. Tämä kaikki sekava tapa puhua ja kirjoittaa - ja ajatella - juontuu mannermaisen filosofian tyylistä kuvata ja merkitä maailmaa. Karmea totuus on se että Marx on mannermaisin kaikista mannermaisista ajattelijoista."

Jos teillä olisi oikeasti hyvät perusteet vastustukselle niin ei olisi mitään tarvetta leimata näitä asioita vasemmistolaisiksi tai peräti Marxilaisiksi. Silloin kun argumentit alkavat olla lähinnä sitä miten se eri mieltä oleva on niin kamala ihminen ja varmaan kommunistikin, ne hyvät argumentit ovat loppuneet jo aikoja sitten.

Tämänkin paskaketjun teille tarjoili RUS FED.

Ei transnaiset ole uhka kenellekään. Ainut ongelma on, että teillä uusnasuilla on seksuaalifantasioita sellaisiin transnaisiin, joilla on bibbeli tallella. Te kun haluatte munaa persuun mutta ette myönnä olevanne homoja.

Urheilu ja pukuhuoneet, lässyn lässyn. Mieluummin transnaisia sinne kuin persuja. Transnainen on nainen, persu on raivoapina.

Vierailija kirjoitti:

Tämänkin paskaketjun teille tarjoili RUS FED.

Ei transnaiset ole uhka kenellekään. Ainut ongelma on, että teillä uusnasuilla on seksuaalifantasioita sellaisiin transnaisiin, joilla on bibbeli tallella. Te kun haluatte munaa persuun mutta ette myönnä olevanne homoja.

Urheilu ja pukuhuoneet, lässyn lässyn. Mieluummin transnaisia sinne kuin persuja. Transnainen on nainen, persu on raivoapina.

Ollakseen transnainen täytyy olla mies. Eli transnaiset ovat miehiä ja miehet ovat uhka naisille. Ja nykyään ei tarvitse olla trans, vaan kuka tahansa mies voi identifioitua naiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

"Yksi epäilyistä maailmalla on että metoo oli miehille liikaa ja self-id on oiva keino romuttaa naisten oikeudet toista kautta. Nyt kuka tahansa mies voi olla nainen, eikä naisilla enää ole omia yksityisiä tiloja. "

 

No foliohattuteorioita on aina joka lähtöön.

 

"Naisten täysivaltainen osallistuminen yhteiskuntaan on onnistunut nimenomaan omilla, turvallisilla tiloilla."

 

Höpsistä. Naiset alkoivat nimenomaan osallistua yhteiskuntaan silloin kun naisten ja miesten erottelu omiin pikku maailmoihinsa lopetettiin ja naiset tulivat mukaan politiikkaan, työelämään, tieteeseen ihan normaaleina täysivaltaisina jäseninä ja nimenomaan samoihin tiloihin.

 

"Et ole selvästikään seurannut tapahtumia maailmalla tai sitten olet hyvin, hyvin naivi."

 

Et selvästikään pysty antamaan todisteita mistään suurista todellisista ongelmista tähän asiaan liittyen. Vain yksittäistapauksia ja uhkakuvia.

 Sen sijaan kiistämättä meillä on edelleen isoja todistettuja ongelmia mm. naisten ahdistelun ja naisiin kohdistuvan väkivallan osalla. Ja niitä kyllä pyritään selvästi vähättelemään pilkkaamalla ja akttiivisesti lopettamalla metoo-liikkeen aikaansaamia asioita ja sanomalla miten miehiä ei saa syyllistää.

Niin, naiset ovat pystyneet tulemaan mukaan työelämään yms. kun heillä on omat wc-tilat, pukeutumisitilat jne. Naiserityisiä tiloja ovat myös naisten vankilat, raiskaustukikeskukset jne. 

Kehitysmaissa tyttöjen koulun käynnin edellytyksenä on tyttöjen vessat. 

Todellisia ongelmia on vaikka kuinka paljon, sen kun menet ja selaat nettiä. Ei se ole minun tehtäväni todistella sinulle, sen kun menet ja luet uutisia. 

Vierailija kirjoitti:

"Voi yksinkertaisuus. Sillä myydään brändejä, elämäntapaa, ajatuksia, viihdettä, taidetta, tiedettä, tavaraa miljardeilla ja sä puhut joistain leikkauksista. "

 

Noita vähemmistöjä on edelleen jokunen prosentti ihmisistä. Miten ihmeessä heihin kohdistuva viihde voisi olla oikeasti edes lähelle yhtä iso bisnes kuin koko sille isolla tavalliselle massalle kohdistettu viihde?

Eli marginaalinen bisnes on marginaalista. Ei merkityksetöntä mutta ei kukaan oikeasti aja heidän asiaansa vain dollarien kuvat silmissä kun ne paljon isommat rahat liikkuvat ihan muualla.

Joka asia pitää sulle selittää. Sitä myydään nimenomaan massoille. Ei ketään kiinnosta pätkän vertaa vähemmistöt vaan niillä ratsastetaan. 

Jännä miten vähemmistöjen oikeudet ja niiden edistäminen koetaan edelleen uhkana.

Vierailija kirjoitti:

Jännä miten vähemmistöjen oikeudet ja niiden edistäminen koetaan edelleen uhkana.

Miehet ovat aina uhka naisille.