Kertokaahan miksi miesten kalastus- ja peiliselfiet salilla ovat no go deittiapissa?

Mun mielestäni siksi, että kalastus lajina on jotain aivan käsittämättömän tylsää, enkä myöskään syö kalaa. Salilla käynti taas on omaan makuuni aivan liian hidastempoista, ja oman kropan kuvaaminen yleisellä salilla vaan yksinkertaisesti noloa.

Siksi. Mutta joku toinen nainen voi tykätä.

palstan vakio"mies" kuumenee myös, on toimelias pappa :D 

Isungi, nyt on saatava tänne maalaisjunttilaan lissää löpönkiä! isunkiiiiii!!

M

Vierailija kirjoitti:

Naisten hippokriittisyyttä. 🙄

Halutaan mies, joka on taitava käsistään ja osaa korjata auton, rakentaa terassin tai kalastaa illallisen. Mutta jos profiilissa näkyy jotain, mikä osoittaisi nuo taidot oikeiksi, niin se on heille "ick". Sitten ollaan helsinkiläisen polkupyöräilyä harrastavan vegaanimiehen kanssa seksittömässä suhteessa 3 vuotta ja aletaan vihaamaan kaikkia miehiä. 😔

No ei. En omista autoa enkä syö lihaa, terassin voin rakentaa itse. Siinä taas mies joka tietää mitä naiset haluavat. Eli aivan kujalla.

Mitkä hiiskatin TUMMELIT kuumenevat? Miksi utarerasvapurkit kuumenisivat yllättäen? 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiiskatin TUMMELIT kuumenevat? Miksi utarerasvapurkit kuumenisivat yllättäen? 

Palstatummelitmummelit :D

isunki isunki!

M

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiiskatin TUMMELIT kuumenevat? Miksi utarerasvapurkit kuumenisivat yllättäen? 

Palstatummelitmummelit :D

Myötistä.

Naisten hippokriittisyyttä

Nyt oli paskin anglismivääntö vähään aikaan. Suomea osaava mies on kuuma <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä hiiskatin TUMMELIT kuumenevat? Miksi utarerasvapurkit kuumenisivat yllättäen? 

Palstatummelitmummelit :D

Myötistä.

Onko herätys klo 6:55 :D

Kuumeneva tummeli herää klo 6:55 palstalle, tietokonetuoli kihisee ihrarasvasta yöks!

Vierailija kirjoitti:

En tiedä noista mutta mun mielestä yks hyvä esimerkki missä miehet menee vikaan on se että ne pitää sitä likasta työtakkia päällä kuvissa. Siitä tulee heti mieleen että se takki tavallaan kantaa miestä eikä mies takkia jos tajuatte mitä tarkoitan, eli siis se mies oman persoonan kanssa hukuttautuu tälläsee "ryöukko" rooliin tavallaan. Paras kuva on sellanen missä ihminen on vaan ilman mitään taustahärpäkkeitä. 

Onko ilman taustahärpäkkeitä jotain taustana taivas ja tuiki tavallinen miesasu, mikä se sitten onkaan? 

Vaatteistahan jo tehdään ties mitä kuvitelmia. 

Jos laitat puvun, olet pukumies, jos collegehupparin, pukeudut huonosti, jos ruudullisen flanellipaidan, olet eräjorma, merkkivaatteet - ne on väärät ja sulla on huono itsetunto.