Lue keskustelun säännöt.
53-vuotias Lappalainen hankki 1-v. poikansa sijaissynnytyksellä. Hänellä on varsin pienet tulot, osatyökyvyttömyyseläke ja toimeentulotuki
21.06.2026 |
Kommentit (185)
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011015072.html
suosittelen katsomaan tämän ruotsalaisdokkarin sijaissynnytysbisneksestä
Todella creepy olo tulee tuostakin miehestä. Todella säälittää lapsen puolesta kun joutuu elämään noin omituisessa ”perheessä”. Sairas isä ja köyhä lapsuus. Omituinen juttu. Onkohan mies hommannut lapsen vain oman mielenterveysongelmansa takia. Kamalaa kun sitä ei valvota ollenkaan
Kiellätkö joitakin lisääntymästä? Millaista listaa käyttelet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No luonto ei ole tarkoittanut viisikymppisiä vauvojen vanhemmiksi. Siitä voidaan aloittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappalainen kertoo keränneensä rahat myymällä omistamansa tontin, jonka oli aiemmin ostanut perintörahoilla ja asuntolainalla. Hän asuu yhä tontilla sijaitsevassa talossa vuokralla.
Lisäksi Lappalainen lainasi sijaissynnytystä varten kymmeniä tuhansia euroja äidiltään.
Nyt Lappalainen saa Kelalta toimeentulotukea ja osatyökyvyttömyyseläkettä. Hänellä on skolioosi sekä Marfanin oireyhtymä.
Tuo oireyhtymä on perinnöllinen. Siinäpä kiva lahja jälkeläiselle..
Toivottavasti sinulla ei ole yhtään mitään geneettisesti negatiivista ja mene sitä levittelemään jälkeläisille.
Vierailija kirjoitti:
No luonto ei ole tarkoittanut viisikymppisiä vauvojen vanhemmiksi. Siitä voidaan aloittaa.
No jos silloin vielä siittiöitä tai munasoluja on niin kyllä silloin voi vielä lapsen tehdä. Eri asia sitten onko se järkevä idea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Suomessa sijaissynnytys on laiton, mutta ei ole laitonta teettää se muualla. Muutenhan kukaan niistä keskiluokkaisista pariskunnista, joista olemme myös saaneet lukea lehdistä, eivät olisi tulleet omalla naamallaan mediaan asian kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä ei mies kyllä ajatellut lainkaan lapsen parasta.
Ajatelkaa, kun tuo lapsi on teini, nuori aikuinen niin pääsee heti hoitamaan isäänsä koko hänen loppuelämäksi
Niinhän ne muutkin lapset joiden vanhemmat on viisikymppisiä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Suomessa sijaissynnytys on laiton, mutta ei ole laitonta teettää se muualla. Muutenhan kukaan niistä keskiluokkaisista pariskunnista, joista olemme myös saaneet lukea lehdistä, eivät olisi tulleet omalla naamallaan mediaan asian kanssa.
No eikö ne nyt saa sitä adoptiota mitenkään järjestettyä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Miehen halu on tärkeämpää kuin mikään muu. Eikä tässäkään asiassa laki ole tärkein juttu vaan se, että lapsi kasvaa ilman äidin hoivaa, mikä on täysi ja käsittämätön vääryys.
Eikö se mennytkään niin, että "lapsen vanhempien sukupuolella ei ole väliä, vaan sillä että lähellä on välittäviä aikuisia"?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Suomessa sijaissynnytys on laiton, mutta ei ole laitonta teettää se muualla. Muutenhan kukaan niistä keskiluokkaisista pariskunnista, joista olemme myös saaneet lukea lehdistä, eivät olisi tulleet omalla naamallaan mediaan asian kanssa.
No eikö ne nyt saa sitä adoptiota mitenkään järjestettyä?
Tuossa kohtaa asian hoitaminen tosiaan meni pieleen syystä tai toisesta. Tosin tässä kohtaa ehkä pitäisi toimeentulotuesta vaan maksaa sen elatusmaksun osuus (mikäli Kela ei maksa), koska onhan kaikille nyt selvää, ettei jotain kehitysmaassa asuvaa sijaissynnyttäjää oikeasti voi pitää elatusvelvollisena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessahan sijaissynnytys ei ole laillista.
Onneksi ei.
Kyllä teistä moni menisi ulkomaille sijaissynnyttäjän hankkimaan jos ette voisi saada itse lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Suomessa sijaissynnytys on laiton, mutta ei ole laitonta teettää se muualla. Muutenhan kukaan niistä keskiluokkaisista pariskunnista, joista olemme myös saaneet lukea lehdistä, eivät olisi tulleet omalla naamallaan mediaan asian kanssa.
No eikö ne nyt saa sitä adoptiota mitenkään järjestettyä?
Adoptiossa lapsen ja vanhemman ikäero saa olla max 45 v. Mut tää lapsihan on jo tämän miehen. Ei hän voi sitä adoptoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ruotsissahan Kolumbiasta tuotettiin adoptoivaksi lapsia tuhatmäärin. Kun nämä alkoivat aikuisena kiinnostua syntymämaastaan, selvisi usein, että jotkua agentit olivat köyhiä äiteja joko rahalla tai muuten huijanneet heitä antamaan lapsensa. Monet eivät edes ymmärtäneet mitä olivat tekemässä.
Ja veloja sanotaan itsekkäiksi….tuo mies on itsekkyyden huippu: tieten tahtoen tuo hyvin todennäköisesti vakavasti sairaan lapsen maailmaan vain koska hän haluaa, vaikkei mitään rahkeita lapsen elättämiseen tai hoitamiseen ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miksi jonkilainen seula olisi hyvä. En kyllä ymmärrä, miten äitikin rahaa lainasi moiseen projektiin.
Kyseessä voi olla niinkin yksinkettainen asia, kun "viidenkympin villitys": ihmiset tekevät outouksia ns. seotessaan, ehkä muuttaa ulkomaille, eroaa, ostaa harrikan, tai hakee vauva Kolumbiasta.
Ymmärrän lapsen kaipuun, mutta tällä tapauksella oli jo lapsia (aikuisia tosin).
Lisäksi on iäkäs, pienituloinen (voisi jopa sanoa köyhä?), sairas, jne. ja ilmeiswsti myös sinkku? Osaan sukulaisista välit poikki, osa hoitaa lasta tarvittaessa --> olisi kiva tietää kuka? On PALJON eroa, jos hoitaja on esim. lapsen mummo (=lienee ainakin n. 70+ vuotias, lapsen ollessa 18-v yli 90-v) vai puolisisarukset, jotka parikymppisä, n, 40v lapset ollessa 18-v. Sillä JOS vain iäkäs äitimuori apuna =lapsi on todella yksin, jos isälle sattuu,jotain eikä kykene huolehtimaan.
Tätä esimerkkiä EI voi millään tavalla verrata muihin "vastaaviin" mitä julkisuudessa ollut. Yleensä muilla on talous kunnossa, ja terveys myös jne. jos ajatellaan 'äidksi yksin' tai homopareja ymv. mitä lehdissä ollut.
Taloudellinen seikka sikälikin merkittävä, että yleensä itsellisillä äideillä ym. on puskurit kunnonossa ENNEN lasta, tässä on velaksi hankittu.
Voi kyynel. Pystyyhän tavallisetkin persaukiset hankkimaan kakaroita toista noin vaan milloin haluavat, rahasta viis.
Tälle lasten osto-ja myyntikaupalle pitäisi kertakaikkiaan tehdä loppu. Oikea rehellinen adoptointi ulkomailta nykyaikana on todella pitkä prosessi.
Vierailija kirjoitti:
Ja veloja sanotaan itsekkäiksi….tuo mies on itsekkyyden huippu: tieten tahtoen tuo hyvin todennäköisesti vakavasti sairaan lapsen maailmaan vain koska hän haluaa, vaikkei mitään rahkeita lapsen elättämiseen tai hoitamiseen ole.
Ihanaa kuunnella tätä velan valitusta :D et tiedä rakkaudesta omaan lapseen mitään. Se on ehdotonta.
Vierailija kirjoitti:
Tälle lasten osto-ja myyntikaupalle pitäisi kertakaikkiaan tehdä loppu. Oikea rehellinen adoptointi ulkomailta nykyaikana on todella pitkä prosessi.
Sinulla ei taida olla koskaan ollut ongelmia lapsen saamisessa? Silloin ei voi sanoa mitään, et voi puhua tahattomasti lapsettomien puolesta.
Lapsiraukka! Hyvä luoja sentään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja veloja sanotaan itsekkäiksi….tuo mies on itsekkyyden huippu: tieten tahtoen tuo hyvin todennäköisesti vakavasti sairaan lapsen maailmaan vain koska hän haluaa, vaikkei mitään rahkeita lapsen elättämiseen tai hoitamiseen ole.
Ihanaa kuunnella tätä velan valitusta :D et tiedä rakkaudesta omaan lapseen mitään. Se on ehdotonta.
Olisi suotavaa ajatella joskun jotain muutakin kuin itseään, vaikka rakkaus lapseen olisi kuinka ehdotonta. Kuinka oikeaa ja epäitsekästä rakkautta on tuoda maailmaan lapsi, joka on hyvin todennäköisesti vakavasti sairas, jolla ei ole äitiä elämässään ja jonka huoltaja on köyhä ja ilman turvaverkkoja?
Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miksi jonkilainen seula olisi hyvä. En kyllä ymmärrä, miten äitikin rahaa lainasi moiseen projektiin.
Kyseessä voi olla niinkin yksinkettainen asia, kun "viidenkympin villitys": ihmiset tekevät outouksia ns. seotessaan, ehkä muuttaa ulkomaille, eroaa, ostaa harrikan, tai hakee vauva Kolumbiasta.
Ymmärrän lapsen kaipuun, mutta tällä tapauksella oli jo lapsia (aikuisia tosin).
Lisäksi on iäkäs, pienituloinen (voisi jopa sanoa köyhä?), sairas, jne. ja ilmeiswsti myös sinkku? Osaan sukulaisista välit poikki, osa hoitaa lasta tarvittaessa --> olisi kiva tietää kuka? On PALJON eroa, jos hoitaja on esim. lapsen mummo (=lienee ainakin n. 70+ vuotias, lapsen ollessa 18-v yli 90-v) vai puolisisarukset, jotka parikymppisä, n, 40v lapset ollessa 18-v. Sillä JOS vain iäkäs äitimuori apuna =lapsi on todella yksin, jos isälle sattuu,jotain eikä kykene huolehtimaan.
Tätä esimerkkiä EI voi millään tavalla verrata muihin "vastaaviin" mitä julkisuudessa ollut. Yleensä muilla on talous kunnossa, ja terveys myös jne. jos ajatellaan 'äidksi yksin' tai homopareja ymv. mitä lehdissä ollut.
Taloudellinen seikka sikälikin merkittävä, että yleensä itsellisillä äideillä ym. on puskurit kunnonossa ENNEN lasta, tässä on velaksi hankittu.