Lue keskustelun säännöt.
53-vuotias Lappalainen hankki 1-v. poikansa sijaissynnytyksellä. Hänellä on varsin pienet tulot, osatyökyvyttömyyseläke ja toimeentulotuki
21.06.2026 |
Kommentit (162)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marfanin oireyhtymä periytyy autosomeissa dominantiksi eli todennäköisyys saada sairas lapsi on 50%. 😢
Tämä. Onkohan siellä Kolumbiassa seulottu mitenkään? 😳
Sijaissynnytys ei tarkoita että siittiöt olis tämän miehen. Eikä Kolumbia tarkoita, ettei siellä osattaisi seuloa geenivirhettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsi syntyy naiselle eli emolle syystä. Ei miehelle, eikä valtiolle.
Älkää suostuko näihin järjestelyihin, älkää hyväksykö niitä. Näistä kasvaa kieroutuneita ja häiriintyneitä psykopaattien sukupolvia, jotka eivät ole saaneet normaalia emon hoivaa.
onko sinulle käynyt samoin?
Ai miten? Kyllä, jumala on antanut minulle kohdun ja hoivavaiston. Ja olen nähnyt näitä miesten haluja lapsia kohtaan vierestä ja aika iso osa yhteiskuntaamme myös heijastaa niitä lainsäädäntöineen, missä ei tunnisteta esim. miehen ja naisen eroja.
Miehiä ei pitäisi sotkea tällaiseen eikä päästää tilanteisiin, missä heille voi syntyä haluja, joiden toteuttaminen on toisten etujen vastaista. Kuten nyt vaikka halu pientä lasta kohtaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappalainen kertoo keränneensä rahat myymällä omistamansa tontin, jonka oli aiemmin ostanut perintörahoilla ja asuntolainalla. Hän asuu yhä tontilla sijaitsevassa talossa vuokralla.
Lisäksi Lappalainen lainasi sijaissynnytystä varten kymmeniä tuhansia euroja äidiltään.
Nyt Lappalainen saa Kelalta toimeentulotukea ja osatyökyvyttömyyseläkettä. Hänellä on skolioosi sekä Marfanin oireyhtymä.
Tuo oireyhtymä on perinnöllinen. Siinäpä kiva lahja jälkeläiselle..
Onko sun geenit tutkittu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan mietin että miltä siitä sijaissynnyttäjästä on tuntunut luovuttaa se lapsi tuollaisiin oloihin.
Tässä lapsi kuitenkin sai oikeasti kodin. Sijaissynnyttäjät ovat joissain haastatteluissa puhuneet kyllä siitä, että on tuntunut kamalalta luovuttaa lapsi silloin, kun heille on herännyt epäilys siitä, että lapsi joutuu ihmiskaupan uhriksi.
Se on aina ihmiskauppaa kun vauva viedään äidiltään jollekin omistelijalle. Ihan sama onko omistelijalla jokin geneettinen side lapseen tai ei. Lapsi syntyy naisesta naiselle, tuossa ei ole mitään epäselvää. Jopa suomen lainsäädäntö on ihmiskauppainen - tosin täällä naiselle ei makseta vaan miehelle vaan luovutetaan tämän tuottaman lapsen omistajuus ilmaiseksi. Käytännössä siis kehdonryöstö.
Vierailija kirjoitti:
"Äkkikuoleman riski"
Kuinkahan pian huomattaisiin jos isä kuolisi, ei 1 v kauan selviä yksin.
Kuollahan voi äkkiä vaikka rymistelemällä parvekekaiteen läpi pihalle. Tai ottamalla yliannoksen ksmaa. Saamalla aivoverenvuodon.
Ei ole mitään takeita ettet kuole vartin sisällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiva maksaa tälläisten Lappalaisten elämä🤷
Etelän vetelä mene töihin.
Mene sinä sossuelättijuntti töihin.
Siellä mitään ole tutkittu. Omat siemenet on. Tuon ikäinen äijä. Geenivirheet vakavat. Onko itsekäs ukko. Lasun paikka? Ei ole tervettä tuo. Jos olisi ollut nainen ei olisi onnistunut ulkopuolisilla soluilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuonpa lapsen tullessani jos olisin viiskolme nainen. Sossun sais peräänsä. Äijälläpä onnistui. Miksi?
Vierailija kirjoitti:
En epäile etteikö kyseinen henkilö olisi hyvä isä.
Jos mies on valmis riistämään lapselta äidin ja emon hoivan omaksi ilokseen ja nautinnokseen niin hän ei todellakaan ole hyvä isä vaan päin vastoin.
Jos on niin hyvä isä missä ovat parikymmpiset lapset, jotka ovat olleet teinejä kun isukki on ryhtynyt uuteen lapsen hankintaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lantalaiset täällä pätee, miltä tuntuu asua Suomi afrikassa?
Terveemmältä. Sisäsiittoisuushan on just maalaisten ongelma.
Maaseutulaiset, tuo kotoperäisten geneettisten sairauksien (yli 40 kpl) tyyssija. Kun rustataan suvussa monta sukupolvia, tuloo persuja eikä kunnollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuolla miehellä voi olla joku muistisairaus tai jotain, tämä tapaus on kertakaikkiaan jotain niin älytöntä ja järjetöntä.
Mietin tässä tuon touhun toimivuutta lapsen kasvaessa. Kykeneekö monisairas yli 50-vuotias isä esim. pyöräilemään lapsen kanssa, käymään uimaopetuksessa, vai kutistuuko lapsen maailma kännykän, tabletin tai television ääreen, kun isä ei jaksa tai kykene?
Minusta tämä isä on ollut itsekäs lapsen hankkiessaan. Se että se onnistui, ei tarkoita että se oli hyvä tai millään muotoa järkevä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä oli kamalaa luettavaa. Monisariras, vanha mies yh:na. Luonnotonta. Ja kun se lapsi ei ole pieni vanhempaansa aurinkoisesti katsova taapero pitkään. Miten tällainen voi olla teini-ikäiselle tukena. Täällä moni kirjoitti, että lapset eivät hoida vanhempiaan, mutta käytäntö on kuitenkin monesti toinen. Toivottavasti lapsi pääsee jossain kohti tarvittaessa toiseen kotiin. Ikuiset traumat voi kuitenkin jäädä.
Miten tämä mies on oikeuttanut tämän teon itselleen. Ei edes itseään pysty elättämään ilman yhteiskunnan tukea. Aina voi jotain tulla, mutta kyllä lähtökohtaisesti jokaisen pitää elättää jälkikasvunsa itse.
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011015072.html
suosittelen katsomaan tämän ruotsalaisdokkarin sijaissynnytysbisneksestä
Todella creepy olo tulee tuostakin miehestä. Todella säälittää lapsen puolesta kun joutuu elämään noin omituisessa ”perheessä”. Sairas isä ja köyhä lapsuus. Omituinen juttu. Onkohan mies hommannut lapsen vain oman mielenterveysongelmansa takia. Kamalaa kun sitä ei valvota ollenkaan
Olisi vähän tarkempia saaneet siellä Kolumbia-kehitysmaassakin olla. Mieshän on todella sairas iästä puhumattakaan.
Tällä miehellä on jo kaksi lasta. Ei lapsi 53-vuotiaana (tai missään iässä) ole mikään ihmisoikeus. Ja oletetaan vaan että toiset kustantavat hänen ja moraalittomasti hankkimansa lapsen elämisen.
Tämä ihmiskauppa on sallittu, koska lapsen ostajina ovat yleensä rikkaat. Tässä tapauksessa, kun lapsi meneekin ränsistyneeseen taloon sairaalle ja persaukiselle isälle, tämän toiminnan eettiset ongelmat tulevat hyvin näkyviin. Tuo mies vaikuttaa itsekkäältä: onko miettinyt geenivirheen periytymistä, lapsen elättämistä, omia sairauksiaan ja elinikäänsä lapsen hoidon kannalta, ylipäätään kokonaiskuvaa oman navan ulkopuolelta. Sitä kolumbialaista naista käy myös sääliksi, että joutunut tuollaiseen asemaan, ja joku sitä viitsii hyväksikäyttää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappalainen kertoo keränneensä rahat myymällä omistamansa tontin, jonka oli aiemmin ostanut perintörahoilla ja asuntolainalla. Hän asuu yhä tontilla sijaitsevassa talossa vuokralla.
Lisäksi Lappalainen lainasi sijaissynnytystä varten kymmeniä tuhansia euroja äidiltään.
Nyt Lappalainen saa Kelalta toimeentulotukea ja osatyökyvyttömyyseläkettä. Hänellä on skolioosi sekä Marfanin oireyhtymä.
Tuo oireyhtymä on perinnöllinen. Siinäpä kiva lahja jälkeläiselle..
Nytkö se eugeniikka kelpaakin?
Ei ole mikään pakko. Tuskin hoitaa.