Lue keskustelun säännöt.
53-vuotias Lappalainen hankki 1-v. poikansa sijaissynnytyksellä. Hänellä on varsin pienet tulot, osatyökyvyttömyyseläke ja toimeentulotuki
21.06.2026 |
Kommentit (190)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän se pelaa tuolla lapsella. Lapsi on ilman kansalaisuutta tai mitään, pääseekö sen avulla Kolumbiaan jos se äiti onkin elatusvelvollinen? Rahaakin olisi ollut itsellä, mutta piti käyttää tuohon humpuukiin ja elää Kelalla.
Eihän se äiti Kolumbian lakien mukaan ole elatusvelvollinen.
Jäi vissiin adoptiopaperit tekemättä. Suomen lain mukaan äiti on edelleen elatusvelvollinen koska ei ole adoptiolla luopunut vanhemmuudesta.
Tyhmä äijä, en muuta sano. Kolumbialaisen ei tarvitse tuntea Suomen lakia mutta tuolla äijällä ei ole tekosyitä olla tuntematta. Lisäksi Suomessa sijaissynnytys on laiton.
Äijä ei nyt taida kertoa kokototuutta, jokin syy siihen on, että adoptio on kesken.
Olisiko rahat loppuneet, tai jotain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maaseutulaiset, tuo kotoperäisten geneettisten sairauksien (yli 40 kpl) tyyssija. Kun rustataan suvussa monta sukupolvia, tuloo persuja eikä kunnollista.
Sukurutsaus oikein huokuu sinusta, ihan kommentistasi päätellen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappalainen kertoo keränneensä rahat myymällä omistamansa tontin, jonka oli aiemmin ostanut perintörahoilla ja asuntolainalla. Hän asuu yhä tontilla sijaitsevassa talossa vuokralla.
Lisäksi Lappalainen lainasi sijaissynnytystä varten kymmeniä tuhansia euroja äidiltään.
Nyt Lappalainen saa Kelalta toimeentulotukea ja osatyökyvyttömyyseläkettä. Hänellä on skolioosi sekä Marfanin oireyhtymä.
Tuo oireyhtymä on perinnöllinen. Siinäpä kiva lahja jälkeläiselle..
Nytkö se eugeniikka kelpaakin?
Älä viitsi. Tiedät hyvin, että Suomessakin on laillista tutkia alkioita tiettyjen periytyvien, kuolemaa johtavien sairauksien takia. Tuon jutun miehen sairaus on varmasti yksi sellainen, minkä vuoksi alkion saisi geenitestata
Olet todella typerä kommentissasi. Pieni lapsi ja hänen elämänsä ei merkitse mitään, kun vain pääset nälvimään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000011015072.html
suosittelen katsomaan tämän ruotsalaisdokkarin sijaissynnytysbisneksestä
Todella creepy olo tulee tuostakin miehestä. Todella säälittää lapsen puolesta kun joutuu elämään noin omituisessa ”perheessä”. Sairas isä ja köyhä lapsuus. Omituinen juttu. Onkohan mies hommannut lapsen vain oman mielenterveysongelmansa takia. Kamalaa kun sitä ei valvota ollenkaan
Kiellätkö joitakin lisääntymästä? Millaista listaa käyttelet?
Katso pälli tuo dokumentti. Kyse ei ole edes lisääntymisestä, vaan sijaissynnytyksistä. Tämä pariskunta on täysin arviointikyvytön sen suhteen, onko heistä hoitamaan lasta. Kun lapsi otetaan huostaan, suru on hirmuinen. Dokumentissa kerrotaan myös tuomituista pedof.iilista, joka teetti itselleen lapsen sijaissynnyttäjällä, ja hän halusi tytön.
Oikeastikko olet sitä mieltä, että kaikki tuo on ok, eikä asiassa ole edes mitään moraaliselta kannalta pohdittavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Lappalainen kertoo keränneensä rahat myymällä omistamansa tontin, jonka oli aiemmin ostanut perintörahoilla ja asuntolainalla. Hän asuu yhä tontilla sijaitsevassa talossa vuokralla.
Lisäksi Lappalainen lainasi sijaissynnytystä varten kymmeniä tuhansia euroja äidiltään.
Nyt Lappalainen saa Kelalta toimeentulotukea ja osatyökyvyttömyyseläkettä. Hänellä on skolioosi sekä Marfanin oireyhtymä.
Tuo oireyhtymä on perinnöllinen. Siinäpä kiva lahja jälkeläiselle..
Toivottavasti sinulla ei ole yhtään mitään geneettisesti negatiivista ja mene sitä levittelemään jälkeläisille.
Sulla nyt ei ole muuta tekemistä kuin kiukutella täällä.
Geneettisiä vikoja on monenlaisia. Sinäkö ihan tietoisesti ja iloisin mielin ottaisit riskin, että vaikkapa on 25% mahdollisuus, että syntyvä lapsesi on vakavasti sairas, ja vaikeasti vammainen, ja hänen elinikänsä on parhaassakin tapauksessa 3 vuotta.
Vai haluaisitko, että alkio tutkitaan tämän geenivirheen osalta, jotta vältetään tämä riski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marfan oireyhtymän kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Elinajanodote on miltei sama kuin muulla väestöllä, ihan vain muutaman vuoden alempi. Lääkitys pitää suurimmalla osalla sydämen aortan kunnossa eikä sydänleikkausta ikinä tarvita. Sydänkontrollissa käydään vuosittain, jossa seurataan mm. sydämen aortan tilannetta. Mikäli aortta levenisi lääkityksestä huolimatta, niin sydämen aorttaan tehdään ns. tukisukka, joka estää aorttaa repeytymästä. Mitään ei tapahdu yhtäkkiä, kun asia tiedetään ja ollaan seurannassa. Aortta ei levene yhtäkkiä, vaan pikku hiljaa, vuosien saatossa. Lääkitys on tehokas, se on usein vain yksi losartan verenpainelääke aamuisin. Losartanin on todettu hiirikokeissa järjestävän ihan solutasolla sydämen aorttaa vahvemmaksi ja losartania saaneiden hiirten aortat pysyivät normaalina. Marfan periytyy 50 % todennäköisyydellä ja sen pystyy toteamaan heti lapsen syntymän jälkeen verikokeella. Paremmassahan "turvassa" marfanlaiset ovat kuin ne, jotka elävät tietämättä lainkaan, missä kunnossa sydän on. Tässä oireyhtymässä ihminen on jatkuvassa seurannassa ja hoidolla sekä lääkityksellä elinajanodote on oikeastaan ihan sama kuin muillakin.
Silti on epäeettistä tehdä tietoisesti lapsi, jolla on 50 % todennäköisyys kyetä MELKEIN normaaliin elämään elinikäisellä lääkityksellä ja jatkuvalla lääkärin seurannalla.
Tuohan aiheuttaa jatkuvaa pientä kiusaa ja isompaakin, aorta on vaan se, joka voi viedä hengen.
Tämäkin isä on tk-eläkkeellä vaivastaan, että se siitä normaalista elämästä.
Itsekkäämpää ihmistä kuin tämä "isä" on vaikea kuvitella.
Lapsella on 0 % riski kyseiseen sairauteen kun asia tutkitaan etukäteen. Luuletko todella etteikö näin olisi tehty? Tuossa prosessi sikiötutkimus on hyvin pieni osa muihin maksuihin nähden.
Asia varmasti olisi kannattanut tuoda esille jo jutussa, jos lapsi on tutkittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on aika hyvä esimerkki siitä, miksi jonkilainen seula olisi hyvä. En kyllä ymmärrä, miten äitikin rahaa lainasi moiseen projektiin.
Kyseessä voi olla niinkin yksinkettainen asia, kun "viidenkympin villitys": ihmiset tekevät outouksia ns. seotessaan, ehkä muuttaa ulkomaille, eroaa, ostaa harrikan, tai hakee vauva Kolumbiasta.
Ymmärrän lapsen kaipuun, mutta tällä tapauksella oli jo lapsia (aikuisia tosin).
Lisäksi on iäkäs, pienituloinen (voisi jopa sanoa köyhä?), sairas, jne. ja ilmeiswsti myös sinkku? Osaan sukulaisista välit poikki, osa hoitaa lasta tarvittaessa --> olisi kiva tietää kuka? On PALJON eroa, jos hoitaja on esim. lapsen mummo (=lienee ainakin n. 70+ vuotias, lapsen ollessa 18-v yli 90-v) vai puolisisarukset, jotka parikymppisä, n, 40v lapset ollessa 18-v. Sillä JOS vain iäkäs äitimuori apuna =lapsi on todella yksin, jos isälle sattuu,jotain eikä kykene huolehtimaan.
Tätä esimerkkiä EI voi millään tavalla verrata muihin "vastaaviin" mitä julkisuudessa ollut. Yleensä muilla on talous kunnossa, ja terveys myös jne. jos ajatellaan 'äidksi yksin' tai homopareja ymv. mitä lehdissä ollut.
Taloudellinen seikka sikälikin merkittävä, että yleensä itsellisillä äideillä ym. on puskurit kunnonossa ENNEN lasta, tässä on velaksi hankittu.
Voi kyynel. Pystyyhän tavallisetkin persaukiset hankkimaan kakaroita toista noin vaan milloin haluavat, rahasta viis.
Juu, kyllä, mutta persaukiset tekee sen yleensä ihan luonnollisesti.
Jos vaikka kaksi päihdeongelmasta kuksii ja tuloksena on lapsi, toki tuonkin vauvan elämää yhteskunta joutuu tukemaan.
Mutta vähän eri asia kuitenkin kun vanha, sairas kies tieten tahtoen maksaa ja ottaa velkaa 100K että saa muksun, -ja siitä huolimatta olettaa saavansa yhteiskunnan tukia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairas mies, joka elää yhteiskunnan tuilla, hankkii lapsen, joka saattaa periä nuo sairaudet. Miehellä ei ole kykyä elättää edes itseään, mutta olettaa yhteiskunnan huolehtivan ja elättävän myös tämän lapsen. Mies ei itse ilmeisesti näe tässä mitään eettisiä tai moraalisia ongelmia?
Mielenkiintoinen ketju kyllä. Todella typerä veto mieheltä ihan joka mielessä.
Mutta, köyhät ja perinnöllisiä sairauksia sairastavat naiset synnyttävät Suomessa aika paljon lapsia. "Hieman" seksistisiä kommentteja tämä kerännyt.
No nämä naiset kuitenkin voivat hankkia lapsen luonnollisesti, useimmiten isä on mukana elämässä myös. On astetta rankempaa maksaa satatonnia ja käyttää siihen ihan vieraan naisen kehoa ja viedä sitten lapsi tämän kohdusta ja rinnoilta. Lisäksi naiset eivät hanki lapsia 53-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Tuo lapsi pitäisi ottaa huostaan ja antaa viranomaisten toimesta adoptioon. Tällä tavalla saadaan tästä kohdunvuokrausihmiskaupasta vähemmän houkutteleva vaihtoehto.
Ei taida olla laillisia syitä siihen.
Alanuolet johtuvat ihan siitä, että kommentoit vaikket tiedä, mihin kommentoit, kun et linkkiä avannut .
Lisäksi alanuolitan joka ikisen kommenttisi ihan vain typerän kirjoitustapasi vuoksi. Kirjoita normaalisti