Lue keskustelun säännöt.
53-vuotias Lappalainen hankki 1-v. poikansa sijaissynnytyksellä. Hänellä on varsin pienet tulot, osatyökyvyttömyyseläke ja toimeentulotuki
21.06.2026 |
Kommentit (112)
Mies on sellainen otus että siittää vaikka lapsen r aiskaamalla kadulle. Katsokaapa vähän intiaa ja afrikkaa. Syy miksi tätä ei ole suomessa on se, että täällä nämä lapset siivotaan kadulta laitoksiin. Ei siksi, että suomalainen mies olisi jotenkin tuota kehittyneempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
13:22
Ei taida olla Suomen lain hengen mukaista se, että viranomainen viivyttelee kohtuuttoman pitkään lapsen rekisteröintiä ja kansalaisuuden myöntämistä. Suomen kansalaisuuden omaavan isän lapsen pitäisi saada automaattisesti Suomen kansalaisuus ja isyyden voi varmistaa vaikka isyystestillä jossa sekä isältä, että lapselta otetaan DNA näytteet. Näin muissakin epäselvissä tapauksissa menetellään.
Se, että viranomaisilla ei ole toimintamalleja tällaisiin tapauksiin jotta ne voidaan hoitaa sujuvasti ja kohtuullisessa ajassa lapsen etu edellä rikkoo ainakin hallintolakia monessa kohtaa kuten yhdenvertaisuus periaatetta, suhteellisuus periaatetta, neuvonta velvollisuutta, viivytyksetöntä käsittelyä, huolehtimisvelvollisuutta.
Jos asian käsittely ei etene ja lapsen etu ja yhdenvertaisuus ei toteudu on ilmeistä, että viranomainen ei ole huolehtinut asian riittävästä ja asianmukaisesta selvittämisestä.
Vastaa viestiinHyvin argumentoitu (14)
Joopa joo. Miehet täällä kaavailevat tällaisia lapsenkaappaus- ja keinokohtujärjestelmiä suomeen ulkkisnaisten kanssa, kun suomessa lainsäädännöllä moinen touhu kielletty niin päättävät sitten mennä tekemään laittomuudet ulkomaille ja kuskata laittomasti tuotetut ja äideiltään kaapatut lapset kuitenkin suomeen suomalaisten riesaksi.
Kohdunvuokraus on kielletty siitä yksinkertaisesta syystä että lapsella on oikeus saada äitinsä eli emonsa hoivaa. Vaikka mies kuinka tykkäisi lapsesta, hän ei ole lapsen emo ja äiti. Mies voi vaan kaapata lapsen emoltaan.
En epäile etteikö kyseinen henkilö olisi hyvä isä.
Jos mies on valmis riistämään lapselta äidin ja emon hoivan omaksi ilokseen ja nautinnokseen niin hän ei todellakaan ole hyvä isä vaan päin vastoin.
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsi syntyy naiselle eli emolle syystä. Ei miehelle, eikä valtiolle.
Älkää suostuko näihin järjestelyihin, älkää hyväksykö niitä. Näistä kasvaa kieroutuneita ja häiriintyneitä psykopaattien sukupolvia, jotka eivät ole saaneet normaalia emon hoivaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Aivan varmasti olisi sama meteli jos se nainen olisi yhtä köyhä ja yhtä sairas.
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Niin koska ihminen on nisäkäs ja vain toisella nisäkkäällä on kohtu ja nisät. Nisäkkyyden pointti on se, että koiras on siittäjä ja naaras hoivaaja. Joissakin tapauksissa koiras tuo ruokaa naaraalle, kun naaras imettää.
Naisen kohdun tuotokset eli lapset eivät ole mitään sosiaalista omaisuutta, mitä miehet saavat omia vaan siksi koska sattuvat niistä tykkäämään. Yhtään sen enempää kuin niitä pilluja ja kohtujakaan. Lapsi kuuluu itselleen ja lapsen kehityksen kannalta on oleellista saada oman emon hoivaa, niin että emolla on turvallista ja hyvä olla ravinteikkaissa, vapaissa oloissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitä vaan mietin että miltä siitä sijaissynnyttäjästä on tuntunut luovuttaa se lapsi tuollaisiin oloihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Niin koska ihminen on nisäkäs ja vain toisella nisäkkäällä on kohtu ja nisät. Nisäkkyyden pointti on se, että koiras on siittäjä ja naaras hoivaaja. Joissakin tapauksissa koiras tuo ruokaa naaraalle, kun naaras imettää.
Naisen kohdun tuotokset eli lapset eivät ole mitään sosiaalista omaisuutta, mitä miehet saavat omia vaan siksi koska sattuvat niistä tykkäämään. Yhtään sen enempää kuin niitä pilluja ja kohtujakaan. Lapsi kuuluu itselleen ja lapsen kehityksen kannalta on oleellista saada oman emon hoivaa, niin että emolla on turvallista ja hyvä olla ravinteikkaissa, vapaissa oloissa.
Esimerkiksi orankinaaras on poikasen kanssa tiiviisi n. 7 vuotta tämän syntymän jälkeen. Ei koiras, koirasta ei näy välttämättä mailla halmeilla. Ihmisen elinikä taas on n. 2 kertaa sen pituinen kuin orankin, eli naisen pitäisi olla poikasen eli lapsen kanssa jop 14 vuotta.
Se että mies haluaa ei ole argumentti ihmiskauppaan. Se on äärimmäistä vääryyttä ja julmuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä vaan mietin että miltä siitä sijaissynnyttäjästä on tuntunut luovuttaa se lapsi tuollaisiin oloihin.
No eipä näiltä paljon kysellä. Lääkäri ihmiskauppaa naisen pillua, nainen tarvitsee sen pienen rahan mitä saa touhusta itse. Ei tämä touhu eroa mitenkään siitä, että miehet käyvät seksituristeilemassa jossain kehitysmaissa, missä naisten on pakko myydä itseään. Ihmiskauppaa ja seksuaalirikollisuutta.
Tällä miehellä oli jo kaksi aikuista lasta ennestään. Miksei ne riittäneet? Olisi odotellut rauhassa vaikkapa isovanhemmuutta. Nyt tuntuu että tuo lapsi on joku hoitokeino yksinäisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Ei ole millään tasolla ok mahon naisenkaan riistää hedelmällisen naisen sukusoluja tai vauvaa. Ihan yhtä väärin kuin se että mies ryöstää naisen lapsen. Lapsella on emo, piste.
Vierailija kirjoitti:
Marfan oireyhtymän kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Elinajanodote on miltei sama kuin muulla väestöllä, ihan vain muutaman vuoden alempi. Lääkitys pitää suurimmalla osalla sydämen aortan kunnossa eikä sydänleikkausta ikinä tarvita. Sydänkontrollissa käydään vuosittain, jossa seurataan mm. sydämen aortan tilannetta. Mikäli aortta levenisi lääkityksestä huolimatta, niin sydämen aorttaan tehdään ns. tukisukka, joka estää aorttaa repeytymästä. Mitään ei tapahdu yhtäkkiä, kun asia tiedetään ja ollaan seurannassa. Aortta ei levene yhtäkkiä, vaan pikku hiljaa, vuosien saatossa. Lääkitys on tehokas, se on usein vain yksi losartan verenpainelääke aamuisin. Losartanin on todettu hiirikokeissa järjestävän ihan solutasolla sydämen aorttaa vahvemmaksi ja losartania saaneiden hiirten aortat pysyivät normaalina. Marfan periytyy 50 % todennäköisyydellä ja sen pystyy toteamaan heti lapsen syntymän jälkeen verikokeella. Paremmassahan "turvassa" marfanlaiset ovat kuin ne, jotka elävät tietämättä lainkaan, missä kunnossa sydän on. Tässä oireyhtymässä ihminen on jatkuvassa seurannassa ja hoidolla sekä lääkityksellä elinajanodote on oikeastaan ihan sama kuin muillakin.
Silti on epäeettistä tehdä tietoisesti lapsi, jolla on 50 % todennäköisyys kyetä MELKEIN normaaliin elämään elinikäisellä lääkityksellä ja jatkuvalla lääkärin seurannalla.
Tuohan aiheuttaa jatkuvaa pientä kiusaa ja isompaakin, aorta on vaan se, joka voi viedä hengen.
Tämäkin isä on tk-eläkkeellä vaivastaan, että se siitä normaalista elämästä.
Itsekkäämpää ihmistä kuin tämä "isä" on vaikea kuvitella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi ovat viranomaisten syynissä. Aika pian varmaan huostaanotetaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marfan oireyhtymän kanssa pystyy elämään normaalia elämää. Elinajanodote on miltei sama kuin muulla väestöllä, ihan vain muutaman vuoden alempi. Lääkitys pitää suurimmalla osalla sydämen aortan kunnossa eikä sydänleikkausta ikinä tarvita. Sydänkontrollissa käydään vuosittain, jossa seurataan mm. sydämen aortan tilannetta. Mikäli aortta levenisi lääkityksestä huolimatta, niin sydämen aorttaan tehdään ns. tukisukka, joka estää aorttaa repeytymästä. Mitään ei tapahdu yhtäkkiä, kun asia tiedetään ja ollaan seurannassa. Aortta ei levene yhtäkkiä, vaan pikku hiljaa, vuosien saatossa. Lääkitys on tehokas, se on usein vain yksi losartan verenpainelääke aamuisin. Losartanin on todettu hiirikokeissa järjestävän ihan solutasolla sydämen aorttaa vahvemmaksi ja losartania saaneiden hiirten aortat pysyivät normaalina. Marfan periytyy 50 % todennäköisyydellä ja sen pystyy toteamaan heti lapsen syntymän jälkeen verikokeella. Paremmassahan "turvassa" marfanlaiset ovat kuin ne, jotka elävät tietämättä lainkaan, missä kunnossa sydän on. Tässä oireyhtymässä ihminen on jatkuvassa seurannassa ja hoidolla sekä lääkityksellä elinajanodote on oikeastaan ihan sama kuin muillakin.
Silti on epäeettistä tehdä tietoisesti lapsi, jolla on 50 % todennäköisyys kyetä MELKEIN normaaliin elämään elinikäisellä lääkityksellä ja jatkuvalla lääkärin seurannalla.
Tuohan aiheuttaa jatkuvaa pientä kiusaa ja isompaakin, aorta on vaan se, joka voi viedä hengen.
Tämäkin isä on tk-eläkkeellä vaivastaan, että se siitä normaalista elämästä.
Itsekkäämpää ihmistä kuin tämä "isä" on vaikea kuvitella.
Sosiaaliturvan nauttiminen ei ole peruste kieltää toisia lisääntymästä, päin vastoin. Ihmisoikeuksien mukaan kaikilla on oikeus lisääntyä. Ketään ei toki tarvitse erityisesti siihen avustaa, mutta ei saa estäkään tai pyrkiä esim. sosiaalisella kontrollilla kiusaamaan pois siitä.
Tämä olisi suomalaisten hyvä käsittää. Täällä on jotenkin aika sairas toisten pillujen ja sukuelinten kontrolli päällä. Missä todellisuudessa on ok päättää toisten lisääntymisistä ylipäätään?
Vierailija kirjoitti:
Tällä miehellä oli jo kaksi aikuista lasta ennestään. Miksei ne riittäneet? Olisi odotellut rauhassa vaikkapa isovanhemmuutta. Nyt tuntuu että tuo lapsi on joku hoitokeino yksinäisyyteen.
Ehkä eivät ole väleissä
Vierailija kirjoitti:
Miksi edelleen kohdellaan sukupuolia epätasa-arvoisesti? Jos tämä olisi 53 vuotias nainen joka on saanut lapsen yksin sijaissynnyttäjän avulla niin ei olisi tällaista meteliä..
Tottakai olisi. Täällähän haukutaan nekin naiset jotka ihan luomusti raskautuvat 40 ikävuoden jälkeen.
Sijaissynnytys on aina eettisesti väärin, kuten myös se, että tehdään tarkoituksella lapsi ilman äitiä/isää maisemissa. Lapsella on oikeus äitiin ja isään, niin että kumpikin on maisemissa. Se, että joskus jompikumpi kuolee ei poista sitä että on absoluuttisen väärin tehdä tahallaan lapsi tilanteeseen jossa jompi kumpi puuttuu.
Tulee varmaan järkyttävå kommentti, mutta tässä ei käy oikein mikään tällasen tavan tallaajan järkeen. Miksi iäkäs sairas työkyvytön mies haluaa niin paljon lasta, että myy kaiken omaisuuden ja jää velkaakin vielä lapsen saamisen takia. En voi ymmärtää, miksi joku menee tekemään jotain näin tyhmää! Ja haluaa vielä kertoa siitä julkisesti. Minusta väärin myös lasta kohtaan.
Onko olosuhteet lapselle edes hyvät? Tuli jotenkin surullinen olo, kun katseli kuvia ja toivon todella, ettei taustalla ole jotain asioita, miksi tämän lapsen halunnut..tulee vaan kaikkea mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Jumala on järjestänyt asian niin, että lapsi syntyy naiselle eli emolle syystä. Ei miehelle, eikä valtiolle.
Älkää suostuko näihin järjestelyihin, älkää hyväksykö niitä. Näistä kasvaa kieroutuneita ja häiriintyneitä psykopaattien sukupolvia, jotka eivät ole saaneet normaalia emon hoivaa.
Mikä v*tun emo ? Mene hoitoon jo, psykopaateilla kyllä on äiditkin, joiden hoivaa ovat saaneet. Ei ihme ettei täällä maassa mikään onnistu jos sinunlaisillakin sairailla on äänestys oikeus
Tuohan nyt ei ole mikään uhka: lapsella ei ole hoitovelvoitetta vanhempansa suuntaan.
se mikä on epäeettistä lasta kohtaan, on hankki lapsi tietäen että itse sairastaa perinnöllistä vakavaa sairautta. On julmaa hankkia lapsi tietäen, että se tuee mitä todennököisemmin sairastumaan vakavasti. en ole juttua lukenut, joten toivon totisesti, että ennen alkionsiirtoa on tehty dna-tutkimukset hedelmöityneille munasoluille ja valittu sieltä sitten terveet solut