Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Miksi kuvittelet, että naiset ajattelisi noin?

Siksi koska siinäkin tapauksessa kun mies kuvaa naisille selkeästi saavansa pakit heti alussa, hänelle annetaan ratkaisuksi neuvoja kuinka olla parempi mies naiselle parisuhteessa. Siis parisuhteessa jota ko. mies ei saa, koska ei pääse edes treffeille tai puhumaan naisille muuten kuin platonisessa mielessä, naisten tehdessä selväksi, etteivät missään tapauksessa ole romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostuneita.

Edelleen, minkä perusteella kuvittelet noin? Onko naiset sanoneet sulle noin? Oletko lukenut jostain  noin? Oletko nähnyt videoita asiasta? Onko joku sanonut sinulle noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Molemmat ovat kunnon naisia. Miksi eivät olisi?

Koska kunnon naiset eivät kaipaa empatiaa tai tukea.

Jos olet huomannut niin olen vetänyt aika selkeänkin viivan siihen, että naiset ansaitsevat. Ja miehistä puhun ihan erikseen

Joo, mutta et ole selittänyt miksi nämä heikot vässykkänaiset ansaitsevat tukea. Mikseivät he hoida omia ongelmiaan rasittamatta muita kuten kunnon ihmiset?

Koska miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia. Jos otetaan huomioon se, kuinka paljon naiset joutuvat kokemaan miesten suunnalta ja esim. raskauden ja synnytyksen yms. asioiden suhteen, niin naiset ovat todella huonossa asemassa miehiin nähden. Siksi miesten kuuluu ottaa vastuuta eikä olla yhä enempää vain naiselle taakaksi.

Aika toksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyy mistä naisettomuus jää kiinni, pitää kysyä missä vaiheessa tulee seinä vastaan (joku tätä kommentoikin jo).
Ei tykkäyksiä Tinderissä, heti pakit kun yrität lähestyä.
- huono ulkonäkö, itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, tökerö lähestyminen tai heikko markkinointi
Treffailuvaiheessa.
- itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, matala status, rahan ja aseman puute, tökerö käytös
Parisuhteessa
- heikko urakehitys, tunnetaitojen puute, itsekkyys, pettäminen, tms
Useimmilla naisettomilla miehillä seinä tulee vastaan alussa. Et pääse treffeille, saati osoittamaan olevasi se kunnollinen mies koska naisen pöksyt eivät kostu eikä nainen pysty kuvittelemaan sinua panemassa häntä.

Ei se nyt ihan noin mene. "Rumakin" mies pääsee treffeille jos hänellä on hyvä energia, mikä on helpompi havaita toki livenä. Mutta monista miehistä, jotka eivät pääse treffeille tinderin kautta, huomaa kyllä miksi. He ovat usein tuiman ja vakavan näköisiä kuvissaan ja profiiliteksti tukee käsitystä entisestään. Eivät ole lämpimiä ja hauskoja hassuttelijoita vaan myrtsejä.

Ulkonäkö (ja miehen status) määrittävät todella pitkälle sen kuinka miehen energiaa luetaan.
Pienikokoisen miehen käytös on Napoleon-syndroomaa, kun taas isokokoisen on ihanaa itsevarmuutta ja johtajuutta.
Ruman miehen epävarmuus on creepyä, kun taas komean miehen on ihanaa söpöstelyä.
Korkeaäänisen miehen käytös on tyhmää, kun taas matalaäänisen on hauskaa hassuttelua.

Napoleon oli muuten aikansa mittapuulla keskipituinen tai vähän pitempi jopa. 1800-luvun alussa ranskalaisen miehen keskimääräinen pituus oli n 165 cm ja Napoleon oli 168  cm (tai vähän päälle riippuen lähteestä).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Molemmat ovat kunnon naisia. Miksi eivät olisi?

Koska kunnon naiset eivät kaipaa empatiaa tai tukea.

Jos olet huomannut niin olen vetänyt aika selkeänkin viivan siihen, että naiset ansaitsevat. Ja miehistä puhun ihan erikseen

Joo, mutta et ole selittänyt miksi nämä heikot vässykkänaiset ansaitsevat tukea. Mikseivät he hoida omia ongelmiaan rasittamatta muita kuten kunnon ihmiset?

Koska miehet ja naiset eivät ole tasa-arvoisia. Jos otetaan huomioon se, kuinka paljon naiset joutuvat kokemaan miesten suunnalta ja esim. raskauden ja synnytyksen yms. asioiden suhteen, niin naiset ovat todella huonossa asemassa miehiin nähden. Siksi miesten kuuluu ottaa vastuuta eikä olla yhä enempää vain naiselle taakaksi.

Aika toksista.

Millä perusteella?

Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Miksi kuvittelet, että naiset ajattelisi noin?

Siksi koska siinäkin tapauksessa kun mies kuvaa naisille selkeästi saavansa pakit heti alussa, hänelle annetaan ratkaisuksi neuvoja kuinka olla parempi mies naiselle parisuhteessa. Siis parisuhteessa jota ko. mies ei saa, koska ei pääse edes treffeille tai puhumaan naisille muuten kuin platonisessa mielessä, naisten tehdessä selväksi, etteivät missään tapauksessa ole romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostuneita.

Edelleen, minkä perusteella kuvittelet noin? Onko naiset sanoneet sulle noin? Oletko lukenut jostain  noin? Oletko nähnyt videoita asiasta? Onko joku sanonut sinulle noin?

Esimerkkejä löydät ihan vaikka tästä ketjusta.
Naiset eivät koskaan myönnä totuutta, joka on todistettu tilastoissa ja tutkimuksissa.
Kaikkein eniten pariutumismahdollisuuksien kanssa korreloivat pituus, raamikkuus, komeus, matala ääni, raha ja asema.

Tässä on yhden surveyn tulokset:
https://bonytobeastly.com/wp-content/uploads/2022/09/how-much-muscle-do…
Yksi asia joka kannattaa muista on se, ettei koskaan kannata uskoa siihen mitä naiset sanovat. Siksi kuvat. Naisten "tavallinen mies" voi helposti olla huomattavasti keskivertoa rotevampi, ja nainen voi puhua puutarhanhoidolla hankituista lihaksista koska naiset kuvittelevat miehen saavan lihasta vain katsomalla mihin tahansa kannettavaan objektiin päin.
Sama päti pituuden kanssa. Tutkimuksessa naisilta kysyttiin sopivaa pituuseroa senttimetreinä, ja sitten pyydettiin valitsemaan kuvista joissa oli rinnakkain mies ja nainen. Lopputuloksena naiset valitsivat huomattavasti suuremman pituuseron kuin mitä he kuvasivat senttimetreinä.
Summa summarum: naiset pitävät eritäin lihaksikkaista miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa muistuttamaan bodaria, enemmistö naisista haluaisi vähemmän lihaksia. Ja myös tässä ei kannata kuunnella naisia, koska naisista bodari=Bull Mentula tmv steroideja käyttänyt möykky. Tosielämässä valtaosa miehistä ei saisi millään salitreenillä oikealla olevan hahmon lihaksia.

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.

Samoin tekevät naiset: Naiset ajattelevat, että miehet tykkäävät viimeisen päälle laitetuista naisista, joilla on huulitäytteet, silikonirinnat, pitkät ripset ja hiustenpidennykset. Tosiasiassa miehet tykkäävät naapurintyttömäisistä, kivoista ja nauravaisista naisista, ja jos on vielä lisäksi kiva peppu, niin se on sitten plussaa. 

Naiset tykkäävät mukavista ja luotettavista miehistä, joilla on pilkettä silmäkulmassa, ja jos on lisäksi vahvat käsivarret, niin se on sitten plussaa. 

Vierailija kirjoitti:

Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.

Sitä kautta heidän mielikuvansa heijastuvat heidän omakuvaan ja itsetuntoon samalla tavalla kuin naiset voivat tuntea itsensä rumiksi ja riittämättömiksi, jos alkavat vertaamaan itseään supermalleihin. Toisaalta nainen tai mies voi olla niin tyhmä, että moni ottaisi mieluummin kuulan kalloon kuin eläisi heidän kanssaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Jep. Kahden aikuisen suhde sparraa kumpaakin eteenpäin lämmöllä ja rakkaudella. Tuki arjessa ei ole sitä, että heittäytyy toisen varaan, vaan että vaikeissa paikoissa toinen on rinnalla. Ehkä sitä on vaikea tajuta, jos itsellä ei ole kokemusta kahden omilla jaloillaan seisovan aikuisen suhteesta. Silloin näkee sen vaan hoivaaja-hoivattu-suhteena, jotka lakkaa toimimasta siinä vaiheessa kun jompi kumpi haluaa kasvaa henkisesti aikuiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yhden surveyn tulokset:
https://bonytobeastly.com/wp-content/uploads/2022/09/how-much-muscle-do…
Yksi asia joka kannattaa muista on se, ettei koskaan kannata uskoa siihen mitä naiset sanovat. Siksi kuvat. Naisten "tavallinen mies" voi helposti olla huomattavasti keskivertoa rotevampi, ja nainen voi puhua puutarhanhoidolla hankituista lihaksista koska naiset kuvittelevat miehen saavan lihasta vain katsomalla mihin tahansa kannettavaan objektiin päin.
Sama päti pituuden kanssa. Tutkimuksessa naisilta kysyttiin sopivaa pituuseroa senttimetreinä, ja sitten pyydettiin valitsemaan kuvista joissa oli rinnakkain mies ja nainen. Lopputuloksena naiset valitsivat huomattavasti suuremman pituuseron kuin mitä he kuvasivat senttimetreinä.
Summa summarum: naiset pitävät eritäin lihaksikkaista miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa muistuttamaan bodaria, enemmistö naisista haluaisi vähemmän lihaksia. Ja myös tässä ei kannata kuunnella naisia, koska naisista bodari=Bull Mentula tmv steroideja käyttänyt möykky. Tosielämässä valtaosa miehistä ei saisi millään salitreenillä oikealla olevan hahmon lihaksia.

Tuo viitannee siihen, että kun näytetään kuvaa, ihminen valitsee sieltä automaattisesti sen, mikä miellyttää silmää eniten. Harva kuitenkaan valitsee elämänkumppanikseen sitä kaikista kauneinta tai komeinta, koska a) heitä ei ole jokaiselle halukkaalle saatavilla b) eivät he oikeasti halua tällaista kumppania, jos kauneus/ komeus on ainoa, mitä ihmisellä on annettavana. Parisuhteessa luonne merkkaa kuitenkin niin paljon enemmän kuin ulkonäkö. Harva haluaa näyttelyesinettä, jota lisäksi himoitsevat koko ajan kaikki muut. Yleensä ihmiset haluavat kumppanin, jonka kanssa jakaa arki. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Miksi kuvittelet, että naiset ajattelisi noin?

Siksi koska siinäkin tapauksessa kun mies kuvaa naisille selkeästi saavansa pakit heti alussa, hänelle annetaan ratkaisuksi neuvoja kuinka olla parempi mies naiselle parisuhteessa. Siis parisuhteessa jota ko. mies ei saa, koska ei pääse edes treffeille tai puhumaan naisille muuten kuin platonisessa mielessä, naisten tehdessä selväksi, etteivät missään tapauksessa ole romanttisesti/seksuaalisesti kiinnostuneita.

Edelleen, minkä perusteella kuvittelet noin? Onko naiset sanoneet sulle noin? Oletko lukenut jostain  noin? Oletko nähnyt videoita asiasta? Onko joku sanonut sinulle noin?

Esimerkkejä löydät ihan vaikka tästä ketjusta.
Naiset eivät koskaan myönnä totuutta, joka on todistettu tilastoissa ja tutkimuksissa.
Kaikkein eniten pariutumismahdollisuuksien kanssa korreloivat pituus, raamikkuus, komeus, matala ääni, raha ja asema.

No hommatkaa sitä rahaa ja asemaa, ihan vaikka käymällä koulut kunnolla. Ääntäkin voi mataloittaa puhumalla matalammalta.

Sama juttu kun naisilta kysyy millainen miesvartalo on hyvä, aika moni vastaa, että sellainen entisajan työmiehen kroppa.
Kun sellasista on sitten laitettu kuvia, ovat nämä miehet poikkeuksetta olleet naisten mielestä "liian hinteliä".
Pitkäkestoisella ruumiillisella työllä kun saa jäntevän kropan jossa on vähän rasvaa, ja ei isoja lihaksia kuluttamassa lisää happea.
Toinen suosikkikroppa on se strong fat, eli voimanostaja jolla on lisärasvaa, jotta muhkunainen tuntisi itsensä pieneksi mieheen verrattuna.

Vierailija kirjoitti:

Tässä on yhden surveyn tulokset:
https://bonytobeastly.com/wp-content/uploads/2022/09/how-much-muscle-do…
Yksi asia joka kannattaa muista on se, ettei koskaan kannata uskoa siihen mitä naiset sanovat. Siksi kuvat. Naisten "tavallinen mies" voi helposti olla huomattavasti keskivertoa rotevampi, ja nainen voi puhua puutarhanhoidolla hankituista lihaksista koska naiset kuvittelevat miehen saavan lihasta vain katsomalla mihin tahansa kannettavaan objektiin päin.
Sama päti pituuden kanssa. Tutkimuksessa naisilta kysyttiin sopivaa pituuseroa senttimetreinä, ja sitten pyydettiin valitsemaan kuvista joissa oli rinnakkain mies ja nainen. Lopputuloksena naiset valitsivat huomattavasti suuremman pituuseron kuin mitä he kuvasivat senttimetreinä.
Summa summarum: naiset pitävät eritäin lihaksikkaista miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa muistuttamaan bodaria, enemmistö naisista haluaisi vähemmän lihaksia. Ja myös tässä ei kannata kuunnella naisia, koska naisista bodari=Bull Mentula tmv steroideja käyttänyt möykky. Tosielämässä valtaosa miehistä ei saisi millään salitreenillä oikealla olevan hahmon lihaksia.

Oikeassa elämässä puolisoa ei valita kuvan perusteella kuten sinä luulet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Jep. Kahden aikuisen suhde sparraa kumpaakin eteenpäin lämmöllä ja rakkaudella. Tuki arjessa ei ole sitä, että heittäytyy toisen varaan, vaan että vaikeissa paikoissa toinen on rinnalla. Ehkä sitä on vaikea tajuta, jos itsellä ei ole kokemusta kahden omilla jaloillaan seisovan aikuisen suhteesta. Silloin näkee sen vaan hoivaaja-hoivattu-suhteena, jotka lakkaa toimimasta siinä vaiheessa kun jompi kumpi haluaa kasvaa henkisesti aikuiseksi. 

No miesten pitäisi selvitä näistä vaikeista paikoista itse niin, ettei tuo sitä vaivaa naisen kannettavaksi. Aikuisen miehen ainakin

Tämä on varmaankin jo sanottu, mutta toistaminen on joskus hyvästä.

Naiselle sanottu ja tehty ovat valitettavan usein kaksi eri asiaa. Miehet ovat siitä erittäin tietoisia, ja painottavat sitä myös toisilleen.

Nainen saattaa ihan aidosti vastata kyselyyn yhdellä tavalla, eli SANOA, ettei jykevä leuka, lihakset ja niin edelleen tee vaikutusta. Kun sitten samana iltana on muutama drinksu otettu, musiikki soi, valot välkkyvät, fiilis on hyvä ja kiertokin tietyssä vaiheessa, tämä sama nainen TEKEE juuri toisin, eli on sulaa vahaa sen pitkän, tumman ja komean könsikkään edessä, joka harrastaa kehonrakennusta.

Miehen ei tarvitse kuin yhden kerran kokea, miten sanottu ja tehty ovat kaksi eri asiaa. Sen jälkeen hän muistaa sen aina.

Vierailija kirjoitti:

Sama juttu kun naisilta kysyy millainen miesvartalo on hyvä, aika moni vastaa, että sellainen entisajan työmiehen kroppa.
Kun sellasista on sitten laitettu kuvia, ovat nämä miehet poikkeuksetta olleet naisten mielestä "liian hinteliä".
Pitkäkestoisella ruumiillisella työllä kun saa jäntevän kropan jossa on vähän rasvaa, ja ei isoja lihaksia kuluttamassa lisää happea.
Toinen suosikkikroppa on se strong fat, eli voimanostaja jolla on lisärasvaa, jotta muhkunainen tuntisi itsensä pieneksi mieheen verrattuna.

Jos kysely tehdään suullisesti, hyvin moni vastaa siten, että vastaus kuulostaa heidän omasta mielestään oikealta ja sopivalta. Jos vaikka kysytään ihannemiehen ominaisuuksia, fyysisiä ja henkisiä, vastauksissa keskitytään henkisiin, koska fyysisten ominaisuuksien luetteleminen kuulostaa pinnalliselta ja jotenkin väärältä. Tai jos kaveri vieressä sanoo, että hänen ihannemiehensä on rehellinen ja luotettava, on kauhean vaikea itse vastata, että kyllä pitää olla komeat kasvot ja iso varustus, vaikka itse pitäisi nimenomaan noita ominaisuuksia tärkeinä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaankin jo sanottu, mutta toistaminen on joskus hyvästä.

 

Naiselle sanottu ja tehty ovat valitettavan usein kaksi eri asiaa. Miehet ovat siitä erittäin tietoisia, ja painottavat sitä myös toisilleen.

 

Nainen saattaa ihan aidosti vastata kyselyyn yhdellä tavalla, eli SANOA, ettei jykevä leuka, lihakset ja niin edelleen tee vaikutusta. Kun sitten samana iltana on muutama drinksu otettu, musiikki soi, valot välkkyvät, fiilis on hyvä ja kiertokin tietyssä vaiheessa, tämä sama nainen TEKEE juuri toisin, eli on sulaa vahaa sen pitkän, tumman ja komean könsikkään edessä, joka harrastaa kehonrakennusta.

 

Miehen ei tarvitse kuin yhden kerran kokea, miten sanottu ja tehty ovat kaksi eri asiaa. Sen jälkeen hän muistaa sen aina.

Ja ne naapurintytöistä hehkuttavat miehet kuolaa silikonirinnat hankkineita naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on varmaankin jo sanottu, mutta toistaminen on joskus hyvästä.

 

Naiselle sanottu ja tehty ovat valitettavan usein kaksi eri asiaa. Miehet ovat siitä erittäin tietoisia, ja painottavat sitä myös toisilleen.

 

Nainen saattaa ihan aidosti vastata kyselyyn yhdellä tavalla, eli SANOA, ettei jykevä leuka, lihakset ja niin edelleen tee vaikutusta. Kun sitten samana iltana on muutama drinksu otettu, musiikki soi, valot välkkyvät, fiilis on hyvä ja kiertokin tietyssä vaiheessa, tämä sama nainen TEKEE juuri toisin, eli on sulaa vahaa sen pitkän, tumman ja komean könsikkään edessä, joka harrastaa kehonrakennusta.

 

Miehen ei tarvitse kuin yhden kerran kokea, miten sanottu ja tehty ovat kaksi eri asiaa. Sen jälkeen hän muistaa sen aina.

Ja ne naapurintytöistä hehkuttavat miehet kuolaa silikonirinnat hankkineita naisia. 

Näin voi olla.

Mitä ajattelit tehdä asialle, kun nyt tämän tiedät? Jäätkö sohvalle voivottelemaan ja syömään sipsiä, vai otatko ne silari ja alat harrastamaan bikini fitnessiä? Tai jotain siltä väliltä?

Pitää erottaa kaksi asiaa, joilla ei ole kauheasti tekoa keskenään: Ketä haluaa panna ja kenen kanssa mennä naimisiin. Enkä nyt tarkoita sitä, etteikö omaa miestään tai vaimoaan tarvitse haluta ja tämän kanssa harrastaa seksiä. Vaan että se silikoninainen on pantava, naapurintyttömäinen kuitenkin se, jonka kanssa haluaa loppuelämänsä viettää. Samoin laatikkoleukainen bodari on pantava, se nallekarhumainen ja mukava mies kuitenkin se aviomies ja lasten tuleva isä.