Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...

Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.

Siksi olenkin siitä kieltäytynyt järjestelmällisesti. Huonoa esimerkkiä se antaisi, jos toimisin puheitani vastaan

Olet siis kieltäynyt järjestelmällisesti tuesta, koska mielestäsi ansaitset tukea.

Omat sanasi.

Mietipäs, onko tuossa mitään järkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Miten sekaisin sä olet?

Mä ainakin tukisin miestäni tuossa tilanteessa 100% ja meistä tulisi entistä läheisempiä.

- eri

Jos sinulle kelpaa heikko mies, niin ihan vapaasti. En minä sitä kiellä. Enkä ole sekaisin, kiitos huolesta

Se, että ihmisellä on tunteita, ei tee hänestä heikkoa vaan inhimillisen.

Mutta vahva mies pystyy käsittelemään tunteitaan itse, eikä tarvitse siihen naisen apua. 

Missä kohtaa sanottiin, että mies tarvitsisi apua eikä pärjäisi yksin? 

Sulla ei varmaan sitten koskaan ole ollut tukevaa kumppania tai ystävää tai vanhempaa, kun et ymmärrä tuen merkitystä.

Kiitos mutta olen vaimoni kanssa ollut jo pitkään yhdessä. Kunnon mies ei tarvitse, eikä hänen tule ottaa tukea vastaan. Sanoa, että kiitos ei. 

Ei meistä kukaan ole täydellinen, mutta jotkut miehet ovat siinä virheellisiä, että ottavat tukea ja turvaa vastaan naiselta. Se on heikkouden merkki. Aina voi myös kieltäytyä. 

Te teette niin kuin teette.

Meillä tukea annetaan ja saadaan puolin ja toisin.

Teet niin kuin teet. Jos koet että miehen vässyköinti ja tukeminen on sinun arvolle sopivaa, aivan vapaasti. Hän ei kuitenkaan tarvitse/ansaitse sitä, muista se.

Olen eri, mutta  miten ihmeestä SINÄ kuvittelet tietäväsi, ansaitseeko tai tarvitseeko sinulle täysin tuntematon mies tukea kumppaniltaan? Miten ala-arvoisina sinä oikein pidät toisia miehiä tai itseäsi?

Jos mies oppii saamaan tukea, hän ei opi kieltäytymään siitä. Kunnon mies kieltäytyy

Olet ainoa ihminen, joka määrittelee kunnon miehen tuolla tavalla.

Meidän muiden mielestä tuo ei tee sinusta kunnon miestä, vaan ehkä rassukan.

Jos teille kelpaa sellaiset vähän vässykät miehet, niin ei se edelleenkään ole minun asiani.

#miesvihanäkyväksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.

Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.

Itkeminen on ihan normaalia. 
Jotkut naiset on niin kylmiä, tunnevammaisia kapakaloja, että ehkä eivät osaa suhtautua itkuun sellaisena kuin se on; luonnollisena asiana. 

Ymmärrän, vasemmistonaisista tuollaisia kylmiä yksilöitä harvemmin kyllä löydät :D me pidämme siitä että mies uskaltaa näyttää haavoittuvaisuuden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleisesti ottaen naiset ovat siis feminiinisiin miehiin päin kallellaan? Ikään kuin miesbutchiin, mutta feminiinisempään.

Naiset tykkäävät keskivertomiehestä. Ei tarvitse olla yltiömaskuliininen.

Keskivertonaiset tykkää. 
Netissä jauhavia miehiä -ja ehkä monia miehiä yleisestikin- kiinnostaa enemmän kauniiden ja seksikkäiden naisten mieltymykset, ja ne (kauniiden ja seksikkäiden naisten mieltymykset) voivat ollakin aika erilaisia kuin perus palstamammojen ja tutkimuksessa vastanneiden perusperunoiden mieltymykset. 

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Naiset ovat paljon parempia asettumaan toisten asemaan kuin miehet. Miehillä on sitten taas omat vahvuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.

No tämähän riippuu tilanteesta. Jos on oikea syy itkeä, kuten äidin kuolema, sairastuminen, potkut töistä jne, niin ei itkussa ole mitään vikaa.

Jos mies taas alkaa itkeä ihan joka asiasta, jos vaikka ulkona sataa yyhyy,  tai aurinko on liian kirkas yhyy ja vesikin on liian märkää yhyyy, ja sitä tapahtuu joka päivä, niin tottakai tuo alkaa ärsyttää vaikkei nyt etoa kuitenkaan. Mutta tuo nyt ärsyttäisi kenessä tahansa ihmisessä.

Vierailija kirjoitti:

Naisilta tunnetusti puuttuu täysin kyky katsoa asioita miehen perspektiivistä. Nainen näkee vain omansa ja lapsensa edun.
Kun naiselta kysy neuvoja miksi mies ei saa naista, hän miettii miestä joka hänellä on ollut, mutta joka sai fudut koska esimerkiksi oli itsekäs, ja kertoo mitä tämän miehen pitäisi tehdä pysyäkseen parisuhteessa. Nainen ei ajattele sitä miestä jolle antoi heti pakit (samoin kuin tekivät muutkin naiset) koska mies oli liian ruma tai epävarma.

Miksi kuvittelet, että naiset ajattelisi noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.

Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.

Itkeminen on ihan normaalia. 
Jotkut naiset on niin kylmiä, tunnevammaisia kapakaloja, että ehkä eivät osaa suhtautua itkuun sellaisena kuin se on; luonnollisena asiana. 

Ymmärrän, vasemmistonaisista tuollaisia kylmiä yksilöitä harvemmin kyllä löydät :D me pidämme siitä että mies uskaltaa näyttää haavoittuvaisuuden.

Noh en miettisi tätä poliittisena kysymyksenä, vaikka varmaan kokoomuslaisista ja persyista löytyy ne kylmimmät naiset. 
Ja kristillisdemokraateista myös, niin karut mielipiteet heillä monesta ihmisoikeusasiasta ja sodista kärsivistä lapsista.. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Äitisi ja vaimosi eivät siis ole ns. kunnon naisia.

-eri

Niin. Sillä kunnon ihmiset eivät kaipaa tukea, vain heikot kaipaavat,

Kunnon miehet eivät kaipaa tukea. 

Eli kunnon naisia ei olekaan. Kunnollisuus on vain miesten ominaisuus. Naisia voi tukea koska he ovat lähtökohtaisesti heikkoja ja avuttomia ja muutenkin miesten alapuolella. Asia alkaa selvetä.

Vierailija kirjoitti:

Jos kysyy mistä naisettomuus jää kiinni, pitää kysyä missä vaiheessa tulee seinä vastaan (joku tätä kommentoikin jo).
Ei tykkäyksiä Tinderissä, heti pakit kun yrität lähestyä.
- huono ulkonäkö, itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, tökerö lähestyminen tai heikko markkinointi
Treffailuvaiheessa.
- itsevarmuuden puute, heikko supliikki, matala status, matala status, rahan ja aseman puute, tökerö käytös
Parisuhteessa
- heikko urakehitys, tunnetaitojen puute, itsekkyys, pettäminen, tms
Useimmilla naisettomilla miehillä seinä tulee vastaan alussa. Et pääse treffeille, saati osoittamaan olevasi se kunnollinen mies koska naisen pöksyt eivät kostu eikä nainen pysty kuvittelemaan sinua panemassa häntä.

Ei se nyt ihan noin mene. "Rumakin" mies pääsee treffeille jos hänellä on hyvä energia, mikä on helpompi havaita toki livenä. Mutta monista miehistä, jotka eivät pääse treffeille tinderin kautta, huomaa kyllä miksi. He ovat usein tuiman ja vakavan näköisiä kuvissaan ja profiiliteksti tukee käsitystä entisestään. Eivät ole lämpimiä ja hauskoja hassuttelijoita vaan myrtsejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.

Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.

Itkeminen on ihan normaalia. 
Jotkut naiset on niin kylmiä, tunnevammaisia kapakaloja, että ehkä eivät osaa suhtautua itkuun sellaisena kuin se on; luonnollisena asiana. 

Ymmärrän, vasemmistonaisista tuollaisia kylmiä yksilöitä harvemmin kyllä löydät :D me pidämme siitä että mies uskaltaa näyttää haavoittuvaisuuden.

Noh en miettisi tätä poliittisena kysymyksenä, vaikka varmaan kokoomuslaisista ja persyista löytyy ne kylmimmät naiset. 
Ja kristillisdemokraateista myös, niin karut mielipiteet heillä monesta ihmisoikeusasiasta ja sodista kärsivistä lapsista.. 

Tuo uskisten juttu on aika outo. Jeesushan käskee välittää lähimmäisistään ja tarkoitti tuolla kaikkia maailman ihmisiä. Missä heidän empatiansa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...

Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.

Siksi olenkin siitä kieltäytynyt järjestelmällisesti. Huonoa esimerkkiä se antaisi, jos toimisin puheitani vastaan

Olet siis kieltäynyt järjestelmällisesti tuesta, koska mielestäsi ansaitset tukea.

Omat sanasi.

Mietipäs, onko tuossa mitään järkeä.

Ei, kun nimen omaan en ole. En ymmärrä tuotan sinun päättelyäsi nyt

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset hehkuttaa että miehen pitää olla herkkä ja itkeä, mutta kyllä aika moni sitten siinä tilanteessa pitää sitä heikkoutena ja oikeasti se itkevä mies tuo vähän tuo oksennusta suuhun, tällainen vaikutelma on useammankin kerran tullut tällaiselle "pillittäjä"miehelle.

Mitä kylmiä oikeistonaisia oikein tapailet? Kyllä empaattiset naiset ymmärtävät miehenkin itkevän.

Itkeminen on ihan normaalia. 
Jotkut naiset on niin kylmiä, tunnevammaisia kapakaloja, että ehkä eivät osaa suhtautua itkuun sellaisena kuin se on; luonnollisena asiana. 

Ymmärrän, vasemmistonaisista tuollaisia kylmiä yksilöitä harvemmin kyllä löydät :D me pidämme siitä että mies uskaltaa näyttää haavoittuvaisuuden.

Noh en miettisi tätä poliittisena kysymyksenä, vaikka varmaan kokoomuslaisista ja persyista löytyy ne kylmimmät naiset. 
Ja kristillisdemokraateista myös, niin karut mielipiteet heillä monesta ihmisoikeusasiasta ja sodista kärsivistä lapsista.. 

Tuo uskisten juttu on aika outo. Jeesushan käskee välittää lähimmäisistään ja tarkoitti tuolla kaikkia maailman ihmisiä. Missä heidän empatiansa on?

Jep, heiltä jotenkin mennyt ohi tuo kohta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...

Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.

Siksi olenkin siitä kieltäytynyt järjestelmällisesti. Huonoa esimerkkiä se antaisi, jos toimisin puheitani vastaan

Olet siis kieltäynyt järjestelmällisesti tuesta, koska mielestäsi ansaitset tukea.

Omat sanasi.

Mietipäs, onko tuossa mitään järkeä.

Ei, kun nimen omaan en ole. En ymmärrä tuotan sinun päättelyäsi nyt

Sinulle sanottiin, että sinä ansaitset tukea. Vastasit siihen  että siksi oletkin siitä kieltäytynyt, et että et ansaitsisi tukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.

Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla

Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin. 

Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.

Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.

Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa. 

 

Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri

Vastaus kysymykseen: ei saa. 

 

Muussa tapauksessa annat itsesi liian kohtuuttomasti miehelle. Sinullekin olisi parempaa tarjolla, kuin välillä heikko mies.

Paskaa. Parisuhteessa molemmat osapuolet pitävät huolta toisistaan. Kasva aikuiseksi.

Tuntuu että olen enemmän aikuinen kun kukaan näistä: "kyllä miestäkin pitää tukea ja olla empaattinen" -hölöttäjistä. Jos näkee miehessä vauvan, jota pitää hoivata niin ihan sama. Luulin vain että naiset kaipaavat suhteeseen aikuista miestä, eikä hoivattavaa

Sinusta huolen pitäminen on siis automaattisesti hoivaamista ja sen kohteena vauva? Et tue ikinä äitiäsi, isääsi, veljeäsi, ystäviäsi tai naapuriasi, jos heillä on ongelmia?  Vai ovatko hekin mielestäsi vauvoja?

Lähinnä tuen äitiäni ja vaimoani. En minä miehille ol etukea antamassa, enemmän sitten käytännön puolella yritän edistää asiaani. Mutta yritän edellämainituille olla sen verran läsnä ja tukena, kun tarvitsevat, ja autan aina hädässä. Siinä mielessä olet oikeassa.

Eli äitisi ja vaimosi ovat sinusta vauvoja? He eivät sinusta voi mitenkään pärjätä yksin?

Ei, vaan he naisina ansaitsevat tukea.

Se on totta, mutta myös sinä miehenä ja ihmisenä ansaitset tukea.

Minäkö henkilölohtaisesti? Ehen...

Kyllä. Sinä ansaitset tukea. Et ehkä täysin random henkilöltä, mutta kumppaniltasi, perheeltäsi ja ystäviltäsi kyllä.

Siksi olenkin siitä kieltäytynyt järjestelmällisesti. Huonoa esimerkkiä se antaisi, jos toimisin puheitani vastaan

Olet siis kieltäynyt järjestelmällisesti tuesta, koska mielestäsi ansaitset tukea.

Omat sanasi.

Mietipäs, onko tuossa mitään järkeä.

Ei, kun nimen omaan en ole. En ymmärrä tuotan sinun päättelyäsi nyt

Sinulle sanottiin, että sinä ansaitset tukea. Vastasit siihen  että siksi oletkin siitä kieltäytynyt, et että et ansaitsisi tukea.

Kyllä. Yleensä ihminen kieltäytyy siitä, mitä ei ole ansainnut

Toisen tukeminenhan on aivan oleellinen asia kumppanuudessa, joten en ymmärrä miksi täällä puhutaan jotain noin pölhöä kuin ”kunnon miehet” ei muka tarvitsisi tukea yms. 

Vierailija kirjoitti:

Toisen tukeminenhan on aivan oleellinen asia kumppanuudessa, joten en ymmärrä miksi täällä puhutaan jotain noin pölhöä kuin ”kunnon miehet” ei muka tarvitsisi tukea yms. 

Mun mielestä tuollainen simpukointi on myös huonoa kumppanuutta. Vastavuoroisuus puuttuu. Mutta hän on löytänyt vaimon, joka jaksaa sitä, hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toisen tukeminenhan on aivan oleellinen asia kumppanuudessa, joten en ymmärrä miksi täällä puhutaan jotain noin pölhöä kuin ”kunnon miehet” ei muka tarvitsisi tukea yms. 

Mun mielestä tuollainen simpukointi on myös huonoa kumppanuutta. Vastavuoroisuus puuttuu. Mutta hän on löytänyt vaimon, joka jaksaa sitä, hyvä niin.

Olen naimisissa ja mulle ainakin tulisi  paha mieli, jos mun mies voisi huonosti tai saisi esim potkut eikä suostuisi puhumaan siitä.  Onneksi kumppanini ei ole tuollainen.

Vierailija kirjoitti:

Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.

 

Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.

Mukavaa, että jaksat juhannuksenakin paikalle!