Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Miehet itse pitävät miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, ei niinkään naiset
19.06.2026 |
Brittiprofessori David Perrettin johtamissa tutkimuksissa on havaittu, että miehet yliarvioivat systemaattisesti maskuliinisten piirteiden vetovoimaa. Leveä leukalinja, korostunut lihaksikkuus ja muutenkin voimallinen maskuliinisuus näyttävät miesten mielikuvissa tärkeämmiltä ominaisuuksilta kuin mitä naiset keskimäärin pitävät seksuaalisesti houkuttelevana.
Kommentit (568)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää erottaa kaksi asiaa, joilla ei ole kauheasti tekoa keskenään: Ketä haluaa panna ja kenen kanssa mennä naimisiin. Enkä nyt tarkoita sitä, etteikö omaa miestään tai vaimoaan tarvitse haluta ja tämän kanssa harrastaa seksiä. Vaan että se silikoninainen on pantava, naapurintyttömäinen kuitenkin se, jonka kanssa haluaa loppuelämänsä viettää. Samoin laatikkoleukainen bodari on pantava, se nallekarhumainen ja mukava mies kuitenkin se aviomies ja lasten tuleva isä.
Tässä vain on ongelmana se, että mies ei välttämättä ole kovin innoissaan ottamassa sellaista naista itselleen, joka on ensin pitänyt vuosia hauskaa niiden "laatikkoleukaisten bodarien" kanssa "nallekarhumaisen ja mukavan" katsellessa vierestä. Mutta NYT, kun on hauskuudet pidetty, on aika ryhtyä vakavaksi. Mitään "hauskaa" ei siis ole enää luvassa hänelle, jolta toivotaan sitoutumista. Hauskuus ja parhaat vuodet annettiin toisaalle.
Mies tietysti toivoisi, että sitä "hauskaa" pidettäisiin hänen kanssaan, ja sitten hänen kanssaan alettaisiin avioitumaan ja tekemään lapsia.
Mielestäsi siis avioliitossa tai vakituisessa parisuhteissa ei voi olla hauskaa? Miksi ihmeessä menisit edes tuollaiseen suhteeseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jaa ja vertailevat kullien kokoja erittäin tylsää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yhden surveyn tulokset:
https://bonytobeastly.com/wp-content/uploads/2022/09/how-much-muscle-do…
Yksi asia joka kannattaa muista on se, ettei koskaan kannata uskoa siihen mitä naiset sanovat. Siksi kuvat. Naisten "tavallinen mies" voi helposti olla huomattavasti keskivertoa rotevampi, ja nainen voi puhua puutarhanhoidolla hankituista lihaksista koska naiset kuvittelevat miehen saavan lihasta vain katsomalla mihin tahansa kannettavaan objektiin päin.
Sama päti pituuden kanssa. Tutkimuksessa naisilta kysyttiin sopivaa pituuseroa senttimetreinä, ja sitten pyydettiin valitsemaan kuvista joissa oli rinnakkain mies ja nainen. Lopputuloksena naiset valitsivat huomattavasti suuremman pituuseron kuin mitä he kuvasivat senttimetreinä.
Summa summarum: naiset pitävät eritäin lihaksikkaista miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa muistuttamaan bodaria, enemmistö naisista haluaisi vähemmän lihaksia. Ja myös tässä ei kannata kuunnella naisia, koska naisista bodari=Bull Mentula tmv steroideja käyttänyt möykky. Tosielämässä valtaosa miehistä ei saisi millään salitreenillä oikealla olevan hahmon lihaksia.Oikeassa elämässä puolisoa ei valita kuvan perusteella kuten sinä luulet.
Merkittävä osa parisihteista alkaa oikeassa elämässä deittipalveluissa. Eiköhän se valinta ole juurikin kuvan perusteella.
Mutta siellä ei ole valittavana samaa miestä viidellä eri pituudella tai vartalotyypillä.
En miellä koskaan miestä viehättävänä, se on mielestäni naisiin liitettävä sana, miehet voivat olla puoleensavetäviä, eivät viehättäviä.
Todella tärkeä tutkinus. Arvostan tuollaisen professorin osaamista, korvaamaton älykkö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Miesten vastentahtoinen sinkkuus ei johdu rumuudesta tai lihasten puutteesta vaan tunneälyn puutteesta. "
Tällaiset kommentit ovat aina jotenkin surullisia ja huvittavia saamaan aikaan. Liekö sitten kasvanut maan alla tai nimenomaan sen tunneälyn puutetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on yhden surveyn tulokset:
https://bonytobeastly.com/wp-content/uploads/2022/09/how-much-muscle-do…
Yksi asia joka kannattaa muista on se, ettei koskaan kannata uskoa siihen mitä naiset sanovat. Siksi kuvat. Naisten "tavallinen mies" voi helposti olla huomattavasti keskivertoa rotevampi, ja nainen voi puhua puutarhanhoidolla hankituista lihaksista koska naiset kuvittelevat miehen saavan lihasta vain katsomalla mihin tahansa kannettavaan objektiin päin.
Sama päti pituuden kanssa. Tutkimuksessa naisilta kysyttiin sopivaa pituuseroa senttimetreinä, ja sitten pyydettiin valitsemaan kuvista joissa oli rinnakkain mies ja nainen. Lopputuloksena naiset valitsivat huomattavasti suuremman pituuseron kuin mitä he kuvasivat senttimetreinä.
Summa summarum: naiset pitävät eritäin lihaksikkaista miehistä. Mutta siinä vaiheessa kun mies alkaa muistuttamaan bodaria, enemmistö naisista haluaisi vähemmän lihaksia. Ja myös tässä ei kannata kuunnella naisia, koska naisista bodari=Bull Mentula tmv steroideja käyttänyt möykky. Tosielämässä valtaosa miehistä ei saisi millään salitreenillä oikealla olevan hahmon lihaksia.En hirveästi painoarvoa anna sun kuvalle, jossa on pari prosenttia, jotka kuvaavat miesten voimakkuutta. Miten tämä edes liittyy pariutumiseen mitenkään?
Kuka teki tutkimuksen? Missä? Miten ja mitkä oli kysymykset? Mikä oli otos? Linkkiä?
Se löytyy netistä. Tutkimuksen teki voimaharjoittelu- ja kuntovalmennusvalmentaja
https://bonytobeastly.com/most-attractive-male-body-survey-results/
Ja tuokin tutkimus itse asiassa tukee tämän ketjun aloituksen tutkimustulosta.
Tutkimuksessa tyypillisesti esitettiin 4 kuvaa, josta naisten piti valita suosikkinsa. Kuvissa vertailtiin esim hoikkuutta, pituutta, lihaksikkuutta, jopa kaulan paksuutta. Naiset keskimäärin valitsivat keskiverron miehen, eivät ääripäitä. Naiset valitsivat keskiverron silloinkin, kun kyseessä oli miehen pituus. Kuvat olivat piirroksia eikä niissä ollut kasvoja lainkaan.
The surray:
I surveyed over a thousand people, asking which physiques they preferred. In this article, I’m focusing on which bodies the 423 straight women rated most attractive.
Conclusion:
Women tend to prefer men with fit, athletic bodies. They prefer men who are in much better shape than average but not as lean and strong as most men wish to be. Certainly not as muscular as most bodybuilders. Think of the bodies of soccer players, rugby players, and mixed martial artists.
Men, on the other hand, prefer leaner and more muscular physiques. Most men liked the look of defined abs. They also prefer a degree of muscularity at the upper limit of what’s realistically achievable as a natural lifter.
Furthermore, the physiques women rated as most attractive are naturally achievable, even for men with poor genetics. Even the bodies preferred by men are naturally achievable by most guys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.
Miestä ei voi sanoa viehättäväksi, sopii kuvaamaan vain naista. Miehinen mies ei voi olla viehättävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.
Miestä ei voi sanoa viehättäväksi, sopii kuvaamaan vain naista. Miehinen mies ei voi olla viehättävä.
Kyllä voi. Et ehkä pidä sanasta suomenkielisenä, mutta englannin attractive voi kuvata miestä varsin hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.
Miestä ei voi sanoa viehättäväksi, sopii kuvaamaan vain naista. Miehinen mies ei voi olla viehättävä.
Viehättävä tarkoittaa henkilöä, joka herättää mieltymystä, kiinnostusta tai ihailua. Sana ei ole sukupuolisidonnainen, joten se voi aivan hyvin kuvata myös miestä.
Tuon sanan käyttö ei tee sinusta tai siitä viehättävästä miehestä homoa.
Olisin voinut kertoa tämän sulle jo ilman tutkimustakin. Tuolle on termistökin, male gaze ja female gaze. Taas laitettiin tutkimusrahoja hömppään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.
Miestä ei voi sanoa viehättäväksi, sopii kuvaamaan vain naista. Miehinen mies ei voi olla viehättävä.
Kyllä voi. Et ehkä pidä sanasta suomenkielisenä, mutta englannin attractive voi kuvata miestä varsin hyvin.
Olisiko tämä ennemminkin vetävä, puoleensavetävä. Mies voi olla vetävä. Viehättävä on naismainen termi kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä miesten maskuliinisia piirteitä viehättävinä, vaan arvelevat että naiset pitävät niitä viehättävinä.
Miestä ei voi sanoa viehättäväksi, sopii kuvaamaan vain naista. Miehinen mies ei voi olla viehättävä.
Kyllä voi. Et ehkä pidä sanasta suomenkielisenä, mutta englannin attractive voi kuvata miestä varsin hyvin.
Olisiko tämä ennemminkin vetävä, puoleensavetävä. Mies voi olla vetävä. Viehättävä on naismainen termi kyllä.
Viehkeä kuvaa naista, viehättävä kuvaa sekä miestä että naista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa.
Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri
Jep. Kahden aikuisen suhde sparraa kumpaakin eteenpäin lämmöllä ja rakkaudella. Tuki arjessa ei ole sitä, että heittäytyy toisen varaan, vaan että vaikeissa paikoissa toinen on rinnalla. Ehkä sitä on vaikea tajuta, jos itsellä ei ole kokemusta kahden omilla jaloillaan seisovan aikuisen suhteesta. Silloin näkee sen vaan hoivaaja-hoivattu-suhteena, jotka lakkaa toimimasta siinä vaiheessa kun jompi kumpi haluaa kasvaa henkisesti aikuiseksi.
No miesten pitäisi selvitä näistä vaikeista paikoista itse niin, ettei tuo sitä vaivaa naisen kannettavaksi. Aikuisen miehen ainakin
Ei pidä. Ajatusmaailmasi on toksinen. Toivottavasti et saa poikalapsia.
Pitää. Sinä voit rauhassa pehmennellä omaa miestäsi siihen, että hän voi itkeä ja olla haavoittuvainen edessäsi. Mutta älä sitten ihmettele, jos hän ei pysty oikeasti vaikean paikan edessä kannattelemaan sinua ja antamaan turvaa. Miehelle ei kuulu tuki ja turva, hän on sen tuottaja. Silitä vaikka vähän poskelle ja kuivaa kyyneleet, ja sano että asiat järjestyy. Siinähän ne pallit surkastuu. Aikuiselta mieheltä
Tämä on täysin selvää. Naiset pitävät tunnetusti hintelistä ja feminiinistä miehistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa.
Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri
Jep. Kahden aikuisen suhde sparraa kumpaakin eteenpäin lämmöllä ja rakkaudella. Tuki arjessa ei ole sitä, että heittäytyy toisen varaan, vaan että vaikeissa paikoissa toinen on rinnalla. Ehkä sitä on vaikea tajuta, jos itsellä ei ole kokemusta kahden omilla jaloillaan seisovan aikuisen suhteesta. Silloin näkee sen vaan hoivaaja-hoivattu-suhteena, jotka lakkaa toimimasta siinä vaiheessa kun jompi kumpi haluaa kasvaa henkisesti aikuiseksi.
No miesten pitäisi selvitä näistä vaikeista paikoista itse niin, ettei tuo sitä vaivaa naisen kannettavaksi. Aikuisen miehen ainakin
Ei pidä. Ajatusmaailmasi on toksinen. Toivottavasti et saa poikalapsia.
Pitää. Sinä voit rauhassa pehmennellä omaa miestäsi siihen, että hän voi itkeä ja olla haavoittuvainen edessäsi. Mutta älä sitten ihmettele, jos hän ei pysty oikeasti vaikean paikan edessä kannattelemaan sinua ja antamaan turvaa. Miehelle ei kuulu tuki ja turva, hän on sen tuottaja. Silitä vaikka vähän poskelle ja kuivaa kyyneleet, ja sano että asiat järjestyy. Siinähän ne pallit surkastuu. Aikuiselta mieheltä
Olet toksinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pidän miehekkeistä ominaisuuksista, esim omalla miehelläni on tosi leveät hartiat, on karvoja ja partaa. Ne on tosi ihana. Mutta en tykkäisi överi lihaksista ja että ramppaisi jatkuvasti salilla. Minusta on ihana että hänessä on pehmeyttä mutta on silti voimakas/vahva.
Sinä olet varmaan niitä naisia samalla, jotka antavat miehensä itkeä ja tarjoat olkapäätä ja tukea. Jos haluat asettaa riman niin alas, niin mikäpä siinä, mutta parempaakin olisi tarjolla
Olis aika toksinen suhde, jos kieltäisi kumppaniaan itkemästä. Miksi nainen ei saisi antaa tukea miehelle? Olkapää toimii hyvässä suhteessa molempiin suuntiin.
Oi, kuulostaa ihanalta. Olisipa tavannut sellaisen miehen.
Tuleeko sinulle onnellinen olo, kun voit auttaa "miestä" hänen murheissaan? Silittää vähän hiuksista, ja sanoa hennosti, että olen tässä, kaikki kyllä järjestyy. Tässä alkaa omatkin pallit surkastumaan tuota ajatellessa.
Olen aikuinen nainen enkä vauva. Mulla ei ole mitään tarvetta olla jossain hoivatun roolissa 24/7, enkä sellaisesta nauti. Toki jos mies ei pysty tarjoamaan tukeaan vastavuoroisesti takaisin silloin kun tukea kaipaan, niin sitä nyt ei kukaan varmaan halua, mutta tästähän ei jälleen kerran ollut kyse. Vaan saako mieskin joskus toivoa sitä, että joku muu hetken kannattelee tai ainakin auttaa siinä: Saa.
Vissiin teinit käy kirjoittelemassa mustavalkoisia provojaan täällä. -eri
Jep. Kahden aikuisen suhde sparraa kumpaakin eteenpäin lämmöllä ja rakkaudella. Tuki arjessa ei ole sitä, että heittäytyy toisen varaan, vaan että vaikeissa paikoissa toinen on rinnalla. Ehkä sitä on vaikea tajuta, jos itsellä ei ole kokemusta kahden omilla jaloillaan seisovan aikuisen suhteesta. Silloin näkee sen vaan hoivaaja-hoivattu-suhteena, jotka lakkaa toimimasta siinä vaiheessa kun jompi kumpi haluaa kasvaa henkisesti aikuiseksi.
No miesten pitäisi selvitä näistä vaikeista paikoista itse niin, ettei tuo sitä vaivaa naisen kannettavaksi. Aikuisen miehen ainakin
Ei pidä. Ajatusmaailmasi on toksinen. Toivottavasti et saa poikalapsia.
Pitää. Sinä voit rauhassa pehmennellä omaa miestäsi siihen, että hän voi itkeä ja olla haavoittuvainen edessäsi. Mutta älä sitten ihmettele, jos hän ei pysty oikeasti vaikean paikan edessä kannattelemaan sinua ja antamaan turvaa. Miehelle ei kuulu tuki ja turva, hän on sen tuottaja. Silitä vaikka vähän poskelle ja kuivaa kyyneleet, ja sano että asiat järjestyy. Siinähän ne pallit surkastuu. Aikuiselta mieheltä
Olet toksinen.
Haluan vaan, että miehet pysyvät miehinä ja miehekkäinä. Siinä ei ole mitään toksisuuteen viittaavaakaan...
Mä tykkään miehekkäistä miehistä. Miehekkyyteen kuuluu tietysti käytös, mutta myös ulkonäkö - aivan kuin naisillakin naisellisuuteen. Tykkään matalasta äänestä, leveistä leukaperistä, tykkään miehen muotoisesta (erotukseksi vauvan muotoiseen) kropasta. Eli saa olla jyrkkyyttä ja semmoista kirveellä veistetyn oloista mielummin kuin löysiä pehmoisia poskia ja kaksoisleukaleuattomuutta. En ymmärrä tämmöisiä tutkimuksia.
Vierailija kirjoitti:
Miehekäs mies voi olla monenlainen, ei tarvitse olla sellainen stereotyyppinen laatikkoleukalihaskimppu. Oma rakkaani on lyhyt, pehmeä ja pullea, mutta minusta hän on komean miehekäs.
Silti yhdynnän aikana varmasti fantasioit kuitenkin juuri tuolaisesta miehekkäästä miehestä? Aika outoa!
Mies
Nollatutkimus ja typerä aloitus.